"Gnafronne" <oxymore@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:310820031703552503%oxymore@alussinan.org...
> In article (Dans l'article) <bir5kt$80j$1@biggoron.nerim.net>, Marc
> <marc.meunier@nerim.fr> wrote (écrivait) :
>
> > Qu'en pensez vous? (désolé je n'ai pas la même culture que les posts
> > précédents...lol)
> > Je trouve les scenarios vraiment bien ficelés et les acteurs plutôt
> > crédible, l'ambiance british assez interessante..
Je pose une question sur un telefilm qui n'est PAS une serie tv
et je me prends en pleine poire la reponse ci-dessus!!
alors que l'on est pollué par les post sur SA3 et que certains en sont à se
demander
s'il ne faudrait pas creer un forum sur le tv realité (personnellement je
m'en fou, j'ai le choix de lire les posts
ou pas!)
Mais franchement me repondre ce genre de truc sur ce forum ressort de
l'hypocrisie et du crétinisme!
Marc
ps: j'espere au moins que cette fois ci je vais trouver des gens aussi
outrés que moi!
La majorité des usenautes s'est opposée à cette création.
C'est un peu travestir la réalité cette formulation : 100 et quelques votes sur 50.000 usenautes...
Bin oui, mais Chirac n'a pas été élu par 82% des électeurs français.
Kevin K
"Maitre Po" a écrit dans le message de news: bj2f7s$34s$
> Je n'ai pas suivi le cheminement qui a amené la création de frt.series
et
> frtss mais je n'ai toujours pas compris les raisons qui poussent à > refuser de créer un groupe pour la tv réalité alors qu'on l'a accepté > pour les séries.
La majorité des usenautes s'est opposée à cette création.
Mais pour l'instant dans la pré-aad j'ai vu pas mal de oui. Faut voir ce que l'aad va donner.
"Maitre Po" <masterpo@wanadoodoo.fr> a écrit dans le message de news:
bj2f7s$34s$5@news-reader2.wanadoo.fr...
> Je n'ai pas suivi le cheminement qui a amené la création de frt.series
et
> frtss mais je n'ai toujours pas compris les raisons qui poussent à
> refuser de créer un groupe pour la tv réalité alors qu'on l'a accepté
> pour les séries.
La majorité des usenautes s'est opposée à cette création.
Mais pour l'instant dans la pré-aad j'ai vu pas mal de oui. Faut voir ce que
l'aad va donner.
"Maitre Po" a écrit dans le message de news: bj2f7s$34s$
> Je n'ai pas suivi le cheminement qui a amené la création de frt.series
et
> frtss mais je n'ai toujours pas compris les raisons qui poussent à > refuser de créer un groupe pour la tv réalité alors qu'on l'a accepté > pour les séries.
La majorité des usenautes s'est opposée à cette création.
Mais pour l'instant dans la pré-aad j'ai vu pas mal de oui. Faut voir ce que l'aad va donner.
Pierre Cerf
Olivier écrivait :
C'est un peu travestir la réalité cette formulation : 100 et quelques votes sur 50.000 usenautes...
Bin oui, mais Chirac n'a pas été élu par 82% des électeurs français.
Qui prétend ça ?
La participation est encore beaucoup plus réduite sur Usenet. Il est vrai que c'est un vaste débat.
Mais la formulation initiale, nonobstant le plaisir que j'ai à lire MP d'ordinaire, me semblait un peu gonflée. :-)
-- P.
Olivier écrivait :
C'est un peu travestir la réalité cette formulation : 100 et
quelques votes sur 50.000 usenautes...
Bin oui, mais Chirac n'a pas été élu par 82% des électeurs
français.
Qui prétend ça ?
La participation est encore beaucoup plus réduite sur Usenet. Il est
vrai que c'est un vaste débat.
Mais la formulation initiale, nonobstant le plaisir que j'ai à lire MP
d'ordinaire, me semblait un peu gonflée. :-)
"Maitre Po" a écrit dans le message de news: bj2hea$p1b$
> Mais pour l'instant dans la pré-aad j'ai vu pas mal de oui. Faut voir ce > que l'aad va donner.
Faut surtout voir ce que va donner l'aav ;-)
Oui, si on veut mettre la charrue avant les boeufs qc:
Maitre Po
"Kevin K" a écrit
> > Mais pour l'instant dans la pré-aad j'ai vu pas mal de oui. Faut voir > > ce que l'aad va donner. > Faut surtout voir ce que va donner l'aav ;-) Oui, si on veut mettre la charrue avant les boeufs qc:
Bon, je vais préciser ma pensée. On se fout de l'aad, puisqu'il se déroule sur fufe.
Ce qui compte, c'est le résultat du vote. (<- point conclusif)
Maître Po
"Kevin K" <KevinK_ilovespam_@netcourrier.com> a écrit
> > Mais pour l'instant dans la pré-aad j'ai vu pas mal de oui. Faut voir
> > ce que l'aad va donner.
> Faut surtout voir ce que va donner l'aav ;-)
Oui, si on veut mettre la charrue avant les boeufs qc:
Bon, je vais préciser ma pensée.
On se fout de l'aad, puisqu'il se déroule sur fufe.
Ce qui compte, c'est le résultat du vote. (<- point conclusif)
> > Mais pour l'instant dans la pré-aad j'ai vu pas mal de oui. Faut voir > > ce que l'aad va donner. > Faut surtout voir ce que va donner l'aav ;-) Oui, si on veut mettre la charrue avant les boeufs qc:
Bon, je vais préciser ma pensée. On se fout de l'aad, puisqu'il se déroule sur fufe.
Ce qui compte, c'est le résultat du vote. (<- point conclusif)
Maître Po
Kevin K
"Maitre Po" a écrit dans le message de news: bj2jtk$jjl$
> > > Mais pour l'instant dans la pré-aad j'ai vu pas mal de oui. Faut
voir
> > > ce que l'aad va donner. > > Faut surtout voir ce que va donner l'aav ;-) > Oui, si on veut mettre la charrue avant les boeufs qc:
Bon, je vais préciser ma pensée. On se fout de l'aad, puisqu'il se déroule sur fufe.
Ce qui compte, c'est le résultat du vote. (<- point conclusif)
J'avais bien compris, mais on peut voir une tendance se décider dans l'aad (même si ça ne présage pas forcément du vote).
"Maitre Po" <masterpo@wanadoodoo.fr> a écrit dans le message de news:
bj2jtk$jjl$3@news-reader5.wanadoo.fr...
> > > Mais pour l'instant dans la pré-aad j'ai vu pas mal de oui. Faut
voir
> > > ce que l'aad va donner.
> > Faut surtout voir ce que va donner l'aav ;-)
> Oui, si on veut mettre la charrue avant les boeufs qc:
Bon, je vais préciser ma pensée.
On se fout de l'aad, puisqu'il se déroule sur fufe.
Ce qui compte, c'est le résultat du vote. (<- point conclusif)
J'avais bien compris, mais on peut voir une tendance se décider dans l'aad
(même si ça ne présage pas forcément du vote).
