Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
Merde, je viens de comprendre. En fait, tu es ignare.
La théorie de la gravitation a été modélisée au 17eme par Newton, qui, étant un gars sympa, a partagé ça avec tout un tas de gars de par le monde.
Galilée s'était déjà penché sur le sujet, mais depuis la nuit des temps on se sert du système de fil à plomb comme référence de verticalité.
Bref, que la gravité s'exerce verticalement, c'est connu de tout un tas de monde, sauf de toi.
Tu n'as pas eu la chance d'être formaté comme un mouton de Panurge sur les bancs du système scolaire pour paraphraser ton acolyte gribouilleur de polygones?
A+ JF
cte paquet de sophisme...
dit moi boulet, pourquoi les planneurs ça tombe pas a la verticale ?
Merde, je viens de comprendre. En fait, tu es ignare.
La théorie de la gravitation a été modélisée au 17eme par Newton, qui, étant
un gars sympa, a partagé ça avec tout un tas de gars de par le monde.
Galilée s'était déjà penché sur le sujet, mais depuis la nuit des temps on se
sert du système de fil à plomb comme référence de verticalité.
Bref, que la gravité s'exerce verticalement, c'est connu de tout un tas de
monde, sauf de toi.
Tu n'as pas eu la chance d'être formaté comme un mouton de Panurge sur les
bancs du système scolaire pour paraphraser ton acolyte gribouilleur de
polygones?
A+
JF
cte paquet de sophisme...
dit moi boulet, pourquoi les planneurs ça tombe pas a la verticale ?
Merde, je viens de comprendre. En fait, tu es ignare.
La théorie de la gravitation a été modélisée au 17eme par Newton, qui, étant un gars sympa, a partagé ça avec tout un tas de gars de par le monde.
Galilée s'était déjà penché sur le sujet, mais depuis la nuit des temps on se sert du système de fil à plomb comme référence de verticalité.
Bref, que la gravité s'exerce verticalement, c'est connu de tout un tas de monde, sauf de toi.
Tu n'as pas eu la chance d'être formaté comme un mouton de Panurge sur les bancs du système scolaire pour paraphraser ton acolyte gribouilleur de polygones?
A+ JF
cte paquet de sophisme...
dit moi boulet, pourquoi les planneurs ça tombe pas a la verticale ?
Le Sat, 02 May 2009 15:35:16 +0200, Cumbalero a écrit :
Trouve-moi des exemples de gratte-ciels de même structure dans lesquels on a balancé des avions de mêmes caractéristiques et qui se sont comporté différemment.
Si donovan a lui aussi un physique hors norme, je propose de leur mettre une baffe a chacun pour voir s'ils se comportent différemment.
Le Sat, 02 May 2009 15:35:16 +0200, Cumbalero a écrit :
Trouve-moi des exemples de gratte-ciels de même structure dans lesquels
on a balancé des avions de mêmes caractéristiques et qui se sont
comporté différemment.
Si donovan a lui aussi un physique hors norme, je propose de leur mettre
une baffe a chacun pour voir s'ils se comportent différemment.
Le Sat, 02 May 2009 15:35:16 +0200, Cumbalero a écrit :
Trouve-moi des exemples de gratte-ciels de même structure dans lesquels on a balancé des avions de mêmes caractéristiques et qui se sont comporté différemment.
Si donovan a lui aussi un physique hors norme, je propose de leur mettre une baffe a chacun pour voir s'ils se comportent différemment.
il n'y a rien de "logique" dans la façon dont cette évènement est arrivé, il n'est pas question de calcul ou de je ne sais quoi, il est questions simplement de logique...
Justement. La démarche scientifique tend à éprouver la solidité d'une théorie en reproduisant les expériences.
Là, on a 2 expériences similaires aux conséquences identiques.
non absolument pas, les deux évènement sont trés largement différent, et ce sont ces différences qui amène la suspition, parce que bien que different, resultat quazi indentique.
Trouve-moi des exemples de gratte-ciels de même structure dans lesquels on a balancé des avions de mêmes caractéristiques et qui se sont comporté différemment.
il n'y a rien de "logique" dans la façon dont cette évènement est arrivé,
il n'est pas question de calcul ou de je ne sais quoi, il est questions
simplement de logique...
Justement. La démarche scientifique tend à éprouver la solidité d'une théorie
en reproduisant les expériences.
Là, on a 2 expériences similaires aux conséquences identiques.
non absolument pas, les deux évènement sont trés largement différent,
et ce sont ces différences qui amène la suspition, parce que bien que
different, resultat quazi indentique.
Trouve-moi des exemples de gratte-ciels de même structure dans lesquels on a
balancé des avions de mêmes caractéristiques et qui se sont comporté
différemment.
il n'y a rien de "logique" dans la façon dont cette évènement est arrivé, il n'est pas question de calcul ou de je ne sais quoi, il est questions simplement de logique...
Justement. La démarche scientifique tend à éprouver la solidité d'une théorie en reproduisant les expériences.
Là, on a 2 expériences similaires aux conséquences identiques.
non absolument pas, les deux évènement sont trés largement différent, et ce sont ces différences qui amène la suspition, parce que bien que different, resultat quazi indentique.
Trouve-moi des exemples de gratte-ciels de même structure dans lesquels on a balancé des avions de mêmes caractéristiques et qui se sont comporté différemment.
des choses que tu sembles bien incapable d'expliquer...
Et toi de comprendre, donc je ne vois pas pourquoi je me fatiguerais.
Bon, bref...tu ramènes ta poire de guignol, mais t'as rien a dire...
Dire quoi? Essayer de convaincre des gens qui ne veulent pas être convaincus? Quel est l'intérêt?
Aucun, à part constater la connerie de certains.
Exactement: je constate la connerie de certains qui sont incapables de comprendre des raisonnements scientifiques et qui du coup croient à un grand complot. Le lien de cause à effet est d'ailleurs souvent de mise dans ce genre de situation.
le problème, ce n'est pas tant la science, le problème, c'est ce qu'on lui fait dire a la science.
des choses que tu sembles bien incapable d'expliquer...
Et toi de comprendre, donc je ne vois pas pourquoi je me fatiguerais.
Bon, bref...tu ramènes ta poire de guignol, mais t'as rien a dire...
Dire quoi? Essayer de convaincre des gens qui ne veulent pas être
convaincus? Quel est l'intérêt?
Aucun, à part constater la connerie de certains.
Exactement: je constate la connerie de certains qui sont incapables de
comprendre des raisonnements scientifiques et qui du coup croient à un grand
complot. Le lien de cause à effet est d'ailleurs souvent de mise dans ce
genre de situation.
le problème, ce n'est pas tant la science, le problème, c'est ce qu'on
lui fait dire a la science.
des choses que tu sembles bien incapable d'expliquer...
Et toi de comprendre, donc je ne vois pas pourquoi je me fatiguerais.
Bon, bref...tu ramènes ta poire de guignol, mais t'as rien a dire...
Dire quoi? Essayer de convaincre des gens qui ne veulent pas être convaincus? Quel est l'intérêt?
Aucun, à part constater la connerie de certains.
Exactement: je constate la connerie de certains qui sont incapables de comprendre des raisonnements scientifiques et qui du coup croient à un grand complot. Le lien de cause à effet est d'ailleurs souvent de mise dans ce genre de situation.
le problème, ce n'est pas tant la science, le problème, c'est ce qu'on lui fait dire a la science.
Non, ce genre de poutre d'acier est découpée comme cela lors de destruction d'immeuble.
Ca n'empêche en rien que le phénomène puisse se produire autrement, ni non plus que si ça avait été le cas, avec tout ce qu'elle a pris dans la gueule, la découpe aurait perdu de cette superbe.
Mais bon, j'attends un rapport d'expertise un peu plus complet qu'une photo de mauvaise qualité.
en fait, il serait bien de dire a quel moment la photo a été prise, si elle est prose avant le début des déblayages, c'est pas la meme chose que pendant ou apres. s
Non, ce genre de poutre d'acier est découpée comme cela lors de destruction
d'immeuble.
Ca n'empêche en rien que le phénomène puisse se produire autrement, ni non
plus que si ça avait été le cas, avec tout ce qu'elle a pris dans la gueule,
la découpe aurait perdu de cette superbe.
Mais bon, j'attends un rapport d'expertise un peu plus complet qu'une photo
de mauvaise qualité.
en fait, il serait bien de dire a quel moment la photo a été prise, si
elle est prose avant le début des déblayages, c'est pas la meme chose
que pendant ou apres.
s
Non, ce genre de poutre d'acier est découpée comme cela lors de destruction d'immeuble.
Ca n'empêche en rien que le phénomène puisse se produire autrement, ni non plus que si ça avait été le cas, avec tout ce qu'elle a pris dans la gueule, la découpe aurait perdu de cette superbe.
Mais bon, j'attends un rapport d'expertise un peu plus complet qu'une photo de mauvaise qualité.
en fait, il serait bien de dire a quel moment la photo a été prise, si elle est prose avant le début des déblayages, c'est pas la meme chose que pendant ou apres. s
Le Sat, 02 May 2009 20:20:25 +0200, Cumbalero a écrit dans news:49fc8ee9$0$20673$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Au fait.... la "grippe porcine", c'est un coup des talibans pour détourner les foules de cette viande impure? Je vais méditer ça en sirotant un petit 12 ans d'âge.
Non pas seulement, MonSanto est dans l'histoire aussi. Tu vas voir qu'ils vont annoncer que leur maïs transgénique permet d'éviter la maladie. De là à penser que les Talibans financent MonSanto afin de provoquer la chute anticipée de l'occident, il n'y a qu'un pas.
ha oui tiens, eux aussi, a ton avis, boulet, pourquoi monsanto finance la mise en place d'une arche de noe vegetale ?
Le Sat, 02 May 2009 20:20:25 +0200, Cumbalero a écrit dans
news:49fc8ee9$0$20673$426a74cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Au fait.... la "grippe porcine", c'est un coup des talibans pour
détourner les foules de cette viande impure? Je vais méditer ça en
sirotant un petit 12 ans d'âge.
Non pas seulement, MonSanto est dans l'histoire aussi.
Tu vas voir qu'ils vont annoncer que leur maïs transgénique permet d'éviter
la maladie.
De là à penser que les Talibans financent MonSanto afin de provoquer la
chute anticipée de l'occident, il n'y a qu'un pas.
ha oui tiens, eux aussi, a ton avis, boulet, pourquoi monsanto finance
la mise en place d'une arche de noe vegetale ?
Le Sat, 02 May 2009 20:20:25 +0200, Cumbalero a écrit dans news:49fc8ee9$0$20673$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Au fait.... la "grippe porcine", c'est un coup des talibans pour détourner les foules de cette viande impure? Je vais méditer ça en sirotant un petit 12 ans d'âge.
Non pas seulement, MonSanto est dans l'histoire aussi. Tu vas voir qu'ils vont annoncer que leur maïs transgénique permet d'éviter la maladie. De là à penser que les Talibans financent MonSanto afin de provoquer la chute anticipée de l'occident, il n'y a qu'un pas.
ha oui tiens, eux aussi, a ton avis, boulet, pourquoi monsanto finance la mise en place d'une arche de noe vegetale ?
