Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
Comment peut on imaginer qu'une construction aussi haute puisse tomber finalement aussi droite sur ses pieds ...sans même que la partie supérieure aux impacts ne bascule sur le côté ?
C'est le cas de toutes les tours de cités qu'on fait sauter.
Comment peut on imaginer que l'armée de l'air ne puisse intercepeter aucun des 4 avions de ligne dans un créneau horaires aussi grands ?
Tu peux me rappeler la polémique au sujet du 4eme avion?
Non, la seule question véritable qui se pose, c'est où était Bruce Willis ce jour-là?
A+ JF
donovan a écrit :
Comment peut on imaginer qu'une construction aussi haute puisse tomber
finalement aussi droite sur ses pieds ...sans même que la partie supérieure
aux impacts ne bascule sur le côté ?
C'est le cas de toutes les tours de cités qu'on fait sauter.
Comment peut on imaginer que l'armée de l'air ne puisse intercepeter aucun
des 4 avions de ligne dans un créneau horaires aussi grands ?
Tu peux me rappeler la polémique au sujet du 4eme avion?
Non, la seule question véritable qui se pose, c'est où était Bruce
Willis ce jour-là?
Comment peut on imaginer qu'une construction aussi haute puisse tomber finalement aussi droite sur ses pieds ...sans même que la partie supérieure aux impacts ne bascule sur le côté ?
C'est le cas de toutes les tours de cités qu'on fait sauter.
Comment peut on imaginer que l'armée de l'air ne puisse intercepeter aucun des 4 avions de ligne dans un créneau horaires aussi grands ?
Tu peux me rappeler la polémique au sujet du 4eme avion?
Non, la seule question véritable qui se pose, c'est où était Bruce Willis ce jour-là?
A+ JF
Thierry B
On 2009-04-28, Cumbalero wrote:
Non, la seule question véritable qui se pose, c'est où était Bruce Willis ce jour-là?
Il prenait un cours particulier avec Chuck Norris.
-- Pour ces souris, c'est index sur le bouton droit, majeur au-dessus de la molette, annulaire sur le bouton droit et pouce et auriculaire sur les côtés pour les mouvement latéraux. {{ JL in fcol.debats: attention aux entorses }}
On 2009-04-28, Cumbalero <cumbalero@nospam.yahoo.fr> wrote:
Non, la seule question véritable qui se pose, c'est où était Bruce
Willis ce jour-là?
Il prenait un cours particulier avec Chuck Norris.
--
Pour ces souris, c'est index sur le bouton droit, majeur au-dessus de la
molette, annulaire sur le bouton droit et pouce et auriculaire sur les
côtés pour les mouvement latéraux.
{{ JL in fcol.debats: attention aux entorses }}
Non, la seule question véritable qui se pose, c'est où était Bruce Willis ce jour-là?
Il prenait un cours particulier avec Chuck Norris.
-- Pour ces souris, c'est index sur le bouton droit, majeur au-dessus de la molette, annulaire sur le bouton droit et pouce et auriculaire sur les côtés pour les mouvement latéraux. {{ JL in fcol.debats: attention aux entorses }}
Cumbalero
donovan a écrit :
Comment peut on imaginer qu'un pilote du dimanche
C'était un mardi.
Comment expliquer le trou bien dans sa facade bien trop petit par rapport aux dimensions du soit disant avion qui l'a percuté ?
T'es allé mesuré?
Pourquoi les tours sont tombées alors qu'elles étaient justement conçues pour résister à cela ?
Même les centrales nucléaires ne sont pas conçues pour résister à l'impact d'un avion ducon.
Pourquoi aucun autre building dans le monde ne s'est jamais effondré à cause d'un incendie ? AUCUN !
C'est faux. Des milliers de constructions se sont effondrées sous l'effet d'un incendie.
Les feus dans les tours étaient bien trop petits, tellement peu de flammes (vous avez vu le film "la tour infernale" ?) sortant des fenêtres.
C'est bien ce que je disais, la question est où était Bruce Willis? Baser un argumentaire sur "ça se passe pas comme dans Die Hard", effectivement, ça déchire.
Pourquoi les photos thermiques de la nasa montrent elles des traces de chaleur incroyablement élevées dans le sous sol des décombres bien des semaines plus tard ?
Mon tas de fumier et mon compost aussi fument.
Pourquoi ont ils détruits la tour 7
Il y avait 2 tours. La nord et la sud.
Et j'oublie certainement des questions aux réponses troublantes ou inexistantes ...
Et tu oublies toutes les questions que vos théories fumeuses posent et compliquent encore plus le problème.
A+ JF
donovan a écrit :
Comment peut on imaginer qu'un pilote du dimanche
C'était un mardi.
Comment expliquer le trou bien dans sa facade bien trop petit par rapport
aux dimensions du soit disant avion qui l'a percuté ?
T'es allé mesuré?
Pourquoi les tours sont tombées alors qu'elles étaient justement conçues
pour résister à cela ?
Même les centrales nucléaires ne sont pas conçues pour résister à
l'impact d'un avion ducon.
Pourquoi aucun autre building dans le monde ne s'est jamais effondré à cause
d'un incendie ? AUCUN !
C'est faux. Des milliers de constructions se sont effondrées sous
l'effet d'un incendie.
Les feus dans les tours étaient bien trop petits, tellement peu de flammes
(vous avez vu le film "la tour infernale" ?) sortant des fenêtres.
C'est bien ce que je disais, la question est où était Bruce Willis?
Baser un argumentaire sur "ça se passe pas comme dans Die Hard",
effectivement, ça déchire.
Pourquoi les photos thermiques de la nasa montrent elles des traces de
chaleur incroyablement élevées dans le sous sol des décombres bien des
semaines plus tard ?
Mon tas de fumier et mon compost aussi fument.
Pourquoi ont ils détruits la tour 7
Il y avait 2 tours. La nord et la sud.
Et j'oublie certainement des questions aux réponses troublantes ou
inexistantes ...
Et tu oublies toutes les questions que vos théories fumeuses posent et
compliquent encore plus le problème.
Comment expliquer le trou bien dans sa facade bien trop petit par rapport aux dimensions du soit disant avion qui l'a percuté ?
T'es allé mesuré?
Pourquoi les tours sont tombées alors qu'elles étaient justement conçues pour résister à cela ?
Même les centrales nucléaires ne sont pas conçues pour résister à l'impact d'un avion ducon.
Pourquoi aucun autre building dans le monde ne s'est jamais effondré à cause d'un incendie ? AUCUN !
C'est faux. Des milliers de constructions se sont effondrées sous l'effet d'un incendie.
Les feus dans les tours étaient bien trop petits, tellement peu de flammes (vous avez vu le film "la tour infernale" ?) sortant des fenêtres.
C'est bien ce que je disais, la question est où était Bruce Willis? Baser un argumentaire sur "ça se passe pas comme dans Die Hard", effectivement, ça déchire.
Pourquoi les photos thermiques de la nasa montrent elles des traces de chaleur incroyablement élevées dans le sous sol des décombres bien des semaines plus tard ?
Mon tas de fumier et mon compost aussi fument.
Pourquoi ont ils détruits la tour 7
Il y avait 2 tours. La nord et la sud.
Et j'oublie certainement des questions aux réponses troublantes ou inexistantes ...
Et tu oublies toutes les questions que vos théories fumeuses posent et compliquent encore plus le problème.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
quand je met de la musique, tu danses...
Et je me tape toutes les meufs de la boite et je m'éclate avec mes potes alors que toi, coincé dans ta cabine de DJ, tu bosses et tu ne fais que rêver ta vie.
Comme un projectionniste d'un film en troidé qui se tripote en voyant ce que font les spectateurs, et qui comprend pourquoi ils ont choisi ce film: on s'en fout de ce qu'il y a à l'écran, c'est la dernière des motivations.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
quand je met de la musique, tu danses...
Et je me tape toutes les meufs de la boite et je m'éclate avec mes potes
alors que toi, coincé dans ta cabine de DJ, tu bosses et tu ne fais que
rêver ta vie.
Comme un projectionniste d'un film en troidé qui se tripote en voyant ce
que font les spectateurs, et qui comprend pourquoi ils ont choisi ce
film: on s'en fout de ce qu'il y a à l'écran, c'est la dernière des
motivations.
Et je me tape toutes les meufs de la boite et je m'éclate avec mes potes alors que toi, coincé dans ta cabine de DJ, tu bosses et tu ne fais que rêver ta vie.
Comme un projectionniste d'un film en troidé qui se tripote en voyant ce que font les spectateurs, et qui comprend pourquoi ils ont choisi ce film: on s'en fout de ce qu'il y a à l'écran, c'est la dernière des motivations.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero a formulé la demande :
donovan a écrit :
Comment peut on imaginer qu'un pilote du dimanche
C'était un mardi.
Comment expliquer le trou bien dans sa facade bien trop petit par rapport aux dimensions du soit disant avion qui l'a percuté ?
T'es allé mesuré?
tu penses qu'il est nécessaire d'aller mesuré pour ce rendre compte qu'un avion de plusieurs dizaines de mètres d'envergures et plusieurs dizaines de tonnes, ne peut pas disparaître totalement dans l'impact avec le pentagone ?
Ou sont les tonnes de débris de la carcasse ?
Pourquoi les tours sont tombées alors qu'elles étaient justement conçues pour résister à cela ?
Même les centrales nucléaires ne sont pas conçues pour résister à l'impact d'un avion ducon.
sophisme...
elle ne le sont pas non plus contre les sous marins...
Pourquoi aucun autre building dans le monde ne s'est jamais effondré à cause d'un incendie ? AUCUN !
C'est faux. Des milliers de constructions se sont effondrées sous l'effet d'un incendie.
il est questions de building, pas de "constructions". Des building se sont ecroulé suite a un incendie ?
prouve le...
Les feus dans les tours étaient bien trop petits, tellement peu de flammes (vous avez vu le film "la tour infernale" ?) sortant des fenêtres.
C'est bien ce que je disais, la question est où était Bruce Willis? Baser un argumentaire sur "ça se passe pas comme dans Die Hard", effectivement, ça déchire.
Pourquoi les photos thermiques de la nasa montrent elles des traces de chaleur incroyablement élevées dans le sous sol des décombres bien des semaines plus tard ?
Mon tas de fumier et mon compost aussi fument.
et tu penses que c'est visible sur les photos thermique de la nasa ?
Pourquoi ont ils détruits la tour 7
Il y avait 2 tours. La nord et la sud.
non, il y en a 3 qui se sont effondrés, ...
Et j'oublie certainement des questions aux réponses troublantes ou inexistantes ...
Et tu oublies toutes les questions que vos théories fumeuses posent et compliquent encore plus le problème.
la théorie fumeuse, c'est de prétendre que des types peuvent détourné un avion sans être pilote et les précipités sur les tours.
Comment expliquer le trou bien dans sa facade bien trop petit par rapport
aux dimensions du soit disant avion qui l'a percuté ?
T'es allé mesuré?
tu penses qu'il est nécessaire d'aller mesuré pour ce rendre compte
qu'un avion de plusieurs dizaines de mètres d'envergures et plusieurs
dizaines de tonnes, ne peut pas disparaître totalement dans l'impact
avec le pentagone ?
Ou sont les tonnes de débris de la carcasse ?
Pourquoi les tours sont tombées alors qu'elles étaient justement conçues
pour résister à cela ?
Même les centrales nucléaires ne sont pas conçues pour résister à l'impact
d'un avion ducon.
sophisme...
elle ne le sont pas non plus contre les sous marins...
Pourquoi aucun autre building dans le monde ne s'est jamais effondré à
cause
d'un incendie ? AUCUN !
C'est faux. Des milliers de constructions se sont effondrées sous l'effet
d'un incendie.
il est questions de building, pas de "constructions". Des building se
sont ecroulé suite a un incendie ?
prouve le...
Les feus dans les tours étaient bien trop petits, tellement peu de flammes
(vous avez vu le film "la tour infernale" ?) sortant des fenêtres.
C'est bien ce que je disais, la question est où était Bruce Willis?
Baser un argumentaire sur "ça se passe pas comme dans Die Hard",
effectivement, ça déchire.
Pourquoi les photos thermiques de la nasa montrent elles des traces de
chaleur incroyablement élevées dans le sous sol des décombres bien des
semaines plus tard ?
Mon tas de fumier et mon compost aussi fument.
et tu penses que c'est visible sur les photos thermique de la nasa ?
Pourquoi ont ils détruits la tour 7
Il y avait 2 tours. La nord et la sud.
non, il y en a 3 qui se sont effondrés, ...
Et j'oublie certainement des questions aux réponses troublantes ou
inexistantes ...
Et tu oublies toutes les questions que vos théories fumeuses posent et
compliquent encore plus le problème.
la théorie fumeuse, c'est de prétendre que des types peuvent détourné
un avion sans être pilote et les précipités sur les tours.
Comment expliquer le trou bien dans sa facade bien trop petit par rapport aux dimensions du soit disant avion qui l'a percuté ?
T'es allé mesuré?
tu penses qu'il est nécessaire d'aller mesuré pour ce rendre compte qu'un avion de plusieurs dizaines de mètres d'envergures et plusieurs dizaines de tonnes, ne peut pas disparaître totalement dans l'impact avec le pentagone ?
Ou sont les tonnes de débris de la carcasse ?
Pourquoi les tours sont tombées alors qu'elles étaient justement conçues pour résister à cela ?
Même les centrales nucléaires ne sont pas conçues pour résister à l'impact d'un avion ducon.
sophisme...
elle ne le sont pas non plus contre les sous marins...
Pourquoi aucun autre building dans le monde ne s'est jamais effondré à cause d'un incendie ? AUCUN !
C'est faux. Des milliers de constructions se sont effondrées sous l'effet d'un incendie.
il est questions de building, pas de "constructions". Des building se sont ecroulé suite a un incendie ?
prouve le...
Les feus dans les tours étaient bien trop petits, tellement peu de flammes (vous avez vu le film "la tour infernale" ?) sortant des fenêtres.
C'est bien ce que je disais, la question est où était Bruce Willis? Baser un argumentaire sur "ça se passe pas comme dans Die Hard", effectivement, ça déchire.
Pourquoi les photos thermiques de la nasa montrent elles des traces de chaleur incroyablement élevées dans le sous sol des décombres bien des semaines plus tard ?
Mon tas de fumier et mon compost aussi fument.
et tu penses que c'est visible sur les photos thermique de la nasa ?
Pourquoi ont ils détruits la tour 7
Il y avait 2 tours. La nord et la sud.
non, il y en a 3 qui se sont effondrés, ...
Et j'oublie certainement des questions aux réponses troublantes ou inexistantes ...
Et tu oublies toutes les questions que vos théories fumeuses posent et compliquent encore plus le problème.
la théorie fumeuse, c'est de prétendre que des types peuvent détourné un avion sans être pilote et les précipités sur les tours.
Et je me tape toutes les meufs de la boite et je m'éclate avec mes potes alors que toi, coincé dans ta cabine de DJ, tu bosses et tu ne fais que rêver ta vie.
ça c'est dans tes rêves...
Comme un projectionniste d'un film en troidé qui se tripote en voyant ce que font les spectateurs, et qui comprend pourquoi ils ont choisi ce film: on s'en fout de ce qu'il y a à l'écran, c'est la dernière des motivations.
Et je me tape toutes les meufs de la boite et je m'éclate avec mes potes
alors que toi, coincé dans ta cabine de DJ, tu bosses et tu ne fais que rêver
ta vie.
ça c'est dans tes rêves...
Comme un projectionniste d'un film en troidé qui se tripote en voyant ce que
font les spectateurs, et qui comprend pourquoi ils ont choisi ce film: on
s'en fout de ce qu'il y a à l'écran, c'est la dernière des motivations.
Et je me tape toutes les meufs de la boite et je m'éclate avec mes potes alors que toi, coincé dans ta cabine de DJ, tu bosses et tu ne fais que rêver ta vie.
ça c'est dans tes rêves...
Comme un projectionniste d'un film en troidé qui se tripote en voyant ce que font les spectateurs, et qui comprend pourquoi ils ont choisi ce film: on s'en fout de ce qu'il y a à l'écran, c'est la dernière des motivations.
Comment peut on imaginer qu'une construction aussi haute puisse tomber finalement aussi droite sur ses pieds ...sans même que la partie supérieure aux impacts ne bascule sur le côté ?
C'est le cas de toutes les tours de cités qu'on fait sauter.
Ben justement, ces tours là tombent droite sur elles parce que les démolisseurs font tout pour qu'elles tombent comme ça. Et on voudrait nous faire croire qu'ilsuffit d'un impact un peu n'importe où sur un immeuble aussi haut pour qu'il tombe aussi tout droit ?! Remarquez bien que les deux avions n'ont pas touché les tours au mêmeendroit et pourtant elles sont tombées de la même manière.
Comment peut on imaginer que l'armée de l'air ne puisse intercepeter aucun des 4 avions de ligne dans un créneau horaires aussi grands ?
Tu peux me rappeler la polémique au sujet du 4eme avion?
Ah oui, la revolte des passagers ...c'est ça . L'amérique se cherche des héros un peu partout. Et le coup des téléphones portbles qui fonctionnaient dans les avions alors que le système n'a été mis en place que des mois plus tard...à grand renfort de pub marketing glorifiant le fait qu'on puisse désormais téléphoner depuis un avion de ligne....comment avaient donc fait ces fameux passagers ce 11 sept 2001 ?!
Cumbalero wrote:
donovan a écrit :
Comment peut on imaginer qu'une construction aussi haute puisse tomber
finalement aussi droite sur ses pieds ...sans même que la partie
supérieure aux impacts ne bascule sur le côté ?
C'est le cas de toutes les tours de cités qu'on fait sauter.
Ben justement, ces tours là tombent droite sur elles parce que les
démolisseurs font tout pour qu'elles tombent comme ça. Et on voudrait nous
faire croire qu'ilsuffit d'un impact un peu n'importe où sur un immeuble
aussi haut pour qu'il tombe aussi tout droit ?!
Remarquez bien que les deux avions n'ont pas touché les tours au mêmeendroit
et pourtant elles sont tombées de la même manière.
Comment peut on imaginer que l'armée de l'air ne puisse intercepeter
aucun des 4 avions de ligne dans un créneau horaires aussi grands ?
Tu peux me rappeler la polémique au sujet du 4eme avion?
Ah oui, la revolte des passagers ...c'est ça . L'amérique se cherche des
héros un peu partout. Et le coup des téléphones portbles qui fonctionnaient
dans les avions alors que le système n'a été mis en place que des mois plus
tard...à grand renfort de pub marketing glorifiant le fait qu'on puisse
désormais téléphoner depuis un avion de ligne....comment avaient donc fait
ces fameux passagers ce 11 sept 2001 ?!
Comment peut on imaginer qu'une construction aussi haute puisse tomber finalement aussi droite sur ses pieds ...sans même que la partie supérieure aux impacts ne bascule sur le côté ?
C'est le cas de toutes les tours de cités qu'on fait sauter.
Ben justement, ces tours là tombent droite sur elles parce que les démolisseurs font tout pour qu'elles tombent comme ça. Et on voudrait nous faire croire qu'ilsuffit d'un impact un peu n'importe où sur un immeuble aussi haut pour qu'il tombe aussi tout droit ?! Remarquez bien que les deux avions n'ont pas touché les tours au mêmeendroit et pourtant elles sont tombées de la même manière.
Comment peut on imaginer que l'armée de l'air ne puisse intercepeter aucun des 4 avions de ligne dans un créneau horaires aussi grands ?
Tu peux me rappeler la polémique au sujet du 4eme avion?
Ah oui, la revolte des passagers ...c'est ça . L'amérique se cherche des héros un peu partout. Et le coup des téléphones portbles qui fonctionnaient dans les avions alors que le système n'a été mis en place que des mois plus tard...à grand renfort de pub marketing glorifiant le fait qu'on puisse désormais téléphoner depuis un avion de ligne....comment avaient donc fait ces fameux passagers ce 11 sept 2001 ?!
donovan
Cumbalero wrote:
donovan a écrit :
Comment peut on imaginer qu'un pilote du dimanche
C'était un mardi.
ah oui ?!
Comment expliquer le trou bien dans sa facade bien trop petit par rapport aux dimensions du soit disant avion qui l'a percuté ?
T'es allé mesuré?
Mais tu es drôle toi...
Pourquoi les tours sont tombées alors qu'elles étaient justement conçues pour résister à cela ?
Même les centrales nucléaires ne sont pas conçues pour résister à l'impact d'un avion ducon.
Garde tes insultes de fils de pute pour toi.
Remarque l'empire state building a resister à un choc avec un avion bombardier..;et il n'est pas tombé comme une merde, trou du cul.
Pourquoi aucun autre building dans le monde ne s'est jamais effondré à cause d'un incendie ? AUCUN !
C'est faux. Des milliers de constructions se sont effondrées sous l'effet d'un incendie.
Auncun building à armature en acier. AUCUN
Cherche encore...
Pourquoi les photos thermiques de la nasa montrent elles des traces de chaleur incroyablement élevées dans le sous sol des décombres bien des semaines plus tard ?
Mon tas de fumier et mon compost aussi fument.
Pourquoi ont ils détruits la tour 7
Il y avait 2 tours. La nord et la sud.
La tour 7 a été volontairement détruite sous l'ordre de son propriétaire, il l'a dit lors d'une interview. En fait t'esu au courant de rien et tu la ramènes...
Cumbalero wrote:
donovan a écrit :
Comment peut on imaginer qu'un pilote du dimanche
C'était un mardi.
ah oui ?!
Comment expliquer le trou bien dans sa facade bien trop petit par rapport
aux dimensions du soit disant avion qui l'a percuté ?
T'es allé mesuré?
Mais tu es drôle toi...
Pourquoi les tours sont tombées alors qu'elles étaient justement conçues
pour résister à cela ?
Même les centrales nucléaires ne sont pas conçues pour résister à
l'impact d'un avion ducon.
Garde tes insultes de fils de pute pour toi.
Remarque l'empire state building a resister à un choc avec un avion
bombardier..;et il n'est pas tombé comme une merde, trou du cul.
Pourquoi aucun autre building dans le monde ne s'est jamais effondré à
cause d'un incendie ? AUCUN !
C'est faux. Des milliers de constructions se sont effondrées sous
l'effet d'un incendie.
Auncun building à armature en acier. AUCUN
Cherche encore...
Pourquoi les photos thermiques de la nasa montrent elles des traces de
chaleur incroyablement élevées dans le sous sol des décombres bien des
semaines plus tard ?
Mon tas de fumier et mon compost aussi fument.
Pourquoi ont ils détruits la tour 7
Il y avait 2 tours. La nord et la sud.
La tour 7 a été volontairement détruite sous l'ordre de son propriétaire, il
l'a dit lors d'une interview.
En fait t'esu au courant de rien et tu la ramènes...
Comment expliquer le trou bien dans sa facade bien trop petit par rapport aux dimensions du soit disant avion qui l'a percuté ?
T'es allé mesuré?
Mais tu es drôle toi...
Pourquoi les tours sont tombées alors qu'elles étaient justement conçues pour résister à cela ?
Même les centrales nucléaires ne sont pas conçues pour résister à l'impact d'un avion ducon.
Garde tes insultes de fils de pute pour toi.
Remarque l'empire state building a resister à un choc avec un avion bombardier..;et il n'est pas tombé comme une merde, trou du cul.
Pourquoi aucun autre building dans le monde ne s'est jamais effondré à cause d'un incendie ? AUCUN !
C'est faux. Des milliers de constructions se sont effondrées sous l'effet d'un incendie.
Auncun building à armature en acier. AUCUN
Cherche encore...
Pourquoi les photos thermiques de la nasa montrent elles des traces de chaleur incroyablement élevées dans le sous sol des décombres bien des semaines plus tard ?
Mon tas de fumier et mon compost aussi fument.
Pourquoi ont ils détruits la tour 7
Il y avait 2 tours. La nord et la sud.
La tour 7 a été volontairement détruite sous l'ordre de son propriétaire, il l'a dit lors d'une interview. En fait t'esu au courant de rien et tu la ramènes...
donovan
*.-pipolin-.* wrote:
Cumbalero a formulé la demande :
donovan a écrit :
Comment expliquer le trou bien dans sa facade bien trop petit par rapport aux dimensions du soit disant avion qui l'a percuté ?
T'es allé mesuré?
tu penses qu'il est nécessaire d'aller mesuré pour ce rendre compte qu'un avion de plusieurs dizaines de mètres d'envergures et plusieurs dizaines de tonnes, ne peut pas disparaître totalement dans l'impact avec le pentagone ?
Ou sont les tonnes de débris de la carcasse ?
Laisse tomber. Ce dugland n'est au courant de rien.
Pourquoi aucun autre building dans le monde ne s'est jamais effondré à cause d'un incendie ? AUCUN !
C'est faux. Des milliers de constructions se sont effondrées sous l'effet d'un incendie.
il est questions de building, pas de "constructions". Des building se sont ecroulé suite a un incendie ?
prouve le...
Oui, voudrais bien voir ça ...aller petit Cumbalero cherche...
Pourquoi ont ils détruits la tour 7
Il y avait 2 tours. La nord et la sud.
non, il y en a 3 qui se sont effondrés, ...
Je suis certain qu'il ne sait même pas combien il en a dans son froc...
Et j'oublie certainement des questions aux réponses troublantes ou inexistantes ...
Et tu oublies toutes les questions que vos théories fumeuses posent et compliquent encore plus le problème.
la théorie fumeuse, c'est de prétendre que des types peuvent détourné un avion sans être pilote et les précipités sur les tours.
Et percuter une facade si petite avec un avion de ligne...en passant au ras du sol....même dans flight simulator il n'y arriverait pas ...après 50 essais...
*.-pipolin-.* wrote:
Cumbalero a formulé la demande :
donovan a écrit :
Comment expliquer le trou bien dans sa facade bien trop petit par
rapport aux dimensions du soit disant avion qui l'a percuté ?
T'es allé mesuré?
tu penses qu'il est nécessaire d'aller mesuré pour ce rendre compte
qu'un avion de plusieurs dizaines de mètres d'envergures et plusieurs
dizaines de tonnes, ne peut pas disparaître totalement dans l'impact
avec le pentagone ?
Ou sont les tonnes de débris de la carcasse ?
Laisse tomber. Ce dugland n'est au courant de rien.
Pourquoi aucun autre building dans le monde ne s'est jamais effondré à
cause
d'un incendie ? AUCUN !
C'est faux. Des milliers de constructions se sont effondrées sous l'effet
d'un incendie.
il est questions de building, pas de "constructions". Des building se
sont ecroulé suite a un incendie ?
prouve le...
Oui, voudrais bien voir ça ...aller petit Cumbalero cherche...
Pourquoi ont ils détruits la tour 7
Il y avait 2 tours. La nord et la sud.
non, il y en a 3 qui se sont effondrés, ...
Je suis certain qu'il ne sait même pas combien il en a dans son froc...
Et j'oublie certainement des questions aux réponses troublantes ou
inexistantes ...
Et tu oublies toutes les questions que vos théories fumeuses posent et
compliquent encore plus le problème.
la théorie fumeuse, c'est de prétendre que des types peuvent détourné
un avion sans être pilote et les précipités sur les tours.
Et percuter une facade si petite avec un avion de ligne...en passant au ras
du sol....même dans flight simulator il n'y arriverait pas ...après 50
essais...
Comment expliquer le trou bien dans sa facade bien trop petit par rapport aux dimensions du soit disant avion qui l'a percuté ?
T'es allé mesuré?
tu penses qu'il est nécessaire d'aller mesuré pour ce rendre compte qu'un avion de plusieurs dizaines de mètres d'envergures et plusieurs dizaines de tonnes, ne peut pas disparaître totalement dans l'impact avec le pentagone ?
Ou sont les tonnes de débris de la carcasse ?
Laisse tomber. Ce dugland n'est au courant de rien.
Pourquoi aucun autre building dans le monde ne s'est jamais effondré à cause d'un incendie ? AUCUN !
C'est faux. Des milliers de constructions se sont effondrées sous l'effet d'un incendie.
il est questions de building, pas de "constructions". Des building se sont ecroulé suite a un incendie ?
prouve le...
Oui, voudrais bien voir ça ...aller petit Cumbalero cherche...
Pourquoi ont ils détruits la tour 7
Il y avait 2 tours. La nord et la sud.
non, il y en a 3 qui se sont effondrés, ...
Je suis certain qu'il ne sait même pas combien il en a dans son froc...
Et j'oublie certainement des questions aux réponses troublantes ou inexistantes ...
Et tu oublies toutes les questions que vos théories fumeuses posent et compliquent encore plus le problème.
la théorie fumeuse, c'est de prétendre que des types peuvent détourné un avion sans être pilote et les précipités sur les tours.
Et percuter une facade si petite avec un avion de ligne...en passant au ras du sol....même dans flight simulator il n'y arriverait pas ...après 50 essais...
Cumbalero
donovan a écrit :
Ben justement, ces tours là tombent droite sur elles parce que les démolisseurs font tout pour qu'elles tombent comme ça.
Non, parce que la gravité est une force qui s'exerce dans le sens vertical et vers le bas.
Ah oui, la revolte des passagers ...c'est ça .
Non, t'es même pas foutu de lire une question, alors n'essaie pas de parler de réponse. La polémique est justement que ce 4eme avion aurait été abattu. A mes yeux, c'est la seule qui vaille le coup d'être débattue.
Maintenant, le simple fait que les marioles dans ton genre et celui de Pipolin n'aient que des experts à citer, experts dont aucune source scientifique n'a aucune trace en dit long.
Le type en question reconnait lui même être une buse en explosifs, mais son témoignage devrait être une preuve que les tours du WTC ont été dynamitées. Marrant.
A+ JF
donovan a écrit :
Ben justement, ces tours là tombent droite sur elles parce que les
démolisseurs font tout pour qu'elles tombent comme ça.
Non, parce que la gravité est une force qui s'exerce dans le sens
vertical et vers le bas.
Ah oui, la revolte des passagers ...c'est ça .
Non, t'es même pas foutu de lire une question, alors n'essaie pas de
parler de réponse. La polémique est justement que ce 4eme avion aurait
été abattu. A mes yeux, c'est la seule qui vaille le coup d'être débattue.
Maintenant, le simple fait que les marioles dans ton genre et celui de
Pipolin n'aient que des experts à citer, experts dont aucune source
scientifique n'a aucune trace en dit long.
Le type en question reconnait lui même être une buse en explosifs, mais
son témoignage devrait être une preuve que les tours du WTC ont été
dynamitées. Marrant.
Ben justement, ces tours là tombent droite sur elles parce que les démolisseurs font tout pour qu'elles tombent comme ça.
Non, parce que la gravité est une force qui s'exerce dans le sens vertical et vers le bas.
Ah oui, la revolte des passagers ...c'est ça .
Non, t'es même pas foutu de lire une question, alors n'essaie pas de parler de réponse. La polémique est justement que ce 4eme avion aurait été abattu. A mes yeux, c'est la seule qui vaille le coup d'être débattue.
Maintenant, le simple fait que les marioles dans ton genre et celui de Pipolin n'aient que des experts à citer, experts dont aucune source scientifique n'a aucune trace en dit long.
Le type en question reconnait lui même être une buse en explosifs, mais son témoignage devrait être une preuve que les tours du WTC ont été dynamitées. Marrant.
