Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
Le Fri, 01 May 2009 16:31:14 +0200, donovan a écrit dans news:49fb07b0$0$11793$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Vous dites n'importe quoi.
On est au moins 2 dans ce cas.
Non vous en vallez deux à vous tout seul.
donovan
Doug713705 wrote:
Le Fri, 01 May 2009 16:14:22 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Même à 20 litres à la seconde ça fait presque 3 heures de combustion.
j'adore ta facon ne ne pas penser...
As tu seulement une idée de la quantité et du débit d'oxygène nécessaire à la combustion de 20 litres de Jet A1 par seconde ?
Pour info, un 747 consomme approximativement avec ces 4 réacteurs moins de 4 litres à la secondes (env. 13 500 litres à l'heure)
Je dis que tout ce liquide inflammable aspergé en l'air brule certainement bien plus vite que prévu. En tout bien plus vite qu'en citerne, qu'en flaque ou par le cul d'une mouche.
Doug713705 wrote:
Le Fri, 01 May 2009 16:14:22 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.0bce7d95c6be59c8.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Même à 20 litres à la seconde ça fait presque 3 heures de combustion.
j'adore ta facon ne ne pas penser...
As tu seulement une idée de la quantité et du débit d'oxygène nécessaire
à la combustion de 20 litres de Jet A1 par seconde ?
Pour info, un 747 consomme approximativement avec ces 4 réacteurs moins de
4 litres à la secondes (env. 13 500 litres à l'heure)
Je dis que tout ce liquide inflammable aspergé en l'air brule certainement
bien plus vite que prévu. En tout bien plus vite qu'en citerne, qu'en
flaque ou par le cul d'une mouche.
Le Fri, 01 May 2009 16:14:22 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Même à 20 litres à la seconde ça fait presque 3 heures de combustion.
j'adore ta facon ne ne pas penser...
As tu seulement une idée de la quantité et du débit d'oxygène nécessaire à la combustion de 20 litres de Jet A1 par seconde ?
Pour info, un 747 consomme approximativement avec ces 4 réacteurs moins de 4 litres à la secondes (env. 13 500 litres à l'heure)
Je dis que tout ce liquide inflammable aspergé en l'air brule certainement bien plus vite que prévu. En tout bien plus vite qu'en citerne, qu'en flaque ou par le cul d'une mouche.
Doug713705
Le Fri, 01 May 2009 16:37:43 +0200, donovan a écrit dans news:49fb0934$0$21810$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Non vous en vallez deux à vous tout seul.
C'est pour équilibrer, vous ne valez rien.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 01 May 2009 16:37:43 +0200, donovan a écrit dans
news:49fb0934$0$21810$426a34cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Non vous en vallez deux à vous tout seul.
C'est pour équilibrer, vous ne valez rien.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 01 May 2009 16:37:43 +0200, donovan a écrit dans news:49fb0934$0$21810$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Non vous en vallez deux à vous tout seul.
C'est pour équilibrer, vous ne valez rien.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Fri, 01 May 2009 16:41:28 +0200, donovan a écrit dans news:49fb0a13$0$21810$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Je dis que tout ce liquide inflammable aspergé en l'air brule certainement bien plus vite que prévu. En tout bien plus vite qu'en citerne, qu'en flaque ou par le cul d'une mouche.
Il ne suffit pas de le dire, il faut encore le prouver. La seule manière de le faire reste le calcul.
Vos hypothèses sont peut-être tout à fait vraies mais il faut encore les vérifier _avant_ de les claironner sur les toits.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 01 May 2009 16:41:28 +0200, donovan a écrit dans
news:49fb0a13$0$21810$426a34cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Je dis que tout ce liquide inflammable aspergé en l'air brule
certainement bien plus vite que prévu. En tout bien plus vite qu'en
citerne, qu'en flaque ou par le cul d'une mouche.
Il ne suffit pas de le dire, il faut encore le prouver.
La seule manière de le faire reste le calcul.
Vos hypothèses sont peut-être tout à fait vraies mais il faut encore les
vérifier _avant_ de les claironner sur les toits.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 01 May 2009 16:41:28 +0200, donovan a écrit dans news:49fb0a13$0$21810$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Je dis que tout ce liquide inflammable aspergé en l'air brule certainement bien plus vite que prévu. En tout bien plus vite qu'en citerne, qu'en flaque ou par le cul d'une mouche.
Il ne suffit pas de le dire, il faut encore le prouver. La seule manière de le faire reste le calcul.
Vos hypothèses sont peut-être tout à fait vraies mais il faut encore les vérifier _avant_ de les claironner sur les toits.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
donovan
Doug713705 wrote:
Le Fri, 01 May 2009 16:37:43 +0200, donovan a écrit dans news:49fb0934$0$21810$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Non vous en vallez deux à vous tout seul.
C'est pour équilibrer, vous ne valez rien.
Ca ! Dans votre monde de conneries, je ne vaut rien, et ça me plait bien.
Doug713705 wrote:
Le Fri, 01 May 2009 16:37:43 +0200, donovan a écrit dans
news:49fb0934$0$21810$426a34cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Non vous en vallez deux à vous tout seul.
C'est pour équilibrer, vous ne valez rien.
Ca ! Dans votre monde de conneries, je ne vaut rien, et ça me plait bien.
Le Fri, 01 May 2009 16:37:43 +0200, donovan a écrit dans news:49fb0934$0$21810$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Non vous en vallez deux à vous tout seul.
C'est pour équilibrer, vous ne valez rien.
Ca ! Dans votre monde de conneries, je ne vaut rien, et ça me plait bien.
donovan
Doug713705 wrote:
Le Fri, 01 May 2009 16:41:28 +0200, donovan a écrit dans news:49fb0a13$0$21810$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Je dis que tout ce liquide inflammable aspergé en l'air brule certainement bien plus vite que prévu. En tout bien plus vite qu'en citerne, qu'en flaque ou par le cul d'une mouche.
Il ne suffit pas de le dire, il faut encore le prouver. La seule manière de le faire reste le calcul.
Ou le bon sens qu'il vous manque.
Vos hypothèses sont peut-être tout à fait vraies mais il faut encore les vérifier _avant_ de les claironner sur les toits.
Mes hypothèses ne sont pas les miennes, justement. Et si vous vous donniez la peine de vous renseignez juste un peu avant de critiquer, vous passeriez moins pour un con, et ensuite même si vous n'êtes toujours pas d'accord, vous devriez au moins avoir le minimum de qi pour voir apparaitre des doutes dans la si parfaite version officielle.
Doug713705 wrote:
Le Fri, 01 May 2009 16:41:28 +0200, donovan a écrit dans
news:49fb0a13$0$21810$426a34cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Je dis que tout ce liquide inflammable aspergé en l'air brule
certainement bien plus vite que prévu. En tout bien plus vite qu'en
citerne, qu'en flaque ou par le cul d'une mouche.
Il ne suffit pas de le dire, il faut encore le prouver.
La seule manière de le faire reste le calcul.
Ou le bon sens qu'il vous manque.
Vos hypothèses sont peut-être tout à fait vraies mais il faut encore les
vérifier _avant_ de les claironner sur les toits.
Mes hypothèses ne sont pas les miennes, justement.
Et si vous vous donniez la peine de vous renseignez juste un peu avant de
critiquer, vous passeriez moins pour un con, et ensuite même si vous n'êtes
toujours pas d'accord, vous devriez au moins avoir le minimum de qi pour
voir apparaitre des doutes dans la si parfaite version officielle.
Le Fri, 01 May 2009 16:41:28 +0200, donovan a écrit dans news:49fb0a13$0$21810$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Je dis que tout ce liquide inflammable aspergé en l'air brule certainement bien plus vite que prévu. En tout bien plus vite qu'en citerne, qu'en flaque ou par le cul d'une mouche.
Il ne suffit pas de le dire, il faut encore le prouver. La seule manière de le faire reste le calcul.
Ou le bon sens qu'il vous manque.
Vos hypothèses sont peut-être tout à fait vraies mais il faut encore les vérifier _avant_ de les claironner sur les toits.
Mes hypothèses ne sont pas les miennes, justement. Et si vous vous donniez la peine de vous renseignez juste un peu avant de critiquer, vous passeriez moins pour un con, et ensuite même si vous n'êtes toujours pas d'accord, vous devriez au moins avoir le minimum de qi pour voir apparaitre des doutes dans la si parfaite version officielle.
Doug713705
Le Fri, 01 May 2009 16:47:46 +0200, donovan a écrit dans news:49fb0b8c$0$23992$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Non vous en vallez deux à vous tout seul.
C'est pour équilibrer, vous ne valez rien.
Ca ! Dans votre monde de conneries, je ne vaut rien, et ça me plait bien.
Comme quoi on peut trouver un terrain d'entente. Restez chez vous !
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 01 May 2009 16:47:46 +0200, donovan a écrit dans
news:49fb0b8c$0$23992$426a74cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Non vous en vallez deux à vous tout seul.
C'est pour équilibrer, vous ne valez rien.
Ca ! Dans votre monde de conneries, je ne vaut rien, et ça me plait
bien.
Comme quoi on peut trouver un terrain d'entente. Restez chez vous !
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 01 May 2009 16:47:46 +0200, donovan a écrit dans news:49fb0b8c$0$23992$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Non vous en vallez deux à vous tout seul.
C'est pour équilibrer, vous ne valez rien.
Ca ! Dans votre monde de conneries, je ne vaut rien, et ça me plait bien.
Comme quoi on peut trouver un terrain d'entente. Restez chez vous !
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Fri, 01 May 2009 16:51:02 +0200, donovan a écrit dans news:49fb0c4e$0$5365$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Il ne suffit pas de le dire, il faut encore le prouver. La seule manière de le faire reste le calcul.
Ou le bon sens qu'il vous manque.
Il y a un certain nombre de phénomènes tout à fait naturels qui dépassent le simple "bon sens" que vous semblez réclamer.
D'ailleurs la notion de "bon sens" n'a aucune réalité physique et ne reste qu'une interprétation qui est faite en fonction des connaissances de la personne qui en use.
A moins que vous n'ayez une théorie permettant une qualification du "bon sens"...
Vos hypothèses sont peut-être tout à fait vraies mais il faut encore les vérifier _avant_ de les claironner sur les toits.
Mes hypothèses ne sont pas les miennes, justement. Et si vous vous donniez la peine de vous renseignez juste un peu avant de critiquer, vous passeriez moins pour un con, et ensuite même si vous n'êtes toujours pas d'accord, vous devriez au moins avoir le minimum de qi pour voir apparaitre des doutes dans la si parfaite version officielle.
Si vous aviez lu ce que j'ai écrit à Pipolin, vous auriez appris que je ne doute pas que la version officielle ne soit pas tout à fait exacte. Cependant, la version "complotiste" est à mon sens tout aussi fantaisiste.
L'un dans l'autre on ne saura probablement _jamais_ la vérité sur ces évènements.
Croyez ce que vous voulez croire, rien ne vous en empêche et c'est tant mieux mais nous sommes ici pour parler de Linux et jusqu'à preuve du contraire aucun manchot n'a été projeté contre le pentagone.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 01 May 2009 16:51:02 +0200, donovan a écrit dans
news:49fb0c4e$0$5365$426a74cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Il ne suffit pas de le dire, il faut encore le prouver. La seule
manière de le faire reste le calcul.
Ou le bon sens qu'il vous manque.
Il y a un certain nombre de phénomènes tout à fait naturels qui dépassent le
simple "bon sens" que vous semblez réclamer.
D'ailleurs la notion de "bon sens" n'a aucune réalité physique et ne reste
qu'une interprétation qui est faite en fonction des connaissances de la
personne qui en use.
A moins que vous n'ayez une théorie permettant une qualification du "bon
sens"...
Vos hypothèses sont peut-être tout à fait vraies mais il faut encore
les vérifier _avant_ de les claironner sur les toits.
Mes hypothèses ne sont pas les miennes, justement. Et si vous vous
donniez la peine de vous renseignez juste un peu avant de critiquer,
vous passeriez moins pour un con, et ensuite même si vous n'êtes
toujours pas d'accord, vous devriez au moins avoir le minimum de qi pour
voir apparaitre des doutes dans la si parfaite version officielle.
Si vous aviez lu ce que j'ai écrit à Pipolin, vous auriez appris que je ne
doute pas que la version officielle ne soit pas tout à fait exacte.
Cependant, la version "complotiste" est à mon sens tout aussi fantaisiste.
L'un dans l'autre on ne saura probablement _jamais_ la vérité sur ces
évènements.
Croyez ce que vous voulez croire, rien ne vous en empêche et c'est tant
mieux mais nous sommes ici pour parler de Linux et jusqu'à preuve du
contraire aucun manchot n'a été projeté contre le pentagone.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 01 May 2009 16:51:02 +0200, donovan a écrit dans news:49fb0c4e$0$5365$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Il ne suffit pas de le dire, il faut encore le prouver. La seule manière de le faire reste le calcul.
Ou le bon sens qu'il vous manque.
Il y a un certain nombre de phénomènes tout à fait naturels qui dépassent le simple "bon sens" que vous semblez réclamer.
D'ailleurs la notion de "bon sens" n'a aucune réalité physique et ne reste qu'une interprétation qui est faite en fonction des connaissances de la personne qui en use.
A moins que vous n'ayez une théorie permettant une qualification du "bon sens"...
Vos hypothèses sont peut-être tout à fait vraies mais il faut encore les vérifier _avant_ de les claironner sur les toits.
Mes hypothèses ne sont pas les miennes, justement. Et si vous vous donniez la peine de vous renseignez juste un peu avant de critiquer, vous passeriez moins pour un con, et ensuite même si vous n'êtes toujours pas d'accord, vous devriez au moins avoir le minimum de qi pour voir apparaitre des doutes dans la si parfaite version officielle.
Si vous aviez lu ce que j'ai écrit à Pipolin, vous auriez appris que je ne doute pas que la version officielle ne soit pas tout à fait exacte. Cependant, la version "complotiste" est à mon sens tout aussi fantaisiste.
L'un dans l'autre on ne saura probablement _jamais_ la vérité sur ces évènements.
Croyez ce que vous voulez croire, rien ne vous en empêche et c'est tant mieux mais nous sommes ici pour parler de Linux et jusqu'à preuve du contraire aucun manchot n'a été projeté contre le pentagone.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
