Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
Le Fri, 01 May 2009 16:47:46 +0200, donovan a écrit dans news:49fb0b8c$0$23992$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Non vous en vallez deux à vous tout seul.
C'est pour équilibrer, vous ne valez rien.
Ca ! Dans votre monde de conneries, je ne vaut rien, et ça me plait bien.
Comme quoi on peut trouver un terrain d'entente. Restez chez vous !
Oui, je vais laissez les crétins de votre espèce entre eux. Chez eux.
donovan
Doug713705 wrote:
Le Fri, 01 May 2009 16:51:02 +0200, donovan a écrit dans news:49fb0c4e$0$5365$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Il ne suffit pas de le dire, il faut encore le prouver. La seule manière de le faire reste le calcul.
Ou le bon sens qu'il vous manque.
Il y a un certain nombre de phénomènes tout à fait naturels qui dépassent le simple "bon sens" que vous semblez réclamer.
Oui, à commencer par votre abyssale stupidité.
http://www.reopen911.info/
Voilà, je ne donne pas raison à tout ce que vous trouverez sur ce site. Mais il décrédibilise tout de même la version officielle. Regardez les vidéos pour commencer.
Mais vous ne le ferez pas, se remettre en question nécessite courage et humilité. Tout ce qu'il vous manque, en plus du reste.
Doug713705 wrote:
Le Fri, 01 May 2009 16:51:02 +0200, donovan a écrit dans
news:49fb0c4e$0$5365$426a74cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Il ne suffit pas de le dire, il faut encore le prouver. La seule
manière de le faire reste le calcul.
Ou le bon sens qu'il vous manque.
Il y a un certain nombre de phénomènes tout à fait naturels qui dépassent
le simple "bon sens" que vous semblez réclamer.
Oui, à commencer par votre abyssale stupidité.
http://www.reopen911.info/
Voilà, je ne donne pas raison à tout ce que vous trouverez sur ce site.
Mais il décrédibilise tout de même la version officielle.
Regardez les vidéos pour commencer.
Mais vous ne le ferez pas, se remettre en question nécessite courage et
humilité.
Tout ce qu'il vous manque, en plus du reste.
Le Fri, 01 May 2009 16:51:02 +0200, donovan a écrit dans news:49fb0c4e$0$5365$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Il ne suffit pas de le dire, il faut encore le prouver. La seule manière de le faire reste le calcul.
Ou le bon sens qu'il vous manque.
Il y a un certain nombre de phénomènes tout à fait naturels qui dépassent le simple "bon sens" que vous semblez réclamer.
Oui, à commencer par votre abyssale stupidité.
http://www.reopen911.info/
Voilà, je ne donne pas raison à tout ce que vous trouverez sur ce site. Mais il décrédibilise tout de même la version officielle. Regardez les vidéos pour commencer.
Mais vous ne le ferez pas, se remettre en question nécessite courage et humilité. Tout ce qu'il vous manque, en plus du reste.
Stéphane CARPENTIER
donovan wrote:
Professeur Méphisto wrote:
Le Thu, 30 Apr 2009 09:56:24 +0200, donovan a écrit :
la nature et la chance vont vous remplacer rapidement...c'est tellement simple finalement ...
La nature et la chance n'y sont pour rien. Les immeubles sont construits verticaux et peuvent tomber à la verticale.
Pour la tour de Pise, ce sera une autre paire de manche.
Ben voilà...thèse et antithèse en votre réponse.
Le wtc, c'est par le haut qu'il s'est effondré. La tour de Pise, c'est par la base qu'elle tombe. Tu saisis la différence ?
donovan wrote:
Professeur Méphisto wrote:
Le Thu, 30 Apr 2009 09:56:24 +0200, donovan a écrit :
la nature et la chance vont
vous remplacer rapidement...c'est tellement simple finalement ...
La nature et la chance n'y sont pour rien. Les immeubles sont construits
verticaux et peuvent tomber à la verticale.
Pour la tour de Pise, ce sera une autre paire de manche.
Ben voilà...thèse et antithèse en votre réponse.
Le wtc, c'est par le haut qu'il s'est effondré. La tour de Pise, c'est
par la base qu'elle tombe. Tu saisis la différence ?
Le Thu, 30 Apr 2009 09:56:24 +0200, donovan a écrit :
la nature et la chance vont vous remplacer rapidement...c'est tellement simple finalement ...
La nature et la chance n'y sont pour rien. Les immeubles sont construits verticaux et peuvent tomber à la verticale.
Pour la tour de Pise, ce sera une autre paire de manche.
Ben voilà...thèse et antithèse en votre réponse.
Le wtc, c'est par le haut qu'il s'est effondré. La tour de Pise, c'est par la base qu'elle tombe. Tu saisis la différence ?
Doug713705
Le Fri, 01 May 2009 17:15:07 +0200, donovan a écrit dans news:49fb11ec$0$21822$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Mais vous ne le ferez pas, se remettre en question nécessite courage et humilité. Tout ce qu'il vous manque, en plus du reste.
Tout comme Pipolin vous ne savez ni lire ni écrire ; je viens de vous expliquer dans le post auquel vous répondez que je ne croyais pas plus que vous à la version officielle.
Pour autant je n'apporte que très peu de crédit au pseudo-experts de mes deux qui voudrait bien réussir à faire avaler des couleuvres au moins aussi grosse celles qui sont officielles.
Je parie que vous pensez que les E.U ne sont jamais allé sur la lune.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 01 May 2009 17:15:07 +0200, donovan a écrit dans
news:49fb11ec$0$21822$426a74cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Mais vous ne le ferez pas, se remettre en question nécessite courage et
humilité.
Tout ce qu'il vous manque, en plus du reste.
Tout comme Pipolin vous ne savez ni lire ni écrire ; je viens de vous
expliquer dans le post auquel vous répondez que je ne croyais pas plus que
vous à la version officielle.
Pour autant je n'apporte que très peu de crédit au pseudo-experts de mes
deux qui voudrait bien réussir à faire avaler des couleuvres au moins aussi
grosse celles qui sont officielles.
Je parie que vous pensez que les E.U ne sont jamais allé sur la lune.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 01 May 2009 17:15:07 +0200, donovan a écrit dans news:49fb11ec$0$21822$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Mais vous ne le ferez pas, se remettre en question nécessite courage et humilité. Tout ce qu'il vous manque, en plus du reste.
Tout comme Pipolin vous ne savez ni lire ni écrire ; je viens de vous expliquer dans le post auquel vous répondez que je ne croyais pas plus que vous à la version officielle.
Pour autant je n'apporte que très peu de crédit au pseudo-experts de mes deux qui voudrait bien réussir à faire avaler des couleuvres au moins aussi grosse celles qui sont officielles.
Je parie que vous pensez que les E.U ne sont jamais allé sur la lune.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Fri, 01 May 2009 17:13:55 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit dans news:49fb11b3$0$12792$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
C'est bête mais Ptilou a disparu, cauchemare aussi, Tenebrax comme Jayce sont devenus des légendes et GP nous fera bien un petit come-back surprise comme il sait les faire.
Tu oublies helios.
Helios nous surveille tous grâce à la multi-valuation du grand Ternet mondial à nous qu'on a.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 01 May 2009 17:13:55 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit dans
news:49fb11b3$0$12792$426a74cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
C'est bête mais Ptilou a disparu, cauchemare aussi, Tenebrax comme
Jayce sont devenus des légendes et GP nous fera bien un petit come-back
surprise comme il sait les faire.
Tu oublies helios.
Helios nous surveille tous grâce à la multi-valuation du grand Ternet
mondial à nous qu'on a.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 01 May 2009 17:13:55 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit dans news:49fb11b3$0$12792$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
C'est bête mais Ptilou a disparu, cauchemare aussi, Tenebrax comme Jayce sont devenus des légendes et GP nous fera bien un petit come-back surprise comme il sait les faire.
Tu oublies helios.
Helios nous surveille tous grâce à la multi-valuation du grand Ternet mondial à nous qu'on a.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
donovan
Doug713705 wrote:
Le Fri, 01 May 2009 17:15:07 +0200, donovan a écrit dans news:49fb11ec$0$21822$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Mais vous ne le ferez pas, se remettre en question nécessite courage et humilité. Tout ce qu'il vous manque, en plus du reste.
Le Fri, 01 May 2009 16:06:38 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
détend toi, bouffon, je suis pas ici pour repousser mes limittes, il n'y a rien ici pour faire ce genre de choses...
C'est bien ce que je dit, tu es limité du bulbe. Où as tu lu que je ne parlais que de ce forum ? Pauvre simplet, incapable de sortir du stade primaire... Je te plains.
ha parce que tu sais comment je suis en dehors de ce forum ?
Le Fri, 01 May 2009 16:06:38 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.0bc67d954349974e.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
détend toi, bouffon, je suis pas ici pour repousser mes limittes, il n'y
a rien ici pour faire ce genre de choses...
C'est bien ce que je dit, tu es limité du bulbe.
Où as tu lu que je ne parlais que de ce forum ?
Pauvre simplet, incapable de sortir du stade primaire... Je te plains.
ha parce que tu sais comment je suis en dehors de ce forum ?
Le Fri, 01 May 2009 16:06:38 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
détend toi, bouffon, je suis pas ici pour repousser mes limittes, il n'y a rien ici pour faire ce genre de choses...
C'est bien ce que je dit, tu es limité du bulbe. Où as tu lu que je ne parlais que de ce forum ? Pauvre simplet, incapable de sortir du stade primaire... Je te plains.
ha parce que tu sais comment je suis en dehors de ce forum ?
Le Fri, 01 May 2009 15:55:58 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
quoi que tu dises, les seuls exemples similaires d'effondrements de bâtiments, sont ceux que l'ont trouve dans les démolitions contrôlés, que le contexte de l'évènement, l'effondrement carrément suspect du WTC7 sont autant d' éléments qui apportent une trop forte suspicion sur le contenu de la versions officielle.
Tu as toujours autant de mal quand plusieurs notions s'imbriquent. Que le WTC7 (où même les twins) se soit écroulé de manière troublante ne diminue en rien ton incapacité à comprendre que la force qu'une tempête même gigantesque peut appliquer sur une surface n'est en rien comparable avec celle du choc d'un objet de plusieurs milliers de tonnes propulsé à 900 km/ heure contre cette même surface.
Ne pas comprendre ça... comment dire... Je te l'ai déjà dit...
le problème n'est pas dans le fait que tu crois que je comprenne ou pas ces choses, le problème il vient du fait que tu es incapable de prouver que la force du choc de l'avion, bien que différente des forces qu'appliquerait une tempête, représente une charge suffisante pour affaiblir la structure complète du bâtiment au point que les étages inférieur a la zone du choc soit suffisamment affaibli pour permettre à la partie supérieure de les traversés comme dans du beurre...
ensuite, quoi que tu dises à mon propos, sache que cela ne changera jamais rien à la réalité.
Et pour finir, je dirais juste que dans le contexte des évènements, il faut vraiment être le derniers des tocards pour gober la versions officielle, surtout quand tu sais de qui ça vient.
Le Fri, 01 May 2009 15:55:58 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.0bbb7d951e85e5fb.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
quoi que tu dises, les seuls exemples similaires d'effondrements de
bâtiments, sont ceux que l'ont trouve dans les démolitions contrôlés,
que le contexte de l'évènement, l'effondrement carrément suspect du WTC7
sont autant d' éléments qui apportent une trop forte suspicion sur le
contenu de la versions officielle.
Tu as toujours autant de mal quand plusieurs notions s'imbriquent.
Que le WTC7 (où même les twins) se soit écroulé de manière troublante ne
diminue en rien ton incapacité à comprendre que la force qu'une tempête même
gigantesque peut appliquer sur une surface n'est en rien comparable avec
celle du choc d'un objet de plusieurs milliers de tonnes propulsé à 900 km/
heure contre cette même surface.
Ne pas comprendre ça... comment dire... Je te l'ai déjà dit...
le problème n'est pas dans le fait que tu crois que je comprenne ou pas
ces choses, le problème il vient du fait que tu es incapable de prouver
que la force du choc de l'avion, bien que différente des forces
qu'appliquerait une tempête, représente une charge suffisante pour
affaiblir la structure complète du bâtiment au point que les étages
inférieur a la zone du choc soit suffisamment affaibli pour permettre à
la partie supérieure de les traversés comme dans du beurre...
ensuite, quoi que tu dises à mon propos, sache que cela ne changera
jamais rien à la réalité.
Et pour finir, je dirais juste que dans le contexte des évènements, il
faut vraiment être le derniers des tocards pour gober la versions
officielle, surtout quand tu sais de qui ça vient.
Le Fri, 01 May 2009 15:55:58 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
quoi que tu dises, les seuls exemples similaires d'effondrements de bâtiments, sont ceux que l'ont trouve dans les démolitions contrôlés, que le contexte de l'évènement, l'effondrement carrément suspect du WTC7 sont autant d' éléments qui apportent une trop forte suspicion sur le contenu de la versions officielle.
Tu as toujours autant de mal quand plusieurs notions s'imbriquent. Que le WTC7 (où même les twins) se soit écroulé de manière troublante ne diminue en rien ton incapacité à comprendre que la force qu'une tempête même gigantesque peut appliquer sur une surface n'est en rien comparable avec celle du choc d'un objet de plusieurs milliers de tonnes propulsé à 900 km/ heure contre cette même surface.
Ne pas comprendre ça... comment dire... Je te l'ai déjà dit...
le problème n'est pas dans le fait que tu crois que je comprenne ou pas ces choses, le problème il vient du fait que tu es incapable de prouver que la force du choc de l'avion, bien que différente des forces qu'appliquerait une tempête, représente une charge suffisante pour affaiblir la structure complète du bâtiment au point que les étages inférieur a la zone du choc soit suffisamment affaibli pour permettre à la partie supérieure de les traversés comme dans du beurre...
ensuite, quoi que tu dises à mon propos, sache que cela ne changera jamais rien à la réalité.
Et pour finir, je dirais juste que dans le contexte des évènements, il faut vraiment être le derniers des tocards pour gober la versions officielle, surtout quand tu sais de qui ça vient.
Le Thu, 30 Apr 2009 09:56:24 +0200, donovan a écrit :
la nature et la chance vont vous remplacer rapidement...c'est tellement simple finalement ...
La nature et la chance n'y sont pour rien. Les immeubles sont construits verticaux et peuvent tomber à la verticale.
Pour la tour de Pise, ce sera une autre paire de manche.
Ben voilà...thèse et antithèse en votre réponse.
Le wtc, c'est par le haut qu'il s'est effondré. La tour de Pise, c'est par la base qu'elle tombe. Tu saisis la différence ?
Oh chaque batiment s'effondre par la patie faible du batiment. La tour de pise penche. Et vous voyes bien qu'il immeuble si haut n'a aucune raison de tomber droit sur lui.
Stéphane CARPENTIER wrote:
donovan wrote:
Professeur Méphisto wrote:
Le Thu, 30 Apr 2009 09:56:24 +0200, donovan a écrit :
la nature et la chance vont
vous remplacer rapidement...c'est tellement simple finalement ...
La nature et la chance n'y sont pour rien. Les immeubles sont construits
verticaux et peuvent tomber à la verticale.
Pour la tour de Pise, ce sera une autre paire de manche.
Ben voilà...thèse et antithèse en votre réponse.
Le wtc, c'est par le haut qu'il s'est effondré. La tour de Pise, c'est
par la base qu'elle tombe. Tu saisis la différence ?
Oh chaque batiment s'effondre par la patie faible du batiment.
La tour de pise penche.
Et vous voyes bien qu'il immeuble si haut n'a aucune raison de tomber droit
sur lui.
Le Thu, 30 Apr 2009 09:56:24 +0200, donovan a écrit :
la nature et la chance vont vous remplacer rapidement...c'est tellement simple finalement ...
La nature et la chance n'y sont pour rien. Les immeubles sont construits verticaux et peuvent tomber à la verticale.
Pour la tour de Pise, ce sera une autre paire de manche.
Ben voilà...thèse et antithèse en votre réponse.
Le wtc, c'est par le haut qu'il s'est effondré. La tour de Pise, c'est par la base qu'elle tombe. Tu saisis la différence ?
Oh chaque batiment s'effondre par la patie faible du batiment. La tour de pise penche. Et vous voyes bien qu'il immeuble si haut n'a aucune raison de tomber droit sur lui.
