Salut,
pourriez vous svp me dire le plus de mal possible du FZ50 de pana car
je suis une fois de plus en train de me faire une lubie et j'ai peur
de faire une conn, pardon une bêtise. J'ai donc besoin d'un truc genre
"alcooliques anonymes" mais vesion panasonic, je suis sur que ça doit
exister, le but etant que je patiente minimum jusqu'à avril/mai des
fois qu'une drogue encore plus puissante à mes yeux que ce pana voie
le jour.
merci à toute aide !
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 28 Dec 2006 23:58:08 +0100, "idiosyncrazy" wrote:
L'économie réaliser
Ne m'en veuillez pas, c'est devenu un réflexe de moelle :
« Bordel de merde, le participe passé !! Pauvre blaireau, tu ne sais plus parler français... A ta place j'irais me chercher une grotte, Et m'y asphyxierais au parfum de mes crottes.
Copie-moi deux-cent fois : « Les verbes du premier Groupe, à l'infinitif, se terminent en « -ER », Un E accent aigu finit le participe Passé, rentre-toi ça dans l'oeuf nom d'une pipe ! » »
quand les internautes parlent de photo, l'imécile regarde l'orthographe.
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 28 Dec 2006 23:58:08 +0100, "idiosyncrazy"
<gabriel.ballet@free.fr> wrote:
L'économie réaliser
Ne m'en veuillez pas, c'est devenu un réflexe de moelle :
« Bordel de merde, le participe passé !!
Pauvre blaireau, tu ne sais plus parler français...
A ta place j'irais me chercher une grotte,
Et m'y asphyxierais au parfum de mes crottes.
Copie-moi deux-cent fois : « Les verbes du premier
Groupe, à l'infinitif, se terminent en « -ER »,
Un E accent aigu finit le participe
Passé, rentre-toi ça dans l'oeuf nom d'une pipe ! » »
quand les internautes parlent de photo, l'imécile regarde
l'orthographe.
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 28 Dec 2006 23:58:08 +0100, "idiosyncrazy" wrote:
L'économie réaliser
Ne m'en veuillez pas, c'est devenu un réflexe de moelle :
« Bordel de merde, le participe passé !! Pauvre blaireau, tu ne sais plus parler français... A ta place j'irais me chercher une grotte, Et m'y asphyxierais au parfum de mes crottes.
Copie-moi deux-cent fois : « Les verbes du premier Groupe, à l'infinitif, se terminent en « -ER », Un E accent aigu finit le participe Passé, rentre-toi ça dans l'oeuf nom d'une pipe ! » »
quand les internautes parlent de photo, l'imécile regarde l'orthographe.
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Gilles
L'économie réaliser
Ne m'en veuillez pas, c'est devenu un réflexe de moelle :
c'est vrai et t'as raison...
La dyslexie est un handicape, certes moins grave que beaucoup d'autres...
Mais on ne se moque pas d'un handicapé...
Au demeurant merci quant même...
L'économie réaliser
Ne m'en veuillez pas, c'est devenu un réflexe de moelle :
c'est vrai et t'as raison...
La dyslexie est un handicape, certes moins grave que beaucoup d'autres...
Ne m'en veuillez pas, c'est devenu un réflexe de moelle :
c'est vrai et t'as raison...
La dyslexie est un handicape, certes moins grave que beaucoup d'autres...
Mais on ne se moque pas d'un handicapé...
Au demeurant merci quant même...
mighan
"Olivier B." a écrit dans le message de news:
j'avais vu le modele Leica et me posait justement la question, effectivement s'il est plus lent c'est qu'ils ont choisi un autre compromis vitesse/traitement
quels sont les defaut du s9600 que tu pense corriger avec le pana ?
merci
l'avantage du s9600 est son grand angle 28mm, je savais qu'il n'y avait pas
un vrai stabilisateur mais juste une stabilisation qui joue sur les ISO, mais pour moi c'est vraiment pas efficace, j'avais moins de bougé avec mon vieux compact 3Mp même s'il est vrai j'étais moins en téléobjectif qu'avec ce finepix. Puis le temps de mise au point est parfois très long je trouve. J'ai eu qq minutes en main le Leica et même avec le stabilisateur désactivé mes photos étaient plus nette qu'avec le finepix ! je suis pas allé voir en détail, juste sur l'écran acl. Idem en extérieur en télé à fond (300mm) sur le finepix en faisant la map sur une statue = 10 photos floues due au bougé essentiellement. Avec le Leica en focale équivalente j'en ai fait 1 avec et une 1 sans stabilisateur = image nickelle et map rapide. Bon c'est des tests sur l'instant à prendre avec précaution mais vu l'écart constaté ! Maintenant je n'ai aucune notion du bruit du Leica et encore moins du Panasonic, l'écran acl ne le retranscrit pas...on peut voir des photos tests sur le web mais c'est pas aussi parlant qu'en testant soit même, surtout que c'est souvent les plus belles photos qui sont montrées, quand elles ne sont pas retouchées...
"Olivier B." <olivier.2a@turlututu.free.fr> a écrit dans le message de news:
24g9p2leqjoud61j7sh6fkrp3j8ogjbv32@4ax.com...
j'avais vu le modele Leica et me posait justement la question,
effectivement s'il est plus lent c'est qu'ils ont choisi un autre
compromis vitesse/traitement
quels sont les defaut du s9600 que tu pense corriger avec le pana ?
merci
l'avantage du s9600 est son grand angle 28mm, je savais qu'il n'y avait pas
un vrai stabilisateur mais juste une stabilisation qui joue sur les ISO,
mais pour moi c'est vraiment pas efficace, j'avais moins de bougé avec mon
vieux compact 3Mp même s'il est vrai j'étais moins en téléobjectif qu'avec
ce finepix. Puis le temps de mise au point est parfois très long je trouve.
J'ai eu qq minutes en main le Leica et même avec le stabilisateur désactivé
mes photos étaient plus nette qu'avec le finepix ! je suis pas allé voir en
détail, juste sur l'écran acl. Idem en extérieur en télé à fond (300mm) sur
le finepix en faisant la map sur une statue = 10 photos floues due au bougé
essentiellement. Avec le Leica en focale équivalente j'en ai fait 1 avec et
une 1 sans stabilisateur = image nickelle et map rapide. Bon c'est des tests
sur l'instant à prendre avec précaution mais vu l'écart constaté !
Maintenant je n'ai aucune notion du bruit du Leica et encore moins du
Panasonic, l'écran acl ne le retranscrit pas...on peut voir des photos tests
sur le web mais c'est pas aussi parlant qu'en testant soit même, surtout que
c'est souvent les plus belles photos qui sont montrées, quand elles ne sont
pas retouchées...
j'avais vu le modele Leica et me posait justement la question, effectivement s'il est plus lent c'est qu'ils ont choisi un autre compromis vitesse/traitement
quels sont les defaut du s9600 que tu pense corriger avec le pana ?
merci
l'avantage du s9600 est son grand angle 28mm, je savais qu'il n'y avait pas
un vrai stabilisateur mais juste une stabilisation qui joue sur les ISO, mais pour moi c'est vraiment pas efficace, j'avais moins de bougé avec mon vieux compact 3Mp même s'il est vrai j'étais moins en téléobjectif qu'avec ce finepix. Puis le temps de mise au point est parfois très long je trouve. J'ai eu qq minutes en main le Leica et même avec le stabilisateur désactivé mes photos étaient plus nette qu'avec le finepix ! je suis pas allé voir en détail, juste sur l'écran acl. Idem en extérieur en télé à fond (300mm) sur le finepix en faisant la map sur une statue = 10 photos floues due au bougé essentiellement. Avec le Leica en focale équivalente j'en ai fait 1 avec et une 1 sans stabilisateur = image nickelle et map rapide. Bon c'est des tests sur l'instant à prendre avec précaution mais vu l'écart constaté ! Maintenant je n'ai aucune notion du bruit du Leica et encore moins du Panasonic, l'écran acl ne le retranscrit pas...on peut voir des photos tests sur le web mais c'est pas aussi parlant qu'en testant soit même, surtout que c'est souvent les plus belles photos qui sont montrées, quand elles ne sont pas retouchées...
azerty
J' ai également acheté un FZ30 en juin mais déjà revendu au profit du FZ50 !
Fab
"michel T." a écrit dans le message de news: 1sve6rjqewc19$
Bonjour
ma réponse à Runge qui écrivait dans <news:45919c55$0$25923$, le mardi 26 décembre 2006 à 23:05 dans fr.rec.photo.numerique......
le mien arrive demain... Il est tellement pourri que j'en veux !
Quand je pense que j'ai acheté un FZ30 au mois de juin, j'en suis malade !
-- amicalement, michel
Avec le mot "si" on peut faire tout ce qu'on ne peut pas faire. (Pierre Dac)
J' ai également acheté un FZ30 en juin mais déjà revendu au profit du FZ50 !
Fab
"michel T." <michel@mtsf.com.invalid> a écrit dans le message de news:
1sve6rjqewc19$.929hw529fx0t.dlg@40tude.net...
Bonjour
ma réponse à Runge qui écrivait dans
<news:45919c55$0$25923$ba4acef3@news.orange.fr>,
le mardi 26 décembre 2006 à 23:05 dans fr.rec.photo.numerique......
le mien arrive demain...
Il est tellement pourri que j'en veux !
Quand je pense que j'ai acheté un FZ30 au mois de juin, j'en suis malade
!
--
amicalement,
michel
Avec le mot "si" on peut faire tout ce qu'on ne peut pas faire. (Pierre
Dac)
Avec le Leica en focale équivalente j'en ai fait 1 avec et une 1 sans stabilisateur = image nickelle et map rapide.
La luminosité de l'objectif a peut-être permis une vitesse supérieure ?
....les plus belles photos qui sont montrées, quand elles ne sont pas retouchées...
Sur le bougé on ne peut pas faire grand chose ??
Olivier B.
On Fri, 29 Dec 2006 13:26:42 +0100, "mighan" wrote:
Maintenant je n'ai aucune notion du bruit du Leica et encore moins du Panasonic, l'écran acl ne le retranscrit pas...on peut voir des photos tests sur le web mais c'est pas aussi parlant qu'en testant soit même, surtout que c'est souvent les plus belles photos qui sont montrées, quand elles ne sont pas retouchées...
ben j'ai tendance à me fier aux tests présentés sur les sites tels que dpreview/megapixel/lennumeriques bien qu'il faille tenir compte des différences, par exemple voir les temps d'expo à iso "equivalent".
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 29 Dec 2006 13:26:42 +0100, "mighan" <invalide@invalid> wrote:
Maintenant je n'ai aucune notion du bruit du Leica et encore moins du
Panasonic, l'écran acl ne le retranscrit pas...on peut voir des photos tests
sur le web mais c'est pas aussi parlant qu'en testant soit même, surtout que
c'est souvent les plus belles photos qui sont montrées, quand elles ne sont
pas retouchées...
ben j'ai tendance à me fier aux tests présentés sur les sites tels que
dpreview/megapixel/lennumeriques bien qu'il faille tenir compte des
différences, par exemple voir les temps d'expo à iso "equivalent".
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 29 Dec 2006 13:26:42 +0100, "mighan" wrote:
Maintenant je n'ai aucune notion du bruit du Leica et encore moins du Panasonic, l'écran acl ne le retranscrit pas...on peut voir des photos tests sur le web mais c'est pas aussi parlant qu'en testant soit même, surtout que c'est souvent les plus belles photos qui sont montrées, quand elles ne sont pas retouchées...
ben j'ai tendance à me fier aux tests présentés sur les sites tels que dpreview/megapixel/lennumeriques bien qu'il faille tenir compte des différences, par exemple voir les temps d'expo à iso "equivalent".
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
michel T.
Bonjour
ma réponse à azerty qui écrivait dans <news:45950a1d$0$288$, le vendredi 29 décembre 2006 à 13:29 dans fr.rec.photo.numerique......
J' ai également acheté un FZ30 en juin mais déjà revendu au profit du FZ50 !
Tu as du perdre pas mal, non ?
-- amicalement, michel
Avec le mot "si" on peut faire tout ce qu'on ne peut pas faire. (Pierre Dac)
Bonjour
ma réponse à azerty qui écrivait dans
<news:45950a1d$0$288$426a74cc@news.free.fr>,
le vendredi 29 décembre 2006 à 13:29 dans fr.rec.photo.numerique......
J' ai également acheté un FZ30 en juin mais déjà revendu au profit du FZ50 !
Tu as du perdre pas mal, non ?
--
amicalement,
michel
Avec le mot "si" on peut faire tout ce qu'on ne peut pas faire. (Pierre
Dac)
ma réponse à azerty qui écrivait dans <news:45950a1d$0$288$, le vendredi 29 décembre 2006 à 13:29 dans fr.rec.photo.numerique......
J' ai également acheté un FZ30 en juin mais déjà revendu au profit du FZ50 !
Tu as du perdre pas mal, non ?
-- amicalement, michel
Avec le mot "si" on peut faire tout ce qu'on ne peut pas faire. (Pierre Dac)
Gilles
ben j'ai tendance à me fier aux tests présentés sur les sites tels que dpreview/megapixel/lennumeriques bien qu'il faille tenir compte des différences, par exemple voir les temps d'expo à iso "equivalent".
Notre amis Némo FZiste comme moi a quant même pu vérifier certaines influences...
Un type qui est, ou qui a un reflex aura toujours du mal a trouver une supériorité sur un bridge...
De toutes façons pour moi la question ne se pose pas du temps de l'argentique j'avais et j'ai tj un reflex avec ces objectifs, a moins qu'on ne me donne un boîtier je n'en veut pas...
Le FZ représente un bon compromis prix/poids/volume/résultats/possibilités...
ben j'ai tendance à me fier aux tests présentés sur les sites tels que
dpreview/megapixel/lennumeriques bien qu'il faille tenir compte des
différences, par exemple voir les temps d'expo à iso "equivalent".
Notre amis Némo FZiste comme moi a quant même pu vérifier certaines
influences...
Un type qui est, ou qui a un reflex aura toujours du mal a trouver une
supériorité sur un bridge...
De toutes façons pour moi la question ne se pose pas du temps de
l'argentique j'avais et j'ai tj un reflex avec ces objectifs, a moins
qu'on ne me donne un boîtier je n'en veut pas...
Le FZ représente un bon compromis
prix/poids/volume/résultats/possibilités...
ben j'ai tendance à me fier aux tests présentés sur les sites tels que dpreview/megapixel/lennumeriques bien qu'il faille tenir compte des différences, par exemple voir les temps d'expo à iso "equivalent".
Notre amis Némo FZiste comme moi a quant même pu vérifier certaines influences...
Un type qui est, ou qui a un reflex aura toujours du mal a trouver une supériorité sur un bridge...
De toutes façons pour moi la question ne se pose pas du temps de l'argentique j'avais et j'ai tj un reflex avec ces objectifs, a moins qu'on ne me donne un boîtier je n'en veut pas...
Le FZ représente un bon compromis prix/poids/volume/résultats/possibilités...
Olivier B.
On Fri, 29 Dec 2006 16:18:01 +0100, Gilles wrote:
Un type qui est, ou qui a un reflex aura toujours du mal a trouver une supériorité sur un bridge...
De toutes façons pour moi la question ne se pose pas du temps de l'argentique j'avais et j'ai tj un reflex avec ces objectifs, a moins qu'on ne me donne un boîtier je n'en veut pas...
moi aussi je conserve le mien, un vieux EOS650 dont j'ai depanné les rideaux, mais je prend presque aurant de plaisir à simplement le tenir et regarder dedant qu'aà faire des photo avec le numérique :-)
Le FZ représente un bon compromis prix/poids/volume/résultats/possibilités...
c'est ce que je pense, mais j'essaie de tenir jusqu'à avril/mai car l'hivers n'est pour moi pas tres rentable coté photo...
Merci et bonnes fêtes -- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 29 Dec 2006 16:18:01 +0100, Gilles <gillesrobert@free.fr>
wrote:
Un type qui est, ou qui a un reflex aura toujours du mal a trouver une
supériorité sur un bridge...
De toutes façons pour moi la question ne se pose pas du temps de
l'argentique j'avais et j'ai tj un reflex avec ces objectifs, a moins
qu'on ne me donne un boîtier je n'en veut pas...
moi aussi je conserve le mien, un vieux EOS650 dont j'ai depanné les
rideaux, mais je prend presque aurant de plaisir à simplement le tenir
et regarder dedant qu'aà faire des photo avec le numérique :-)
Le FZ représente un bon compromis
prix/poids/volume/résultats/possibilités...
c'est ce que je pense, mais j'essaie de tenir jusqu'à avril/mai car
l'hivers n'est pour moi pas tres rentable coté photo...
Merci et bonnes fêtes
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
Un type qui est, ou qui a un reflex aura toujours du mal a trouver une supériorité sur un bridge...
De toutes façons pour moi la question ne se pose pas du temps de l'argentique j'avais et j'ai tj un reflex avec ces objectifs, a moins qu'on ne me donne un boîtier je n'en veut pas...
moi aussi je conserve le mien, un vieux EOS650 dont j'ai depanné les rideaux, mais je prend presque aurant de plaisir à simplement le tenir et regarder dedant qu'aà faire des photo avec le numérique :-)
Le FZ représente un bon compromis prix/poids/volume/résultats/possibilités...
c'est ce que je pense, mais j'essaie de tenir jusqu'à avril/mai car l'hivers n'est pour moi pas tres rentable coté photo...
Merci et bonnes fêtes -- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Thierry Lafond
Gilles wrote:
Un type qui est, ou qui a un reflex aura toujours du mal a trouver une
supériorité sur un bridge...
De toutes façons pour moi la question ne se pose pas du temps de l'argentique j'avais et j'ai tj un reflex avec ces objectifs, a moins
qu'on ne me donne un boîtier je n'en veut pas...
Le FZ représente un bon compromis prix/poids/volume/résultats/possibilités...
correction: le FZ *7* représente un bon compromis prix/poids/volume/résultats/possibilités... ;-)
-- cordialement oter la protection pour me répondre thierry http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html http://www.usenet-fr.net/ http://www.gratilog.net
Gilles wrote:
Un type qui est, ou qui a un reflex aura toujours du mal a trouver
une
supériorité sur un bridge...
De toutes façons pour moi la question ne se pose pas du temps de
l'argentique j'avais et j'ai tj un reflex avec ces objectifs, a
moins
qu'on ne me donne un boîtier je n'en veut pas...
Le FZ représente un bon compromis
prix/poids/volume/résultats/possibilités...
correction: le FZ *7* représente un bon compromis
prix/poids/volume/résultats/possibilités...
;-)
--
cordialement oter la protection pour me répondre
thierry
http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
http://www.usenet-fr.net/ http://www.gratilog.net
Un type qui est, ou qui a un reflex aura toujours du mal a trouver une
supériorité sur un bridge...
De toutes façons pour moi la question ne se pose pas du temps de l'argentique j'avais et j'ai tj un reflex avec ces objectifs, a moins
qu'on ne me donne un boîtier je n'en veut pas...
Le FZ représente un bon compromis prix/poids/volume/résultats/possibilités...
correction: le FZ *7* représente un bon compromis prix/poids/volume/résultats/possibilités... ;-)
-- cordialement oter la protection pour me répondre thierry http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html http://www.usenet-fr.net/ http://www.gratilog.net
