La frontière avec les /vrais/ APN devient très fine...
http://www.sammobile.com/2013/06/07/weekend-exclusive-samsung-galaxy-s4-zoom-product-photo-showed-up/
Nous n'avons pas constaté de gain significatif en consommation par rapport au fonctionnement 100% d'origine,
ça, au moins, c'est clair.
Je m'étonne que dans sa page l'auteur prenne déjà l'attitude du martyre. Il n'y a aucun risque à tester des systèmes non usuels, si les tests sont faits sérieusement.
Il y a beaucoup de systèmes qui ont des avantages dans certaines situations, le moteur classique (à explosion) doit son succès en grande partie à l'ancienneté de sa découverte et donc à la finesse de sa mise au point.
reste que le bateau "à eau de mer" c'est juste une arnaque (ou un fake). Le moteur à eau c'est un vieux truc...
tout dépend de xe que l'on comprend par < moteur > a eau, ne sont pas rares les moteurs a eau de mer pour actionner les moulins ou autre générateurs de courant, etc
"jdanield" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
kq943c$n3i$1@dont-email.me...
Nous n'avons pas constaté de gain significatif en consommation par
rapport au fonctionnement 100% d'origine,
ça, au moins, c'est clair.
Je m'étonne que dans sa page l'auteur prenne déjà l'attitude du
martyre. Il n'y a aucun risque à tester des systèmes non usuels, si
les tests sont faits sérieusement.
Il y a beaucoup de systèmes qui ont des avantages dans certaines
situations, le moteur classique (à explosion) doit son succès en
grande partie à l'ancienneté de sa découverte et donc à la finesse de
sa mise au point.
reste que le bateau "à eau de mer" c'est juste une arnaque (ou un
fake). Le moteur à eau c'est un vieux truc...
tout dépend de xe que l'on comprend par < moteur > a eau, ne sont pas
rares les moteurs a eau de mer pour actionner les moulins ou autre
générateurs de courant, etc
Nous n'avons pas constaté de gain significatif en consommation par rapport au fonctionnement 100% d'origine,
ça, au moins, c'est clair.
Je m'étonne que dans sa page l'auteur prenne déjà l'attitude du martyre. Il n'y a aucun risque à tester des systèmes non usuels, si les tests sont faits sérieusement.
Il y a beaucoup de systèmes qui ont des avantages dans certaines situations, le moteur classique (à explosion) doit son succès en grande partie à l'ancienneté de sa découverte et donc à la finesse de sa mise au point.
reste que le bateau "à eau de mer" c'est juste une arnaque (ou un fake). Le moteur à eau c'est un vieux truc...
tout dépend de xe que l'on comprend par < moteur > a eau, ne sont pas rares les moteurs a eau de mer pour actionner les moulins ou autre générateurs de courant, etc
le problème c'est qu'un huissier n'est pas ingénieur et que ces bidules ne resistent jamais à une vraie expertise ...
actuellement on a l'italien Rossi qui affirme faire du nucléaire froid dans sa cuisine.
les démo sont spectaculaires, malheureusement le mec s'entoure d'un secret qui sent très mauvais sur la réalité du phénomène ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Catalyzer
http://ecat.com/
l'ensemble gros comme une boite à chaussure est capable de fournir l'eau chaude domestique d'une famille pendant 1 an en consommant quelques cuillères à soupe d'une "poudre".
le problème c'est qu'un huissier n'est pas
ingénieur et que ces bidules ne resistent jamais
à une vraie expertise ...
actuellement on a l'italien Rossi qui
affirme faire du nucléaire froid dans sa cuisine.
les démo sont spectaculaires, malheureusement le mec
s'entoure d'un secret qui sent très mauvais sur la réalité
du phénomène ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Catalyzer
http://ecat.com/
l'ensemble gros comme une boite à chaussure est capable
de fournir l'eau chaude domestique d'une famille pendant
1 an en consommant quelques cuillères à soupe d'une "poudre".
le problème c'est qu'un huissier n'est pas ingénieur et que ces bidules ne resistent jamais à une vraie expertise ...
actuellement on a l'italien Rossi qui affirme faire du nucléaire froid dans sa cuisine.
les démo sont spectaculaires, malheureusement le mec s'entoure d'un secret qui sent très mauvais sur la réalité du phénomène ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Catalyzer
http://ecat.com/
l'ensemble gros comme une boite à chaussure est capable de fournir l'eau chaude domestique d'une famille pendant 1 an en consommant quelques cuillères à soupe d'une "poudre".
Stephane Legras-Decussy
On 06/24/2013 11:24 AM, jp willm wrote:
Peut-être bien, mais les intérêts en jeu sont si énormes...
si c'était fonctionnel, il suffit de déposer un brevet clair.
le système devient alors reproductible, vérifiable, publiable ...
l'auteur devient à minima millionnaire même en se faisant voler l'idée par les chinois et devient le plus grand savant de l'humanité devant Léonard et Einstein...
n'est-ce pas suffisant ?
On 06/24/2013 11:24 AM, jp willm wrote:
Peut-être bien, mais les intérêts en jeu sont si énormes...
si c'était fonctionnel, il suffit de déposer un
brevet clair.
le système devient alors reproductible, vérifiable,
publiable ...
l'auteur devient à minima millionnaire même en se faisant
voler l'idée par les chinois et devient le plus
grand savant de l'humanité devant Léonard et Einstein...
Peut-être bien, mais les intérêts en jeu sont si énormes...
si c'était fonctionnel, il suffit de déposer un brevet clair.
le système devient alors reproductible, vérifiable, publiable ...
l'auteur devient à minima millionnaire même en se faisant voler l'idée par les chinois et devient le plus grand savant de l'humanité devant Léonard et Einstein...
n'est-ce pas suffisant ?
jp willm
Le 25/06/2013 01:13, Stephane Legras-Decussy a écrit :
si c'était fonctionnel, il suffit de déposer un brevet clair.
Très cher et ne sert à rien, tu ne pourras pas protéger ton invention quand une gosse mafia te la piquera.
le système devient alors reproductible, vérifiable, publiable ...
l'auteur devient à minima millionnaire même en se faisant voler l'idée par les chinois et devient le plus grand savant de l'humanité devant Léonard et Einstein...
n'est-ce pas suffisant ?
Les brevets servent de monnaie aux multinationales pour arranger leurs litiges.
Le brevet, tel qu'il est pratiqué, tue l'innovation et le progrès.
Encore une petite dernière :
https://www.youtube.com/watch?v=CuNGFnzTeJI
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 25/06/2013 01:13, Stephane Legras-Decussy a écrit :
si c'était fonctionnel, il suffit de déposer un
brevet clair.
Très cher et ne sert à rien, tu ne pourras pas protéger ton invention
quand une gosse mafia te la piquera.
le système devient alors reproductible, vérifiable,
publiable ...
l'auteur devient à minima millionnaire même en se faisant
voler l'idée par les chinois et devient le plus
grand savant de l'humanité devant Léonard et Einstein...
n'est-ce pas suffisant ?
Les brevets servent de monnaie aux multinationales pour arranger leurs
litiges.
Le brevet, tel qu'il est pratiqué, tue l'innovation et le progrès.
Le 25/06/2013 01:13, Stephane Legras-Decussy a écrit :
si c'était fonctionnel, il suffit de déposer un brevet clair.
Très cher et ne sert à rien, tu ne pourras pas protéger ton invention quand une gosse mafia te la piquera.
le système devient alors reproductible, vérifiable, publiable ...
l'auteur devient à minima millionnaire même en se faisant voler l'idée par les chinois et devient le plus grand savant de l'humanité devant Léonard et Einstein...
n'est-ce pas suffisant ?
Les brevets servent de monnaie aux multinationales pour arranger leurs litiges.
Le brevet, tel qu'il est pratiqué, tue l'innovation et le progrès.
Encore une petite dernière :
https://www.youtube.com/watch?v=CuNGFnzTeJI
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
jdanield
Le 25/06/2013 08:52, jp willm a écrit :
Le 25/06/2013 01:13, Stephane Legras-Decussy a écrit :
si c'était fonctionnel, il suffit de déposer un brevet clair.
Très cher et ne sert à rien, tu ne pourras pas protéger ton invention quand une gosse mafia te la piquera.
bien sur que si
Le brevet, tel qu'il est pratiqué, tue l'innovation et le progrès.
pas dans le domaine industriel ou la mise en oeuvre est longue
les conventions internationales sont très efficaces
jdd
Le 25/06/2013 08:52, jp willm a écrit :
Le 25/06/2013 01:13, Stephane Legras-Decussy a écrit :
si c'était fonctionnel, il suffit de déposer un
brevet clair.
Très cher et ne sert à rien, tu ne pourras pas protéger ton invention
quand une gosse mafia te la piquera.
bien sur que si
Le brevet, tel qu'il est pratiqué, tue l'innovation et le progrès.
pas dans le domaine industriel ou la mise en oeuvre est longue
les conventions internationales sont très efficaces
