Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11

[GAME OVER]

127 réponses
Avatar
Alf92
http://66.media.tumblr.com/tumblr_lyf9bbhKBp1qhhqveo1_1280.jpg
David Hamilton

10 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
GhostRaider
Le 26/11/2016 à 06:52, Dominique a écrit :
Le 26/11/2016 à 01:31, Alf92 a écrit :
j'ai posté parcequ'il s'est sucidé il y a 2h.
probablement rattrapé par des histoires de viols sur mineures.
je suis d'accord avec toi c'est pas terrible, ou plutot ça ne
correspond plus du tout aux goûts actuels.
triste fin.

+1 pour la nuance que tu as apportée à la fin de ton message.
Lorsque j'étais ado, le regard posé, pour autant que je me souvienne,
sur les photos de David Hamilton n'était pas « sale » comme il le serait
aujourd'hui. Je ne me souviens même pas qu'il y avait une dimension
érotique à rechercher... ou alors j'étais soit trop jeune soit trop
niais, voire les deux :-)
Il faut éviter de plaquer des standards modernes sur des époques
révolues autrement on oublie tous les écravains français du XIXe siècle.

A l'époque des faits, David Hamilton ne faisait pas grand mystère des
relations, supposées consenties, qu'il avait avec ses modèles, dont
l'âge n'était pas précisé.
Je me souviens très bien d'un article de "Photo" de l'époque.
Avatar
Santa Claup
GhostRaider a écrit :
Je me souviens très bien d'un article de "Photo" de l'époque.

Le magazine, bien entendu, pas la connasse.
Avatar
Richard Hachel
Le 25/11/2016 à 23:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/11/2016 23:24, Alf92 a écrit :
http://66.media.tumblr.com/tumblr_lyf9bbhKBp1qhhqveo1_1280.jpg
David Hamilton

l'ensemble de l'oeuvre est totalement nulle
à chier en plus.

L'arbre devait être comme les fruits.
C'est à dire pourri.
Hamilton, c'est la partie vulgaire de la photographie ;
comme Gainsbourg était la partie vulgaire du disco.
R.H.
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 26/11/2016 01:31, Alf92 a écrit :
j'ai posté parcequ'il s'est sucidé il y a 2h.

je me doute bien ;-)
probablement rattrapé par des histoires de viols sur mineures.
je suis d'accord avec toi c'est pas terrible, ou plutot ça ne
correspond plus du tout aux goûts actuels.

n'importe quel photographe de mariage est capable
de mettre des jolies gamines hyper photogéniques dans un canapé avec des
poses Playboy à la con... c'est vraiment le niveau zéro, même à l'époque.
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 26/11/2016 06:52, Dominique a écrit :
Il faut éviter de plaquer des standards modernes sur des époques révolues

je ne critique pas du tout l'aspect pédophile du truc, juste que
photographiquement c'est zéro.
Avatar
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 26/11/2016 06:52, Dominique a écrit :
Il faut éviter de plaquer des standards modernes sur des époques révolues

je ne critique pas du tout l'aspect pédophile du truc, juste que
photographiquement c'est zéro.

à sa sortie la R16 était la meilleure voiture française.
Avatar
Dominique
Le 26/11/2016 à 14:44, Richard Hachel a écrit :
L'arbre devait être comme les fruits.
C'est à dire pourri.
Hamilton, c'est la partie vulgaire de la photographie ;
comme Gainsbourg était la partie vulgaire du disco.

C'est ton point de vue qui n'est pas de portée générale. L'un comme
l'autre ont leurs admirateurs. Faut-il les blâmer ?
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 26/11/2016 08:44, Photo a écrit :
je vais plutôt revoir Lolita de Kubrick...

Rien à voir.

ah ouais... comme Lassie n'a rien à voir avec Belle et Sébastien, quoi...
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 26/11/2016 14:06, GhostRaider a écrit :
A l'époque des faits, David Hamilton ne faisait pas grand mystère des
relations, supposées consenties, qu'il avait avec ses modèles, dont
l'âge n'était pas précisé.
Je me souviens très bien d'un article de "Photo" de l'époque.

surtout, cacher la faiblesse photo en la dégradant à mort,
grain + diffuseur de ouf, quel que soit l'époque c'est tout pourri.
c'est exactement comme aujourd'hui du HRD curseurs à fond.
Avatar
GhostRaider
Le 26/11/2016 à 18:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/11/2016 14:06, GhostRaider a écrit :
A l'époque des faits, David Hamilton ne faisait pas grand mystère des
relations, supposées consenties, qu'il avait avec ses modèles, dont
l'âge n'était pas précisé.
Je me souviens très bien d'un article de "Photo" de l'époque.

surtout, cacher la faiblesse photo en la dégradant à mort,
grain + diffuseur de ouf, quel que soit l'époque c'est tout pourri.

Pour flouter, il collait du scotch sur les côtés de ses optiques
Minolta, paraît-il.
c'est exactement comme aujourd'hui du HRD curseurs à fond.
1 2 3 4 5