Ca fait longtemps que je fais de la photo, amateur.
Au début j'avais un 50, point, et puis je suis passée à Nikon, et en
occasion toujours j'ai acheté petit à petit toute une gamme d'objectifs,
toujours des fixes d'execellente qualité. De quoi couvrir une large
gamme de focales.
Et puis je suis devenue de plus en plus passionnée, j'ai muri aussi
en somme, et je m'aperçois que je dévisse de moins en moins souvent mon
60 macro (qui est aussi généraliste ) parce que ça correspond à ma façon
de voir. Quand je le fais, c'est pour mettre le 24, parfois le 105.
Je crois que -si on n'est pas un pro avec des obligations - cette
furie de vouloir couvrir toute la gamme de focales ne se révéle à long
terme qu'un passage ou une passade couteûse.
Juste un point de vue, pour donner à penser à ceux qui s'équippent
de neuf et veulent "tout", en kit, au meilleur prix...
Vôtre regard, vous ne le trouverez pas dans les fiches de CI.
Less is more.
Intéressant et oh combien pertinent. Sur fr.rec.photo.matériel il y a un débutant qui avait mis un post genre débutant devant choisir=débutant perdu Je lui avais conseillé de prendre un 50 et deux ou 3 autres focales fixes comme un 28, un 35 et un 85 mm. On m'a expliqué que c'était à ne pas faire sauf à vouloir dégoûter ce débutant (parce que le malheureux aurait à passer son temps à changer ses objectifs sur le boîtier).
Ton post me plaît bcp et correspond bien à ma façon de voir les choses pour sa progression personnelle. Et de plus avec de bonnes focales fixes, on a la qualité d'image pour pas trop cher (enfin, certaines sont à éviter avec le numérique => voir réponse photo de ce mois-ci : le 50 mm f/1.8 Nikon se révèle une véritable daube... qui l'aurait cru).
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Intéressant et oh combien pertinent.
Sur fr.rec.photo.matériel il y a un débutant qui avait mis un post
genre débutant devant choisir=débutant perdu
Je lui avais conseillé de prendre un 50 et deux ou 3 autres focales
fixes comme un 28, un 35 et un 85 mm. On m'a expliqué que c'était à ne
pas faire sauf à vouloir dégoûter ce débutant (parce que le malheureux
aurait à passer son temps à changer ses objectifs sur le boîtier).
Ton post me plaît bcp et correspond bien à ma façon de voir les choses
pour sa progression personnelle. Et de plus avec de bonnes focales
fixes, on a la qualité d'image pour pas trop cher (enfin, certaines
sont à éviter avec le numérique => voir réponse photo de ce mois-ci :
le 50 mm f/1.8 Nikon se révèle
une véritable daube... qui l'aurait cru).
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Intéressant et oh combien pertinent. Sur fr.rec.photo.matériel il y a un débutant qui avait mis un post genre débutant devant choisir=débutant perdu Je lui avais conseillé de prendre un 50 et deux ou 3 autres focales fixes comme un 28, un 35 et un 85 mm. On m'a expliqué que c'était à ne pas faire sauf à vouloir dégoûter ce débutant (parce que le malheureux aurait à passer son temps à changer ses objectifs sur le boîtier).
Ton post me plaît bcp et correspond bien à ma façon de voir les choses pour sa progression personnelle. Et de plus avec de bonnes focales fixes, on a la qualité d'image pour pas trop cher (enfin, certaines sont à éviter avec le numérique => voir réponse photo de ce mois-ci : le 50 mm f/1.8 Nikon se révèle une véritable daube... qui l'aurait cru).
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Interceptor
Noëlle Adam <Noë écrivait news:417b61b4$0$15750 $:
Juste un point de vue, pour donner à penser à ceux qui s'équippent de neuf et veulent "tout", en kit, au meilleur prix... Vôtre regard, vous ne le trouverez pas dans les fiches de CI. Less is more.
encore une meditation de fauché. lamentable ;-)
-- Interceptor
Noëlle Adam <Noëlle.Adam@club-internet.fr> écrivait news:417b61b4$0$15750
$7a628cd7@news.club-internet.fr:
Juste un point de vue, pour donner à penser à ceux qui s'équippent
de neuf et veulent "tout", en kit, au meilleur prix...
Vôtre regard, vous ne le trouverez pas dans les fiches de CI.
Less is more.
Noëlle Adam <Noë écrivait news:417b61b4$0$15750 $:
Juste un point de vue, pour donner à penser à ceux qui s'équippent de neuf et veulent "tout", en kit, au meilleur prix... Vôtre regard, vous ne le trouverez pas dans les fiches de CI. Less is more.
encore une meditation de fauché. lamentable ;-)
-- Interceptor
NikonF2
"RVB" a écrit dans le message de news:
Ton post me plaît bcp et correspond bien à ma façon de voir les choses pour sa progression personnelle. Et de plus avec de bonnes focales fixes, on a la qualité d'image pour pas trop cher
+1
(enfin, certaines sont à éviter avec le numérique => voir réponse photo de ce mois-ci : le 50 mm f/1.8 Nikon se révèle une véritable daube... qui l'aurait cru).
Faut pas exagérer. Le test de RP n'est que pour le D70. D'autre part le 50 1.8 existe en occasion a bon prix et dans une qualité superieure a cette dernière version.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"RVB" <rvb@nospam.cocardes.com> a écrit dans le message de
news:mn.c26b7d4aa41801a5.6397@nospam.cocardes.com...
Ton post me plaît bcp et correspond bien à ma façon de voir les choses
pour sa progression personnelle. Et de plus avec de bonnes focales
fixes, on a la qualité d'image pour pas trop cher
+1
(enfin, certaines
sont à éviter avec le numérique => voir réponse photo de ce mois-ci :
le 50 mm f/1.8 Nikon se révèle
une véritable daube... qui l'aurait cru).
Faut pas exagérer.
Le test de RP n'est que pour le D70.
D'autre part le 50 1.8 existe en occasion a bon prix et dans une qualité
superieure a cette dernière version.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Ton post me plaît bcp et correspond bien à ma façon de voir les choses pour sa progression personnelle. Et de plus avec de bonnes focales fixes, on a la qualité d'image pour pas trop cher
+1
(enfin, certaines sont à éviter avec le numérique => voir réponse photo de ce mois-ci : le 50 mm f/1.8 Nikon se révèle une véritable daube... qui l'aurait cru).
Faut pas exagérer. Le test de RP n'est que pour le D70. D'autre part le 50 1.8 existe en occasion a bon prix et dans une qualité superieure a cette dernière version.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Philippe LAGARDE
Ton post me plaît bcp et correspond bien à ma façon de voir les choses pour sa progression personnelle.
La mienne aussi. Le problème, c'est que je crois que ce genre d'expérience est difficile à partager. Je crois que le débutant a envie d'un zoom "puissant", il faut qu'il fasse lui-même l'expérience de tout ça.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Ton post me plaît bcp et correspond bien à ma façon de voir les choses
pour sa progression personnelle.
La mienne aussi. Le problème, c'est que je crois que ce genre d'expérience
est difficile à partager. Je crois que le débutant a envie d'un zoom
"puissant", il faut qu'il fasse lui-même l'expérience de tout ça.
Ton post me plaît bcp et correspond bien à ma façon de voir les choses pour sa progression personnelle.
La mienne aussi. Le problème, c'est que je crois que ce genre d'expérience est difficile à partager. Je crois que le débutant a envie d'un zoom "puissant", il faut qu'il fasse lui-même l'expérience de tout ça.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Denis Vanneste
(enfin, certaines sont à éviter avec le numérique => voir réponse photo de ce mois-ci : le 50 mm f/1.8 Nikon se révèle une véritable daube... qui l'aurait cru).
Faut pas exagérer. Le test de RP n'est que pour le D70. D'autre part le 50 1.8 existe en occasion a bon prix et dans une qualité superieure a cette dernière version.
Ça alors ! Je vais aller me plaindre à mon négociant, parce que de deux choses l'une : soit il m'a refilé une ancienne version maquillée en nouvelle, soit il a mis de l'harissa dans la daube avant de me la fourguer...
-- Denis Vanneste
(enfin, certaines sont à éviter avec le numérique => voir réponse
photo de ce mois-ci : le 50 mm f/1.8 Nikon se révèle une
véritable daube... qui l'aurait cru).
Faut pas exagérer.
Le test de RP n'est que pour le D70.
D'autre part le 50 1.8 existe en occasion a bon prix et dans une
qualité superieure a cette dernière version.
Ça alors ! Je vais aller me plaindre à mon négociant, parce que de deux
choses l'une : soit il m'a refilé une ancienne version maquillée en
nouvelle, soit il a mis de l'harissa dans la daube avant de me la
fourguer...
(enfin, certaines sont à éviter avec le numérique => voir réponse photo de ce mois-ci : le 50 mm f/1.8 Nikon se révèle une véritable daube... qui l'aurait cru).
Faut pas exagérer. Le test de RP n'est que pour le D70. D'autre part le 50 1.8 existe en occasion a bon prix et dans une qualité superieure a cette dernière version.
Ça alors ! Je vais aller me plaindre à mon négociant, parce que de deux choses l'une : soit il m'a refilé une ancienne version maquillée en nouvelle, soit il a mis de l'harissa dans la daube avant de me la fourguer...
-- Denis Vanneste
Pierre Pallier
Hello, RVB a écrit dans <news:
=> voir réponse photo de ce mois-ci : le 50 mm f/1.8 Nikon se révèle une véritable daube... qui l'aurait cru).
Ça me conforte dans le fait qu'effectivement, j'ai vraiment bien fait d'arrêter d'acheter ce magazine... Et pourquoi donc le 50mm est une daube sur le D70 ? Ils n'ont pas réussi à voir le pot de fleur du troisième étage sur l'immeuble d'en face ? (ce pot de fleur donnant 5 points sur la note finale). -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, RVB a écrit dans <news:mn.c26b7d4aa41801a5.6397@nospam.cocardes.com>
=> voir réponse photo de ce mois-ci :
le 50 mm f/1.8 Nikon se révèle
une véritable daube... qui l'aurait cru).
Ça me conforte dans le fait qu'effectivement, j'ai vraiment bien fait
d'arrêter d'acheter ce magazine...
Et pourquoi donc le 50mm est une daube sur le D70 ?
Ils n'ont pas réussi à voir le pot de fleur du troisième étage sur
l'immeuble d'en face ? (ce pot de fleur donnant 5 points sur la note
finale).
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
=> voir réponse photo de ce mois-ci : le 50 mm f/1.8 Nikon se révèle une véritable daube... qui l'aurait cru).
Ça me conforte dans le fait qu'effectivement, j'ai vraiment bien fait d'arrêter d'acheter ce magazine... Et pourquoi donc le 50mm est une daube sur le D70 ? Ils n'ont pas réussi à voir le pot de fleur du troisième étage sur l'immeuble d'en face ? (ce pot de fleur donnant 5 points sur la note finale). -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
NikonF2
"Denis Vanneste" a écrit dans le message de news:
Ça alors ! Je vais aller me plaindre à mon négociant, parce que de deux choses l'une : soit il m'a refilé une ancienne version maquillée en nouvelle, soit il a mis de l'harissa dans la daube avant de me la fourguer...
Je suis pas rentré dans le détail du test mais amha si tu en est content c'est un meelleur avis que tous ces tests auquels perso je n'accorde que peu de crédit.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns958C7AF78237Echienflou@chien.net...
Ça alors ! Je vais aller me plaindre à mon négociant, parce que de deux
choses l'une : soit il m'a refilé une ancienne version maquillée en
nouvelle, soit il a mis de l'harissa dans la daube avant de me la
fourguer...
Je suis pas rentré dans le détail du test mais amha si tu en est content
c'est un meelleur avis que tous ces tests auquels perso je n'accorde que peu
de crédit.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Ça alors ! Je vais aller me plaindre à mon négociant, parce que de deux choses l'une : soit il m'a refilé une ancienne version maquillée en nouvelle, soit il a mis de l'harissa dans la daube avant de me la fourguer...
Je suis pas rentré dans le détail du test mais amha si tu en est content c'est un meelleur avis que tous ces tests auquels perso je n'accorde que peu de crédit.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
NikonF2
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Ça me conforte dans le fait qu'effectivement, j'ai vraiment bien fait d'arrêter d'acheter ce magazine...
Mouaip, je dois avouer que ces test me rappel ceux de CI (DO Lab) et que cela ne m'entousiasme pas.
Et pourquoi donc le 50mm est une daube sur le D70 ?
Mauvais résultat au centre avant f/8 et très mauvais a 1.8.
Ils n'ont pas réussi à voir le pot de fleur du troisième étage sur l'immeuble d'en face ? (ce pot de fleur donnant 5 points sur la note finale).
Ca y ressemble.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news:1svlowenbqlrs.dlg@birota.com...
Ça me conforte dans le fait qu'effectivement, j'ai vraiment bien fait
d'arrêter d'acheter ce magazine...
Mouaip, je dois avouer que ces test me rappel ceux de CI (DO Lab) et que
cela ne m'entousiasme pas.
Et pourquoi donc le 50mm est une daube sur le D70 ?
Mauvais résultat au centre avant f/8 et très mauvais a 1.8.
Ils n'ont pas réussi à voir le pot de fleur du troisième étage sur
l'immeuble d'en face ? (ce pot de fleur donnant 5 points sur la note
finale).
Ca y ressemble.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Ça me conforte dans le fait qu'effectivement, j'ai vraiment bien fait d'arrêter d'acheter ce magazine...
Mouaip, je dois avouer que ces test me rappel ceux de CI (DO Lab) et que cela ne m'entousiasme pas.
Et pourquoi donc le 50mm est une daube sur le D70 ?
Mauvais résultat au centre avant f/8 et très mauvais a 1.8.
Ils n'ont pas réussi à voir le pot de fleur du troisième étage sur l'immeuble d'en face ? (ce pot de fleur donnant 5 points sur la note finale).
Ca y ressemble.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Pierre Pallier
Hello, NikonF2 a écrit dans <news:417b97a5$0$292$
Mauvais résultat au centre avant f/8 et très mauvais a 1.8.
Que le 50mm ne soit pas un foudre de guerre à 1.8, c'est pas une nouveauté il me semble. Après, ça peut être un problème d'optique, à voir avec un autre exemplaire. Le 50 mm qui m'a servi à faire des tests comparatifs face à mon zoom 18/70 boiteux, ben il m'a fichu le bourdon tellement il pique... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, NikonF2 a écrit dans <news:417b97a5$0$292$626a14ce@news.free.fr>
Mauvais résultat au centre avant f/8 et très mauvais a 1.8.
Que le 50mm ne soit pas un foudre de guerre à 1.8, c'est pas une nouveauté
il me semble. Après, ça peut être un problème d'optique, à voir avec un
autre exemplaire.
Le 50 mm qui m'a servi à faire des tests comparatifs face à mon zoom 18/70
boiteux, ben il m'a fichu le bourdon tellement il pique...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Mauvais résultat au centre avant f/8 et très mauvais a 1.8.
Que le 50mm ne soit pas un foudre de guerre à 1.8, c'est pas une nouveauté il me semble. Après, ça peut être un problème d'optique, à voir avec un autre exemplaire. Le 50 mm qui m'a servi à faire des tests comparatifs face à mon zoom 18/70 boiteux, ben il m'a fichu le bourdon tellement il pique... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Vincent Becker
Et puis je suis devenue de plus en plus passionnée, j'ai muri aussi en somme, et je m'aperçois que je dévisse de moins en moins souvent mon 60 macro (qui est aussi généraliste ) parce que ça correspond à ma façon de voir. Quand je le fais, c'est pour mettre le 24, parfois le 105.
J'ai fait pareil... Je sors avec trois optiques, un 35, un 50 et un 90. Je n'utilise presque que le 90, même si je suis en train de redécouvrir le 50 après l'avoir longtemps méprisé. Vouloir "toutes les focales", si possible avec un seul objectif (et ouvert et pas cher aussi) est AMHA une belle erreur. Mieux vaut investir dans trois focales fixes bonnes et lumineuses qu'on utilisera vraiment. Et ça ne dégoûtera certainement pas le débutant, c'est comme ça que j'ai débuté. Ce qui dégoûtera le débutant, c'est le piqué merdique de son zoom transstandard à pas cher.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Et puis je suis devenue de plus en plus passionnée, j'ai muri aussi
en somme, et je m'aperçois que je dévisse de moins en moins souvent mon
60 macro (qui est aussi généraliste ) parce que ça correspond à ma façon
de voir. Quand je le fais, c'est pour mettre le 24, parfois le 105.
J'ai fait pareil... Je sors avec trois optiques, un 35, un 50 et un 90.
Je n'utilise presque que le 90, même si je suis en train de redécouvrir
le 50 après l'avoir longtemps méprisé. Vouloir "toutes les focales", si
possible avec un seul objectif (et ouvert et pas cher aussi) est AMHA
une belle erreur. Mieux vaut investir dans trois focales fixes bonnes et
lumineuses qu'on utilisera vraiment. Et ça ne dégoûtera certainement pas
le débutant, c'est comme ça que j'ai débuté. Ce qui dégoûtera le
débutant, c'est le piqué merdique de son zoom transstandard à pas cher.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Et puis je suis devenue de plus en plus passionnée, j'ai muri aussi en somme, et je m'aperçois que je dévisse de moins en moins souvent mon 60 macro (qui est aussi généraliste ) parce que ça correspond à ma façon de voir. Quand je le fais, c'est pour mettre le 24, parfois le 105.
J'ai fait pareil... Je sors avec trois optiques, un 35, un 50 et un 90. Je n'utilise presque que le 90, même si je suis en train de redécouvrir le 50 après l'avoir longtemps méprisé. Vouloir "toutes les focales", si possible avec un seul objectif (et ouvert et pas cher aussi) est AMHA une belle erreur. Mieux vaut investir dans trois focales fixes bonnes et lumineuses qu'on utilisera vraiment. Et ça ne dégoûtera certainement pas le débutant, c'est comme ça que j'ai débuté. Ce qui dégoûtera le débutant, c'est le piqué merdique de son zoom transstandard à pas cher.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
