Ca fait longtemps que je fais de la photo, amateur.
Au début j'avais un 50, point, et puis je suis passée à Nikon, et en
occasion toujours j'ai acheté petit à petit toute une gamme d'objectifs,
toujours des fixes d'execellente qualité. De quoi couvrir une large
gamme de focales.
Et puis je suis devenue de plus en plus passionnée, j'ai muri aussi
en somme, et je m'aperçois que je dévisse de moins en moins souvent mon
60 macro (qui est aussi généraliste ) parce que ça correspond à ma façon
de voir. Quand je le fais, c'est pour mettre le 24, parfois le 105.
Je crois que -si on n'est pas un pro avec des obligations - cette
furie de vouloir couvrir toute la gamme de focales ne se révéle à long
terme qu'un passage ou une passade couteûse.
Juste un point de vue, pour donner à penser à ceux qui s'équippent
de neuf et veulent "tout", en kit, au meilleur prix...
Vôtre regard, vous ne le trouverez pas dans les fiches de CI.
Less is more.
Tiens, je n'y avais pas pensé, il va falloir que j'écomise longtemps... un boitier par focale et un valet pour trainer le tout à la manière d'un set de golf ;-)
En argentique, c'étais pas vraiment un pb, c'est pas le boitier qui coutait cher (pour les gens normaux, pas pour les leicaistes). Maintenant, ça devient plus dur...
Cordialement,
C'est vrai... sauf si on veut rester en argentique alors c'est encore plus facile, les boitiers argentiques sont bradés ces derniers jours :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
Philippe LAGARDE wrote:
Tiens, je n'y avais pas pensé, il va falloir que j'écomise
longtemps... un boitier par focale et un valet pour trainer le tout
à la manière d'un set de golf ;-)
En argentique, c'étais pas vraiment un pb, c'est pas le boitier qui
coutait cher (pour les gens normaux, pas pour les leicaistes).
Maintenant, ça devient plus dur...
Cordialement,
C'est vrai... sauf si on veut rester en argentique alors c'est encore plus
facile, les boitiers argentiques sont bradés ces derniers jours :-)
Tiens, je n'y avais pas pensé, il va falloir que j'écomise longtemps... un boitier par focale et un valet pour trainer le tout à la manière d'un set de golf ;-)
En argentique, c'étais pas vraiment un pb, c'est pas le boitier qui coutait cher (pour les gens normaux, pas pour les leicaistes). Maintenant, ça devient plus dur...
Cordialement,
C'est vrai... sauf si on veut rester en argentique alors c'est encore plus facile, les boitiers argentiques sont bradés ces derniers jours :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
jpw
"Harry Cover" <NN000apranax$ a écrit
Ah oui...Pour photographier les cinquantes vierges promises par Mahomet. il faut qu'il fasse lui-même l'expérience de tout ça. Dites... ça n'a pas grand chose à voir avec la photographie ça..., à moins
que vous ayez qq chose contre Mahomet ...,
d'autant que ce n'est pas 50 vierges mais 75 et c'est vrai que ça n'a rien à voir avec la photo même si ici c'est le même coef que la conversion de focale entre un d70 et un 24x36 argentique
m'enfin vaudrait mieux avoir un grand angle pour les photographier toutes...
jpw
"Harry Cover" <NN000apranax$PAMMM@free.fr> a écrit
Ah oui...Pour photographier les cinquantes vierges promises par
Mahomet.
il faut qu'il fasse lui-même l'expérience de tout ça.
Dites... ça n'a pas grand chose à voir avec la photographie ça..., à moins
que vous ayez qq chose contre Mahomet ...,
d'autant que ce n'est pas 50 vierges mais 75 et c'est vrai que ça n'a rien à
voir avec la photo
même si ici c'est le même coef que la conversion de focale
entre un d70 et un 24x36 argentique
m'enfin vaudrait mieux avoir un grand angle pour les photographier toutes...
Ah oui...Pour photographier les cinquantes vierges promises par Mahomet. il faut qu'il fasse lui-même l'expérience de tout ça. Dites... ça n'a pas grand chose à voir avec la photographie ça..., à moins
que vous ayez qq chose contre Mahomet ...,
d'autant que ce n'est pas 50 vierges mais 75 et c'est vrai que ça n'a rien à voir avec la photo même si ici c'est le même coef que la conversion de focale entre un d70 et un 24x36 argentique
m'enfin vaudrait mieux avoir un grand angle pour les photographier toutes...
jpw
Noëlle Adam
Harry Cover wrote:
Noëlle Adam wrote:
Philippe LAGARDE wrote:
Je crois que le débutant a envie d'un zoom
"puissant",
Ah oui...Pour photographier les cinquantes vierges promises par Mahomet. il faut qu'il fasse lui-même l'expérience de tout ça.
Dites... ça n'a pas grand chose à voir avec la photographie ça..., à moins que vous ayez qq chose contre Mahomet ...,
Aucune intention contre Mahomet, c'était juste une blague sur l'aspect "puissance phallique du gros zoom" et le coté situations improbables auquelles l'amateur risque de devoir faire face d'un coup. D'ailleurs je ne voit pas en quoi ce que j'ai dit pourrais sous entendre quelque chose contre ou pour Mahomet ?
autant votre 1er post j'ai
applaudi autant là ON DIRAIT le spectateur de tf1 qui sort sa blague à 2 balles sur un sujet dont il ignore tout et sans respect pour autrui
C'est effectivement une blague à deux balles, mais où est l'irrespect ? J'ai toujours beaucoup à apprendre mais je n'ignore pas tout de la photographie, et en fréquentant les NG j'ai beaucoup appris sur les photographes ( pas tous ), leur culte de l'objet et le "respect" dont la plupart fond preuve lorqu'un modèle pointe le bout de son cul.
1: On se précipite sur le site 2: On hurle pouah, quelle est vulgaire ! et pire.
Ce qui globalement, me fait plutôt marrer qu'autre chose. Dans ce cas de figure où il y a un vrai irrespect qui se manisfeste, envers une personne bien précise, j'espère que vous n'hésiterez pas à monter au créneau.
Bien respectueusement, comme toujours, même si parfois ironique,
Noëlle.
Harry Cover wrote:
Noëlle Adam wrote:
Philippe LAGARDE wrote:
Je crois que le débutant a envie d'un zoom
"puissant",
Ah oui...Pour photographier les cinquantes vierges promises par
Mahomet.
il faut qu'il fasse lui-même l'expérience de tout ça.
Dites... ça n'a pas grand chose à voir avec la photographie ça..., à moins
que vous ayez qq chose contre Mahomet ...,
Aucune intention contre Mahomet, c'était juste une blague sur l'aspect
"puissance phallique du gros zoom" et le coté situations improbables
auquelles l'amateur risque de devoir faire face d'un coup.
D'ailleurs je ne voit pas en quoi ce que j'ai dit pourrais sous entendre
quelque chose contre ou pour Mahomet ?
autant votre 1er post j'ai
applaudi autant là ON DIRAIT le spectateur de tf1 qui sort sa blague à 2
balles sur un sujet dont il ignore tout et sans respect pour autrui
C'est effectivement une blague à deux balles, mais où est l'irrespect ?
J'ai toujours beaucoup à apprendre mais je n'ignore pas tout de la
photographie, et en fréquentant les NG j'ai beaucoup appris sur les
photographes ( pas tous ), leur culte de l'objet et le "respect" dont la
plupart fond preuve lorqu'un modèle pointe le bout de son cul.
1: On se précipite sur le site
2: On hurle pouah, quelle est vulgaire ! et pire.
Ce qui globalement, me fait plutôt marrer qu'autre chose.
Dans ce cas de figure où il y a un vrai irrespect qui se manisfeste,
envers une personne bien précise, j'espère que vous n'hésiterez pas à
monter au créneau.
Bien respectueusement, comme toujours, même si parfois ironique,
Ah oui...Pour photographier les cinquantes vierges promises par Mahomet. il faut qu'il fasse lui-même l'expérience de tout ça.
Dites... ça n'a pas grand chose à voir avec la photographie ça..., à moins que vous ayez qq chose contre Mahomet ...,
Aucune intention contre Mahomet, c'était juste une blague sur l'aspect "puissance phallique du gros zoom" et le coté situations improbables auquelles l'amateur risque de devoir faire face d'un coup. D'ailleurs je ne voit pas en quoi ce que j'ai dit pourrais sous entendre quelque chose contre ou pour Mahomet ?
autant votre 1er post j'ai
applaudi autant là ON DIRAIT le spectateur de tf1 qui sort sa blague à 2 balles sur un sujet dont il ignore tout et sans respect pour autrui
C'est effectivement une blague à deux balles, mais où est l'irrespect ? J'ai toujours beaucoup à apprendre mais je n'ignore pas tout de la photographie, et en fréquentant les NG j'ai beaucoup appris sur les photographes ( pas tous ), leur culte de l'objet et le "respect" dont la plupart fond preuve lorqu'un modèle pointe le bout de son cul.
1: On se précipite sur le site 2: On hurle pouah, quelle est vulgaire ! et pire.
Ce qui globalement, me fait plutôt marrer qu'autre chose. Dans ce cas de figure où il y a un vrai irrespect qui se manisfeste, envers une personne bien précise, j'espère que vous n'hésiterez pas à monter au créneau.
Bien respectueusement, comme toujours, même si parfois ironique,
Noëlle.
jpw
"Noëlle Adam" <Noë a écrit
Mais il faut dire que je ne voyage pas.
Les ports c'est con
Les gares aussi Quant aux Orly N'en parlons pas J'aime bien ma taule Et mes bouquins Je voyage en douce Ça me coûte rien
Les gares c'est con S.N.C.F Je préfère les trains De la NRF Et les bouquins Qu'ont pas d'horaire Qui roulent sous la Lampe familière
http://www.paroles.net/chansons/15332.htm
jpw
"Noëlle Adam" <Noëlle.Adam@club-internet.fr> a écrit
Mais il faut dire que je ne voyage pas.
Les ports c'est con
Les gares aussi
Quant aux Orly
N'en parlons pas
J'aime bien ma taule
Et mes bouquins
Je voyage en douce
Ça me coûte rien
Les gares c'est con
S.N.C.F
Je préfère les trains
De la NRF
Et les bouquins
Qu'ont pas d'horaire
Qui roulent sous la
Lampe familière
Les gares aussi Quant aux Orly N'en parlons pas J'aime bien ma taule Et mes bouquins Je voyage en douce Ça me coûte rien
Les gares c'est con S.N.C.F Je préfère les trains De la NRF Et les bouquins Qu'ont pas d'horaire Qui roulent sous la Lampe familière
http://www.paroles.net/chansons/15332.htm
jpw
Noëlle Adam
Philippe LAGARDE wrote:
Tiens, je n'y avais pas pensé, il va falloir que j'écomise longtemps... un boitier par focale et un valet pour trainer le tout à la manière d'un set de golf ;-)
En argentique, c'étais pas vraiment un pb, c'est pas le boitier qui coutait cher (
Marrant parce que je trimballais souvent 2 boitiers pour avoir 2 types de film...Et puis la aussi j'ai changé, je reste le plus souvent avec du 100 iso, quitte à faire une photo différente ou différement. Mais il faut dire que je ne voyage pas.
Noëlle
Philippe LAGARDE wrote:
Tiens, je n'y avais pas pensé, il va falloir que j'écomise longtemps... un
boitier par focale et un valet pour trainer le tout à la manière d'un set de
golf ;-)
En argentique, c'étais pas vraiment un pb, c'est pas le boitier qui coutait
cher (
Marrant parce que je trimballais souvent 2 boitiers pour avoir 2 types
de film...Et puis la aussi j'ai changé, je reste le plus souvent avec
du 100 iso, quitte à faire une photo différente ou différement.
Mais il faut dire que je ne voyage pas.
Tiens, je n'y avais pas pensé, il va falloir que j'écomise longtemps... un boitier par focale et un valet pour trainer le tout à la manière d'un set de golf ;-)
En argentique, c'étais pas vraiment un pb, c'est pas le boitier qui coutait cher (
Marrant parce que je trimballais souvent 2 boitiers pour avoir 2 types de film...Et puis la aussi j'ai changé, je reste le plus souvent avec du 100 iso, quitte à faire une photo différente ou différement. Mais il faut dire que je ne voyage pas.
Noëlle
Pierre Maurette
Noëlle Adam <Noë a écrit: [...]
En argentique, c'étais pas vraiment un pb, c'est pas le boitier qui coutait cher (
Marrant parce que je trimballais souvent 2 boitiers pour avoir 2 types de film... Les boîtiers utilisés comme chargeurs, ou dos...Je crois que c'est
assez courant. Comme le petit compact toujopurs dans la poche (Olympus µII, par exemple, celui à focale fixe 35/2.8).
Et puis la aussi j'ai changé, je reste le plus souvent avec du 100 iso, quitte à faire une photo différente ou différement. Mais il faut dire que je ne voyage pas. A l'époque où je faisais beaucoup de photos, j'étais équipé Nikon et
j'avais horreur de transformer mes voyages en safari photo. Plus exactement, je vivais "en voyage", en outremer, et ça me suffisait. Je me souviens d'une ballade en bus et stop au Venezuela et Est de la Colombie, l'équipement: Un Ricoh Auto-Half chargé dans une poche, deux 36 poses (diapos) dans l'autre. Me voilà avec une autonomie de 220 dias, un appareil sans pile mais motorisé, automatique avec indicateur d'exposition. Bon, je ramenais en général des brochures, bouquins, journaux. -- Pierre
Noëlle Adam <Noëlle.Adam@club-internet.fr> a écrit:
[...]
En argentique, c'étais pas vraiment un pb, c'est pas le boitier qui coutait
cher (
Marrant parce que je trimballais souvent 2 boitiers pour avoir 2 types
de film...
Les boîtiers utilisés comme chargeurs, ou dos...Je crois que c'est
assez courant. Comme le petit compact toujopurs dans la poche (Olympus
µII, par exemple, celui à focale fixe 35/2.8).
Et puis la aussi j'ai changé, je reste le plus souvent avec
du 100 iso, quitte à faire une photo différente ou différement.
Mais il faut dire que je ne voyage pas.
A l'époque où je faisais beaucoup de photos, j'étais équipé Nikon et
j'avais horreur de transformer mes voyages en safari photo. Plus
exactement, je vivais "en voyage", en outremer, et ça me suffisait. Je
me souviens d'une ballade en bus et stop au Venezuela et Est de la
Colombie, l'équipement:
Un Ricoh Auto-Half chargé dans une poche, deux 36 poses (diapos) dans
l'autre. Me voilà avec une autonomie de 220 dias, un appareil sans
pile mais motorisé, automatique avec indicateur d'exposition. Bon, je
ramenais en général des brochures, bouquins, journaux.
--
Pierre
En argentique, c'étais pas vraiment un pb, c'est pas le boitier qui coutait cher (
Marrant parce que je trimballais souvent 2 boitiers pour avoir 2 types de film... Les boîtiers utilisés comme chargeurs, ou dos...Je crois que c'est
assez courant. Comme le petit compact toujopurs dans la poche (Olympus µII, par exemple, celui à focale fixe 35/2.8).
Et puis la aussi j'ai changé, je reste le plus souvent avec du 100 iso, quitte à faire une photo différente ou différement. Mais il faut dire que je ne voyage pas. A l'époque où je faisais beaucoup de photos, j'étais équipé Nikon et
j'avais horreur de transformer mes voyages en safari photo. Plus exactement, je vivais "en voyage", en outremer, et ça me suffisait. Je me souviens d'une ballade en bus et stop au Venezuela et Est de la Colombie, l'équipement: Un Ricoh Auto-Half chargé dans une poche, deux 36 poses (diapos) dans l'autre. Me voilà avec une autonomie de 220 dias, un appareil sans pile mais motorisé, automatique avec indicateur d'exposition. Bon, je ramenais en général des brochures, bouquins, journaux. -- Pierre
jpw
"Noëlle Adam" <Noë a écrit
Chouette chanson ...Tu aurais pu indiquer l'auteur.
léo ferré, c'était dans le lien
( J'aime les gares, les ports, mes bouquins et les voyages, mais je n'ai pas de moyens pour)
je ne les ai plus, non plus, mais je suis heureux d'avoir fait ceux que j'ai fait...
jpw
"Noëlle Adam" <Noëlle.Adam@club-internet.fr> a écrit
Chouette chanson ...Tu aurais pu indiquer l'auteur.
léo ferré, c'était dans le lien
( J'aime les gares, les ports, mes bouquins et les voyages, mais je n'ai
pas de moyens pour)
je ne les ai plus, non plus,
mais je suis heureux d'avoir fait
ceux que j'ai fait...
Les ports c'est con Les gares aussi Quant aux Orly N'en parlons pas J'aime bien ma taule Et mes bouquins Je voyage en douce Ça me coûte rien
Les gares c'est con S.N.C.F Je préfère les trains De la NRF Et les bouquins Qu'ont pas d'horaire Qui roulent sous la Lampe familière
http://www.paroles.net/chansons/15332.htm
Chouette chanson ...Tu aurais pu indiquer l'auteur.
Noëlle
( J'aime les gares, les ports, mes bouquins et les voyages, mais je n'ai pas de moyens pour)
Harry Cover
Noëlle Adam wrote:
Harry Cover wrote:
Noëlle Adam wrote:
Philippe LAGARDE wrote:
Je crois que le débutant a envie d'un zoom
"puissant",
Ah oui...Pour photographier les cinquantes vierges promises par Mahomet. il faut qu'il fasse lui-même l'expérience de tout ça.
Dites... ça n'a pas grand chose à voir avec la photographie ça..., à moins que vous ayez qq chose contre Mahomet ...,
Aucune intention contre Mahomet, c'était juste une blague sur l'aspect "puissance phallique du gros zoom" et le coté situations improbables auquelles l'amateur risque de devoir faire face d'un coup. D'ailleurs je ne voit pas en quoi ce que j'ai dit pourrais sous entendre quelque chose contre ou pour Mahomet ?
autant votre 1er post j'ai
applaudi autant là ON DIRAIT le spectateur de tf1 qui sort sa blague à 2 balles sur un sujet dont il ignore tout et sans respect pour autrui
C'est effectivement une blague à deux balles, mais où est l'irrespect ? J'ai toujours beaucoup à apprendre mais je n'ignore pas tout de la photographie, et en fréquentant les NG j'ai beaucoup appris sur les photographes ( pas tous ), leur culte de l'objet et le "respect" dont la plupart fond preuve lorqu'un modèle pointe le bout de son cul. 1: On se précipite sur le site 2: On hurle pouah, quelle est vulgaire ! et pire.
Ce qui globalement, me fait plutôt marrer qu'autre chose. Dans ce cas de figure où il y a un vrai irrespect qui se manisfeste, envers une personne bien précise, j'espère que vous n'hésiterez pas à monter au créneau.
Bien respectueusement, comme toujours, même si parfois ironique,
Noëlle.
Ok, ce n'était pas dans votre intention d'être irrespectueuse ni provocatrice, le fait de voir avec oeillères une culture et une religion et de reproduire carricatulement cet angle (très étroit justement) de vue m'irrite, ce qui peut se comprendre, je suis Musulman, peut être me suis je un peu emporté aussi, je m'en excuse, mais vous ne pouvez pas nier non plus l'aspect réducteur de votre blague... soyons quittes si vous le voulez bien :-)
Cela dit, à propos des modèles... chacun son opinion, j'avoue que je ne saurai pas dire pourquoi certaines poses de nus en photographie évoqueraient chez moi plus la beauté que la vulgarité et d'autres l'inverse... si certains modèles se font conspuer ici (je n'y ai jamais participé) je suppose que ça fait partie des risques de toute forme d'art à la limite de la provocation
Cordialement
-- http://www.rando-photo.tk/
Noëlle Adam wrote:
Harry Cover wrote:
Noëlle Adam wrote:
Philippe LAGARDE wrote:
Je crois que le débutant a envie d'un zoom
"puissant",
Ah oui...Pour photographier les cinquantes vierges promises par
Mahomet.
il faut qu'il fasse lui-même l'expérience de tout ça.
Dites... ça n'a pas grand chose à voir avec la photographie ça..., à
moins que vous ayez qq chose contre Mahomet ...,
Aucune intention contre Mahomet, c'était juste une blague sur l'aspect
"puissance phallique du gros zoom" et le coté situations improbables
auquelles l'amateur risque de devoir faire face d'un coup.
D'ailleurs je ne voit pas en quoi ce que j'ai dit pourrais sous
entendre quelque chose contre ou pour Mahomet ?
autant votre 1er post j'ai
applaudi autant là ON DIRAIT le spectateur de tf1 qui sort sa blague
à 2 balles sur un sujet dont il ignore tout et sans respect pour
autrui
C'est effectivement une blague à deux balles, mais où est
l'irrespect ? J'ai toujours beaucoup à apprendre mais je n'ignore pas
tout de la photographie, et en fréquentant les NG j'ai beaucoup
appris sur les photographes ( pas tous ), leur culte de l'objet et le
"respect" dont la plupart fond preuve lorqu'un modèle pointe le bout
de son cul.
1: On se précipite sur le site
2: On hurle pouah, quelle est vulgaire ! et pire.
Ce qui globalement, me fait plutôt marrer qu'autre chose.
Dans ce cas de figure où il y a un vrai irrespect qui se manisfeste,
envers une personne bien précise, j'espère que vous n'hésiterez pas à
monter au créneau.
Bien respectueusement, comme toujours, même si parfois ironique,
Noëlle.
Ok, ce n'était pas dans votre intention d'être irrespectueuse ni
provocatrice, le fait de voir avec oeillères une culture et une religion et
de reproduire carricatulement cet angle (très étroit justement) de vue
m'irrite, ce qui peut se comprendre, je suis Musulman, peut être me suis je
un peu emporté aussi, je m'en excuse, mais vous ne pouvez pas nier non plus
l'aspect réducteur de votre blague... soyons quittes si vous le voulez bien
:-)
Cela dit, à propos des modèles... chacun son opinion, j'avoue que je ne
saurai pas dire pourquoi certaines poses de nus en photographie évoqueraient
chez moi plus la beauté que la vulgarité et d'autres l'inverse... si
certains modèles se font conspuer ici (je n'y ai jamais participé) je
suppose que ça fait partie des risques de toute forme d'art à la limite de
la provocation
Ah oui...Pour photographier les cinquantes vierges promises par Mahomet. il faut qu'il fasse lui-même l'expérience de tout ça.
Dites... ça n'a pas grand chose à voir avec la photographie ça..., à moins que vous ayez qq chose contre Mahomet ...,
Aucune intention contre Mahomet, c'était juste une blague sur l'aspect "puissance phallique du gros zoom" et le coté situations improbables auquelles l'amateur risque de devoir faire face d'un coup. D'ailleurs je ne voit pas en quoi ce que j'ai dit pourrais sous entendre quelque chose contre ou pour Mahomet ?
autant votre 1er post j'ai
applaudi autant là ON DIRAIT le spectateur de tf1 qui sort sa blague à 2 balles sur un sujet dont il ignore tout et sans respect pour autrui
C'est effectivement une blague à deux balles, mais où est l'irrespect ? J'ai toujours beaucoup à apprendre mais je n'ignore pas tout de la photographie, et en fréquentant les NG j'ai beaucoup appris sur les photographes ( pas tous ), leur culte de l'objet et le "respect" dont la plupart fond preuve lorqu'un modèle pointe le bout de son cul. 1: On se précipite sur le site 2: On hurle pouah, quelle est vulgaire ! et pire.
Ce qui globalement, me fait plutôt marrer qu'autre chose. Dans ce cas de figure où il y a un vrai irrespect qui se manisfeste, envers une personne bien précise, j'espère que vous n'hésiterez pas à monter au créneau.
Bien respectueusement, comme toujours, même si parfois ironique,
Noëlle.
Ok, ce n'était pas dans votre intention d'être irrespectueuse ni provocatrice, le fait de voir avec oeillères une culture et une religion et de reproduire carricatulement cet angle (très étroit justement) de vue m'irrite, ce qui peut se comprendre, je suis Musulman, peut être me suis je un peu emporté aussi, je m'en excuse, mais vous ne pouvez pas nier non plus l'aspect réducteur de votre blague... soyons quittes si vous le voulez bien :-)
Cela dit, à propos des modèles... chacun son opinion, j'avoue que je ne saurai pas dire pourquoi certaines poses de nus en photographie évoqueraient chez moi plus la beauté que la vulgarité et d'autres l'inverse... si certains modèles se font conspuer ici (je n'y ai jamais participé) je suppose que ça fait partie des risques de toute forme d'art à la limite de la provocation
Cordialement
-- http://www.rando-photo.tk/
Harry Cover
jpw wrote:
"Harry Cover" <NN000apranax$ a écrit
Ah oui...Pour photographier les cinquantes vierges promises par Mahomet. il faut qu'il fasse lui-même l'expérience de tout ça. Dites... ça n'a pas grand chose à voir avec la photographie ça..., à
moins que vous ayez qq chose contre Mahomet ...,
d'autant que ce n'est pas 50 vierges mais 75 et c'est vrai que ça n'a rien à voir avec la photo même si ici c'est le même coef que la conversion de focale entre un d70 et un 24x36 argentique
m'enfin vaudrait mieux avoir un grand angle pour les photographier toutes... jpw
:-)
-- http://www.rando-photo.tk/
jpw wrote:
"Harry Cover" <NN000apranax$PAMMM@free.fr> a écrit
Ah oui...Pour photographier les cinquantes vierges promises par
Mahomet.
il faut qu'il fasse lui-même l'expérience de tout ça.
Dites... ça n'a pas grand chose à voir avec la photographie ça..., à
moins que vous ayez qq chose contre Mahomet ...,
d'autant que ce n'est pas 50 vierges mais 75 et c'est vrai que ça n'a
rien à voir avec la photo
même si ici c'est le même coef que la conversion de focale
entre un d70 et un 24x36 argentique
m'enfin vaudrait mieux avoir un grand angle pour les photographier
toutes...
jpw
Ah oui...Pour photographier les cinquantes vierges promises par Mahomet. il faut qu'il fasse lui-même l'expérience de tout ça. Dites... ça n'a pas grand chose à voir avec la photographie ça..., à
moins que vous ayez qq chose contre Mahomet ...,
d'autant que ce n'est pas 50 vierges mais 75 et c'est vrai que ça n'a rien à voir avec la photo même si ici c'est le même coef que la conversion de focale entre un d70 et un 24x36 argentique
m'enfin vaudrait mieux avoir un grand angle pour les photographier toutes... jpw
