Ca fait longtemps que je fais de la photo, amateur.
Au début j'avais un 50, point, et puis je suis passée à Nikon, et en
occasion toujours j'ai acheté petit à petit toute une gamme d'objectifs,
toujours des fixes d'execellente qualité. De quoi couvrir une large
gamme de focales.
Et puis je suis devenue de plus en plus passionnée, j'ai muri aussi
en somme, et je m'aperçois que je dévisse de moins en moins souvent mon
60 macro (qui est aussi généraliste ) parce que ça correspond à ma façon
de voir. Quand je le fais, c'est pour mettre le 24, parfois le 105.
Je crois que -si on n'est pas un pro avec des obligations - cette
furie de vouloir couvrir toute la gamme de focales ne se révéle à long
terme qu'un passage ou une passade couteûse.
Juste un point de vue, pour donner à penser à ceux qui s'équippent
de neuf et veulent "tout", en kit, au meilleur prix...
Vôtre regard, vous ne le trouverez pas dans les fiches de CI.
Less is more.
<URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/vracologie/50mm.jpg> et <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/vracologie/18_70mm.jpg>
Ouille ! C'est beaucoup plus net (enfin, si j'ose dire...) que l'exemple que tu m'avais envoyé. Il est parti en réparation, le zoom, ou bien il va partir ?
À part ça, belle collec' de bandes dessinées. ;-) La couverture jaune griffée Yann (et Conrad, je présume), c'est Shukumeï ?
-- Denis Vanneste
<URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/vracologie/50mm.jpg>
et
<URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/vracologie/18_70mm.jpg>
Ouille ! C'est beaucoup plus net (enfin, si j'ose dire...) que
l'exemple que tu m'avais envoyé. Il est parti en réparation, le zoom,
ou bien il va partir ?
À part ça, belle collec' de bandes dessinées. ;-) La couverture jaune
griffée Yann (et Conrad, je présume), c'est Shukumeï ?
<URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/vracologie/50mm.jpg> et <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/vracologie/18_70mm.jpg>
Ouille ! C'est beaucoup plus net (enfin, si j'ose dire...) que l'exemple que tu m'avais envoyé. Il est parti en réparation, le zoom, ou bien il va partir ?
À part ça, belle collec' de bandes dessinées. ;-) La couverture jaune griffée Yann (et Conrad, je présume), c'est Shukumeï ?
-- Denis Vanneste
Vincent Becker
C'est saisissant.
Que de la bonne littérature en effet :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
C'est saisissant.
Que de la bonne littérature en effet :-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Pierre Pallier
Hello, NikonF2 a écrit dans <news:417be570$0$288$
En effet... Je voyais plutot ca comme ca mais bon RP a des super test qui disent l'inverse! MDR.
Bon, faut dire aussi : mon zoom a un gros problème. Donc n'est pas représentatif. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, NikonF2 a écrit dans <news:417be570$0$288$626a14ce@news.free.fr>
En effet... Je voyais plutot ca comme ca mais bon RP a des super test qui
disent l'inverse! MDR.
Bon, faut dire aussi : mon zoom a un gros problème.
Donc n'est pas représentatif.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
En effet... Je voyais plutot ca comme ca mais bon RP a des super test qui disent l'inverse! MDR.
Bon, faut dire aussi : mon zoom a un gros problème. Donc n'est pas représentatif. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pierre Pallier
Hello, Denis Vanneste a écrit dans <news:
Ouille ! C'est beaucoup plus net (enfin, si j'ose dire...) que l'exemple que tu m'avais envoyé. Il est parti en réparation, le zoom, ou bien il va partir ?
J'attends toujours une réponse par mail de qui tu sais. Ça va se finir au lance-flammes, cette histoire.
À part ça, belle collec' de bandes dessinées. ;-)
C'est une petite partie :)
La couverture jaune griffée Yann (et Conrad, je présume), c'est Shukumeï ?
Tout à fait... Un grand moment de BD. Je dois avoir les originaux dans les Spirou d'origine, quelque part... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Denis Vanneste a écrit dans
<news:Xns958CC781DFBA3chienflou@chien.net>
Ouille ! C'est beaucoup plus net (enfin, si j'ose dire...) que
l'exemple que tu m'avais envoyé. Il est parti en réparation, le zoom,
ou bien il va partir ?
J'attends toujours une réponse par mail de qui tu sais.
Ça va se finir au lance-flammes, cette histoire.
À part ça, belle collec' de bandes dessinées. ;-)
C'est une petite partie :)
La couverture jaune griffée Yann (et Conrad, je présume), c'est Shukumeï ?
Tout à fait... Un grand moment de BD. Je dois avoir les originaux dans les
Spirou d'origine, quelque part...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Ouille ! C'est beaucoup plus net (enfin, si j'ose dire...) que l'exemple que tu m'avais envoyé. Il est parti en réparation, le zoom, ou bien il va partir ?
J'attends toujours une réponse par mail de qui tu sais. Ça va se finir au lance-flammes, cette histoire.
À part ça, belle collec' de bandes dessinées. ;-)
C'est une petite partie :)
La couverture jaune griffée Yann (et Conrad, je présume), c'est Shukumeï ?
Tout à fait... Un grand moment de BD. Je dois avoir les originaux dans les Spirou d'origine, quelque part... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pierre Pallier
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:417bec69$0$283$
Que de la bonne littérature en effet :-)
J'ai fais gaffe à choisir deux étagères correctes... Pour l'enfer, faut voir ailleurs. :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent Becker a écrit dans
<news:417bec69$0$283$626a14ce@news.free.fr>
Que de la bonne littérature en effet :-)
J'ai fais gaffe à choisir deux étagères correctes...
Pour l'enfer, faut voir ailleurs. :o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:417bec69$0$283$
Que de la bonne littérature en effet :-)
J'ai fais gaffe à choisir deux étagères correctes... Pour l'enfer, faut voir ailleurs. :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
NikonF2
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Hello, NikonF2 a écrit dans <news:417be570$0$288$
En effet... Je voyais plutot ca comme ca mais bon RP a des super test qui
disent l'inverse! MDR.
Bon, faut dire aussi : mon zoom a un gros problème. Donc n'est pas représentatif.
Ouaip! Pis a f/8 RP dit que le 50 est bon... Donc! Tu pourrais la refaire a F/5.6, 4, 2.8 etc?
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news:134govtv7u7w4.dlg@birota.com...
Hello, NikonF2 a écrit dans <news:417be570$0$288$626a14ce@news.free.fr>
En effet... Je voyais plutot ca comme ca mais bon RP a des super test
qui
disent l'inverse! MDR.
Bon, faut dire aussi : mon zoom a un gros problème.
Donc n'est pas représentatif.
Ouaip! Pis a f/8 RP dit que le 50 est bon... Donc!
Tu pourrais la refaire a F/5.6, 4, 2.8 etc?
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
En effet... Je voyais plutot ca comme ca mais bon RP a des super test qui
disent l'inverse! MDR.
Bon, faut dire aussi : mon zoom a un gros problème. Donc n'est pas représentatif.
Ouaip! Pis a f/8 RP dit que le 50 est bon... Donc! Tu pourrais la refaire a F/5.6, 4, 2.8 etc?
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Pierre Pallier
Hello, NikonF2 a écrit dans <news:417befe8$0$24343$
Ouaip! Pis a f/8 RP dit que le 50 est bon... Donc! Tu pourrais la refaire a F/5.6, 4, 2.8 etc?
Je pourrais le faire ! :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, NikonF2 a écrit dans <news:417befe8$0$24343$626a14ce@news.free.fr>
Ouaip! Pis a f/8 RP dit que le 50 est bon... Donc!
Tu pourrais la refaire a F/5.6, 4, 2.8 etc?
Je pourrais le faire ! :o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, NikonF2 a écrit dans <news:417befe8$0$24343$
Ouaip! Pis a f/8 RP dit que le 50 est bon... Donc! Tu pourrais la refaire a F/5.6, 4, 2.8 etc?
Je pourrais le faire ! :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
NikonF2
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Hello, NikonF2 a écrit dans <news:417befe8$0$24343$
Ouaip! Pis a f/8 RP dit que le 50 est bon... Donc! Tu pourrais la refaire a F/5.6, 4, 2.8 etc?
Je pourrais le faire ! :o)
Non mais sans allez aussi loin juste f/1.8 et 4 par exemple. RP dit qu'il est a chier a 1.8 et que ca s'améliore jusqu'a f/8 ou il est parfait. Hors ton imagette est a f/8.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news:1tg14oo2xoomh.dlg@birota.com...
Hello, NikonF2 a écrit dans <news:417befe8$0$24343$626a14ce@news.free.fr>
Ouaip! Pis a f/8 RP dit que le 50 est bon... Donc!
Tu pourrais la refaire a F/5.6, 4, 2.8 etc?
Je pourrais le faire ! :o)
Non mais sans allez aussi loin juste f/1.8 et 4 par exemple.
RP dit qu'il est a chier a 1.8 et que ca s'améliore jusqu'a f/8 ou il est
parfait.
Hors ton imagette est a f/8.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Hello, NikonF2 a écrit dans <news:417befe8$0$24343$
Ouaip! Pis a f/8 RP dit que le 50 est bon... Donc! Tu pourrais la refaire a F/5.6, 4, 2.8 etc?
Je pourrais le faire ! :o)
Non mais sans allez aussi loin juste f/1.8 et 4 par exemple. RP dit qu'il est a chier a 1.8 et que ca s'améliore jusqu'a f/8 ou il est parfait. Hors ton imagette est a f/8.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
aimable
Pierre Pallier avait soumis l'idée :
Hello, Harry Cover a écrit dans <news:417bc1ca$0$8968$
Boiteux ! carrément ! on peut voir la comparaison SVP ? :-)
Si tu veux, vite-fait alors.
Bandes correspondant à la partie centrale, pleine définition, de deux photos "de test" faites sur trépied et retardateur. En gros, 200 et 230 Ko pièce, pour pas trop charger la mule.
C'est juste histoire d'argumenter pour envoyer le zoom en réparation. Je précise que ça ne le fait pas à toutes les focales, ou toutes les distances de mises au point. Pour moi, c'est un problème de lentille mal calée.
<URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/vracologie/50mm.jpg> et <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/vracologie/18_70mm.jpg>
C'est saisissant. Les paramètres de prise de vue sont dans les Exif.
Bonsoir Intéressant ! Je trouve la photo avec le 18/70 légèrement flou ... y aurait-il eu une vibration quelque part ! bizarre, je n'ai pas vu les exifs, mais , il va de soi que le 18/70 fait du net, et cela dés 18 mm avec diaph maxi ouvert aussi ! Cela me semble impossible ... Il va de soi que le 50 mm sera aussi bon que le 18/70 , mais pas forcément meilleur, peut- être légèrement en fermant le diaph un peu ! Mais, l'exemple ici me semble bizarre ! Ceci dit, me concernant, je n'ai pas envie d'un 50 mm , le 18/70 me va trés bien ! Bonne soirée ;-)
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Pierre Pallier avait soumis l'idée :
Hello, Harry Cover a écrit dans <news:417bc1ca$0$8968$636a15ce@news.free.fr>
Boiteux ! carrément ! on peut voir la comparaison SVP ? :-)
Si tu veux, vite-fait alors.
Bandes correspondant à la partie centrale, pleine définition, de deux photos
"de test" faites sur trépied et retardateur.
En gros, 200 et 230 Ko pièce, pour pas trop charger la mule.
C'est juste histoire d'argumenter pour envoyer le zoom en réparation.
Je précise que ça ne le fait pas à toutes les focales, ou toutes les
distances de mises au point.
Pour moi, c'est un problème de lentille mal calée.
<URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/vracologie/50mm.jpg>
et
<URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/vracologie/18_70mm.jpg>
C'est saisissant. Les paramètres de prise de vue sont dans les Exif.
Bonsoir
Intéressant ! Je trouve la photo avec le 18/70 légèrement flou ... y
aurait-il eu une vibration quelque part !
bizarre, je n'ai pas vu les exifs, mais , il va de soi que le 18/70
fait du net, et cela dés 18 mm avec diaph maxi ouvert aussi ! Cela me
semble impossible ... Il va de soi que le 50 mm sera aussi bon que le
18/70 , mais pas forcément meilleur, peut- être légèrement en fermant
le diaph un peu ! Mais, l'exemple ici me semble bizarre ! Ceci dit, me
concernant, je n'ai pas envie d'un 50 mm , le 18/70 me va trés bien !
Bonne soirée ;-)
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
Hello, Harry Cover a écrit dans <news:417bc1ca$0$8968$
Boiteux ! carrément ! on peut voir la comparaison SVP ? :-)
Si tu veux, vite-fait alors.
Bandes correspondant à la partie centrale, pleine définition, de deux photos "de test" faites sur trépied et retardateur. En gros, 200 et 230 Ko pièce, pour pas trop charger la mule.
C'est juste histoire d'argumenter pour envoyer le zoom en réparation. Je précise que ça ne le fait pas à toutes les focales, ou toutes les distances de mises au point. Pour moi, c'est un problème de lentille mal calée.
<URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/vracologie/50mm.jpg> et <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/vracologie/18_70mm.jpg>
C'est saisissant. Les paramètres de prise de vue sont dans les Exif.
Bonsoir Intéressant ! Je trouve la photo avec le 18/70 légèrement flou ... y aurait-il eu une vibration quelque part ! bizarre, je n'ai pas vu les exifs, mais , il va de soi que le 18/70 fait du net, et cela dés 18 mm avec diaph maxi ouvert aussi ! Cela me semble impossible ... Il va de soi que le 50 mm sera aussi bon que le 18/70 , mais pas forcément meilleur, peut- être légèrement en fermant le diaph un peu ! Mais, l'exemple ici me semble bizarre ! Ceci dit, me concernant, je n'ai pas envie d'un 50 mm , le 18/70 me va trés bien ! Bonne soirée ;-)
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Pierre Pallier
Hello, aimable a écrit dans <news:
Intéressant ! Je trouve la photo avec le 18/70 légèrement flou ... y aurait-il eu une vibration quelque part !
Hum... Un Manfrotto 058, avec sa rotule modèle 168 et ses mousses de protection, ça fait exactement 7,4 kilos. La rotule 168, quand elle est bien serrée, défie les muscles du photographe avec une rare obstination. Alors, un D70 déclenché au retardateur... Point de vibration là-dedans, donc.
Par contre, une observation attentive montre que la moitié gauche de l'image est à peu près nette, par contre ça se dégrade fort à droite. Signe manifeste d'un mauvais calage de lentille quelque part dans l'optique. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, aimable a écrit dans
<news:mn.c4fe7d4a8502ad52.6674@free.fr.jesuisabsent.org>
Intéressant ! Je trouve la photo avec le 18/70 légèrement flou ... y
aurait-il eu une vibration quelque part !
Hum... Un Manfrotto 058, avec sa rotule modèle 168 et ses mousses de
protection, ça fait exactement 7,4 kilos.
La rotule 168, quand elle est bien serrée, défie les muscles du photographe
avec une rare obstination.
Alors, un D70 déclenché au retardateur...
Point de vibration là-dedans, donc.
Par contre, une observation attentive montre que la moitié gauche de l'image
est à peu près nette, par contre ça se dégrade fort à droite.
Signe manifeste d'un mauvais calage de lentille quelque part dans l'optique.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Intéressant ! Je trouve la photo avec le 18/70 légèrement flou ... y aurait-il eu une vibration quelque part !
Hum... Un Manfrotto 058, avec sa rotule modèle 168 et ses mousses de protection, ça fait exactement 7,4 kilos. La rotule 168, quand elle est bien serrée, défie les muscles du photographe avec une rare obstination. Alors, un D70 déclenché au retardateur... Point de vibration là-dedans, donc.
Par contre, une observation attentive montre que la moitié gauche de l'image est à peu près nette, par contre ça se dégrade fort à droite. Signe manifeste d'un mauvais calage de lentille quelque part dans l'optique. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
