Ca fait longtemps que je fais de la photo, amateur.
Au début j'avais un 50, point, et puis je suis passée à Nikon, et en
occasion toujours j'ai acheté petit à petit toute une gamme d'objectifs,
toujours des fixes d'execellente qualité. De quoi couvrir une large
gamme de focales.
Et puis je suis devenue de plus en plus passionnée, j'ai muri aussi
en somme, et je m'aperçois que je dévisse de moins en moins souvent mon
60 macro (qui est aussi généraliste ) parce que ça correspond à ma façon
de voir. Quand je le fais, c'est pour mettre le 24, parfois le 105.
Je crois que -si on n'est pas un pro avec des obligations - cette
furie de vouloir couvrir toute la gamme de focales ne se révéle à long
terme qu'un passage ou une passade couteûse.
Juste un point de vue, pour donner à penser à ceux qui s'équippent
de neuf et veulent "tout", en kit, au meilleur prix...
Vôtre regard, vous ne le trouverez pas dans les fiches de CI.
Less is more.
C'est juste histoire d'argumenter pour envoyer le zoom en réparation. Je précise que ça ne le fait pas à toutes les focales, ou toutes les distances de mises au point. Pour moi, c'est un problème de lentille mal calée.
<URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/vracologie/50mm.jpg> et <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/vracologie/18_70mm.jpg>
C'est saisissant. Les paramètres de prise de vue sont dans les Exif.
Houlla ! C'est monstrueux. Avoue que tu as collé un bout de plexiglas devant ton joli 18/70 juste pour nous montrer un morceau de ta bibliothèque :) Et il y a du bon dedans...
-- F.J.
Pierre Pallier wrote:
C'est juste histoire d'argumenter pour envoyer le zoom en réparation.
Je précise que ça ne le fait pas à toutes les focales, ou toutes les
distances de mises au point.
Pour moi, c'est un problème de lentille mal calée.
<URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/vracologie/50mm.jpg>
et
<URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/vracologie/18_70mm.jpg>
C'est saisissant. Les paramètres de prise de vue sont dans les Exif.
Houlla !
C'est monstrueux.
Avoue que tu as collé un bout de plexiglas devant ton joli 18/70
juste pour nous montrer un morceau de ta bibliothèque :)
Et il y a du bon dedans...
C'est juste histoire d'argumenter pour envoyer le zoom en réparation. Je précise que ça ne le fait pas à toutes les focales, ou toutes les distances de mises au point. Pour moi, c'est un problème de lentille mal calée.
<URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/vracologie/50mm.jpg> et <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/vracologie/18_70mm.jpg>
C'est saisissant. Les paramètres de prise de vue sont dans les Exif.
Houlla ! C'est monstrueux. Avoue que tu as collé un bout de plexiglas devant ton joli 18/70 juste pour nous montrer un morceau de ta bibliothèque :) Et il y a du bon dedans...
-- F.J.
Philippe LAGARDE
Signe manifeste d'un mauvais calage de lentille quelque part dans l'optique.
C'est con que Massey-Fergusson ne fasse que des ordis, et pas des lentilles.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Signe manifeste d'un mauvais calage de lentille quelque part dans l'optique.
C'est con que Massey-Fergusson ne fasse que des ordis, et pas des
lentilles.
Signe manifeste d'un mauvais calage de lentille quelque part dans l'optique.
C'est con que Massey-Fergusson ne fasse que des ordis, et pas des lentilles.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Pierre Pallier
Hello, François Jouve a écrit dans <news:417c042b$0$25346$
Houlla ! C'est monstrueux.
Heureusement que je n'ai pas acheté mon boîtier par Internet en Ouzbékistan... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, François Jouve a écrit dans
<news:417c042b$0$25346$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net>
Houlla !
C'est monstrueux.
Heureusement que je n'ai pas acheté mon boîtier par Internet en
Ouzbékistan...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, François Jouve a écrit dans <news:417c042b$0$25346$
Houlla ! C'est monstrueux.
Heureusement que je n'ai pas acheté mon boîtier par Internet en Ouzbékistan... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
aimable
Pierre Pallier a présenté l'énoncé suivant :
Hello, aimable a écrit dans <news:
Hum... Un Manfrotto 058, avec sa rotule modèle 168 et ses mousses de protection, ça fait exactement 7,4 kilos. La rotule 168, quand elle est bien serrée, défie les muscles du photographe avec une rare obstination. Alors, un D70 déclenché au retardateur... Point de vibration là-dedans, donc.
Par contre, une observation attentive montre que la moitié gauche de l'image est à peu près nette, par contre ça se dégrade fort à droite. Signe manifeste d'un mauvais calage de lentille quelque part dans l'optique.
Bonsoir Moi, j'aurai pas vu le titre, ma première réaction était que le deuxième photo était prise avec le 50 mm, justement cela expliquerai la dégradation à droite, avec une au point pointilleuse manque de PDC ! Or, c'est l'inverse, j'avoue ne pas y croire, mis à part si effectivement le 18/70 aurait un problème ce que l'on ne peut exclure ! Bonne chance ;-)
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Pierre Pallier a présenté l'énoncé suivant :
Hello, aimable a écrit dans
<news:mn.c4fe7d4a8502ad52.6674@free.fr.jesuisabsent.org>
Hum... Un Manfrotto 058, avec sa rotule modèle 168 et ses mousses de
protection, ça fait exactement 7,4 kilos.
La rotule 168, quand elle est bien serrée, défie les muscles du photographe
avec une rare obstination.
Alors, un D70 déclenché au retardateur...
Point de vibration là-dedans, donc.
Par contre, une observation attentive montre que la moitié gauche de l'image
est à peu près nette, par contre ça se dégrade fort à droite.
Signe manifeste d'un mauvais calage de lentille quelque part dans l'optique.
Bonsoir
Moi, j'aurai pas vu le titre, ma première réaction était que le
deuxième photo était prise avec le 50 mm, justement cela expliquerai la
dégradation à droite, avec une au point pointilleuse manque de PDC !
Or, c'est l'inverse, j'avoue ne pas y croire, mis à part si
effectivement le 18/70 aurait un problème ce que l'on ne peut exclure !
Bonne chance ;-)
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
Hum... Un Manfrotto 058, avec sa rotule modèle 168 et ses mousses de protection, ça fait exactement 7,4 kilos. La rotule 168, quand elle est bien serrée, défie les muscles du photographe avec une rare obstination. Alors, un D70 déclenché au retardateur... Point de vibration là-dedans, donc.
Par contre, une observation attentive montre que la moitié gauche de l'image est à peu près nette, par contre ça se dégrade fort à droite. Signe manifeste d'un mauvais calage de lentille quelque part dans l'optique.
Bonsoir Moi, j'aurai pas vu le titre, ma première réaction était que le deuxième photo était prise avec le 50 mm, justement cela expliquerai la dégradation à droite, avec une au point pointilleuse manque de PDC ! Or, c'est l'inverse, j'avoue ne pas y croire, mis à part si effectivement le 18/70 aurait un problème ce que l'on ne peut exclure ! Bonne chance ;-)
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
RVB
merci à vous pour vos observations sur les tests de ces revues... j'y accorderais certainement moins d'intérêt maintenant...
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
merci à vous pour vos observations sur les tests de ces revues...
j'y accorderais certainement moins d'intérêt maintenant...
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
merci à vous pour vos observations sur les tests de ces revues... j'y accorderais certainement moins d'intérêt maintenant...
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
ludovic.cynomys
Harry Cover <NN000apranax$ wrote:
vous oubliez quand même qq chose à mon avis, si vous avez (par ex) un 50 mm en permanence et que subitement vous avez vraiment besoin d'un 28 pour photographier une scène trop large pour le 50 eh ben vous manquez l'occasion de faire la photo car là plus de recadrage possible...
ben non, tu sors ton second boitier... ;-)
-- sérieusement, j'avais à l'époque un boitier FE2 chargé en 100 ou 200 ASA, et un autre en 400 (et son objectif le fameux micro-nikkor) pour les vues "de près"
Harry Cover <NN000apranax$PAMMM@free.fr> wrote:
vous oubliez quand même qq chose à mon avis, si vous avez (par ex) un 50
mm en permanence et que subitement vous avez vraiment besoin d'un 28 pour
photographier une scène trop large pour le 50 eh ben vous manquez
l'occasion de faire la photo car là plus de recadrage possible...
ben non, tu sors ton second boitier...
;-)
--
sérieusement, j'avais à l'époque un boitier FE2 chargé en 100 ou 200
ASA, et un autre en 400 (et son objectif le fameux micro-nikkor) pour
les vues "de près"
vous oubliez quand même qq chose à mon avis, si vous avez (par ex) un 50 mm en permanence et que subitement vous avez vraiment besoin d'un 28 pour photographier une scène trop large pour le 50 eh ben vous manquez l'occasion de faire la photo car là plus de recadrage possible...
ben non, tu sors ton second boitier... ;-)
-- sérieusement, j'avais à l'époque un boitier FE2 chargé en 100 ou 200 ASA, et un autre en 400 (et son objectif le fameux micro-nikkor) pour les vues "de près"
Harry Cover
Ludovic Cynomys wrote:
Harry Cover <NN000apranax$ wrote:
vous oubliez quand même qq chose à mon avis, si vous avez (par ex) un 50 mm en permanence et que subitement vous avez vraiment besoin d'un 28 pour photographier une scène trop large pour le 50 eh ben vous manquez l'occasion de faire la photo car là plus de recadrage possible...
ben non, tu sors ton second boitier... ;-)
Tiens, je n'y avais pas pensé, il va falloir que j'écomise longtemps... un boitier par focale et un valet pour trainer le tout à la manière d'un set de golf ;-)
-- http://www.rando-photo.tk/
Ludovic Cynomys wrote:
Harry Cover <NN000apranax$PAMMM@free.fr> wrote:
vous oubliez quand même qq chose à mon avis, si vous avez (par ex)
un 50 mm en permanence et que subitement vous avez vraiment besoin
d'un 28 pour photographier une scène trop large pour le 50 eh ben
vous manquez l'occasion de faire la photo car là plus de recadrage
possible...
ben non, tu sors ton second boitier...
;-)
Tiens, je n'y avais pas pensé, il va falloir que j'écomise longtemps... un
boitier par focale et un valet pour trainer le tout à la manière d'un set de
golf ;-)
vous oubliez quand même qq chose à mon avis, si vous avez (par ex) un 50 mm en permanence et que subitement vous avez vraiment besoin d'un 28 pour photographier une scène trop large pour le 50 eh ben vous manquez l'occasion de faire la photo car là plus de recadrage possible...
ben non, tu sors ton second boitier... ;-)
Tiens, je n'y avais pas pensé, il va falloir que j'écomise longtemps... un boitier par focale et un valet pour trainer le tout à la manière d'un set de golf ;-)
-- http://www.rando-photo.tk/
Noëlle Adam
Philippe LAGARDE wrote:
Je crois que le débutant a envie d'un zoom
"puissant",
Ah oui...Pour photographier les cinquantes vierges promises par Mahomet.
il faut qu'il fasse lui-même l'expérience de tout ça.
Bon c'était juste comme ça, pour faire faire des économies aux autres en somme !
Noëlle idefix
Philippe LAGARDE wrote:
Je crois que le débutant a envie d'un zoom
"puissant",
Ah oui...Pour photographier les cinquantes vierges promises par Mahomet.
il faut qu'il fasse lui-même l'expérience de tout ça.
Bon c'était juste comme ça, pour faire faire des économies aux autres en
somme !
Ah oui...Pour photographier les cinquantes vierges promises par Mahomet.
il faut qu'il fasse lui-même l'expérience de tout ça.
Bon c'était juste comme ça, pour faire faire des économies aux autres en somme !
Noëlle idefix
Harry Cover
Noëlle Adam wrote:
Philippe LAGARDE wrote:
Je crois que le débutant a envie d'un zoom
"puissant",
Ah oui...Pour photographier les cinquantes vierges promises par Mahomet. il faut qu'il fasse lui-même l'expérience de tout ça.
Dites... ça n'a pas grand chose à voir avec la photographie ça..., à moins que vous ayez qq chose contre Mahomet ..., autant votre 1er post j'ai applaudi autant là ON DIRAIT le spectateur de tf1 qui sort sa blague à 2 balles sur un sujet dont il ignore tout et sans respect pour autrui
Cordialement
Bon c'était juste comme ça, pour faire faire des économies aux autres en somme !
Noëlle idefix
-- http://www.rando-photo.tk/
Noëlle Adam wrote:
Philippe LAGARDE wrote:
Je crois que le débutant a envie d'un zoom
"puissant",
Ah oui...Pour photographier les cinquantes vierges promises par
Mahomet.
il faut qu'il fasse lui-même l'expérience de tout ça.
Dites... ça n'a pas grand chose à voir avec la photographie ça..., à moins
que vous ayez qq chose contre Mahomet ..., autant votre 1er post j'ai
applaudi autant là ON DIRAIT le spectateur de tf1 qui sort sa blague à 2
balles sur un sujet dont il ignore tout et sans respect pour autrui
Cordialement
Bon c'était juste comme ça, pour faire faire des économies aux autres
en somme !
Ah oui...Pour photographier les cinquantes vierges promises par Mahomet. il faut qu'il fasse lui-même l'expérience de tout ça.
Dites... ça n'a pas grand chose à voir avec la photographie ça..., à moins que vous ayez qq chose contre Mahomet ..., autant votre 1er post j'ai applaudi autant là ON DIRAIT le spectateur de tf1 qui sort sa blague à 2 balles sur un sujet dont il ignore tout et sans respect pour autrui
Cordialement
Bon c'était juste comme ça, pour faire faire des économies aux autres en somme !
Noëlle idefix
-- http://www.rando-photo.tk/
Philippe LAGARDE
Tiens, je n'y avais pas pensé, il va falloir que j'écomise longtemps... un boitier par focale et un valet pour trainer le tout à la manière d'un set de golf ;-)
En argentique, c'étais pas vraiment un pb, c'est pas le boitier qui coutait cher (pour les gens normaux, pas pour les leicaistes). Maintenant, ça devient plus dur...
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Tiens, je n'y avais pas pensé, il va falloir que j'écomise longtemps... un
boitier par focale et un valet pour trainer le tout à la manière d'un set de
golf ;-)
En argentique, c'étais pas vraiment un pb, c'est pas le boitier qui coutait
cher (pour les gens normaux, pas pour les leicaistes).
Maintenant, ça devient plus dur...
Tiens, je n'y avais pas pensé, il va falloir que j'écomise longtemps... un boitier par focale et un valet pour trainer le tout à la manière d'un set de golf ;-)
En argentique, c'étais pas vraiment un pb, c'est pas le boitier qui coutait cher (pour les gens normaux, pas pour les leicaistes). Maintenant, ça devient plus dur...
