Ca fait longtemps que je fais de la photo, amateur.
Au début j'avais un 50, point, et puis je suis passée à Nikon, et en
occasion toujours j'ai acheté petit à petit toute une gamme d'objectifs,
toujours des fixes d'execellente qualité. De quoi couvrir une large
gamme de focales.
Et puis je suis devenue de plus en plus passionnée, j'ai muri aussi
en somme, et je m'aperçois que je dévisse de moins en moins souvent mon
60 macro (qui est aussi généraliste ) parce que ça correspond à ma façon
de voir. Quand je le fais, c'est pour mettre le 24, parfois le 105.
Je crois que -si on n'est pas un pro avec des obligations - cette
furie de vouloir couvrir toute la gamme de focales ne se révéle à long
terme qu'un passage ou une passade couteûse.
Juste un point de vue, pour donner à penser à ceux qui s'équippent
de neuf et veulent "tout", en kit, au meilleur prix...
Vôtre regard, vous ne le trouverez pas dans les fiches de CI.
Less is more.
combien peut il y avoir de galeries de photo d'art au maroc ??? y a t-il des expositions (en dehors du cadre touristique) ?
Et pour conclure, le programme du « Mois de la photo » de Marrakech : <URL:http://www.emarrakech.info/index.php?action=article&id_article4500>
merci de tes url, il y en a une en particulier qui m'intéresse beaucoup pour l'url de conclusion, il faut noter que l'initiatrice de l'exposition a été limogée.
jpw
"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit
combien peut il y avoir de galeries de photo d'art au maroc ???
y a t-il des expositions (en dehors du cadre touristique) ?
Et pour conclure, le programme du « Mois de la photo » de Marrakech :
<URL:http://www.emarrakech.info/index.php?action=article&id_article4500>
merci de tes url, il y en a une en particulier qui m'intéresse beaucoup
pour l'url de conclusion, il faut noter que l'initiatrice de l'exposition a
été limogée.
combien peut il y avoir de galeries de photo d'art au maroc ??? y a t-il des expositions (en dehors du cadre touristique) ?
Et pour conclure, le programme du « Mois de la photo » de Marrakech : <URL:http://www.emarrakech.info/index.php?action=article&id_article4500>
merci de tes url, il y en a une en particulier qui m'intéresse beaucoup pour l'url de conclusion, il faut noter que l'initiatrice de l'exposition a été limogée.
jpw
Denis Vanneste
merci de tes url, il y en a une en particulier qui m'intéresse
Laquelle ?
beaucoup pour l'url de conclusion, il faut noter que l'initiatrice de l'exposition a été limogée.
Les dessous de l'affaire sont évoqués ici : <URL:http://www.telquel-online.com/124/sujet5.shtml> <URL:http://www.telquel-online.com/126/courrier_126.shtml>
caprice de mécène ?
jpw
"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit
Laquelle ?
ah ça... ;-)
Les dessous de l'affaire sont évoqués ici :
<URL:http://www.telquel-online.com/124/sujet5.shtml>
<URL:http://www.telquel-online.com/126/courrier_126.shtml>
Les dessous de l'affaire sont évoqués ici : <URL:http://www.telquel-online.com/124/sujet5.shtml> <URL:http://www.telquel-online.com/126/courrier_126.shtml>
caprice de mécène ?
jpw
Harry Cover
jpw wrote:
Euh... là c'est trop tard, déjà fait :o) désolé mais je suis relativement connu sur les forums de religion
pour ça je ne voulais pas que ça soit ignoré dans cette discussion.
Les forums faits pour les querelles sans fin, ce n'est pas vraiment ma tasse
de thé, je veux bien discuter avec les gens ouverts à la discussion pas à ceux qui viendraient sur un forum juif dire au juifs qu'ils ont tort ou sur un ofum chrétien dire aux chrétiens qu'ils se gourent, je n'ai jamais vu personne changer d'avis de cette manière :-)
Excuse moi de commencer mon argumentation ainsi mais : chez moi au maroc, chez la plupart des gens que je connais et qui sont des vrais musulmans (5 prières par jour) il y a des albums photo et des photos accrochées au mur et ont des albums de bd chez eux, je ne pense pas qu'ils enfreignent quelque règle religieuse que ce soit,
tant mieux, combien peut il y avoir de galeries de photo d'art au maroc ??? y a t-il des expositions (en dehors du cadre touristique) ?
Vu l'état des pauvretés de mes conncitoyens (mais alors vraiment pauvres) contrairement à ce que l'image des circuits touristiques ou la propagande télé peut en donner, je t'assure que "les galeries artistiques" c la dernière des occupations dont ils n'imaginent même aps l'existence, vu cet état de fait le nombre d'expos et de galeries est proportionnellement très honorable
Maintenant une religion on choisit ou pas de l'adopter, si tu connais bien l'islam alors tu connais aussi ce verset "la ikraha fi ddine" traduction perso "Nulle contrainte en religion !"
apparement c'est toi qui ne connait pas le sens de ce verset car il s'agit de "pas de contrainte pour entrer en islam pour en ressortir c'est encore puni de mort sous certains coins de ciel islamique.
Tiens, tu as oublié les femmes lapidées, pourtant ce cliché est plus connu et donne plus d'impact généralement dans l'imaginaire des gens
La réponse est simple : compte combien de musulman il y a en terre musulmane et compte combien proportiennelement il y a eu de condamnations à morts pour apostasie, évidemment il y a encore des extremistes... tout comme il y en avait dans le monde chrétien pendant l'inquisition ou même bien après, les exceptions n'ont jamais été la règle bien que parfois ils la confirment
dans le sens de choisir, si moi je trouve que l'essentiel est largement là et que je décide d'accepter le reste alors ça me regarde et je ne prétends pas pouvoir ni vouloir te convaincre de l'aspect sacrilège des statuettes à l'éphigie humaine par ex, car pour revenir au sujet la fabrication de statues, elle, est formellement interdite. vu que la photo n'existait pas du temps de mahomet
l'analogie se fait avec ce qui existait : dessin peinture et scuplture... et là..... y'a pas photo comme on dit ;-)
ça n'a jamais tué personne de ne pas peindre ni sculpter :-) à l'époque les gens adoraient des machins qu'ils ont fabriqué eux même et à qui ils donnaient des noms de divinité, ce qui est nettement plus imbécile que la philosophie musulmane tu me l'accorderas, il fallait sortir de cet état et éviter la tentation d'y revenird'où l'interdiction
en tout cas les artistes photographes musulmans ne sont pas nombreux à ma connaissance. Question de tradition et de culture,
c'est de ça dont on parle non ??
Non, de religion, nuance :-)
je peux te citer d'autres domaines ou il y en a nettement plus que chez les occidentaux je n'ai jamais voulu faire une comparaison de culture artistique
et je trouve toute comparaison de ce style stupide et déplacée.
Tant mieux
un article : http://www.aceiweb.org/images.htm Pas très pertinent...
tu peux poser la question sur oumma.com
le plus grand forum musulman d'expression française... et si tu as des sites musulmans pertinents sur la question je suis à l'écoute....
Comme je te l'ai dit, je ne me fais pas de souci pour mon âme parce que je
fais des photos, je ne ressens donc pas de besoin de poser la question, j'ai déjà lu le coran, l'interdiction n'y est pas, ni dans les hadits que je connais, les savants sont pas d'accord, ça ne doit pas être bien important alors
quelques images : http://www.petersanders.co.uk/home.html Magnifiques pour la plupart
tout à fait,
à noter que l'auteur est un occidental converti à l'islam
Merci de l'info :-)
de là à dire que la double culture.....
Là j'avoue :-), ton allusion m'échappe
-- http://www.rando-photo.tk/
jpw wrote:
Euh... là c'est trop tard, déjà fait :o)
désolé mais je suis relativement connu sur les forums de religion
pour ça je ne voulais pas que ça soit ignoré dans cette discussion.
Les forums faits pour les querelles sans fin, ce n'est pas vraiment ma tasse
de thé, je veux bien discuter avec les gens ouverts à la discussion pas à
ceux qui viendraient sur un forum juif dire au juifs qu'ils ont tort ou sur
un ofum chrétien dire aux chrétiens qu'ils se gourent, je n'ai jamais vu
personne changer d'avis de cette manière :-)
Excuse moi de commencer mon argumentation ainsi mais : chez moi au
maroc, chez la plupart des gens que je connais et qui sont des vrais
musulmans (5 prières par jour) il y a des albums photo et des photos
accrochées au mur et ont des albums de bd chez eux, je ne pense pas
qu'ils enfreignent quelque règle religieuse que ce soit,
tant mieux,
combien peut il y avoir de galeries de photo d'art au maroc ???
y a t-il des expositions (en dehors du cadre touristique) ?
Vu l'état des pauvretés de mes conncitoyens (mais alors vraiment pauvres)
contrairement à ce que l'image des circuits touristiques ou la propagande
télé peut en donner, je t'assure que "les galeries artistiques" c la
dernière des occupations dont ils n'imaginent même aps l'existence, vu cet
état de fait le nombre d'expos et de galeries est proportionnellement très
honorable
Maintenant une religion on choisit ou pas de l'adopter, si tu
connais bien l'islam alors tu connais aussi ce verset "la ikraha fi
ddine" traduction perso "Nulle contrainte en religion !"
apparement c'est toi qui ne connait pas le sens de ce verset
car il s'agit de "pas de contrainte pour entrer en islam
pour en ressortir c'est encore puni de mort sous certains coins de
ciel islamique.
Tiens, tu as oublié les femmes lapidées, pourtant ce cliché est plus connu
et donne plus d'impact généralement dans l'imaginaire des gens
La réponse est simple : compte combien de musulman il y a en terre musulmane
et compte combien proportiennelement il y a eu de condamnations à morts pour
apostasie, évidemment il y a encore des extremistes... tout comme il y en
avait dans le monde chrétien pendant l'inquisition ou même bien après, les
exceptions n'ont jamais été la règle bien que parfois ils la confirment
dans le sens de choisir, si moi je trouve que l'essentiel est
largement là et que je décide d'accepter le reste alors ça me
regarde et je ne prétends pas pouvoir ni vouloir te convaincre de
l'aspect sacrilège des statuettes à l'éphigie humaine par ex, car
pour revenir au sujet la fabrication de statues, elle, est
formellement interdite.
vu que la photo n'existait pas du temps de mahomet
l'analogie se fait avec ce qui existait : dessin peinture et
scuplture... et là..... y'a pas photo comme on dit ;-)
ça n'a jamais tué personne de ne pas peindre ni sculpter :-) à l'époque les
gens adoraient des machins qu'ils ont fabriqué eux même et à qui ils
donnaient des noms de divinité, ce qui est nettement plus imbécile que la
philosophie musulmane tu me l'accorderas, il fallait sortir de cet état et
éviter la tentation d'y revenird'où l'interdiction
en tout cas les artistes photographes musulmans ne sont pas
nombreux à ma connaissance.
Question de tradition et de culture,
c'est de ça dont on parle non ??
Non, de religion, nuance :-)
je peux te citer d'autres domaines ou
il y en a nettement plus que chez les occidentaux
je n'ai jamais voulu faire une comparaison de culture artistique
et je trouve toute comparaison de ce style stupide et déplacée.
Tant mieux
un article :
http://www.aceiweb.org/images.htm
Pas très pertinent...
tu peux poser la question sur oumma.com
le plus grand forum musulman d'expression française...
et si tu as des sites musulmans pertinents sur la question
je suis à l'écoute....
Comme je te l'ai dit, je ne me fais pas de souci pour mon âme parce que je
fais des photos, je ne ressens donc pas de besoin de poser la question, j'ai
déjà lu le coran, l'interdiction n'y est pas, ni dans les hadits que je
connais, les savants sont pas d'accord, ça ne doit pas être bien important
alors
quelques images :
http://www.petersanders.co.uk/home.html
Magnifiques pour la plupart
tout à fait,
à noter que l'auteur est un occidental converti à l'islam
Euh... là c'est trop tard, déjà fait :o) désolé mais je suis relativement connu sur les forums de religion
pour ça je ne voulais pas que ça soit ignoré dans cette discussion.
Les forums faits pour les querelles sans fin, ce n'est pas vraiment ma tasse
de thé, je veux bien discuter avec les gens ouverts à la discussion pas à ceux qui viendraient sur un forum juif dire au juifs qu'ils ont tort ou sur un ofum chrétien dire aux chrétiens qu'ils se gourent, je n'ai jamais vu personne changer d'avis de cette manière :-)
Excuse moi de commencer mon argumentation ainsi mais : chez moi au maroc, chez la plupart des gens que je connais et qui sont des vrais musulmans (5 prières par jour) il y a des albums photo et des photos accrochées au mur et ont des albums de bd chez eux, je ne pense pas qu'ils enfreignent quelque règle religieuse que ce soit,
tant mieux, combien peut il y avoir de galeries de photo d'art au maroc ??? y a t-il des expositions (en dehors du cadre touristique) ?
Vu l'état des pauvretés de mes conncitoyens (mais alors vraiment pauvres) contrairement à ce que l'image des circuits touristiques ou la propagande télé peut en donner, je t'assure que "les galeries artistiques" c la dernière des occupations dont ils n'imaginent même aps l'existence, vu cet état de fait le nombre d'expos et de galeries est proportionnellement très honorable
Maintenant une religion on choisit ou pas de l'adopter, si tu connais bien l'islam alors tu connais aussi ce verset "la ikraha fi ddine" traduction perso "Nulle contrainte en religion !"
apparement c'est toi qui ne connait pas le sens de ce verset car il s'agit de "pas de contrainte pour entrer en islam pour en ressortir c'est encore puni de mort sous certains coins de ciel islamique.
Tiens, tu as oublié les femmes lapidées, pourtant ce cliché est plus connu et donne plus d'impact généralement dans l'imaginaire des gens
La réponse est simple : compte combien de musulman il y a en terre musulmane et compte combien proportiennelement il y a eu de condamnations à morts pour apostasie, évidemment il y a encore des extremistes... tout comme il y en avait dans le monde chrétien pendant l'inquisition ou même bien après, les exceptions n'ont jamais été la règle bien que parfois ils la confirment
dans le sens de choisir, si moi je trouve que l'essentiel est largement là et que je décide d'accepter le reste alors ça me regarde et je ne prétends pas pouvoir ni vouloir te convaincre de l'aspect sacrilège des statuettes à l'éphigie humaine par ex, car pour revenir au sujet la fabrication de statues, elle, est formellement interdite. vu que la photo n'existait pas du temps de mahomet
l'analogie se fait avec ce qui existait : dessin peinture et scuplture... et là..... y'a pas photo comme on dit ;-)
ça n'a jamais tué personne de ne pas peindre ni sculpter :-) à l'époque les gens adoraient des machins qu'ils ont fabriqué eux même et à qui ils donnaient des noms de divinité, ce qui est nettement plus imbécile que la philosophie musulmane tu me l'accorderas, il fallait sortir de cet état et éviter la tentation d'y revenird'où l'interdiction
en tout cas les artistes photographes musulmans ne sont pas nombreux à ma connaissance. Question de tradition et de culture,
c'est de ça dont on parle non ??
Non, de religion, nuance :-)
je peux te citer d'autres domaines ou il y en a nettement plus que chez les occidentaux je n'ai jamais voulu faire une comparaison de culture artistique
et je trouve toute comparaison de ce style stupide et déplacée.
Tant mieux
un article : http://www.aceiweb.org/images.htm Pas très pertinent...
tu peux poser la question sur oumma.com
le plus grand forum musulman d'expression française... et si tu as des sites musulmans pertinents sur la question je suis à l'écoute....
Comme je te l'ai dit, je ne me fais pas de souci pour mon âme parce que je
fais des photos, je ne ressens donc pas de besoin de poser la question, j'ai déjà lu le coran, l'interdiction n'y est pas, ni dans les hadits que je connais, les savants sont pas d'accord, ça ne doit pas être bien important alors
quelques images : http://www.petersanders.co.uk/home.html Magnifiques pour la plupart
tout à fait,
à noter que l'auteur est un occidental converti à l'islam
Merci de l'info :-)
de là à dire que la double culture.....
Là j'avoue :-), ton allusion m'échappe
-- http://www.rando-photo.tk/
Harry Cover
Jean-Pierre Roche wrote:
c'est jamais bon d'être "primaire" dans ces cas là, ça laisse déjà entendre un certain manque d'argumentation
Hum non je crois pas qu'il faille le prendre en ce sens. Mais au sens où l'on pense dans une logique différente de celle de son interloculteur. Ainsi je suis "anti-religion" primaire car je ne crois pas à la notion de dieu. Dès lors, discuter de la vérité ou du bien fondé des pratiques de telle ou telle religion n'a aucun sens...
Je vois, merci de la précision, en effet si tu ne crois pas en dieu ça n'ira pas bien loin :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
Jean-Pierre Roche wrote:
c'est jamais bon d'être "primaire" dans ces cas là, ça laisse déjà
entendre un certain manque d'argumentation
Hum non je crois pas qu'il faille le prendre en ce sens.
Mais au sens où l'on pense dans une logique différente de
celle de son interloculteur.
Ainsi je suis "anti-religion" primaire car je ne crois pas à
la notion de dieu. Dès lors, discuter de la vérité ou du
bien fondé des pratiques de telle ou telle religion n'a
aucun sens...
Je vois, merci de la précision, en effet si tu ne crois pas en dieu ça n'ira
pas bien loin :-)
c'est jamais bon d'être "primaire" dans ces cas là, ça laisse déjà entendre un certain manque d'argumentation
Hum non je crois pas qu'il faille le prendre en ce sens. Mais au sens où l'on pense dans une logique différente de celle de son interloculteur. Ainsi je suis "anti-religion" primaire car je ne crois pas à la notion de dieu. Dès lors, discuter de la vérité ou du bien fondé des pratiques de telle ou telle religion n'a aucun sens...
Je vois, merci de la précision, en effet si tu ne crois pas en dieu ça n'ira pas bien loin :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche wrote:
Ainsi je suis "anti-religion" primaire car je ne crois pas à la notion de dieu. Dès lors, discuter de la vérité ou du bien fondé des pratiques de telle ou telle religion n'a aucun sens...
Par contre discuter de l'influence des dogmes religieux sur telle ou telle pratique -ici de la photographie - est à mon avis tout à fait possible. Je ne dit pas "bien-fondé" mais "influence culturelle" , ie résultat, ce qui n'est pas pareil. Les arts prennent leur source dans une vision du monde culturelle, ils ne sortent pas du néant.
Noëlle
Jean-Pierre Roche wrote:
Ainsi je suis "anti-religion" primaire car je ne crois pas à la notion
de dieu. Dès lors, discuter de la vérité ou du bien fondé des pratiques
de telle ou telle religion n'a aucun sens...
Par contre discuter de l'influence des dogmes religieux sur telle ou
telle pratique -ici de la photographie - est à mon avis tout à fait
possible. Je ne dit pas "bien-fondé" mais "influence culturelle" , ie
résultat, ce qui n'est pas pareil. Les arts prennent leur source dans
une vision du monde culturelle, ils ne sortent pas du néant.
Ainsi je suis "anti-religion" primaire car je ne crois pas à la notion de dieu. Dès lors, discuter de la vérité ou du bien fondé des pratiques de telle ou telle religion n'a aucun sens...
Par contre discuter de l'influence des dogmes religieux sur telle ou telle pratique -ici de la photographie - est à mon avis tout à fait possible. Je ne dit pas "bien-fondé" mais "influence culturelle" , ie résultat, ce qui n'est pas pareil. Les arts prennent leur source dans une vision du monde culturelle, ils ne sortent pas du néant.
Noëlle
Harry Cover
Noëlle Adam wrote:
jpw wrote:
http://www.aceiweb.org/images.htm
Voilà, apparait la notion que la photo ne demand aucune habileté de main ou savoir faire, aucune créativité.
Le tabou est ici lié à la notion de sacré et d'art. En excluant la photo du domaine de l'art, on l'exlut du domaine du tabou.
Celà dit, c'est la position d'un auteur d'article qui est là, arrêtez moi si je me trompe mais l'islam n'a pas comme la religion catholique un personnage -le pape- qui détermine de façon unique la vérité du dogme. Noëlle
L'islam n'a (heureusement) en effet pas de clergé, il y a bien des savants reconnus pour avoir étudié le coran, les hadiths (paroles du prophète) et sa vie mais pas de clergé et à fortiori pas de pape, moi je vois ça comme un aspect positif, ça évite de se faire manipuler au gré d'une personne, comme par ex ce qui s'est passé avec la vente d'indulgences à tour de bras pour enrichissement personnel pour l'église catholique à l'époque de martin luther
ça permet aussi les débats, et au final l'appréciation personnelle conservée de qui est juste ou pas pour les problèmes où aucun consensus ne se dégage
-- http://www.rando-photo.tk/
Noëlle Adam wrote:
jpw wrote:
http://www.aceiweb.org/images.htm
Voilà, apparait la notion que la photo ne demand aucune habileté de
main ou savoir faire, aucune créativité.
Le tabou est ici lié à la notion de sacré et d'art. En excluant la
photo du domaine de l'art, on l'exlut du domaine du tabou.
Celà dit, c'est la position d'un auteur d'article qui est là, arrêtez
moi si je me trompe mais l'islam n'a pas comme la religion catholique
un personnage -le pape- qui détermine de façon unique la vérité du
dogme.
Noëlle
L'islam n'a (heureusement) en effet pas de clergé, il y a bien des savants
reconnus pour avoir étudié le coran, les hadiths (paroles du prophète) et sa
vie mais pas de clergé et à fortiori pas de pape, moi je vois ça comme un
aspect positif, ça évite de se faire manipuler au gré d'une personne, comme
par ex ce qui s'est passé avec la vente d'indulgences à tour de bras pour
enrichissement personnel pour l'église catholique à l'époque de martin
luther
ça permet aussi les débats, et au final l'appréciation personnelle conservée
de qui est juste ou pas pour les problèmes où aucun consensus ne se dégage
Voilà, apparait la notion que la photo ne demand aucune habileté de main ou savoir faire, aucune créativité.
Le tabou est ici lié à la notion de sacré et d'art. En excluant la photo du domaine de l'art, on l'exlut du domaine du tabou.
Celà dit, c'est la position d'un auteur d'article qui est là, arrêtez moi si je me trompe mais l'islam n'a pas comme la religion catholique un personnage -le pape- qui détermine de façon unique la vérité du dogme. Noëlle
L'islam n'a (heureusement) en effet pas de clergé, il y a bien des savants reconnus pour avoir étudié le coran, les hadiths (paroles du prophète) et sa vie mais pas de clergé et à fortiori pas de pape, moi je vois ça comme un aspect positif, ça évite de se faire manipuler au gré d'une personne, comme par ex ce qui s'est passé avec la vente d'indulgences à tour de bras pour enrichissement personnel pour l'église catholique à l'époque de martin luther
ça permet aussi les débats, et au final l'appréciation personnelle conservée de qui est juste ou pas pour les problèmes où aucun consensus ne se dégage
-- http://www.rando-photo.tk/
Noëlle Adam
jpw wrote:
http://www.aceiweb.org/images.htm
Voilà, apparait la notion que la photo ne demand aucune habileté de main ou savoir faire, aucune créativité.
Le tabou est ici lié à la notion de sacré et d'art. En excluant la photo du domaine de l'art, on l'exlut du domaine du tabou.
Celà dit, c'est la position d'un auteur d'article qui est là, arrêtez moi si je me trompe mais l'islam n'a pas comme la religion catholique un personnage -le pape- qui détermine de façon unique la vérité du dogme.
Noëlle
jpw wrote:
http://www.aceiweb.org/images.htm
Voilà, apparait la notion que la photo ne demand aucune habileté de main
ou savoir faire, aucune créativité.
Le tabou est ici lié à la notion de sacré et d'art. En excluant la photo
du domaine de l'art, on l'exlut du domaine du tabou.
Celà dit, c'est la position d'un auteur d'article qui est là, arrêtez
moi si je me trompe mais l'islam n'a pas comme la religion catholique
un personnage -le pape- qui détermine de façon unique la vérité du dogme.
Voilà, apparait la notion que la photo ne demand aucune habileté de main ou savoir faire, aucune créativité.
Le tabou est ici lié à la notion de sacré et d'art. En excluant la photo du domaine de l'art, on l'exlut du domaine du tabou.
Celà dit, c'est la position d'un auteur d'article qui est là, arrêtez moi si je me trompe mais l'islam n'a pas comme la religion catholique un personnage -le pape- qui détermine de façon unique la vérité du dogme.
Noëlle
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche wrote:
Et que sur de très nombreux papiers officiels de nombreuses contrées on *doit* professer une religion !
En Allemagne c'est pour des raisons fiscales, mais on peut faire une déclaration d'atheïsme auprès du tribunal.
( En France il est question de faire pareil avec la redevance télé :) )
Noëlle ni dieu ni télé
Jean-Pierre Roche wrote:
Et que sur de très nombreux papiers officiels de nombreuses contrées on
*doit* professer une religion !
En Allemagne c'est pour des raisons fiscales, mais on peut faire une
déclaration d'atheïsme auprès du tribunal.
( En France il est question de faire pareil avec la redevance télé :) )
Et que sur de très nombreux papiers officiels de nombreuses contrées on *doit* professer une religion !
En Allemagne c'est pour des raisons fiscales, mais on peut faire une déclaration d'atheïsme auprès du tribunal.
( En France il est question de faire pareil avec la redevance télé :) )
Noëlle ni dieu ni télé
Jean-Claude Ghislain
Je vois, merci de la précision, en effet si tu ne crois pas en dieu ça n'ira pas bien loin :-)
Avec l'apparition de l'Homo Sapiens et de son cerveau évolutif ouvert sur le monde, il a bien fallu trouver des explications aux phénomènes environnementaux. Si mon chat ne semble pas être très préoccupé par les questions métaphysiques, le "Sapiens" est particulièrement intéressé par la compréhension de son environnement et de sa propre personne.
Les questions sont arrivées bien longtemps avant les premières réponses scientifiques et pour ne pas virer à la paranoïa, il faut bien échafauder de possibles explications. L'Homo Sapiens est curieux et créatif, il a observé le monde et a tenté des explications créatives. Les premières religions sont de l'art, une pure vue de l'esprit, une façon d'appréhender et de comprendre le monde. Cette démarche était probablement la seule voie raisonnable pour nos ancêtres, mais aujourd'hui...
Cette voie est-elle toujours d'actualité ? Personnellement je ne le pense pas, mais je suis loin de représenter une majorité. Que chacun ai des croyances personnelles ne me dérange pas tant qu'il n'y a pas de croisades et de tentative de conversion. Les grandes religions sont des sectes qui ont réussi et leurs pratiques ne sont pas toujours enviable ; le catholicisme a eu son inquisition et l'islam traverse une période semblable. L'histoire est un éternel recommencement...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je vois, merci de la précision, en effet si tu ne crois pas en dieu ça
n'ira pas bien loin :-)
Avec l'apparition de l'Homo Sapiens et de son cerveau évolutif ouvert
sur le monde, il a bien fallu trouver des explications aux phénomènes
environnementaux. Si mon chat ne semble pas être très préoccupé par les
questions métaphysiques, le "Sapiens" est particulièrement intéressé par
la compréhension de son environnement et de sa propre personne.
Les questions sont arrivées bien longtemps avant les premières réponses
scientifiques et pour ne pas virer à la paranoïa, il faut bien
échafauder de possibles explications. L'Homo Sapiens est curieux et
créatif, il a observé le monde et a tenté des explications créatives.
Les premières religions sont de l'art, une pure vue de l'esprit, une
façon d'appréhender et de comprendre le monde. Cette démarche était
probablement la seule voie raisonnable pour nos ancêtres, mais
aujourd'hui...
Cette voie est-elle toujours d'actualité ? Personnellement je ne le
pense pas, mais je suis loin de représenter une majorité. Que chacun ai
des croyances personnelles ne me dérange pas tant qu'il n'y a pas de
croisades et de tentative de conversion. Les grandes religions sont des
sectes qui ont réussi et leurs pratiques ne sont pas toujours enviable ;
le catholicisme a eu son inquisition et l'islam traverse une période
semblable. L'histoire est un éternel recommencement...
Je vois, merci de la précision, en effet si tu ne crois pas en dieu ça n'ira pas bien loin :-)
Avec l'apparition de l'Homo Sapiens et de son cerveau évolutif ouvert sur le monde, il a bien fallu trouver des explications aux phénomènes environnementaux. Si mon chat ne semble pas être très préoccupé par les questions métaphysiques, le "Sapiens" est particulièrement intéressé par la compréhension de son environnement et de sa propre personne.
Les questions sont arrivées bien longtemps avant les premières réponses scientifiques et pour ne pas virer à la paranoïa, il faut bien échafauder de possibles explications. L'Homo Sapiens est curieux et créatif, il a observé le monde et a tenté des explications créatives. Les premières religions sont de l'art, une pure vue de l'esprit, une façon d'appréhender et de comprendre le monde. Cette démarche était probablement la seule voie raisonnable pour nos ancêtres, mais aujourd'hui...
Cette voie est-elle toujours d'actualité ? Personnellement je ne le pense pas, mais je suis loin de représenter une majorité. Que chacun ai des croyances personnelles ne me dérange pas tant qu'il n'y a pas de croisades et de tentative de conversion. Les grandes religions sont des sectes qui ont réussi et leurs pratiques ne sont pas toujours enviable ; le catholicisme a eu son inquisition et l'islam traverse une période semblable. L'histoire est un éternel recommencement...
