Ca fait longtemps que je fais de la photo, amateur.
Au début j'avais un 50, point, et puis je suis passée à Nikon, et en
occasion toujours j'ai acheté petit à petit toute une gamme d'objectifs,
toujours des fixes d'execellente qualité. De quoi couvrir une large
gamme de focales.
Et puis je suis devenue de plus en plus passionnée, j'ai muri aussi
en somme, et je m'aperçois que je dévisse de moins en moins souvent mon
60 macro (qui est aussi généraliste ) parce que ça correspond à ma façon
de voir. Quand je le fais, c'est pour mettre le 24, parfois le 105.
Je crois que -si on n'est pas un pro avec des obligations - cette
furie de vouloir couvrir toute la gamme de focales ne se révéle à long
terme qu'un passage ou une passade couteûse.
Juste un point de vue, pour donner à penser à ceux qui s'équippent
de neuf et veulent "tout", en kit, au meilleur prix...
Vôtre regard, vous ne le trouverez pas dans les fiches de CI.
Less is more.
Sur le plan culture ce serait interessant de connaitre le rapport à la photographie des cultures qui ont ou avaient le tabou de la representation humaine.
Re :-) Je ne peux qu'apporter une petite précision à ce sujet, il n'y a pas d'interdiction de photo en islam, ce qui est interdit ce sont les statues et icones, qu'on idolatrait à l'époque
Maintenant je ne suis pas spécialiste de la religion, même de la mienne, mais voici l'idée que j'en ai à ce sujet : Il est interdit de faire des statues à éfigie humaine ou animale Le dessin lui n'est pas interdit que je sache...
C'est marrant parce que le dessin ou la peinture rélèvent du même concept pourtant, de representation.
La photo, aucunement interdite, car il s'agit d'une reproduction du réelle et non pas d'une " "création" d'artiste"
C'est pas cool pour les photographes ce que tu dis là !
Noëlle photographe irréaliste
Harry Cover wrote:
Noëlle Adam wrote:
Sur le plan culture ce serait interessant de connaitre le rapport à la
photographie des cultures qui ont ou avaient le tabou de la
representation humaine.
Re :-)
Je ne peux qu'apporter une petite précision à ce sujet, il n'y a pas
d'interdiction de photo en islam, ce qui est interdit ce sont les statues et
icones, qu'on idolatrait à l'époque
Maintenant je ne suis pas spécialiste de la religion, même de la mienne,
mais voici l'idée que j'en ai à ce sujet :
Il est interdit de faire des statues à éfigie humaine ou animale
Le dessin lui n'est pas interdit que je sache...
C'est marrant parce que le dessin ou la peinture rélèvent du même
concept pourtant, de representation.
La photo, aucunement interdite, car il s'agit d'une reproduction du réelle
et non pas d'une " "création" d'artiste"
C'est pas cool pour les photographes ce que tu dis là !
Sur le plan culture ce serait interessant de connaitre le rapport à la photographie des cultures qui ont ou avaient le tabou de la representation humaine.
Re :-) Je ne peux qu'apporter une petite précision à ce sujet, il n'y a pas d'interdiction de photo en islam, ce qui est interdit ce sont les statues et icones, qu'on idolatrait à l'époque
Maintenant je ne suis pas spécialiste de la religion, même de la mienne, mais voici l'idée que j'en ai à ce sujet : Il est interdit de faire des statues à éfigie humaine ou animale Le dessin lui n'est pas interdit que je sache...
C'est marrant parce que le dessin ou la peinture rélèvent du même concept pourtant, de representation.
La photo, aucunement interdite, car il s'agit d'une reproduction du réelle et non pas d'une " "création" d'artiste"
C'est pas cool pour les photographes ce que tu dis là !
Noëlle photographe irréaliste
Raymond Delhaye
De : Noëlle Adam <Noë
La photo, aucunement interdite, car il s'agit d'une reproduction du réelle et non pas d'une " "création" d'artiste"
C'est pas cool pour les photographes ce que tu dis là !
Troll en vue !! Babord toutes !!!
De : Noëlle Adam <Noëlle.Adam@club-internet.fr>
La photo, aucunement interdite, car il s'agit d'une reproduction du réelle
et non pas d'une " "création" d'artiste"
C'est pas cool pour les photographes ce que tu dis là !
La photo, aucunement interdite, car il s'agit d'une reproduction du réelle et non pas d'une " "création" d'artiste"
C'est pas cool pour les photographes ce que tu dis là !
Troll en vue !! Babord toutes !!!
Harry Cover
Raymond Delhaye wrote:
De : Noëlle Adam <Noë
La photo, aucunement interdite, car il s'agit d'une reproduction du réelle et non pas d'une " "création" d'artiste"
C'est pas cool pour les photographes ce que tu dis là !
Troll en vue !! Babord toutes !!!
Il faut dire que le mot "création" est utilisé à tort et à travers de nos jours, ça va d'un Rodin aux dernières confiseries de la chocolaterie d'à côté... mais ni l'un ni l'autre ne le mérite, faudrait savoir rester modeste :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
Raymond Delhaye wrote:
De : Noëlle Adam <Noëlle.Adam@club-internet.fr>
La photo, aucunement interdite, car il s'agit d'une reproduction
du réelle et non pas d'une " "création" d'artiste"
C'est pas cool pour les photographes ce que tu dis là !
Troll en vue !! Babord toutes !!!
Il faut dire que le mot "création" est utilisé à tort et à travers de nos
jours, ça va d'un Rodin aux dernières confiseries de la chocolaterie d'à
côté... mais ni l'un ni l'autre ne le mérite, faudrait savoir rester modeste
:-)
La photo, aucunement interdite, car il s'agit d'une reproduction du réelle et non pas d'une " "création" d'artiste"
C'est pas cool pour les photographes ce que tu dis là !
Troll en vue !! Babord toutes !!!
Il faut dire que le mot "création" est utilisé à tort et à travers de nos jours, ça va d'un Rodin aux dernières confiseries de la chocolaterie d'à côté... mais ni l'un ni l'autre ne le mérite, faudrait savoir rester modeste :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
jpw
"Harry Cover" <NN000apranax$ a écrit
Noëlle Adam wrote: Sur le plan culture ce serait interessant de connaitre le rapport à la photographie des cultures qui ont ou avaient le tabou de la representation humaine.
Je ne peux qu'apporter une petite précision à ce sujet, il n'y a pas d'interdiction de photo en islam, ce qui est interdit ce sont les statues et icones, qu'on idolatrait à l'époque Maintenant je ne suis pas spécialiste de la religion, même de la mienne,
je suis un "anti-islamiste primaire" je pense connaître l'islam mieux que la moyenne des musulmans que je rencontre dans les forums, même si je suis loin d'être un spécialiste de l'islam
mais je ne suis pas sur frpn pour exprimer mes opinions sur le sujet.
La question de la photographie, divise les savants théologiens musulmans.
dans un hadith il est dit que l'ange gabriel refusa un jour d'entrer dans la maison de mahomet, car à la porte d'entrée il y avait un rideau représentant des personnages, mahomet fit enlever le rideau et le fit transformer en carpette. un autre hadith dit qu'aisha (la favorite des 13 épouses de mahomet) avait un voile sur lequel étaient dessinés des personnages mahomet lui ordonna de le découper pour en faire des oreillers ou des coussins.
si pour certaines école toute forme de photographie est interdite, sauf cas de nécessité : photographies d'identité pour d'autres école c'est plus nuancé certaines écoles admettent la photographie de paysages où de natures mortes mais pas les photos d'animaux ou de personnes et encore..... la photographie d'art semble dans tous les cas interdite : l'image ne doit pas être le produit du travail d'un artiste qui cherche pas son geste à imiter la création de Dieu.
en tout cas les artistes photographes musulmans ne sont pas nombreux à ma connaissance.
un article : http://www.aceiweb.org/images.htm
quelques images : http://www.nnilsson.com/ http://www.petersanders.co.uk/home.html
jpw
"Harry Cover" <NN000apranax$PAMMM@free.fr> a écrit
Noëlle Adam wrote:
Sur le plan culture ce serait interessant de connaitre le rapport à la
photographie des cultures qui ont ou avaient le tabou de la
representation humaine.
Je ne peux qu'apporter une petite précision à ce sujet, il n'y a pas
d'interdiction de photo en islam, ce qui est interdit ce sont les statues
et icones, qu'on idolatrait à l'époque
Maintenant je ne suis pas spécialiste de la religion, même de la mienne,
je suis un "anti-islamiste primaire"
je pense connaître l'islam mieux que la moyenne des musulmans
que je rencontre dans les forums,
même si je suis loin d'être un spécialiste de l'islam
mais je ne suis pas sur frpn pour exprimer mes opinions sur le sujet.
La question de la photographie, divise les savants théologiens musulmans.
dans un hadith il est dit que l'ange gabriel refusa un jour d'entrer
dans la maison de mahomet, car à la porte d'entrée il y avait un rideau
représentant des personnages, mahomet fit enlever le rideau et le fit
transformer
en carpette.
un autre hadith dit qu'aisha (la favorite des 13 épouses de mahomet)
avait un voile sur lequel étaient dessinés des personnages
mahomet lui ordonna de le découper pour en faire des oreillers ou des
coussins.
si pour certaines école toute forme de photographie est interdite,
sauf cas de nécessité : photographies d'identité
pour d'autres école c'est plus nuancé
certaines écoles admettent la photographie de paysages où de natures mortes
mais pas les photos d'animaux ou de personnes
et encore.....
la photographie d'art semble dans tous les cas interdite :
l'image ne doit pas être le produit du travail d'un artiste
qui cherche pas son geste à imiter la création de Dieu.
en tout cas les artistes photographes musulmans ne sont pas
nombreux à ma connaissance.
un article :
http://www.aceiweb.org/images.htm
quelques images :
http://www.nnilsson.com/
http://www.petersanders.co.uk/home.html
Noëlle Adam wrote: Sur le plan culture ce serait interessant de connaitre le rapport à la photographie des cultures qui ont ou avaient le tabou de la representation humaine.
Je ne peux qu'apporter une petite précision à ce sujet, il n'y a pas d'interdiction de photo en islam, ce qui est interdit ce sont les statues et icones, qu'on idolatrait à l'époque Maintenant je ne suis pas spécialiste de la religion, même de la mienne,
je suis un "anti-islamiste primaire" je pense connaître l'islam mieux que la moyenne des musulmans que je rencontre dans les forums, même si je suis loin d'être un spécialiste de l'islam
mais je ne suis pas sur frpn pour exprimer mes opinions sur le sujet.
La question de la photographie, divise les savants théologiens musulmans.
dans un hadith il est dit que l'ange gabriel refusa un jour d'entrer dans la maison de mahomet, car à la porte d'entrée il y avait un rideau représentant des personnages, mahomet fit enlever le rideau et le fit transformer en carpette. un autre hadith dit qu'aisha (la favorite des 13 épouses de mahomet) avait un voile sur lequel étaient dessinés des personnages mahomet lui ordonna de le découper pour en faire des oreillers ou des coussins.
si pour certaines école toute forme de photographie est interdite, sauf cas de nécessité : photographies d'identité pour d'autres école c'est plus nuancé certaines écoles admettent la photographie de paysages où de natures mortes mais pas les photos d'animaux ou de personnes et encore..... la photographie d'art semble dans tous les cas interdite : l'image ne doit pas être le produit du travail d'un artiste qui cherche pas son geste à imiter la création de Dieu.
en tout cas les artistes photographes musulmans ne sont pas nombreux à ma connaissance.
un article : http://www.aceiweb.org/images.htm
quelques images : http://www.nnilsson.com/ http://www.petersanders.co.uk/home.html
jpw
Harry Cover
jpw wrote:
je suis un "anti-islamiste primaire"
1-Si vous vous basez sur la photo pour être anti islmaiste alors ça ne pèse pas lourd... et puis vous n'êtes pas musulman vous n'avez donc aucune règle à respecter de ce côté, je ne vois pas ce qui vous pose problème 2-c'est jamais bon d'être "primaire" dans ces cas là, ça laisse déjà entendre un certain manque d'argumentation
je pense connaître l'islam mieux que la moyenne des musulmans que je rencontre dans les forums, même si je suis loin d'être un spécialiste de l'islam
Peut-être, mieux que moi ça m'atonnerait un peu tout de même, j'ai vécu au maroc au sein d'une famille musulmane ne parlant pas un mot de français jusqu'à l'âge de 17 ans, j'en ai 27
mais je ne suis pas sur frpn pour exprimer mes opinions sur le sujet.
Euh... là c'est trop tard, déjà fait :o)
La question de la photographie, divise les savants théologiens musulmans. dans un hadith il est dit que l'ange gabriel refusa un jour d'entrer dans la maison de mahomet, car à la porte d'entrée il y avait un rideau représentant des personnages, mahomet fit enlever le rideau et le fit transformer en carpette. un autre hadith dit qu'aisha (la favorite des 13 épouses de mahomet) avait un voile sur lequel étaient dessinés des personnages mahomet lui ordonna de le découper pour en faire des oreillers ou des coussins.
Je te crois sur parole
si pour certaines école toute forme de photographie est interdite, sauf cas de nécessité : photographies d'identité pour d'autres école c'est plus nuancé
Là aussi
certaines écoles admettent la photographie de paysages où de natures mortes mais pas les photos d'animaux ou de personnes et encore..... la photographie d'art semble dans tous les cas interdite : l'image ne doit pas être le produit du travail d'un artiste qui cherche pas son geste à imiter la création de Dieu.
Excuse moi de commencer mon argumentation ainsi mais : chez moi au maroc, chez la plupart des gens que je connais et qui sont des vrais musulmans (5 prières par jour) il y a des albums photo et des photos accrochées au mur et ont des albums de bd chez eux, je ne pense pas qu'ils enfreignent quelque règle religieuse que ce soit, dans chaque religion ou même philosophie il y a les règles de base, les gros principes, viennent ensuite les détails laissés à l'appréciation de chaucn puisque comme vous avez dit même les savants ne sont pas d'accord, le travail des savants et des chercheurs étant de débattre, ils débattront de la bonne méthode pour bien couper les cheveux en 4 ad vitam eternam
Maintenant une religion on choisit ou pas de l'adopter, si tu connais bien l'islam alors tu connais aussi ce verset "la ikraha fi ddine" traduction perso "Nulle contrainte en religion !" dans le sens de choisir, si moi je trouve que l'essentiel est largement là et que je décide d'accepter le reste alors ça me regarde et je ne prétends pas pouvoir ni vouloir te convaincre de l'aspect sacrilège des statuettes à l'éphigie humaine par ex, car pour revenir au sujet la fabrication de statues, elle, est formellement interdite.
en tout cas les artistes photographes musulmans ne sont pas nombreux à ma connaissance.
Question de tradition et de culture, je peux te citer d'autres domaines ou il y en a nettement plus que chez les occidentaux
un article : http://www.aceiweb.org/images.htm
Pas très pertinent...
quelques images : http://www.petersanders.co.uk/home.html
Magnifiques pour la plupart
-- http://www.rando-photo.tk/
jpw wrote:
je suis un "anti-islamiste primaire"
1-Si vous vous basez sur la photo pour être anti islmaiste alors ça ne pèse
pas lourd... et puis vous n'êtes pas musulman vous n'avez donc aucune règle
à respecter de ce côté, je ne vois pas ce qui vous pose problème
2-c'est jamais bon d'être "primaire" dans ces cas là, ça laisse déjà
entendre un certain manque d'argumentation
je pense connaître l'islam mieux que la moyenne des musulmans
que je rencontre dans les forums,
même si je suis loin d'être un spécialiste de l'islam
Peut-être, mieux que moi ça m'atonnerait un peu tout de même, j'ai vécu au
maroc au sein d'une famille musulmane ne parlant pas un mot de français
jusqu'à l'âge de 17 ans, j'en ai 27
mais je ne suis pas sur frpn pour exprimer mes opinions sur le sujet.
Euh... là c'est trop tard, déjà fait :o)
La question de la photographie, divise les savants théologiens
musulmans.
dans un hadith il est dit que l'ange gabriel refusa un jour d'entrer
dans la maison de mahomet, car à la porte d'entrée il y avait un
rideau représentant des personnages, mahomet fit enlever le rideau et
le fit transformer
en carpette.
un autre hadith dit qu'aisha (la favorite des 13 épouses de mahomet)
avait un voile sur lequel étaient dessinés des personnages
mahomet lui ordonna de le découper pour en faire des oreillers ou des
coussins.
Je te crois sur parole
si pour certaines école toute forme de photographie est interdite,
sauf cas de nécessité : photographies d'identité
pour d'autres école c'est plus nuancé
Là aussi
certaines écoles admettent la photographie de paysages où de natures
mortes mais pas les photos d'animaux ou de personnes
et encore.....
la photographie d'art semble dans tous les cas interdite :
l'image ne doit pas être le produit du travail d'un artiste
qui cherche pas son geste à imiter la création de Dieu.
Excuse moi de commencer mon argumentation ainsi mais : chez moi au maroc,
chez la plupart des gens que je connais et qui sont des vrais musulmans (5
prières par jour) il y a des albums photo et des photos accrochées au mur et
ont des albums de bd chez eux, je ne pense pas qu'ils enfreignent quelque
règle religieuse que ce soit, dans chaque religion ou même philosophie il y
a les règles de base, les gros principes, viennent ensuite les détails
laissés à l'appréciation de chaucn puisque comme vous avez dit même les
savants ne sont pas d'accord, le travail des savants et des chercheurs étant
de débattre, ils débattront de la bonne méthode pour bien couper les cheveux
en 4 ad vitam eternam
Maintenant une religion on choisit ou pas de l'adopter, si tu connais bien
l'islam alors tu connais aussi ce verset "la ikraha fi ddine" traduction
perso "Nulle contrainte en religion !" dans le sens de choisir, si moi je
trouve que l'essentiel est largement là et que je décide d'accepter le reste
alors ça me regarde et je ne prétends pas pouvoir ni vouloir te convaincre
de l'aspect sacrilège des statuettes à l'éphigie humaine par ex, car pour
revenir au sujet la fabrication de statues, elle, est formellement
interdite.
en tout cas les artistes photographes musulmans ne sont pas
nombreux à ma connaissance.
Question de tradition et de culture, je peux te citer d'autres domaines ou
il y en a nettement plus que chez les occidentaux
un article :
http://www.aceiweb.org/images.htm
Pas très pertinent...
quelques images :
http://www.petersanders.co.uk/home.html
1-Si vous vous basez sur la photo pour être anti islmaiste alors ça ne pèse pas lourd... et puis vous n'êtes pas musulman vous n'avez donc aucune règle à respecter de ce côté, je ne vois pas ce qui vous pose problème 2-c'est jamais bon d'être "primaire" dans ces cas là, ça laisse déjà entendre un certain manque d'argumentation
je pense connaître l'islam mieux que la moyenne des musulmans que je rencontre dans les forums, même si je suis loin d'être un spécialiste de l'islam
Peut-être, mieux que moi ça m'atonnerait un peu tout de même, j'ai vécu au maroc au sein d'une famille musulmane ne parlant pas un mot de français jusqu'à l'âge de 17 ans, j'en ai 27
mais je ne suis pas sur frpn pour exprimer mes opinions sur le sujet.
Euh... là c'est trop tard, déjà fait :o)
La question de la photographie, divise les savants théologiens musulmans. dans un hadith il est dit que l'ange gabriel refusa un jour d'entrer dans la maison de mahomet, car à la porte d'entrée il y avait un rideau représentant des personnages, mahomet fit enlever le rideau et le fit transformer en carpette. un autre hadith dit qu'aisha (la favorite des 13 épouses de mahomet) avait un voile sur lequel étaient dessinés des personnages mahomet lui ordonna de le découper pour en faire des oreillers ou des coussins.
Je te crois sur parole
si pour certaines école toute forme de photographie est interdite, sauf cas de nécessité : photographies d'identité pour d'autres école c'est plus nuancé
Là aussi
certaines écoles admettent la photographie de paysages où de natures mortes mais pas les photos d'animaux ou de personnes et encore..... la photographie d'art semble dans tous les cas interdite : l'image ne doit pas être le produit du travail d'un artiste qui cherche pas son geste à imiter la création de Dieu.
Excuse moi de commencer mon argumentation ainsi mais : chez moi au maroc, chez la plupart des gens que je connais et qui sont des vrais musulmans (5 prières par jour) il y a des albums photo et des photos accrochées au mur et ont des albums de bd chez eux, je ne pense pas qu'ils enfreignent quelque règle religieuse que ce soit, dans chaque religion ou même philosophie il y a les règles de base, les gros principes, viennent ensuite les détails laissés à l'appréciation de chaucn puisque comme vous avez dit même les savants ne sont pas d'accord, le travail des savants et des chercheurs étant de débattre, ils débattront de la bonne méthode pour bien couper les cheveux en 4 ad vitam eternam
Maintenant une religion on choisit ou pas de l'adopter, si tu connais bien l'islam alors tu connais aussi ce verset "la ikraha fi ddine" traduction perso "Nulle contrainte en religion !" dans le sens de choisir, si moi je trouve que l'essentiel est largement là et que je décide d'accepter le reste alors ça me regarde et je ne prétends pas pouvoir ni vouloir te convaincre de l'aspect sacrilège des statuettes à l'éphigie humaine par ex, car pour revenir au sujet la fabrication de statues, elle, est formellement interdite.
en tout cas les artistes photographes musulmans ne sont pas nombreux à ma connaissance.
Question de tradition et de culture, je peux te citer d'autres domaines ou il y en a nettement plus que chez les occidentaux
un article : http://www.aceiweb.org/images.htm
Pas très pertinent...
quelques images : http://www.petersanders.co.uk/home.html
Magnifiques pour la plupart
-- http://www.rando-photo.tk/
Jean-Pierre Roche
c'est jamais bon d'être "primaire" dans ces cas là, ça laisse déjà entendre un certain manque d'argumentation
Hum non je crois pas qu'il faille le prendre en ce sens. Mais au sens où l'on pense dans une logique différente de celle de son interloculteur. Ainsi je suis "anti-religion" primaire car je ne crois pas à la notion de dieu. Dès lors, discuter de la vérité ou du bien fondé des pratiques de telle ou telle religion n'a aucun sens...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
c'est jamais bon d'être "primaire" dans ces cas là, ça laisse déjà
entendre un certain manque d'argumentation
Hum non je crois pas qu'il faille le prendre en ce sens.
Mais au sens où l'on pense dans une logique différente de
celle de son interloculteur.
Ainsi je suis "anti-religion" primaire car je ne crois pas à
la notion de dieu. Dès lors, discuter de la vérité ou du
bien fondé des pratiques de telle ou telle religion n'a
aucun sens...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
c'est jamais bon d'être "primaire" dans ces cas là, ça laisse déjà entendre un certain manque d'argumentation
Hum non je crois pas qu'il faille le prendre en ce sens. Mais au sens où l'on pense dans une logique différente de celle de son interloculteur. Ainsi je suis "anti-religion" primaire car je ne crois pas à la notion de dieu. Dès lors, discuter de la vérité ou du bien fondé des pratiques de telle ou telle religion n'a aucun sens...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
fred.bleu11
Ainsi je suis "anti-religion" primaire car je ne crois pas à la notion de dieu. Dès lors, discuter de la vérité ou du bien fondé des pratiques de telle ou telle religion n'a aucun sens...
c'est ce qu'on appelle l'agnosticisme, me semble 'il ?
cette philosophie sera t'elle permise, dans un proche avenir ?
Ainsi je suis "anti-religion" primaire car je ne crois pas à la notion
de dieu. Dès lors, discuter de la vérité ou du bien fondé des
pratiques de telle ou telle religion n'a aucun sens...
c'est ce qu'on appelle l'agnosticisme, me semble 'il ?
cette philosophie sera t'elle permise, dans un proche avenir ?
Ainsi je suis "anti-religion" primaire car je ne crois pas à la notion de dieu. Dès lors, discuter de la vérité ou du bien fondé des pratiques de telle ou telle religion n'a aucun sens...
c'est ce qu'on appelle l'agnosticisme, me semble 'il ?
cette philosophie sera t'elle permise, dans un proche avenir ?
jpw
"Harry Cover" <NN000apranax$ a écrit
mais je ne suis pas sur frpn pour exprimer mes opinions sur le sujet. Euh... là c'est trop tard, déjà fait :o)
désolé mais je suis relativement connu sur les forums de religion pour ça
je ne voulais pas que ça soit ignoré dans cette discussion.
certaines écoles admettent la photographie de paysages où de natures mortes mais pas les photos d'animaux ou de personnes et encore..... la photographie d'art semble dans tous les cas interdite : l'image ne doit pas être le produit du travail d'un artiste qui cherche pas son geste à imiter la création de Dieu.
Excuse moi de commencer mon argumentation ainsi mais : chez moi au maroc, chez la plupart des gens que je connais et qui sont des vrais musulmans (5 prières par jour) il y a des albums photo et des photos accrochées au mur et ont des albums de bd chez eux, je ne pense pas qu'ils enfreignent quelque règle religieuse que ce soit,
tant mieux, combien peut il y avoir de galeries de photo d'art au maroc ??? y a t-il des expositions (en dehors du cadre touristique) ?
dans chaque religion ou même philosophie il y a les règles de base, les gros principes, viennent ensuite les détails laissés à l'appréciation de chaucn puisque comme vous avez dit même les savants ne sont pas d'accord, le travail des savants et des chercheurs étant de débattre, ils débattront de la bonne méthode pour bien couper les cheveux en 4 ad vitam eternam sans les théologiens je ne suis pas sur qu'il y aurait de religion
Maintenant une religion on choisit ou pas de l'adopter, si tu connais bien l'islam alors tu connais aussi ce verset "la ikraha fi ddine" traduction perso "Nulle contrainte en religion !"
apparement c'est toi qui ne connait pas le sens de ce verset car il s'agit de "pas de contrainte pour entrer en islam pour en ressortir c'est encore puni de mort sous certains coins de ciel islamique.
dans le sens de choisir, si moi je trouve que l'essentiel est largement là et que je décide d'accepter le reste alors ça me regarde et je ne prétends pas pouvoir ni vouloir te convaincre de l'aspect sacrilège des statuettes à l'éphigie humaine par ex, car pour revenir au sujet la fabrication de statues, elle, est formellement interdite. vu que la photo n'existait pas du temps de mahomet
l'analogie se fait avec ce qui existait : dessin peinture et scuplture... et là..... y'a pas photo comme on dit ;-)
en tout cas les artistes photographes musulmans ne sont pas nombreux à ma connaissance. Question de tradition et de culture,
c'est de ça dont on parle non ??
je peux te citer d'autres domaines ou il y en a nettement plus que chez les occidentaux je n'ai jamais voulu faire une comparaison de culture artistique
et je trouve toute comparaison de ce style stupide et déplacée.
un article : http://www.aceiweb.org/images.htm Pas très pertinent...
tu peux poser la question sur oumma.com
le plus grand forum musulman d'expression française... et si tu as des sites musulmans pertinents sur la question je suis à l'écoute....
quelques images : http://www.petersanders.co.uk/home.html Magnifiques pour la plupart
tout à fait,
à noter que l'auteur est un occidental converti à l'islam de là à dire que la double culture.....
jpw
"Harry Cover" <NN000apranax$PAMMM@free.fr> a écrit
mais je ne suis pas sur frpn pour exprimer mes opinions sur le sujet.
Euh... là c'est trop tard, déjà fait :o)
désolé mais je suis relativement connu sur les forums de religion pour ça
je ne voulais pas que ça soit ignoré dans cette discussion.
certaines écoles admettent la photographie de paysages où de natures
mortes mais pas les photos d'animaux ou de personnes
et encore.....
la photographie d'art semble dans tous les cas interdite :
l'image ne doit pas être le produit du travail d'un artiste
qui cherche pas son geste à imiter la création de Dieu.
Excuse moi de commencer mon argumentation ainsi mais : chez moi au maroc,
chez la plupart des gens que je connais et qui sont des vrais musulmans (5
prières par jour) il y a des albums photo et des photos accrochées au mur
et ont des albums de bd chez eux, je ne pense pas qu'ils enfreignent
quelque règle religieuse que ce soit,
tant mieux,
combien peut il y avoir de galeries de photo d'art au maroc ???
y a t-il des expositions (en dehors du cadre touristique) ?
dans chaque religion ou même philosophie il y a les règles de base, les
gros principes, viennent ensuite les détails laissés à l'appréciation de
chaucn puisque comme vous avez dit même les savants ne sont pas d'accord,
le travail des savants et des chercheurs étant de débattre, ils débattront
de la bonne méthode pour bien couper les cheveux en 4 ad vitam eternam
sans les théologiens je ne suis pas sur qu'il y aurait de religion
Maintenant une religion on choisit ou pas de l'adopter, si tu connais bien
l'islam alors tu connais aussi ce verset "la ikraha fi ddine" traduction
perso "Nulle contrainte en religion !"
apparement c'est toi qui ne connait pas le sens de ce verset
car il s'agit de "pas de contrainte pour entrer en islam
pour en ressortir c'est encore puni de mort sous certains coins de ciel
islamique.
dans le sens de choisir, si moi je trouve que l'essentiel est largement là
et que je décide d'accepter le reste alors ça me regarde et je ne prétends
pas pouvoir ni vouloir te convaincre de l'aspect sacrilège des statuettes à
l'éphigie humaine par ex, car pour revenir au sujet la fabrication de
statues, elle, est formellement interdite.
vu que la photo n'existait pas du temps de mahomet
l'analogie se fait avec ce qui existait : dessin peinture et scuplture...
et là..... y'a pas photo comme on dit ;-)
en tout cas les artistes photographes musulmans ne sont pas
nombreux à ma connaissance.
Question de tradition et de culture,
c'est de ça dont on parle non ??
je peux te citer d'autres domaines ou
il y en a nettement plus que chez les occidentaux
je n'ai jamais voulu faire une comparaison de culture artistique
et je trouve toute comparaison de ce style stupide et déplacée.
un article :
http://www.aceiweb.org/images.htm
Pas très pertinent...
tu peux poser la question sur oumma.com
le plus grand forum musulman d'expression française...
et si tu as des sites musulmans pertinents sur la question
je suis à l'écoute....
quelques images :
http://www.petersanders.co.uk/home.html
Magnifiques pour la plupart
tout à fait,
à noter que l'auteur est un occidental converti à l'islam
de là à dire que la double culture.....
mais je ne suis pas sur frpn pour exprimer mes opinions sur le sujet. Euh... là c'est trop tard, déjà fait :o)
désolé mais je suis relativement connu sur les forums de religion pour ça
je ne voulais pas que ça soit ignoré dans cette discussion.
certaines écoles admettent la photographie de paysages où de natures mortes mais pas les photos d'animaux ou de personnes et encore..... la photographie d'art semble dans tous les cas interdite : l'image ne doit pas être le produit du travail d'un artiste qui cherche pas son geste à imiter la création de Dieu.
Excuse moi de commencer mon argumentation ainsi mais : chez moi au maroc, chez la plupart des gens que je connais et qui sont des vrais musulmans (5 prières par jour) il y a des albums photo et des photos accrochées au mur et ont des albums de bd chez eux, je ne pense pas qu'ils enfreignent quelque règle religieuse que ce soit,
tant mieux, combien peut il y avoir de galeries de photo d'art au maroc ??? y a t-il des expositions (en dehors du cadre touristique) ?
dans chaque religion ou même philosophie il y a les règles de base, les gros principes, viennent ensuite les détails laissés à l'appréciation de chaucn puisque comme vous avez dit même les savants ne sont pas d'accord, le travail des savants et des chercheurs étant de débattre, ils débattront de la bonne méthode pour bien couper les cheveux en 4 ad vitam eternam sans les théologiens je ne suis pas sur qu'il y aurait de religion
Maintenant une religion on choisit ou pas de l'adopter, si tu connais bien l'islam alors tu connais aussi ce verset "la ikraha fi ddine" traduction perso "Nulle contrainte en religion !"
apparement c'est toi qui ne connait pas le sens de ce verset car il s'agit de "pas de contrainte pour entrer en islam pour en ressortir c'est encore puni de mort sous certains coins de ciel islamique.
dans le sens de choisir, si moi je trouve que l'essentiel est largement là et que je décide d'accepter le reste alors ça me regarde et je ne prétends pas pouvoir ni vouloir te convaincre de l'aspect sacrilège des statuettes à l'éphigie humaine par ex, car pour revenir au sujet la fabrication de statues, elle, est formellement interdite. vu que la photo n'existait pas du temps de mahomet
l'analogie se fait avec ce qui existait : dessin peinture et scuplture... et là..... y'a pas photo comme on dit ;-)
en tout cas les artistes photographes musulmans ne sont pas nombreux à ma connaissance. Question de tradition et de culture,
c'est de ça dont on parle non ??
je peux te citer d'autres domaines ou il y en a nettement plus que chez les occidentaux je n'ai jamais voulu faire une comparaison de culture artistique
et je trouve toute comparaison de ce style stupide et déplacée.
un article : http://www.aceiweb.org/images.htm Pas très pertinent...
tu peux poser la question sur oumma.com
le plus grand forum musulman d'expression française... et si tu as des sites musulmans pertinents sur la question je suis à l'écoute....
quelques images : http://www.petersanders.co.uk/home.html Magnifiques pour la plupart
tout à fait,
à noter que l'auteur est un occidental converti à l'islam de là à dire que la double culture.....
jpw
Jean-Pierre Roche
c'est ce qu'on appelle l'agnosticisme, me semble 'il ?
En gros oui mais là ce n'en est qu'une expression très approximative, à la sauce du moment. Voir un site de philo pour quelque chose de plus précis ;-)
cette philosophie sera t'elle permise, dans un proche avenir ?
On peut dire que de très nombreux habitants de la planète n'imaginent même pas qu'on puisse vivre "sans dieu"... Et que sur de très nombreux papiers officiels de nombreuses contrées on *doit* professer une religion !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
c'est ce qu'on appelle l'agnosticisme, me semble 'il ?
En gros oui mais là ce n'en est qu'une expression très
approximative, à la sauce du moment. Voir un site de philo
pour quelque chose de plus précis ;-)
cette philosophie sera t'elle permise, dans un proche avenir ?
On peut dire que de très nombreux habitants de la planète
n'imaginent même pas qu'on puisse vivre "sans dieu"...
Et que sur de très nombreux papiers officiels de nombreuses
contrées on *doit* professer une religion !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
c'est ce qu'on appelle l'agnosticisme, me semble 'il ?
En gros oui mais là ce n'en est qu'une expression très approximative, à la sauce du moment. Voir un site de philo pour quelque chose de plus précis ;-)
cette philosophie sera t'elle permise, dans un proche avenir ?
On peut dire que de très nombreux habitants de la planète n'imaginent même pas qu'on puisse vivre "sans dieu"... Et que sur de très nombreux papiers officiels de nombreuses contrées on *doit* professer une religion !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Denis Vanneste
combien peut il y avoir de galeries de photo d'art au maroc ??? y a t-il des expositions (en dehors du cadre touristique) ?
La bio du photographe Ali Chraïbi recense quelques lieux d'exposition :
<URL:http://www.africanloxo.com/ali.chraibi.htm>
Une liste de galeries d'art marocaines plus fournie mais non spécifiquement photographique :
