Vu les conséquences tragiques qu'ils snt suceptibles d'engendrer
(notamment la mort d'une cycliste à Strasbourg en aout 2014), il me
semble que ce genre de comportement devrait au moins dans certains cas
être gratifié de condamnations au pénal...
Je n'ai jamais dit cela ! J'ai dit que la loi Badinter justifiait les comportement irresponsables des piétons
C'est comme si tu disais que le fait d'être assurés justifiait le comportement irresponsable des automobilistes.
ben non .. La loi Badinter justifie le comportement irresponsable de certains piétons
justifie les comportements irresponsables des pietons
pire qu'un lâcher de poules sur les espaces partagés :-((
V
philo.ra
A.M. wrote:
Le 03/11/2015 23:40, Philippe RAI a écrit :
> Je n'ai jamais dit cela ! J'ai dit que la loi Badinter justifiait > les comportement irresponsables des piétons
C'est comme si tu disais que le fait d'être assurés justifiait le comportement irresponsable des automobilistes.
Non, parce que c'est l'automobiliste qui paye son assurance, donc il se sent plus responsable que le piéton qui ne paye rien et profite de l'assurance des autres.
A.M. <allanmay@mandarine.fr> wrote:
Le 03/11/2015 23:40, Philippe RAI a écrit :
> Je n'ai jamais dit cela ! J'ai dit que la loi Badinter justifiait
> les comportement irresponsables des piétons
C'est comme si tu disais que le fait d'être assurés justifiait le
comportement irresponsable des automobilistes.
Non, parce que c'est l'automobiliste qui paye son assurance, donc il se
sent plus responsable que le piéton qui ne paye rien et profite de
l'assurance des autres.
> Je n'ai jamais dit cela ! J'ai dit que la loi Badinter justifiait > les comportement irresponsables des piétons
C'est comme si tu disais que le fait d'être assurés justifiait le comportement irresponsable des automobilistes.
Non, parce que c'est l'automobiliste qui paye son assurance, donc il se sent plus responsable que le piéton qui ne paye rien et profite de l'assurance des autres.
philo.ra
Bidulette wrote:
Le 03/11/2015 23:40, Philippe RAI a écrit : > Bidulette wrote: > >> Le 01/11/2015 00:02, Philippe RAI a écrit : >>> Tardigradus wrote: >>> >>>> Philippe RAI wrote: >>>> >>>>> Selon vous il n'y a que des gentils cyclistes et des beauf probagnoles, >>>>> avec un raisonnement aussi pauvre, vous ne risquez pas de comprendre >>>>> grand chose. >>>> >>>> Te concernant, c'est exactement la même chose dans l'autre sens. Balaye >>>> un peu devant ta porte. Bel auto-diagnostic. Si, si, j'insiste. >>> >>> Sauf que moi je n'ai jamais dit qu'il y avait des gentils automobilistes >>> et des cyclistes beaufs. >> >> Non, vous dites juste que les cyclistes sont irresponsables et les >> automobilistes des gens sympa et respectueux du code de la route. > > Je n'ai jamais dit cela !
Vous le pensez juste très fort.
Vous êtes télépathe ? non ? alors vous inventez.
>J'ai dit que la loi Badinter justifiait les > comportement irresponsables des piétons, je n'ai pas dit qu'ils > l'étaient tous, et je n'ai jamais dit que tout les automobilistes > étaient des gens sympas et respecteux du code de la route. > >> Ce qui est loin d'être le cas. > > Tout à fait. >
Mouais. Bof. Vous faites tellement dans la carricature que c'en est ridicule.
Franchement, celui qui caricature, c'est bien vous !
Bidulette <Bidulette@chaudcourrier.con> wrote:
Le 03/11/2015 23:40, Philippe RAI a écrit :
> Bidulette <Bidulette@chaudcourrier.con> wrote:
>
>> Le 01/11/2015 00:02, Philippe RAI a écrit :
>>> Tardigradus <patrick.K1600GTLcazaux@cadratin.fr.invalid> wrote:
>>>
>>>> Philippe RAI <philo.ra@NoSm-freesurf.fr> wrote:
>>>>
>>>>> Selon vous il n'y a que des gentils cyclistes et des beauf probagnoles,
>>>>> avec un raisonnement aussi pauvre, vous ne risquez pas de comprendre
>>>>> grand chose.
>>>>
>>>> Te concernant, c'est exactement la même chose dans l'autre sens. Balaye
>>>> un peu devant ta porte. Bel auto-diagnostic. Si, si, j'insiste.
>>>
>>> Sauf que moi je n'ai jamais dit qu'il y avait des gentils automobilistes
>>> et des cyclistes beaufs.
>>
>> Non, vous dites juste que les cyclistes sont irresponsables et les
>> automobilistes des gens sympa et respectueux du code de la route.
>
> Je n'ai jamais dit cela !
Vous le pensez juste très fort.
Vous êtes télépathe ? non ? alors vous inventez.
>J'ai dit que la loi Badinter justifiait les
> comportement irresponsables des piétons, je n'ai pas dit qu'ils
> l'étaient tous, et je n'ai jamais dit que tout les automobilistes
> étaient des gens sympas et respecteux du code de la route.
>
>> Ce qui est loin d'être le cas.
>
> Tout à fait.
>
Mouais. Bof. Vous faites tellement dans la carricature que c'en est
ridicule.
Franchement, celui qui caricature, c'est bien vous !
Le 03/11/2015 23:40, Philippe RAI a écrit : > Bidulette wrote: > >> Le 01/11/2015 00:02, Philippe RAI a écrit : >>> Tardigradus wrote: >>> >>>> Philippe RAI wrote: >>>> >>>>> Selon vous il n'y a que des gentils cyclistes et des beauf probagnoles, >>>>> avec un raisonnement aussi pauvre, vous ne risquez pas de comprendre >>>>> grand chose. >>>> >>>> Te concernant, c'est exactement la même chose dans l'autre sens. Balaye >>>> un peu devant ta porte. Bel auto-diagnostic. Si, si, j'insiste. >>> >>> Sauf que moi je n'ai jamais dit qu'il y avait des gentils automobilistes >>> et des cyclistes beaufs. >> >> Non, vous dites juste que les cyclistes sont irresponsables et les >> automobilistes des gens sympa et respectueux du code de la route. > > Je n'ai jamais dit cela !
Vous le pensez juste très fort.
Vous êtes télépathe ? non ? alors vous inventez.
>J'ai dit que la loi Badinter justifiait les > comportement irresponsables des piétons, je n'ai pas dit qu'ils > l'étaient tous, et je n'ai jamais dit que tout les automobilistes > étaient des gens sympas et respecteux du code de la route. > >> Ce qui est loin d'être le cas. > > Tout à fait. >
Mouais. Bof. Vous faites tellement dans la carricature que c'en est ridicule.
Franchement, celui qui caricature, c'est bien vous !
Bidulette
Le 04/11/2015 23:05, Philippe RAI a écrit :
Bidulette wrote:
Le 03/11/2015 23:40, Philippe RAI a écrit :
Bidulette wrote:
Le 01/11/2015 00:02, Philippe RAI a écrit :
Tardigradus wrote:
Philippe RAI wrote:
Selon vous il n'y a que des gentils cyclistes et des beauf probagnoles, avec un raisonnement aussi pauvre, vous ne risquez pas de comprendre grand chose.
Te concernant, c'est exactement la même chose dans l'autre sens. Balaye un peu devant ta porte. Bel auto-diagnostic. Si, si, j'insiste.
Sauf que moi je n'ai jamais dit qu'il y avait des gentils automobilistes et des cyclistes beaufs.
Non, vous dites juste que les cyclistes sont irresponsables et les automobilistes des gens sympa et respectueux du code de la route.
Je n'ai jamais dit cela !
Vous le pensez juste très fort.
Vous êtes télépathe ? non ? alors vous inventez.
>J'ai dit que la loi Badinter justifiait les
comportement irresponsables des piétons, je n'ai pas dit qu'ils l'étaient tous, et je n'ai jamais dit que tout les automobilistes étaient des gens sympas et respecteux du code de la route.
Ce qui est loin d'être le cas.
Tout à fait.
Mouais. Bof. Vous faites tellement dans la carricature que c'en est ridicule.
Franchement, celui qui caricature, c'est bien vous !
"Cécuikildikiyé". Bon, à part ça, toujours pas d'argument. Bonsoir chez vous.
Selon vous il n'y a que des gentils cyclistes et des beauf probagnoles,
avec un raisonnement aussi pauvre, vous ne risquez pas de comprendre
grand chose.
Te concernant, c'est exactement la même chose dans l'autre sens. Balaye
un peu devant ta porte. Bel auto-diagnostic. Si, si, j'insiste.
Sauf que moi je n'ai jamais dit qu'il y avait des gentils automobilistes
et des cyclistes beaufs.
Non, vous dites juste que les cyclistes sont irresponsables et les
automobilistes des gens sympa et respectueux du code de la route.
Je n'ai jamais dit cela !
Vous le pensez juste très fort.
Vous êtes télépathe ? non ? alors vous inventez.
>J'ai dit que la loi Badinter justifiait les
comportement irresponsables des piétons, je n'ai pas dit qu'ils
l'étaient tous, et je n'ai jamais dit que tout les automobilistes
étaient des gens sympas et respecteux du code de la route.
Ce qui est loin d'être le cas.
Tout à fait.
Mouais. Bof. Vous faites tellement dans la carricature que c'en est
ridicule.
Franchement, celui qui caricature, c'est bien vous !
"Cécuikildikiyé". Bon, à part ça, toujours pas d'argument. Bonsoir chez
vous.
Selon vous il n'y a que des gentils cyclistes et des beauf probagnoles, avec un raisonnement aussi pauvre, vous ne risquez pas de comprendre grand chose.
Te concernant, c'est exactement la même chose dans l'autre sens. Balaye un peu devant ta porte. Bel auto-diagnostic. Si, si, j'insiste.
Sauf que moi je n'ai jamais dit qu'il y avait des gentils automobilistes et des cyclistes beaufs.
Non, vous dites juste que les cyclistes sont irresponsables et les automobilistes des gens sympa et respectueux du code de la route.
Je n'ai jamais dit cela !
Vous le pensez juste très fort.
Vous êtes télépathe ? non ? alors vous inventez.
>J'ai dit que la loi Badinter justifiait les
comportement irresponsables des piétons, je n'ai pas dit qu'ils l'étaient tous, et je n'ai jamais dit que tout les automobilistes étaient des gens sympas et respecteux du code de la route.
Ce qui est loin d'être le cas.
Tout à fait.
Mouais. Bof. Vous faites tellement dans la carricature que c'en est ridicule.
Franchement, celui qui caricature, c'est bien vous !
"Cécuikildikiyé". Bon, à part ça, toujours pas d'argument. Bonsoir chez vous.
patrick.K1600GTLcazaux
Philippe RAI wrote:
Non, parce que c'est l'automobiliste qui paye son assurance, donc il se sent plus responsable que le piéton qui ne paye rien et profite de l'assurance des autres.
Mauvaise foi et mensonge : une immense part des piétons est aussi automobiliste, et le fait de se déplacer à pied ne rend pas soudainement irresponsable et jemenfoutiste. Sauf dans tes délires.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Philippe RAI <philo.ra@NoSm-freesurf.fr> wrote:
Non, parce que c'est l'automobiliste qui paye son assurance, donc il se
sent plus responsable que le piéton qui ne paye rien et profite de
l'assurance des autres.
Mauvaise foi et mensonge : une immense part des piétons est aussi
automobiliste, et le fait de se déplacer à pied ne rend pas soudainement
irresponsable et jemenfoutiste. Sauf dans tes délires.
Non, parce que c'est l'automobiliste qui paye son assurance, donc il se sent plus responsable que le piéton qui ne paye rien et profite de l'assurance des autres.
Mauvaise foi et mensonge : une immense part des piétons est aussi automobiliste, et le fait de se déplacer à pied ne rend pas soudainement irresponsable et jemenfoutiste. Sauf dans tes délires.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
A.M.
Le 04/11/2015 23:05, Philippe RAI a écrit :
Le 03/11/2015 23:40, Philippe RAI a écrit :
Je n'ai jamais dit cela ! J'ai dit que la loi Badinter justifiait les comportement irresponsables des piétons
C'est comme si tu disais que le fait d'être assurés justifiait le comportement irresponsable des automobilistes.
Non, parce que c'est l'automobiliste qui paye son assurance, donc il se sent plus responsable que le piéton qui ne paye rien et profite de l'assurance des autres.
C'est dingue les bonnes mauvaises raisons qu'on peut inventer pour essayer d'avoir raison sur un truc indéfendable !
-- A.M. http://ray-sur-saone-70.fr
Le 04/11/2015 23:05, Philippe RAI a écrit :
Le 03/11/2015 23:40, Philippe RAI a écrit :
Je n'ai jamais dit cela ! J'ai dit que la loi Badinter
justifiait les comportement irresponsables des piétons
C'est comme si tu disais que le fait d'être assurés justifiait le
comportement irresponsable des automobilistes.
Non, parce que c'est l'automobiliste qui paye son assurance, donc il
se sent plus responsable que le piéton qui ne paye rien et profite
de l'assurance des autres.
C'est dingue les bonnes mauvaises raisons qu'on peut inventer pour
essayer d'avoir raison sur un truc indéfendable !
Je n'ai jamais dit cela ! J'ai dit que la loi Badinter justifiait les comportement irresponsables des piétons
C'est comme si tu disais que le fait d'être assurés justifiait le comportement irresponsable des automobilistes.
Non, parce que c'est l'automobiliste qui paye son assurance, donc il se sent plus responsable que le piéton qui ne paye rien et profite de l'assurance des autres.
C'est dingue les bonnes mauvaises raisons qu'on peut inventer pour essayer d'avoir raison sur un truc indéfendable !
-- A.M. http://ray-sur-saone-70.fr
Assurancetourix
Tardigradus a écrit :
Philippe RAI wrote:
Non, parce que c'est l'automobiliste qui paye son assurance, donc il se sent plus responsable que le piéton qui ne paye rien et profite de l'assurance des autres.
Mauvaise foi et mensonge : une immense part des piétons est aussi automobiliste, et le fait de se déplacer à pied ne rend pas soudainement irresponsable et jemenfoutiste. Sauf dans tes délires.
Peut-être que si, finalement. Car on emmerde tellement les automobilistes immatriculés que certains se défoulent dès lors qu'il deviennent anonymes en étant piétons ou cyclistes. Un peu comme sur les forums... ;)
Tardigradus a écrit :
Philippe RAI <philo.ra@NoSm-freesurf.fr> wrote:
Non, parce que c'est l'automobiliste qui paye son assurance, donc il se
sent plus responsable que le piéton qui ne paye rien et profite de
l'assurance des autres.
Mauvaise foi et mensonge : une immense part des piétons est aussi
automobiliste, et le fait de se déplacer à pied ne rend pas soudainement
irresponsable et jemenfoutiste. Sauf dans tes délires.
Peut-être que si, finalement. Car on emmerde tellement les automobilistes
immatriculés que certains se défoulent dès lors qu'il deviennent anonymes
en étant piétons ou cyclistes. Un peu comme sur les forums... ;)
Non, parce que c'est l'automobiliste qui paye son assurance, donc il se sent plus responsable que le piéton qui ne paye rien et profite de l'assurance des autres.
Mauvaise foi et mensonge : une immense part des piétons est aussi automobiliste, et le fait de se déplacer à pied ne rend pas soudainement irresponsable et jemenfoutiste. Sauf dans tes délires.
Peut-être que si, finalement. Car on emmerde tellement les automobilistes immatriculés que certains se défoulent dès lors qu'il deviennent anonymes en étant piétons ou cyclistes. Un peu comme sur les forums... ;)
.
Le 04/11/2015 23:05, Philippe RAI a écrit :
A.M. wrote:
Le 03/11/2015 23:40, Philippe RAI a écrit :
Je n'ai jamais dit cela ! J'ai dit que la loi Badinter justifiait les comportement irresponsables des piétons
C'est comme si tu disais que le fait d'être assurés justifiait le comportement irresponsable des automobilistes.
Non, parce que c'est l'automobiliste qui paye son assurance, donc il se sent plus responsable que le piéton qui ne paye rien et profite de l'assurance des autres.
Juste ...
V
Le 04/11/2015 23:05, Philippe RAI a écrit :
A.M. <allanmay@mandarine.fr> wrote:
Le 03/11/2015 23:40, Philippe RAI a écrit :
Je n'ai jamais dit cela ! J'ai dit que la loi Badinter justifiait
les comportement irresponsables des piétons
C'est comme si tu disais que le fait d'être assurés justifiait le
comportement irresponsable des automobilistes.
Non, parce que c'est l'automobiliste qui paye son assurance, donc il se
sent plus responsable que le piéton qui ne paye rien et profite de
l'assurance des autres.
Je n'ai jamais dit cela ! J'ai dit que la loi Badinter justifiait les comportement irresponsables des piétons
C'est comme si tu disais que le fait d'être assurés justifiait le comportement irresponsable des automobilistes.
Non, parce que c'est l'automobiliste qui paye son assurance, donc il se sent plus responsable que le piéton qui ne paye rien et profite de l'assurance des autres.
