C'est chouette! beaucoup plus rapide que le 2.4! et le Nautilus spatial,
bon, personnellement je trouve que c'est une bonne idée. C'est inadapté
à une exploration du disque en profondeur, mais pour une exploration peu
profonde de son home directory (pour un luser de base, quoi) c'est bien
évidemment très supérieur...
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
On Fri, 14 May 2004 10:24:51 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Non. Gnome 2.6 a un bureau "spatial", comme Mac OS 9 et inférieur. Tu ouvres un dossier, tu dimensionne la fenêtre, tu la positionnes, etc, et à chaque fois que tu ouvriras ce dossier, la fenêtre apparaîtra là où elle était et avec l'apparence que tu avais déterminé. C'est une approche "1 dossier=1 fenêtre=1 disposition" qui a une énorme supériorité ergonomique prouvée. Son principal défaut est de mal fonctionner dans les arborescences profondes, mais pour explorer le "home directory" d'un utilisateur standard, c'est parfait.
Pour ma part, j'utilise assez peu l'explorateur. Je l'utilise même si peu que sa disparition ne m'a pas sauté aux yeux lorsque j'ai essayé gnome 2.6! Le seul reproche que je ferais au bureau spatial est le fait que lorsqu'on descend profondément dans un répertoire, les fenêtres s'accumulent sur le bureau. Mais il est possible d'ouvrir un sous répertoire tout en fermant la fenêtre courante. En fait, ce qui manque, c'est juste la possibilité de fermer les fenêtres parentes d'un clic lorsqu'on a laissé s'accumuler trop de fenêtres.
Par ailleurs, quand j'ai besoin de l'explorateur, il est toujours là. Mais il ne vient pas prendre de la place inutilement sur mon écran, ni consommer du temps CPU pour s'afficher quand je n'en ai pas besoin.
On Fri, 14 May 2004 10:24:51 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Non. Gnome 2.6 a un bureau "spatial", comme Mac OS 9 et inférieur. Tu
ouvres un dossier, tu dimensionne la fenêtre, tu la positionnes, etc,
et à chaque fois que tu ouvriras ce dossier, la fenêtre apparaîtra
là où elle était et avec l'apparence que tu avais déterminé. C'est
une approche "1 dossier=1 fenêtre=1 disposition" qui a une énorme
supériorité ergonomique prouvée. Son principal défaut est de mal
fonctionner dans les arborescences profondes, mais pour explorer le
"home directory" d'un utilisateur standard, c'est parfait.
Pour ma part, j'utilise assez peu l'explorateur. Je l'utilise même si
peu que sa disparition ne m'a pas sauté aux yeux lorsque j'ai essayé
gnome 2.6! Le seul reproche que je ferais au bureau spatial est le fait
que lorsqu'on descend profondément dans un répertoire, les fenêtres
s'accumulent sur le bureau. Mais il est possible d'ouvrir un sous
répertoire tout en fermant la fenêtre courante. En fait, ce qui manque,
c'est juste la possibilité de fermer les fenêtres parentes d'un clic
lorsqu'on a laissé s'accumuler trop de fenêtres.
Par ailleurs, quand j'ai besoin de l'explorateur, il est toujours là.
Mais il ne vient pas prendre de la place inutilement sur mon écran, ni
consommer du temps CPU pour s'afficher quand je n'en ai pas besoin.
On Fri, 14 May 2004 10:24:51 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Non. Gnome 2.6 a un bureau "spatial", comme Mac OS 9 et inférieur. Tu ouvres un dossier, tu dimensionne la fenêtre, tu la positionnes, etc, et à chaque fois que tu ouvriras ce dossier, la fenêtre apparaîtra là où elle était et avec l'apparence que tu avais déterminé. C'est une approche "1 dossier=1 fenêtre=1 disposition" qui a une énorme supériorité ergonomique prouvée. Son principal défaut est de mal fonctionner dans les arborescences profondes, mais pour explorer le "home directory" d'un utilisateur standard, c'est parfait.
Pour ma part, j'utilise assez peu l'explorateur. Je l'utilise même si peu que sa disparition ne m'a pas sauté aux yeux lorsque j'ai essayé gnome 2.6! Le seul reproche que je ferais au bureau spatial est le fait que lorsqu'on descend profondément dans un répertoire, les fenêtres s'accumulent sur le bureau. Mais il est possible d'ouvrir un sous répertoire tout en fermant la fenêtre courante. En fait, ce qui manque, c'est juste la possibilité de fermer les fenêtres parentes d'un clic lorsqu'on a laissé s'accumuler trop de fenêtres.
Par ailleurs, quand j'ai besoin de l'explorateur, il est toujours là. Mais il ne vient pas prendre de la place inutilement sur mon écran, ni consommer du temps CPU pour s'afficher quand je n'en ai pas besoin.
Emmanuel Florac
Le Fri, 14 May 2004 11:07:22 +0200, Gilles Berger Sabbatel écrivait:
En fait, ce qui manque, c'est juste la possibilité de fermer les fenêtres parentes d'un clic lorsqu'on a laissé s'accumuler trop de fenêtres.
Sous Mac OS 9, pomme+option fermer la fenêtre :)
-- Si non confectus non reficiat.
Le Fri, 14 May 2004 11:07:22 +0200, Gilles Berger Sabbatel écrivait:
En fait, ce qui manque,
c'est juste la possibilité de fermer les fenêtres parentes d'un clic
lorsqu'on a laissé s'accumuler trop de fenêtres.
Personnellement j'utilise XFCE4 et Rox, ça s'intègre bien.
C'est clair depuis l'integration de share-mime-info ds gnome 2.6 , on peut meme lancer un desklet avec rox :-)
Par contre je sais pas si une fusion des actions d'execution par type mime est aussi prevu par freedesktop ???
Jack
Le 12.05.2004 23:54, *Emmanuel Florac* nous contait:
C'est chouette! beaucoup plus rapide que le 2.4! et le Nautilus spatial, bon, personnellement je trouve que c'est une bonne idée. C'est inadapté à une exploration du disque en profondeur, mais pour une exploration peu profonde de son home directory (pour un luser de base, quoi) c'est bien évidemment très supérieur...
A ce propos dans la fenetre "Poste de travail" je vois que gnome reconnait une parti de mon repertoire /mnt/ mais pas tout ou bien partiellement . Par exemple , /mnt/cdrom affiche "CD-ROM" /mnt/zip affiche "Zip Drive" /mnt/camera affiche "Camera"
Par contre /mnt/usbkey ou /mnt/key affiche usbkey ou key et non "Key USB"
Et Sinon /mnt/win2k n'affiche rien du tout ...
Je me demande si il est possible de configurer cela ???
Le 12.05.2004 23:54, *Emmanuel Florac* nous contait:
C'est chouette! beaucoup plus rapide que le 2.4! et le Nautilus spatial,
bon, personnellement je trouve que c'est une bonne idée. C'est inadapté
à une exploration du disque en profondeur, mais pour une exploration peu
profonde de son home directory (pour un luser de base, quoi) c'est bien
évidemment très supérieur...
A ce propos dans la fenetre "Poste de travail" je vois que gnome
reconnait une parti de mon repertoire /mnt/ mais pas tout ou bien
partiellement .
Par exemple ,
/mnt/cdrom affiche "CD-ROM"
/mnt/zip affiche "Zip Drive"
/mnt/camera affiche "Camera"
Par contre /mnt/usbkey ou /mnt/key affiche usbkey ou key et non "Key USB"
Et Sinon /mnt/win2k n'affiche rien du tout ...
Je me demande si il est possible de configurer cela ???
Le 12.05.2004 23:54, *Emmanuel Florac* nous contait:
C'est chouette! beaucoup plus rapide que le 2.4! et le Nautilus spatial, bon, personnellement je trouve que c'est une bonne idée. C'est inadapté à une exploration du disque en profondeur, mais pour une exploration peu profonde de son home directory (pour un luser de base, quoi) c'est bien évidemment très supérieur...
A ce propos dans la fenetre "Poste de travail" je vois que gnome reconnait une parti de mon repertoire /mnt/ mais pas tout ou bien partiellement . Par exemple , /mnt/cdrom affiche "CD-ROM" /mnt/zip affiche "Zip Drive" /mnt/camera affiche "Camera"
Par contre /mnt/usbkey ou /mnt/key affiche usbkey ou key et non "Key USB"
Et Sinon /mnt/win2k n'affiche rien du tout ...
Je me demande si il est possible de configurer cela ???
GP
Emmanuel Florac wrote:
On peut utiliser les applis KDE sans KDE.
Vu! C'est très simple. Si tu veux les faire démarrer, tu tapes alt + f4 et ça démarre. Pour les mettre dans le menu, tu tapes kmail dans l'interface launcher. C'est sur le path, ça démarre! Pour l'icône... c'est autre chose. C'est pas sur le path.
Tu fais un locate et là, tu t'aperçois qu'il n'y a pas de barre à droite pour remonter plus haut, si jamais ça te tentait. La roulette de la souris te remonte effectivement un peu plus loin, mais le buffer n'est pas assez gros pour avoir tout le résultat. Si tu veux trouver l'exécutable, en tout cas, il faut faire | less.
En tapant la pipe, tu te rends compte que tu n'as pas ton clavier CA ou CF. Tu cherches pendant une heure comment changer la configuration du clavier, tu ne trouves pas. Dans KDE, tu cliques l'icône avec un petit drapeau et tu changes la configuration de ton clavier.
Donc, tu finis par faire locate kmail | grep png , tu entres ça dans l'interface et tu as une belle petite flèche par en haut qui s'insère dans le menu, Dieu sait pourquoi.
Évidemment, autrement, l'interface est géniale. Au lieu d'avoir une simple barre de tâche au bas de l'écran, tu as une barre de tâche en bas de l'écran qui ne fait pas toute la largeur et qui bave sur tes applications et une autre barre pour les applis ouvertes au haut de l'écran. Finalement, tu as le double de l'espace perdu. Génial! vu que tu ne peux pas faire ça dans KDE.
Sauf évidemment, si tu cliques droit sur le bout de la barre de tâches et que tu choisis «Configurer le tableau de bord». Là, tu peux mettre tout, barre de tâches et applications ouvertes, au haut de l'écran. Et si toutes les applis dont tu as besoin sont ouvertes, tu cliques sur la petite flèche à droite, tout le menu disparaît et il ne reste qu'à changer d'appli avec alt + tab. TOUT l'écran est à toi. Ton 19 pouces, c'est un 19 pouces. Enfin... 18.
Et ça, ce n'est que la première approche. On imagine le reste.
Alors, c'est certain que c'est absolument génial, xfce4, mais la première chose que je recommanderais à quelqu'un qui utilise ça faute d'avoir assez de mémoire, ce serait d'aller se chercher une barette de 256 megs pour 50 euros.
Même au SMIC, l'économie est évidente.
GP
Emmanuel Florac wrote:
On peut utiliser les applis KDE sans KDE.
Vu! C'est très simple. Si tu veux les faire démarrer, tu tapes alt + f4 et ça
démarre. Pour les mettre dans le menu, tu tapes kmail dans l'interface
launcher. C'est sur le path, ça démarre! Pour l'icône... c'est autre chose.
C'est pas sur le path.
Tu fais un locate et là, tu t'aperçois qu'il n'y a pas de barre à droite pour
remonter plus haut, si jamais ça te tentait. La roulette de la souris te
remonte effectivement un peu plus loin, mais le buffer n'est pas assez gros
pour avoir tout le résultat. Si tu veux trouver l'exécutable, en tout cas, il
faut faire | less.
En tapant la pipe, tu te rends compte que tu n'as pas ton clavier CA ou CF. Tu
cherches pendant une heure comment changer la configuration du clavier, tu ne
trouves pas. Dans KDE, tu cliques l'icône avec un petit drapeau et tu changes
la configuration de ton clavier.
Donc, tu finis par faire locate kmail | grep png , tu entres ça dans
l'interface et tu as une belle petite flèche par en haut qui s'insère dans le
menu, Dieu sait pourquoi.
Évidemment, autrement, l'interface est géniale. Au lieu d'avoir une simple
barre de tâche au bas de l'écran, tu as une barre de tâche en bas de l'écran
qui ne fait pas toute la largeur et qui bave sur tes applications et une autre
barre pour les applis ouvertes au haut de l'écran. Finalement, tu as le double
de l'espace perdu. Génial! vu que tu ne peux pas faire ça dans KDE.
Sauf évidemment, si tu cliques droit sur le bout de la barre de tâches et que
tu choisis «Configurer le tableau de bord». Là, tu peux mettre tout, barre de
tâches et applications ouvertes, au haut de l'écran. Et si toutes les applis
dont tu as besoin sont ouvertes, tu cliques sur la petite flèche à droite, tout
le menu disparaît et il ne reste qu'à changer d'appli avec alt + tab. TOUT
l'écran est à toi. Ton 19 pouces, c'est un 19 pouces. Enfin... 18.
Et ça, ce n'est que la première approche. On imagine le reste.
Alors, c'est certain que c'est absolument génial, xfce4, mais la première chose
que je recommanderais à quelqu'un qui utilise ça faute d'avoir assez de
mémoire, ce serait d'aller se chercher une barette de 256 megs pour 50 euros.
Vu! C'est très simple. Si tu veux les faire démarrer, tu tapes alt + f4 et ça démarre. Pour les mettre dans le menu, tu tapes kmail dans l'interface launcher. C'est sur le path, ça démarre! Pour l'icône... c'est autre chose. C'est pas sur le path.
Tu fais un locate et là, tu t'aperçois qu'il n'y a pas de barre à droite pour remonter plus haut, si jamais ça te tentait. La roulette de la souris te remonte effectivement un peu plus loin, mais le buffer n'est pas assez gros pour avoir tout le résultat. Si tu veux trouver l'exécutable, en tout cas, il faut faire | less.
En tapant la pipe, tu te rends compte que tu n'as pas ton clavier CA ou CF. Tu cherches pendant une heure comment changer la configuration du clavier, tu ne trouves pas. Dans KDE, tu cliques l'icône avec un petit drapeau et tu changes la configuration de ton clavier.
Donc, tu finis par faire locate kmail | grep png , tu entres ça dans l'interface et tu as une belle petite flèche par en haut qui s'insère dans le menu, Dieu sait pourquoi.
Évidemment, autrement, l'interface est géniale. Au lieu d'avoir une simple barre de tâche au bas de l'écran, tu as une barre de tâche en bas de l'écran qui ne fait pas toute la largeur et qui bave sur tes applications et une autre barre pour les applis ouvertes au haut de l'écran. Finalement, tu as le double de l'espace perdu. Génial! vu que tu ne peux pas faire ça dans KDE.
Sauf évidemment, si tu cliques droit sur le bout de la barre de tâches et que tu choisis «Configurer le tableau de bord». Là, tu peux mettre tout, barre de tâches et applications ouvertes, au haut de l'écran. Et si toutes les applis dont tu as besoin sont ouvertes, tu cliques sur la petite flèche à droite, tout le menu disparaît et il ne reste qu'à changer d'appli avec alt + tab. TOUT l'écran est à toi. Ton 19 pouces, c'est un 19 pouces. Enfin... 18.
Et ça, ce n'est que la première approche. On imagine le reste.
Alors, c'est certain que c'est absolument génial, xfce4, mais la première chose que je recommanderais à quelqu'un qui utilise ça faute d'avoir assez de mémoire, ce serait d'aller se chercher une barette de 256 megs pour 50 euros.
Même au SMIC, l'économie est évidente.
GP
GP
Emmanuel Florac wrote:
En passant, oui ou merde, est-ce que KDE ne fait pas exactement ce que fait Gnome 2.6 en cliquant le bouton du milieu?
Non. Gnome 2.6 a un bureau "spatial", comme Mac OS 9 et inférieur. Tu ouvres un dossier, tu dimensionne la fenêtre, tu la positionnes, etc, et à chaque fois que tu ouvriras ce dossier, la fenêtre apparaîtra là où elle était
Tu parles d'un sapré avantage. On se demande comment on a fait pour vivre sans. Remarque qu'il y a aussi une option «Enregistrer la configuration des fenêtres». Je ne pense pas que ce soit aussi souple. Je te laisse l'explorer.
et avec l'apparence que tu avais déterminé.
J'ai des répertoires qui s'ouvrent avec toutes sortes de présentations sous KDE!!! Affichage; type d'affichage ; LIER LA VUE. À quoi ça sert? À absolument rien AMHA. Mais j'ai essayé ça il y a un bout de temps, et certains répertoires sont restés avec une configuration liée.
C'est une approche "1 dossier=1 fenêtre=1 disposition" qui a une énorme supériorité ergonomique prouvée.
Si c'est prouvé par des cherhces avec des doctor rats, je ne doute plus.
Par ailleurs il est grotesque de dire que Gnome imite Windows.
Très perso, je n'ai jamais dit ça!
GP
Emmanuel Florac wrote:
En passant, oui ou merde, est-ce que KDE ne fait pas exactement ce que
fait Gnome 2.6 en cliquant le bouton du milieu?
Non. Gnome 2.6 a un bureau "spatial", comme Mac OS 9 et inférieur. Tu
ouvres un dossier, tu dimensionne la fenêtre, tu la positionnes, etc, et
à chaque fois que tu ouvriras ce dossier, la fenêtre apparaîtra là où
elle était
Tu parles d'un sapré avantage. On se demande comment on a fait pour vivre sans.
Remarque qu'il y a aussi une option «Enregistrer la configuration des
fenêtres». Je ne pense pas que ce soit aussi souple. Je te laisse l'explorer.
et avec l'apparence que tu avais déterminé.
J'ai des répertoires qui s'ouvrent avec toutes sortes de présentations sous
KDE!!! Affichage; type d'affichage ; LIER LA VUE. À quoi ça sert? À absolument
rien AMHA. Mais j'ai essayé ça il y a un bout de temps, et certains répertoires
sont restés avec une configuration liée.
C'est une
approche "1 dossier=1 fenêtre=1 disposition" qui a une énorme
supériorité ergonomique prouvée.
Si c'est prouvé par des cherhces avec des doctor rats, je ne doute plus.
Par ailleurs il est grotesque de dire que Gnome imite Windows.
En passant, oui ou merde, est-ce que KDE ne fait pas exactement ce que fait Gnome 2.6 en cliquant le bouton du milieu?
Non. Gnome 2.6 a un bureau "spatial", comme Mac OS 9 et inférieur. Tu ouvres un dossier, tu dimensionne la fenêtre, tu la positionnes, etc, et à chaque fois que tu ouvriras ce dossier, la fenêtre apparaîtra là où elle était
Tu parles d'un sapré avantage. On se demande comment on a fait pour vivre sans. Remarque qu'il y a aussi une option «Enregistrer la configuration des fenêtres». Je ne pense pas que ce soit aussi souple. Je te laisse l'explorer.
et avec l'apparence que tu avais déterminé.
J'ai des répertoires qui s'ouvrent avec toutes sortes de présentations sous KDE!!! Affichage; type d'affichage ; LIER LA VUE. À quoi ça sert? À absolument rien AMHA. Mais j'ai essayé ça il y a un bout de temps, et certains répertoires sont restés avec une configuration liée.
C'est une approche "1 dossier=1 fenêtre=1 disposition" qui a une énorme supériorité ergonomique prouvée.
Si c'est prouvé par des cherhces avec des doctor rats, je ne doute plus.
Par ailleurs il est grotesque de dire que Gnome imite Windows.
Très perso, je n'ai jamais dit ça!
GP
george
GP , dans le message , a écrit :
Tu fais un locate et là [... snip ...]
Tu n'es pas doué.
GP , dans le message <10aa5cca3lrmt59@corp.supernews.com>, a écrit :
Alors, c'est certain que c'est absolument génial, xfce4, mais la première chose que je recommanderais à quelqu'un qui utilise ça faute d'avoir assez de mémoire, ce serait d'aller se chercher une barette de 256 megs pour 50 euros.
Et bien tu vois, pour une fois je suis absolument d'accord avec toi.
Même au SMIC, l'économie est évidente.
GP
--
Michel TALON
GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Alors, c'est certain que c'est absolument génial, xfce4, mais la première chose
que je recommanderais à quelqu'un qui utilise ça faute d'avoir assez de
mémoire, ce serait d'aller se chercher une barette de 256 megs pour 50 euros.
Et bien tu vois, pour une fois je suis absolument d'accord avec toi.
Alors, c'est certain que c'est absolument génial, xfce4, mais la première chose que je recommanderais à quelqu'un qui utilise ça faute d'avoir assez de mémoire, ce serait d'aller se chercher une barette de 256 megs pour 50 euros.
Et bien tu vois, pour une fois je suis absolument d'accord avec toi.
Même au SMIC, l'économie est évidente.
GP
--
Michel TALON
GP
Michel Talon wrote:
GP wrote:
J'ai essayé plusieurs WM, mais il y a toujours un point d'achopement qui me fait revenir à KDE.
Ben oui, QT et KDE c'est quand même trés trés bien. Et à chaque nouvelle version de KDE on remarque toujours des améliorations, pas des régressions :-)
Pas tout à fait d"accord. Le thème Keramic, AMHA, c'est une absolue horreur. Kview a dégénéré à une vitesse grand V d'une version à l'autre. Avant, je mettais mon répertoire photo pour voir les icônes. (Voilà tout de même où la vie liée est un avantage!) Je cliquais celels que je voulais voir, je choisissais celles que je voulais voir, cliquais «Open with Kview», tapais S et j'avais mon slide show. Maintenant, il faut aller dans un menu où on ne voit plus les icônes. Et quand on presse ALT + flèche gauche pour voir la photo précédente, au lieu de voir la précédente dans celles qui ont été choisies, on voit la précédente dans le répertoire. Il n'y a plus qu'à laisser filer photos une après l'autre en ne touchant à rien. C'est l'horreur comment Kview a été bousillé!
Le carnet d'adresses de Kmail ne s'est jamais détérioré, mais jamais amélioré non plus. Et il ne vaut toujours pas celui des premières versions d'Eudora!
Je ne peux toujours avoir mon clavier CA dans OOo, cette vermouilleuse suite bureautique. Et tu postes ici et sur les mailomng lists de Knoppix et OOo, et tu perds ton temps et il ne se passe toujours rien. Je n'ai J-A-M-A-I-S eu ce problème avec les auteurs de Shareware dans Windows.
Et c'est partout comme ça, même hors KDE. Dans FREE Agent, il y avait moyen de voir quels fils avaient de nouveaux messages et, si je me souviens bien, de les récupérer automatiquement si le fil était marqué «watched». Dans Mozilla et Knode aussi, je pense, rien de tel.
Je dis ça comme ça, juste entre nous linuxiens, mais la plupart des applis pour Linux laissent beaucoup à désirer. On finit par en avoir raz-le-bol et à faire avec, à ne plus rien contrôler et vérifier, à ne plus se palindre par crainte de se faire redire que le code est ouvert, mais dépendant des gens qui reprennent le développement, ça va souvent de mal en pis.
La solution à ça, je ne la connais pas.
GP
Michel Talon wrote:
GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
J'ai essayé plusieurs WM, mais il y a toujours un point d'achopement qui me
fait revenir à KDE.
Ben oui, QT et KDE c'est quand même trés trés bien. Et à chaque nouvelle
version de KDE on remarque toujours des améliorations, pas des
régressions :-)
Pas tout à fait d"accord. Le thème Keramic, AMHA, c'est une absolue horreur.
Kview a dégénéré à une vitesse grand V d'une version à l'autre. Avant, je
mettais mon répertoire photo pour voir les icônes. (Voilà tout de même où la
vie liée est un avantage!) Je cliquais celels que je voulais voir, je
choisissais celles que je voulais voir, cliquais «Open with Kview», tapais S et
j'avais mon slide show. Maintenant, il faut aller dans un menu où on ne voit
plus les icônes. Et quand on presse ALT + flèche gauche pour voir la photo
précédente, au lieu de voir la précédente dans celles qui ont été choisies, on
voit la précédente dans le répertoire. Il n'y a plus qu'à laisser filer photos
une après l'autre en ne touchant à rien. C'est l'horreur comment Kview a été
bousillé!
Le carnet d'adresses de Kmail ne s'est jamais détérioré, mais jamais amélioré
non plus. Et il ne vaut toujours pas celui des premières versions d'Eudora!
Je ne peux toujours avoir mon clavier CA dans OOo, cette vermouilleuse suite
bureautique. Et tu postes ici et sur les mailomng lists de Knoppix et OOo, et
tu perds ton temps et il ne se passe toujours rien. Je n'ai J-A-M-A-I-S eu ce
problème avec les auteurs de Shareware dans Windows.
Et c'est partout comme ça, même hors KDE. Dans FREE Agent, il y avait moyen de
voir quels fils avaient de nouveaux messages et, si je me souviens bien, de les
récupérer automatiquement si le fil était marqué «watched». Dans Mozilla et
Knode aussi, je pense, rien de tel.
Je dis ça comme ça, juste entre nous linuxiens, mais la plupart des applis pour
Linux laissent beaucoup à désirer. On finit par en avoir raz-le-bol et à faire
avec, à ne plus rien contrôler et vérifier, à ne plus se palindre par crainte
de se faire redire que le code est ouvert, mais dépendant des gens qui
reprennent le développement, ça va souvent de mal en pis.
J'ai essayé plusieurs WM, mais il y a toujours un point d'achopement qui me fait revenir à KDE.
Ben oui, QT et KDE c'est quand même trés trés bien. Et à chaque nouvelle version de KDE on remarque toujours des améliorations, pas des régressions :-)
Pas tout à fait d"accord. Le thème Keramic, AMHA, c'est une absolue horreur. Kview a dégénéré à une vitesse grand V d'une version à l'autre. Avant, je mettais mon répertoire photo pour voir les icônes. (Voilà tout de même où la vie liée est un avantage!) Je cliquais celels que je voulais voir, je choisissais celles que je voulais voir, cliquais «Open with Kview», tapais S et j'avais mon slide show. Maintenant, il faut aller dans un menu où on ne voit plus les icônes. Et quand on presse ALT + flèche gauche pour voir la photo précédente, au lieu de voir la précédente dans celles qui ont été choisies, on voit la précédente dans le répertoire. Il n'y a plus qu'à laisser filer photos une après l'autre en ne touchant à rien. C'est l'horreur comment Kview a été bousillé!
Le carnet d'adresses de Kmail ne s'est jamais détérioré, mais jamais amélioré non plus. Et il ne vaut toujours pas celui des premières versions d'Eudora!
Je ne peux toujours avoir mon clavier CA dans OOo, cette vermouilleuse suite bureautique. Et tu postes ici et sur les mailomng lists de Knoppix et OOo, et tu perds ton temps et il ne se passe toujours rien. Je n'ai J-A-M-A-I-S eu ce problème avec les auteurs de Shareware dans Windows.
Et c'est partout comme ça, même hors KDE. Dans FREE Agent, il y avait moyen de voir quels fils avaient de nouveaux messages et, si je me souviens bien, de les récupérer automatiquement si le fil était marqué «watched». Dans Mozilla et Knode aussi, je pense, rien de tel.
Je dis ça comme ça, juste entre nous linuxiens, mais la plupart des applis pour Linux laissent beaucoup à désirer. On finit par en avoir raz-le-bol et à faire avec, à ne plus rien contrôler et vérifier, à ne plus se palindre par crainte de se faire redire que le code est ouvert, mais dépendant des gens qui reprennent le développement, ça va souvent de mal en pis.
La solution à ça, je ne la connais pas.
GP
GP
Nicolas George wrote:
Tu fais un locate et là [... snip ...]
Tu n'es pas doué.
C'est sûr! Pas avec XFCE, en tout cas. Il y a des gens, vois-tu, qui ont autre chose à faire dans la vie que de gosser des interfaces imbéciles.
GP
Nicolas George wrote:
Tu fais un locate et là [... snip ...]
Tu n'es pas doué.
C'est sûr! Pas avec XFCE, en tout cas. Il y a des gens, vois-tu, qui ont autre
chose à faire dans la vie que de gosser des interfaces imbéciles.
