D'abord à cause des œillères: ne pas être en mesure de se mettre à la
place des autres, qui n'ont peut-être pas spécialement ni le temps ni
l'envie de révolutionner leurs habitudes, bonnes ou mauvaises;
après parce que ça participe d'un état d'esprit qui découle d'un marketing
à 2 ¢ [...]
D'abord à cause des œillères: ne pas être en mesure de se mettre à la
place des autres, qui n'ont peut-être pas spécialement ni le temps ni
l'envie de révolutionner leurs habitudes, bonnes ou mauvaises;
après parce que ça participe d'un état d'esprit qui découle d'un marketing
à 2 ¢ [...]
D'abord à cause des œillères: ne pas être en mesure de se mettre à la
place des autres, qui n'ont peut-être pas spécialement ni le temps ni
l'envie de révolutionner leurs habitudes, bonnes ou mauvaises;
après parce que ça participe d'un état d'esprit qui découle d'un marketing
à 2 ¢ [...]
On Fri, Nov 11, 2011 at 04:12:44PM +0100, Jean-Yves F. Barbier wrote:
> D'abord à cause des Åillères: ne pas être en mesure de se mettre à la
> place des autres, qui n'ont peut-être pas spécialement ni le temps ni
> l'envie de révolutionner leurs habitudes, bonnes ou mauvaises;
à propos de se mettre à la place des autres, est-ce que t'es mi s à la
place des concepteurs de Gnome, toi ?
⦠Pour essayer d'en comprendre les motivations ou, accessoirement , par
empathie face à la vague de critiques qu'ils essuient ?
(le trollage en étant un sous-produit).
Je te propose l'exercice ultime : te mettre à la place de quelq u'un qui apprécie Gnome3. ;-)
On Fri, Nov 11, 2011 at 04:12:44PM +0100, Jean-Yves F. Barbier wrote:
> D'abord à cause des Åillères: ne pas être en mesure de se mettre à la
> place des autres, qui n'ont peut-être pas spécialement ni le temps ni
> l'envie de révolutionner leurs habitudes, bonnes ou mauvaises;
à propos de se mettre à la place des autres, est-ce que t'es mi s à la
place des concepteurs de Gnome, toi ?
⦠Pour essayer d'en comprendre les motivations ou, accessoirement , par
empathie face à la vague de critiques qu'ils essuient ?
(le trollage en étant un sous-produit).
Je te propose l'exercice ultime : te mettre à la place de quelq u'un qui apprécie Gnome3. ;-)
On Fri, Nov 11, 2011 at 04:12:44PM +0100, Jean-Yves F. Barbier wrote:
> D'abord à cause des Åillères: ne pas être en mesure de se mettre à la
> place des autres, qui n'ont peut-être pas spécialement ni le temps ni
> l'envie de révolutionner leurs habitudes, bonnes ou mauvaises;
à propos de se mettre à la place des autres, est-ce que t'es mi s à la
place des concepteurs de Gnome, toi ?
⦠Pour essayer d'en comprendre les motivations ou, accessoirement , par
empathie face à la vague de critiques qu'ils essuient ?
(le trollage en étant un sous-produit).
Je te propose l'exercice ultime : te mettre à la place de quelq u'un qui apprécie Gnome3. ;-)
Le 09/11/2011 19:09, jour a écrit :
>
> Pour G. Perrier :
> - Si Sylpheed envoie une notification quand un courrier est reçu, elle
> est affichée par gnome-shell. L'icône de la barre des notifications est
> quant à elle accessible en passant la souris en bas à droite de l'écran.
Tu dis que la notification est affiché et que l’icône de notification
n'est visible qu'au passage de la souris dans un coin précis.
Que doit-on comprendre, la notification est-elle visible sans action ou
pas ?
> - La catégorisation des applications dans gnome-shell est enlevée dans
> 3.2.
Autant moi, informaticien avec mes 5 bureaux, je réussirai certainement
à trouver une application dont je n'ai pas l'habitude d'utiliser à coup
de "apt-cache search". Mais mon amie qui utilise l'ordinateur 1 à 2 fois
par semaine, comment va t-elle trouver une application pour un besoin
précis, en dehors des applications dont elle à l'habitude ?
Est-ce que je dois prévoir une feuille A4 à coté du clavier avec la
liste des raccourcis clavier et la liste des applications, leurs noms et
le type d'usage ?
> - Il n'y a pas d'affichage en permanence, dans la barre de la
> température du CPU, non. C'est vraiment une fonctionnalité critique ?
Avec l'élimination de la classification des applications par type, les
raccourcis clavier, Gnome 3 ne semble pas destiné aux personnes qui
utilise les ordinateurs de façon épisodique. Avec l'élimination de
l'affichage des sondes, Gnome 3 ne semble pas destiné à certains Geeks.
Alors quelle population les développeurs ont-ils visés ?
Il faut vraiment que je test un live CD avec Gnome 3 avant de mettre à
jour mes machines en testing.
> Pour F. Massot :
> - En fait, pourquoi tu lances une par une toutes les applications le
> matin ?
Pour les avoir sous la main lorsque j'en ai besoin sans attendre leurs
lancement.
Mon boulot est le même tous les jours, actuellement Gnome 2 me lance les
appli dont j'ai besoin à l'ouverture de ma session, il les place dans
les bons bureaux qui sont fonctions des activités.
En fonction de mon activité du moment, d'un coup de fil ou d'une demande
d'un collègue je bascule dans le bon bureau qui contient déjà les appli
ouvertes pour répondre à la demande.
Est-ce que c'est une mauvaise méthode de travail, est-ce que je dois
adapter ma méthode de travail à Gnome-shell et donc à l'idée que se font
les développeurs d'une bonne méthode de travail ?
> Je soupçonne que le problème vienne d'un mauvais comportement de
> ces applications. Par exemple, je lance tous les jours evolution dès que
> j'allume l'ordi. Il serait beaucoup plus efficace qu'evolution récupère
> et me signale mes nouveaux messages en tournant en arrière plan. L'autre
> possibilité, c'est que les applications soient lentes à se lancer, mais
> la encore, c'est un problème d'optimisation qui est au-delà du rôle de
> gnome-shell.
Si je comprends bien, les applications ne se comportent pas bien, sont
lentes et ce n'est pas le rôle de Gnome-shell d'organiser le bureau.
Je pensais que le rôle des Desktop (KDE, Gnome, etc) était d'organiser
les bureaux ?
> Ouvrir une application quand on en a besoin permet de se
> concentrer plus facilement sur ses tâches.
Euh, tu as déjà travaillé dans une entreprise ? Si oui, ton bureau est
fermé à clé et tu n'as pas de téléphone ?
> Je tiens enfin à rappeler qu'énormément de personnes détestent
> actuellement encore utiliser un ordinateur en raison de tous les
> problèmes que posent les anciennes interfaces sur le mode de windows 95…
Oui, mais il ne faut pas non plus que les personnes qui aimaient les
bureaux à la mode "mode de windows 95" déteste le nouveau. Là encore les
développeurs de Gnome 3 visent quelle population ?
> Que tout le monde a vu des bureaux avec tellement de fichier qu'il est
> impossible de s'y retrouver, qu'il est difficile de trouver la bonne
> entrée dans le menu d'application de gnome-panel, que gérer des fichiers
> est une perte de temps pour la grande majorité des utilisateurs.
En général, c'est du à la paresse mentale des utilisateurs, ils
préfèrent tout mettre en vrac à la racine du stockage, pleurent qu'ils
ne retrouvent plus rien et demande un moteur de recherche pour trier les
fichiers à la place de leurs cerveaux.
Le 09/11/2011 19:09, jour a écrit :
>
> Pour G. Perrier :
> - Si Sylpheed envoie une notification quand un courrier est reçu, elle
> est affichée par gnome-shell. L'icône de la barre des notifications est
> quant à elle accessible en passant la souris en bas à droite de l'écran.
Tu dis que la notification est affiché et que l’icône de notification
n'est visible qu'au passage de la souris dans un coin précis.
Que doit-on comprendre, la notification est-elle visible sans action ou
pas ?
> - La catégorisation des applications dans gnome-shell est enlevée dans
> 3.2.
Autant moi, informaticien avec mes 5 bureaux, je réussirai certainement
à trouver une application dont je n'ai pas l'habitude d'utiliser à coup
de "apt-cache search". Mais mon amie qui utilise l'ordinateur 1 à 2 fois
par semaine, comment va t-elle trouver une application pour un besoin
précis, en dehors des applications dont elle à l'habitude ?
Est-ce que je dois prévoir une feuille A4 à coté du clavier avec la
liste des raccourcis clavier et la liste des applications, leurs noms et
le type d'usage ?
> - Il n'y a pas d'affichage en permanence, dans la barre de la
> température du CPU, non. C'est vraiment une fonctionnalité critique ?
Avec l'élimination de la classification des applications par type, les
raccourcis clavier, Gnome 3 ne semble pas destiné aux personnes qui
utilise les ordinateurs de façon épisodique. Avec l'élimination de
l'affichage des sondes, Gnome 3 ne semble pas destiné à certains Geeks.
Alors quelle population les développeurs ont-ils visés ?
Il faut vraiment que je test un live CD avec Gnome 3 avant de mettre à
jour mes machines en testing.
> Pour F. Massot :
> - En fait, pourquoi tu lances une par une toutes les applications le
> matin ?
Pour les avoir sous la main lorsque j'en ai besoin sans attendre leurs
lancement.
Mon boulot est le même tous les jours, actuellement Gnome 2 me lance les
appli dont j'ai besoin à l'ouverture de ma session, il les place dans
les bons bureaux qui sont fonctions des activités.
En fonction de mon activité du moment, d'un coup de fil ou d'une demande
d'un collègue je bascule dans le bon bureau qui contient déjà les appli
ouvertes pour répondre à la demande.
Est-ce que c'est une mauvaise méthode de travail, est-ce que je dois
adapter ma méthode de travail à Gnome-shell et donc à l'idée que se font
les développeurs d'une bonne méthode de travail ?
> Je soupçonne que le problème vienne d'un mauvais comportement de
> ces applications. Par exemple, je lance tous les jours evolution dès que
> j'allume l'ordi. Il serait beaucoup plus efficace qu'evolution récupère
> et me signale mes nouveaux messages en tournant en arrière plan. L'autre
> possibilité, c'est que les applications soient lentes à se lancer, mais
> la encore, c'est un problème d'optimisation qui est au-delà du rôle de
> gnome-shell.
Si je comprends bien, les applications ne se comportent pas bien, sont
lentes et ce n'est pas le rôle de Gnome-shell d'organiser le bureau.
Je pensais que le rôle des Desktop (KDE, Gnome, etc) était d'organiser
les bureaux ?
> Ouvrir une application quand on en a besoin permet de se
> concentrer plus facilement sur ses tâches.
Euh, tu as déjà travaillé dans une entreprise ? Si oui, ton bureau est
fermé à clé et tu n'as pas de téléphone ?
> Je tiens enfin à rappeler qu'énormément de personnes détestent
> actuellement encore utiliser un ordinateur en raison de tous les
> problèmes que posent les anciennes interfaces sur le mode de windows 95…
Oui, mais il ne faut pas non plus que les personnes qui aimaient les
bureaux à la mode "mode de windows 95" déteste le nouveau. Là encore les
développeurs de Gnome 3 visent quelle population ?
> Que tout le monde a vu des bureaux avec tellement de fichier qu'il est
> impossible de s'y retrouver, qu'il est difficile de trouver la bonne
> entrée dans le menu d'application de gnome-panel, que gérer des fichiers
> est une perte de temps pour la grande majorité des utilisateurs.
En général, c'est du à la paresse mentale des utilisateurs, ils
préfèrent tout mettre en vrac à la racine du stockage, pleurent qu'ils
ne retrouvent plus rien et demande un moteur de recherche pour trier les
fichiers à la place de leurs cerveaux.
Le 09/11/2011 19:09, jour a écrit :
>
> Pour G. Perrier :
> - Si Sylpheed envoie une notification quand un courrier est reçu, elle
> est affichée par gnome-shell. L'icône de la barre des notifications est
> quant à elle accessible en passant la souris en bas à droite de l'écran.
Tu dis que la notification est affiché et que l’icône de notification
n'est visible qu'au passage de la souris dans un coin précis.
Que doit-on comprendre, la notification est-elle visible sans action ou
pas ?
> - La catégorisation des applications dans gnome-shell est enlevée dans
> 3.2.
Autant moi, informaticien avec mes 5 bureaux, je réussirai certainement
à trouver une application dont je n'ai pas l'habitude d'utiliser à coup
de "apt-cache search". Mais mon amie qui utilise l'ordinateur 1 à 2 fois
par semaine, comment va t-elle trouver une application pour un besoin
précis, en dehors des applications dont elle à l'habitude ?
Est-ce que je dois prévoir une feuille A4 à coté du clavier avec la
liste des raccourcis clavier et la liste des applications, leurs noms et
le type d'usage ?
> - Il n'y a pas d'affichage en permanence, dans la barre de la
> température du CPU, non. C'est vraiment une fonctionnalité critique ?
Avec l'élimination de la classification des applications par type, les
raccourcis clavier, Gnome 3 ne semble pas destiné aux personnes qui
utilise les ordinateurs de façon épisodique. Avec l'élimination de
l'affichage des sondes, Gnome 3 ne semble pas destiné à certains Geeks.
Alors quelle population les développeurs ont-ils visés ?
Il faut vraiment que je test un live CD avec Gnome 3 avant de mettre à
jour mes machines en testing.
> Pour F. Massot :
> - En fait, pourquoi tu lances une par une toutes les applications le
> matin ?
Pour les avoir sous la main lorsque j'en ai besoin sans attendre leurs
lancement.
Mon boulot est le même tous les jours, actuellement Gnome 2 me lance les
appli dont j'ai besoin à l'ouverture de ma session, il les place dans
les bons bureaux qui sont fonctions des activités.
En fonction de mon activité du moment, d'un coup de fil ou d'une demande
d'un collègue je bascule dans le bon bureau qui contient déjà les appli
ouvertes pour répondre à la demande.
Est-ce que c'est une mauvaise méthode de travail, est-ce que je dois
adapter ma méthode de travail à Gnome-shell et donc à l'idée que se font
les développeurs d'une bonne méthode de travail ?
> Je soupçonne que le problème vienne d'un mauvais comportement de
> ces applications. Par exemple, je lance tous les jours evolution dès que
> j'allume l'ordi. Il serait beaucoup plus efficace qu'evolution récupère
> et me signale mes nouveaux messages en tournant en arrière plan. L'autre
> possibilité, c'est que les applications soient lentes à se lancer, mais
> la encore, c'est un problème d'optimisation qui est au-delà du rôle de
> gnome-shell.
Si je comprends bien, les applications ne se comportent pas bien, sont
lentes et ce n'est pas le rôle de Gnome-shell d'organiser le bureau.
Je pensais que le rôle des Desktop (KDE, Gnome, etc) était d'organiser
les bureaux ?
> Ouvrir une application quand on en a besoin permet de se
> concentrer plus facilement sur ses tâches.
Euh, tu as déjà travaillé dans une entreprise ? Si oui, ton bureau est
fermé à clé et tu n'as pas de téléphone ?
> Je tiens enfin à rappeler qu'énormément de personnes détestent
> actuellement encore utiliser un ordinateur en raison de tous les
> problèmes que posent les anciennes interfaces sur le mode de windows 95…
Oui, mais il ne faut pas non plus que les personnes qui aimaient les
bureaux à la mode "mode de windows 95" déteste le nouveau. Là encore les
développeurs de Gnome 3 visent quelle population ?
> Que tout le monde a vu des bureaux avec tellement de fichier qu'il est
> impossible de s'y retrouver, qu'il est difficile de trouver la bonne
> entrée dans le menu d'application de gnome-panel, que gérer des fichiers
> est une perte de temps pour la grande majorité des utilisateurs.
En général, c'est du à la paresse mentale des utilisateurs, ils
préfèrent tout mettre en vrac à la racine du stockage, pleurent qu'ils
ne retrouvent plus rien et demande un moteur de recherche pour trier les
fichiers à la place de leurs cerveaux.
Le 09/11/2011 21:21, moi-meme a écrit :
> Le Tue, 08 Nov 2011 23:40:01 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
>
>>> - Pour éteindre ta machine intuitivement, tu peux appuyer sur le bouton
>>> power de ta machine.
>>
>> Non car ça m'oblige à me baisser et puis ça ne ferme pas proprement la
>> session.
>
> si tu restes 1 seconde sur le bouton power le PC fait un shutdown tout
> propre.
> Chez moi ça marche comme ça et ça se passe là :
> /etc/acpi/powerbtn-acpi-support.sh
Tu veux dire que les développeurs de Gnome 3 ont préférés ne pas mettre
un bouton "graphique" pour arrêter la machine car il existe un bouton
"physique" sur la tour ?
Ils ont préférés ne pas coder un bouton "graphique" préférant que
l'utilisateur se baisse pour trouver le bouton "physique" sur la machine
? Ils ont des grands-parents ?
Le 09/11/2011 21:21, moi-meme a écrit :
> Le Tue, 08 Nov 2011 23:40:01 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
>
>>> - Pour éteindre ta machine intuitivement, tu peux appuyer sur le bouton
>>> power de ta machine.
>>
>> Non car ça m'oblige à me baisser et puis ça ne ferme pas proprement la
>> session.
>
> si tu restes 1 seconde sur le bouton power le PC fait un shutdown tout
> propre.
> Chez moi ça marche comme ça et ça se passe là :
> /etc/acpi/powerbtn-acpi-support.sh
Tu veux dire que les développeurs de Gnome 3 ont préférés ne pas mettre
un bouton "graphique" pour arrêter la machine car il existe un bouton
"physique" sur la tour ?
Ils ont préférés ne pas coder un bouton "graphique" préférant que
l'utilisateur se baisse pour trouver le bouton "physique" sur la machine
? Ils ont des grands-parents ?
Le 09/11/2011 21:21, moi-meme a écrit :
> Le Tue, 08 Nov 2011 23:40:01 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
>
>>> - Pour éteindre ta machine intuitivement, tu peux appuyer sur le bouton
>>> power de ta machine.
>>
>> Non car ça m'oblige à me baisser et puis ça ne ferme pas proprement la
>> session.
>
> si tu restes 1 seconde sur le bouton power le PC fait un shutdown tout
> propre.
> Chez moi ça marche comme ça et ça se passe là :
> /etc/acpi/powerbtn-acpi-support.sh
Tu veux dire que les développeurs de Gnome 3 ont préférés ne pas mettre
un bouton "graphique" pour arrêter la machine car il existe un bouton
"physique" sur la tour ?
Ils ont préférés ne pas coder un bouton "graphique" préférant que
l'utilisateur se baisse pour trouver le bouton "physique" sur la machine
? Ils ont des grands-parents ?
Le Wed, 9 Nov 2011 06:29:52 +0100
Julien Valroff a écrit:
> Le mercredi 09 nov. 2011 à 03:53:19 (+0100 CET), Haricophile a écrit :
> > Le Tuesday 8 November 2011 20:56:11, Gaëtan PERRIER a écrit :
> [...]
> > > Je voudrais donc que l'on m'indique comment intuitivement je peux :
> > > - éteindre la machine (seul "mettre en veille" est présent),
> >
> > Sortir de la session, puis éteindre depuis GDM. Je souligne que c'est un
> > comportement très propre, mais surtout adapté a des PC "publics"
> > (entreprise...). On peut changer ça je ne sais plus ou.
>
> Il faut maintenir Alt appuyée et l'entrée "Mettre en veille" du menu se
> transforme en "Éteindre l'ordinateur".
Suis-je bête. C'est vrai que c'est tellement intuitif ! Je dois être trop
fatigué.
C'est ça aussi qui est amusant avec Gnome 3 : la non utilisation du bouton
droit de la souris mais un fort usage de combinaisons "touches/clic gauche". A
croire que le but de Gnome 3 est de remplacé Mac OSX ...
Gaëtan
Le Wed, 9 Nov 2011 06:29:52 +0100
Julien Valroff <julien@debian.org> a écrit:
> Le mercredi 09 nov. 2011 à 03:53:19 (+0100 CET), Haricophile a écrit :
> > Le Tuesday 8 November 2011 20:56:11, Gaëtan PERRIER a écrit :
> [...]
> > > Je voudrais donc que l'on m'indique comment intuitivement je peux :
> > > - éteindre la machine (seul "mettre en veille" est présent),
> >
> > Sortir de la session, puis éteindre depuis GDM. Je souligne que c'est un
> > comportement très propre, mais surtout adapté a des PC "publics"
> > (entreprise...). On peut changer ça je ne sais plus ou.
>
> Il faut maintenir Alt appuyée et l'entrée "Mettre en veille" du menu se
> transforme en "Éteindre l'ordinateur".
Suis-je bête. C'est vrai que c'est tellement intuitif ! Je dois être trop
fatigué.
C'est ça aussi qui est amusant avec Gnome 3 : la non utilisation du bouton
droit de la souris mais un fort usage de combinaisons "touches/clic gauche". A
croire que le but de Gnome 3 est de remplacé Mac OSX ...
Gaëtan
Le Wed, 9 Nov 2011 06:29:52 +0100
Julien Valroff a écrit:
> Le mercredi 09 nov. 2011 à 03:53:19 (+0100 CET), Haricophile a écrit :
> > Le Tuesday 8 November 2011 20:56:11, Gaëtan PERRIER a écrit :
> [...]
> > > Je voudrais donc que l'on m'indique comment intuitivement je peux :
> > > - éteindre la machine (seul "mettre en veille" est présent),
> >
> > Sortir de la session, puis éteindre depuis GDM. Je souligne que c'est un
> > comportement très propre, mais surtout adapté a des PC "publics"
> > (entreprise...). On peut changer ça je ne sais plus ou.
>
> Il faut maintenir Alt appuyée et l'entrée "Mettre en veille" du menu se
> transforme en "Éteindre l'ordinateur".
Suis-je bête. C'est vrai que c'est tellement intuitif ! Je dois être trop
fatigué.
C'est ça aussi qui est amusant avec Gnome 3 : la non utilisation du bouton
droit de la souris mais un fort usage de combinaisons "touches/clic gauche". A
croire que le but de Gnome 3 est de remplacé Mac OSX ...
Gaëtan
C'est
graphique ou dessin ? C'est multimédia, audio, son ... ? On se
retrouve
avec le problème de trouver les bons mots clés, ceux auquel les
concepteurs ont pensés, et qui ne sont pas forcément ceux au quel je
pense.
Les catégories afficher dans mon menu m'évitent d'avoir à chercher le
bon mot clé pour trouver ce que je cherche.
C'est
graphique ou dessin ? C'est multimédia, audio, son ... ? On se
retrouve
avec le problème de trouver les bons mots clés, ceux auquel les
concepteurs ont pensés, et qui ne sont pas forcément ceux au quel je
pense.
Les catégories afficher dans mon menu m'évitent d'avoir à chercher le
bon mot clé pour trouver ce que je cherche.
C'est
graphique ou dessin ? C'est multimédia, audio, son ... ? On se
retrouve
avec le problème de trouver les bons mots clés, ceux auquel les
concepteurs ont pensés, et qui ne sont pas forcément ceux au quel je
pense.
Les catégories afficher dans mon menu m'évitent d'avoir à chercher le
bon mot clé pour trouver ce que je cherche.
Il paraît que plus je vais l'utiliser plus je vais m'y faire. Et bien
ce n'est
pas gagner. Pour l'instant, plus je découvre, plus ça m'énerve.
Donc voici la dernière en date. Quand on consulte et donc ouvre
beaucoup de pdf
(genre consultation de la doc, de certain logiciel, qui est réparti
des fois
dans une centaine de pdf), une fois que l'on a terminé, comment
fait-on pour
tous les fermer en un seul coup ? Attention je parle de fermer en seul
coup
seulement ceux du bureau actif ! Parce que si on fait "quitter" avec
le menu
dans la barre d'en haut, il nous ferme toutes les fenêtres sur tout
les
bureaux. C'est une hérésie totale. Plus j'utilise Gnome 3 et plus je
me
demande pourquoi il y a des bureaux vu que ça ne sert strictement à
rien.
Autant faire comme dans Win
Il paraît que plus je vais l'utiliser plus je vais m'y faire. Et bien
ce n'est
pas gagner. Pour l'instant, plus je découvre, plus ça m'énerve.
Donc voici la dernière en date. Quand on consulte et donc ouvre
beaucoup de pdf
(genre consultation de la doc, de certain logiciel, qui est réparti
des fois
dans une centaine de pdf), une fois que l'on a terminé, comment
fait-on pour
tous les fermer en un seul coup ? Attention je parle de fermer en seul
coup
seulement ceux du bureau actif ! Parce que si on fait "quitter" avec
le menu
dans la barre d'en haut, il nous ferme toutes les fenêtres sur tout
les
bureaux. C'est une hérésie totale. Plus j'utilise Gnome 3 et plus je
me
demande pourquoi il y a des bureaux vu que ça ne sert strictement à
rien.
Autant faire comme dans Win
Il paraît que plus je vais l'utiliser plus je vais m'y faire. Et bien
ce n'est
pas gagner. Pour l'instant, plus je découvre, plus ça m'énerve.
Donc voici la dernière en date. Quand on consulte et donc ouvre
beaucoup de pdf
(genre consultation de la doc, de certain logiciel, qui est réparti
des fois
dans une centaine de pdf), une fois que l'on a terminé, comment
fait-on pour
tous les fermer en un seul coup ? Attention je parle de fermer en seul
coup
seulement ceux du bureau actif ! Parce que si on fait "quitter" avec
le menu
dans la barre d'en haut, il nous ferme toutes les fenêtres sur tout
les
bureaux. C'est une hérésie totale. Plus j'utilise Gnome 3 et plus je
me
demande pourquoi il y a des bureaux vu que ça ne sert strictement à
rien.
Autant faire comme dans Win
J'ai donc sur le bureau 1 un iceweasel ouvert par gpe et sur le bureau
2 un
iceweasel ouvert par toto. Si je vais sur le bureau 1, je fais
"quitter
Iceweasel" avec le menu dans la barre du haut et là il ferme le
iceweasel de
gpe et celui toto !
Non seulement Gnome 3 ignore la notion de bureau mais en plus il
ignore les
utilisateurs ! On se croirait sous Windows !
J'ai donc sur le bureau 1 un iceweasel ouvert par gpe et sur le bureau
2 un
iceweasel ouvert par toto. Si je vais sur le bureau 1, je fais
"quitter
Iceweasel" avec le menu dans la barre du haut et là il ferme le
iceweasel de
gpe et celui toto !
Non seulement Gnome 3 ignore la notion de bureau mais en plus il
ignore les
utilisateurs ! On se croirait sous Windows !
J'ai donc sur le bureau 1 un iceweasel ouvert par gpe et sur le bureau
2 un
iceweasel ouvert par toto. Si je vais sur le bureau 1, je fais
"quitter
Iceweasel" avec le menu dans la barre du haut et là il ferme le
iceweasel de
gpe et celui toto !
Non seulement Gnome 3 ignore la notion de bureau mais en plus il
ignore les
utilisateurs ! On se croirait sous Windows !
Encore un truc désagréable.
Pourquoi est-ce que les boîtes de dialogues s'ouvrent juste en dessous de la
barre de titre de la fenêtre et ne sont plus déplaçable ?
Gaëtan
Encore un truc désagréable.
Pourquoi est-ce que les boîtes de dialogues s'ouvrent juste en dessous de la
barre de titre de la fenêtre et ne sont plus déplaçable ?
Gaëtan
Encore un truc désagréable.
Pourquoi est-ce que les boîtes de dialogues s'ouvrent juste en dessous de la
barre de titre de la fenêtre et ne sont plus déplaçable ?
Gaëtan
ils n'utilisent qu'à peine 10 à 20% de leur kdgnom,
soit environ 80% d'un e17, Xfce ou autre WM dit light?
ils n'utilisent qu'à peine 10 à 20% de leur kdgnom,
soit environ 80% d'un e17, Xfce ou autre WM dit light?
ils n'utilisent qu'à peine 10 à 20% de leur kdgnom,
soit environ 80% d'un e17, Xfce ou autre WM dit light?
