Comme c'est vendredi je m'autorise à alimenter cette discussion
trollesque⦠Surtout vu la date :-D
Quel est le *"comportement open-source"* selon toi ?
(parce que je pense que c'est une notion sur laquelle les 3/4 des
participants de ce fil n'arriveront pas à ce mettre d'accord)
Gnome est une fondation à but non lucratif regroupant un ensemble de
développers/designer/⦠avec pour vocation la production d'un logiciel
libre de grande qualité (à priori). Habituellement, quand on d éveloppe
un logiciel en libérant les sources on met en application l'adage
suivant : "Release early, release often" ; d'où le "[â¦] para ître
innovants on lance tout de suite [â¦]"â¦
D'ailleurs quelques questions seraient à poser :
- Par rapport à Gnome (la fondation), vous vous considérez comm e un/des
client(s) ?
- Parmis les plaignants, combien d'entre vous ont fait part de leurs
plaintes sur le bug tracker de Gnome (et pas celui de Debian), ou
entammé une discussion sur une des mailing-lists ou forums de Gnome (ou
il y aura nettement plus de développer Gnome que sur cette mailing) ?
Pour finir je cite debiancbien :
> Bien que je compatisse sincèrement, il y a un temps pour tout⠦
Comme c'est vendredi je m'autorise à alimenter cette discussion
trollesque⦠Surtout vu la date :-D
Quel est le *"comportement open-source"* selon toi ?
(parce que je pense que c'est une notion sur laquelle les 3/4 des
participants de ce fil n'arriveront pas à ce mettre d'accord)
Gnome est une fondation à but non lucratif regroupant un ensemble de
développers/designer/⦠avec pour vocation la production d'un logiciel
libre de grande qualité (à priori). Habituellement, quand on d éveloppe
un logiciel en libérant les sources on met en application l'adage
suivant : "Release early, release often" ; d'où le "[â¦] para ître
innovants on lance tout de suite [â¦]"â¦
D'ailleurs quelques questions seraient à poser :
- Par rapport à Gnome (la fondation), vous vous considérez comm e un/des
client(s) ?
- Parmis les plaignants, combien d'entre vous ont fait part de leurs
plaintes sur le bug tracker de Gnome (et pas celui de Debian), ou
entammé une discussion sur une des mailing-lists ou forums de Gnome (ou
il y aura nettement plus de développer Gnome que sur cette mailing) ?
Pour finir je cite debiancbien :
> Bien que je compatisse sincèrement, il y a un temps pour tout⠦
Comme c'est vendredi je m'autorise à alimenter cette discussion
trollesque⦠Surtout vu la date :-D
Quel est le *"comportement open-source"* selon toi ?
(parce que je pense que c'est une notion sur laquelle les 3/4 des
participants de ce fil n'arriveront pas à ce mettre d'accord)
Gnome est une fondation à but non lucratif regroupant un ensemble de
développers/designer/⦠avec pour vocation la production d'un logiciel
libre de grande qualité (à priori). Habituellement, quand on d éveloppe
un logiciel en libérant les sources on met en application l'adage
suivant : "Release early, release often" ; d'où le "[â¦] para ître
innovants on lance tout de suite [â¦]"â¦
D'ailleurs quelques questions seraient à poser :
- Par rapport à Gnome (la fondation), vous vous considérez comm e un/des
client(s) ?
- Parmis les plaignants, combien d'entre vous ont fait part de leurs
plaintes sur le bug tracker de Gnome (et pas celui de Debian), ou
entammé une discussion sur une des mailing-lists ou forums de Gnome (ou
il y aura nettement plus de développer Gnome que sur cette mailing) ?
Pour finir je cite debiancbien :
> Bien que je compatisse sincèrement, il y a un temps pour tout⠦
Il faut espérer que ces extensions soient inclues dans la mainline de
Gnome 3. Mais comme l'a dit Anthony Bourguignon, il faut peut faire
du lobbing en upstream pour orienter l'évolution de Gnome3. Donc
poster des rapports de bug directement sur le bugzilla de Gnome et
montrer que ce n'est pas la lubie d'un seul utilisateur
nostalgique... :o)
Il suffit que ces extensions soient empaquetées dans les distributions,
upstream fait bien ce qu’il veut tant que l’utilisateur final peut
personnaliser à sa façon. En l’occurence, vu que ces extensions
changent radicalement le comportement souhaité par les développeurs, ils
ont peu de raison de les inclure, par contre, leur logiciel est à la
fois libre et très extensible, alors l’utilisateur retrouvera son choix
(une fois que l’écosystème Gnome 3 sera plus mûr et complet).
Il faut espérer que ces extensions soient inclues dans la mainline de
Gnome 3. Mais comme l'a dit Anthony Bourguignon, il faut peut faire
du lobbing en upstream pour orienter l'évolution de Gnome3. Donc
poster des rapports de bug directement sur le bugzilla de Gnome et
montrer que ce n'est pas la lubie d'un seul utilisateur
nostalgique... :o)
Il suffit que ces extensions soient empaquetées dans les distributions,
upstream fait bien ce qu’il veut tant que l’utilisateur final peut
personnaliser à sa façon. En l’occurence, vu que ces extensions
changent radicalement le comportement souhaité par les développeurs, ils
ont peu de raison de les inclure, par contre, leur logiciel est à la
fois libre et très extensible, alors l’utilisateur retrouvera son choix
(une fois que l’écosystème Gnome 3 sera plus mûr et complet).
Il faut espérer que ces extensions soient inclues dans la mainline de
Gnome 3. Mais comme l'a dit Anthony Bourguignon, il faut peut faire
du lobbing en upstream pour orienter l'évolution de Gnome3. Donc
poster des rapports de bug directement sur le bugzilla de Gnome et
montrer que ce n'est pas la lubie d'un seul utilisateur
nostalgique... :o)
Il suffit que ces extensions soient empaquetées dans les distributions,
upstream fait bien ce qu’il veut tant que l’utilisateur final peut
personnaliser à sa façon. En l’occurence, vu que ces extensions
changent radicalement le comportement souhaité par les développeurs, ils
ont peu de raison de les inclure, par contre, leur logiciel est à la
fois libre et très extensible, alors l’utilisateur retrouvera son choix
(une fois que l’écosystème Gnome 3 sera plus mûr et complet).
On Fri, 11 Nov 2011 17:26:12 +0100
debiancbien wrote:
> À propos de se mettre à la place des autres, est-ce que t'es mis à la
> place des concepteurs de Gnome, toi ?
Non, et c'est qq chose que je ne ferais jamais: quand je bricole quelque
chose pour quelqu'un d'autre j'essaye *toujours* de me mettre à sa place
et de l'impliquer au maximum dans le dev.
Parce que c'est l'utilisateur final qui dicte la marche à suivre, pas le dev;
tu sais, celui qui va passer des heures, des jours, des semaines et même
parfois des années devant le produit qui est censé coller à ses attentes et à
son ergonomie propre...
> (le trollage en étant un sous-produit).
T'as 'gadé ton calendrier? :)
> Je te propose l'exercice ultime : te mettre à la place de quelqu'un qui apprécie Gnome3. ;-)
La question n'est pas là: c'est du comportement des devs dont on discute,
et du fait que leur comportement épouse très exactement la politique m$ sur
le sujet: "c'est mal fait et bourré de bugs, on le sait, mais pour piquer
des parts de marché et paraître innovants on lance tout de suite; les
retours utilisateurs nous permettrons de fixer les bugs au fur et à mesure
des releases". Ce qui s'éloigne sensiblement du comportement open-source.
Tout ce qu'il reste à souhaiter aux utilisateurs, c'est que comme dans le
cas openoffice un fork musclé se mette en place.
Et, histoire de rigoler, je crois que je vais conserver le thread intégralement,
et poser la question de qui utilise quel WM, dans disons 6~9 mois...
On Fri, 11 Nov 2011 17:26:12 +0100
debiancbien <debiancbien@gmail.com> wrote:
> À propos de se mettre à la place des autres, est-ce que t'es mis à la
> place des concepteurs de Gnome, toi ?
Non, et c'est qq chose que je ne ferais jamais: quand je bricole quelque
chose pour quelqu'un d'autre j'essaye *toujours* de me mettre à sa place
et de l'impliquer au maximum dans le dev.
Parce que c'est l'utilisateur final qui dicte la marche à suivre, pas le dev;
tu sais, celui qui va passer des heures, des jours, des semaines et même
parfois des années devant le produit qui est censé coller à ses attentes et à
son ergonomie propre...
> (le trollage en étant un sous-produit).
T'as 'gadé ton calendrier? :)
> Je te propose l'exercice ultime : te mettre à la place de quelqu'un qui apprécie Gnome3. ;-)
La question n'est pas là: c'est du comportement des devs dont on discute,
et du fait que leur comportement épouse très exactement la politique m$ sur
le sujet: "c'est mal fait et bourré de bugs, on le sait, mais pour piquer
des parts de marché et paraître innovants on lance tout de suite; les
retours utilisateurs nous permettrons de fixer les bugs au fur et à mesure
des releases". Ce qui s'éloigne sensiblement du comportement open-source.
Tout ce qu'il reste à souhaiter aux utilisateurs, c'est que comme dans le
cas openoffice un fork musclé se mette en place.
Et, histoire de rigoler, je crois que je vais conserver le thread intégralement,
et poser la question de qui utilise quel WM, dans disons 6~9 mois...
On Fri, 11 Nov 2011 17:26:12 +0100
debiancbien wrote:
> À propos de se mettre à la place des autres, est-ce que t'es mis à la
> place des concepteurs de Gnome, toi ?
Non, et c'est qq chose que je ne ferais jamais: quand je bricole quelque
chose pour quelqu'un d'autre j'essaye *toujours* de me mettre à sa place
et de l'impliquer au maximum dans le dev.
Parce que c'est l'utilisateur final qui dicte la marche à suivre, pas le dev;
tu sais, celui qui va passer des heures, des jours, des semaines et même
parfois des années devant le produit qui est censé coller à ses attentes et à
son ergonomie propre...
> (le trollage en étant un sous-produit).
T'as 'gadé ton calendrier? :)
> Je te propose l'exercice ultime : te mettre à la place de quelqu'un qui apprécie Gnome3. ;-)
La question n'est pas là: c'est du comportement des devs dont on discute,
et du fait que leur comportement épouse très exactement la politique m$ sur
le sujet: "c'est mal fait et bourré de bugs, on le sait, mais pour piquer
des parts de marché et paraître innovants on lance tout de suite; les
retours utilisateurs nous permettrons de fixer les bugs au fur et à mesure
des releases". Ce qui s'éloigne sensiblement du comportement open-source.
Tout ce qu'il reste à souhaiter aux utilisateurs, c'est que comme dans le
cas openoffice un fork musclé se mette en place.
Et, histoire de rigoler, je crois que je vais conserver le thread intégralement,
et poser la question de qui utilise quel WM, dans disons 6~9 mois...
> Parce que c'est l'utilisateur final qui dicte la marche à suivre, pas le dev;
> tu sais, celui qui va passer des heures, des jours, des semaines et m ême
> parfois des années devant le produit qui est censé coller à ses attentes et Ã
> son ergonomie propre...
C'était un peu la remarque de mon sens : les concepteur/dé veloppeurs de
Logiciels Libres sont-ils des majestés esclaves au service des clien ts?
Et s'il n'y avait que l'utilisateur final pour inNover, il dicterait enco re
aux développeurs de faire sa lance rien qu'en bois.
- Elle était pas mal ma Silex-3 quand même, non ?!
- NON ! En bois j'ai dit !
Et dire que l'équipe Gnome épouse la politique M$, c'est extr èmement
vendrediesque.
Dès lors que la décision d'un changement radical est prise,
il faut bien se jeter à l'eau, sans s'imposer d'être parfait au premier coup,
sinon on ne fait rien. Sans les milliards de M$, justementâ¦
> Tout ce qu'il reste à souhaiter aux utilisateurs, c'est que comme dans le
> cas openoffice un fork musclé se mette en place.
Je propose « schisme », à moins que tu ne milite s pour une introduction en
douceur de la langue unique ;)
> Et, histoire de rigoler, je crois que je vais conserver le thread int égralement,
> et poser la question de qui utilise quel WM, dans disons 6~9 mois...
Moi ça sera toujours XMonad, si M$ n'a pas éteint en douceur la
communauté Haskell d'ici là . Sinon j'essaierai Gnome3 pour de b on. ^^
> Parce que c'est l'utilisateur final qui dicte la marche à suivre, pas le dev;
> tu sais, celui qui va passer des heures, des jours, des semaines et m ême
> parfois des années devant le produit qui est censé coller à ses attentes et Ã
> son ergonomie propre...
C'était un peu la remarque de mon sens : les concepteur/dé veloppeurs de
Logiciels Libres sont-ils des majestés esclaves au service des clien ts?
Et s'il n'y avait que l'utilisateur final pour inNover, il dicterait enco re
aux développeurs de faire sa lance rien qu'en bois.
- Elle était pas mal ma Silex-3 quand même, non ?!
- NON ! En bois j'ai dit !
Et dire que l'équipe Gnome épouse la politique M$, c'est extr èmement
vendrediesque.
Dès lors que la décision d'un changement radical est prise,
il faut bien se jeter à l'eau, sans s'imposer d'être parfait au premier coup,
sinon on ne fait rien. Sans les milliards de M$, justementâ¦
> Tout ce qu'il reste à souhaiter aux utilisateurs, c'est que comme dans le
> cas openoffice un fork musclé se mette en place.
Je propose « schisme », à moins que tu ne milite s pour une introduction en
douceur de la langue unique ;)
> Et, histoire de rigoler, je crois que je vais conserver le thread int égralement,
> et poser la question de qui utilise quel WM, dans disons 6~9 mois...
Moi ça sera toujours XMonad, si M$ n'a pas éteint en douceur la
communauté Haskell d'ici là . Sinon j'essaierai Gnome3 pour de b on. ^^
> Parce que c'est l'utilisateur final qui dicte la marche à suivre, pas le dev;
> tu sais, celui qui va passer des heures, des jours, des semaines et m ême
> parfois des années devant le produit qui est censé coller à ses attentes et Ã
> son ergonomie propre...
C'était un peu la remarque de mon sens : les concepteur/dé veloppeurs de
Logiciels Libres sont-ils des majestés esclaves au service des clien ts?
Et s'il n'y avait que l'utilisateur final pour inNover, il dicterait enco re
aux développeurs de faire sa lance rien qu'en bois.
- Elle était pas mal ma Silex-3 quand même, non ?!
- NON ! En bois j'ai dit !
Et dire que l'équipe Gnome épouse la politique M$, c'est extr èmement
vendrediesque.
Dès lors que la décision d'un changement radical est prise,
il faut bien se jeter à l'eau, sans s'imposer d'être parfait au premier coup,
sinon on ne fait rien. Sans les milliards de M$, justementâ¦
> Tout ce qu'il reste à souhaiter aux utilisateurs, c'est que comme dans le
> cas openoffice un fork musclé se mette en place.
Je propose « schisme », à moins que tu ne milite s pour une introduction en
douceur de la langue unique ;)
> Et, histoire de rigoler, je crois que je vais conserver le thread int égralement,
> et poser la question de qui utilise quel WM, dans disons 6~9 mois...
Moi ça sera toujours XMonad, si M$ n'a pas éteint en douceur la
communauté Haskell d'ici là . Sinon j'essaierai Gnome3 pour de b on. ^^
> est-ce que t'es mis à la place des concepteurs de Gnome, toi ?
Chich' !
Au moins j'aurai essayé :)
> est-ce que t'es mis à la place des concepteurs de Gnome, toi ?
Chich' !
Au moins j'aurai essayé :)
> est-ce que t'es mis à la place des concepteurs de Gnome, toi ?
Chich' !
Au moins j'aurai essayé :)
Le jeudi 10 novembre 2011 à 01:29 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Wed, 9 Nov 2011 06:29:52 +0100
> Julien Valroff a écrit:
>
> > Le mercredi 09 nov. 2011 à 03:53:19 (+0100 CET), Haricophile a
> > écrit :
> > > Le Tuesday 8 November 2011 20:56:11, Gaëtan PERRIER a écrit :
> > [...]
> > > > Je voudrais donc que l'on m'indique comment intuitivement je
> > > > peux :
> > > > - éteindre la machine (seul "mettre en veille" est présent),
> > >
> > > Sortir de la session, puis éteindre depuis GDM. Je souligne que
> > > c'est un comportement très propre, mais surtout adapté a des PC
> > > "publics" (entreprise...). On peut changer ça je ne sais plus
> > > ou.
> >
> > Il faut maintenir Alt appuyée et l'entrée "Mettre en veille" du
> > menu se transforme en "Éteindre l'ordinateur".
>
> Suis-je bête. C'est vrai que c'est tellement intuitif ! Je dois
> être trop fatigué.
> C'est ça aussi qui est amusant avec Gnome 3 : la non utilisation du
> bouton droit de la souris mais un fort usage de combinaisons
> "touches/clic gauche". A croire que le but de Gnome 3 est de
> remplacé Mac OSX ...
>
> Gaëtan
>
Ce cas est le seul où l'utilisation d'une touche est nécessaire.
Le jeudi 10 novembre 2011 à 01:29 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Wed, 9 Nov 2011 06:29:52 +0100
> Julien Valroff <julien@debian.org> a écrit:
>
> > Le mercredi 09 nov. 2011 à 03:53:19 (+0100 CET), Haricophile a
> > écrit :
> > > Le Tuesday 8 November 2011 20:56:11, Gaëtan PERRIER a écrit :
> > [...]
> > > > Je voudrais donc que l'on m'indique comment intuitivement je
> > > > peux :
> > > > - éteindre la machine (seul "mettre en veille" est présent),
> > >
> > > Sortir de la session, puis éteindre depuis GDM. Je souligne que
> > > c'est un comportement très propre, mais surtout adapté a des PC
> > > "publics" (entreprise...). On peut changer ça je ne sais plus
> > > ou.
> >
> > Il faut maintenir Alt appuyée et l'entrée "Mettre en veille" du
> > menu se transforme en "Éteindre l'ordinateur".
>
> Suis-je bête. C'est vrai que c'est tellement intuitif ! Je dois
> être trop fatigué.
> C'est ça aussi qui est amusant avec Gnome 3 : la non utilisation du
> bouton droit de la souris mais un fort usage de combinaisons
> "touches/clic gauche". A croire que le but de Gnome 3 est de
> remplacé Mac OSX ...
>
> Gaëtan
>
Ce cas est le seul où l'utilisation d'une touche est nécessaire.
Le jeudi 10 novembre 2011 à 01:29 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Wed, 9 Nov 2011 06:29:52 +0100
> Julien Valroff a écrit:
>
> > Le mercredi 09 nov. 2011 à 03:53:19 (+0100 CET), Haricophile a
> > écrit :
> > > Le Tuesday 8 November 2011 20:56:11, Gaëtan PERRIER a écrit :
> > [...]
> > > > Je voudrais donc que l'on m'indique comment intuitivement je
> > > > peux :
> > > > - éteindre la machine (seul "mettre en veille" est présent),
> > >
> > > Sortir de la session, puis éteindre depuis GDM. Je souligne que
> > > c'est un comportement très propre, mais surtout adapté a des PC
> > > "publics" (entreprise...). On peut changer ça je ne sais plus
> > > ou.
> >
> > Il faut maintenir Alt appuyée et l'entrée "Mettre en veille" du
> > menu se transforme en "Éteindre l'ordinateur".
>
> Suis-je bête. C'est vrai que c'est tellement intuitif ! Je dois
> être trop fatigué.
> C'est ça aussi qui est amusant avec Gnome 3 : la non utilisation du
> bouton droit de la souris mais un fort usage de combinaisons
> "touches/clic gauche". A croire que le but de Gnome 3 est de
> remplacé Mac OSX ...
>
> Gaëtan
>
Ce cas est le seul où l'utilisation d'une touche est nécessaire.
On Fri, 11 Nov 2011 20:44:26 +0100
debiancbien wrote:
> > Tout ce qu'il reste à souhaiter aux utilisateurs, c'est que comme dans le
> > cas openoffice un fork musclé se mette en place.
>
> Je propose « schisme », à moins que tu ne milites pour une introduction en
> douceur de la langue unique ;)
Pas spécialement, mais je lis et écris plus souvent en Anglais qu'en français;
sans compter que les mots afférents à l'informatique viennent rarement de par
ici (à ce propos, t'as vu les changements proposés par l'académie française?)
On Fri, 11 Nov 2011 20:44:26 +0100
debiancbien <debiancbien@gmail.com> wrote:
> > Tout ce qu'il reste à souhaiter aux utilisateurs, c'est que comme dans le
> > cas openoffice un fork musclé se mette en place.
>
> Je propose « schisme », à moins que tu ne milites pour une introduction en
> douceur de la langue unique ;)
Pas spécialement, mais je lis et écris plus souvent en Anglais qu'en français;
sans compter que les mots afférents à l'informatique viennent rarement de par
ici (à ce propos, t'as vu les changements proposés par l'académie française?)
On Fri, 11 Nov 2011 20:44:26 +0100
debiancbien wrote:
> > Tout ce qu'il reste à souhaiter aux utilisateurs, c'est que comme dans le
> > cas openoffice un fork musclé se mette en place.
>
> Je propose « schisme », à moins que tu ne milites pour une introduction en
> douceur de la langue unique ;)
Pas spécialement, mais je lis et écris plus souvent en Anglais qu'en français;
sans compter que les mots afférents à l'informatique viennent rarement de par
ici (à ce propos, t'as vu les changements proposés par l'académie française?)
> > > Tout ce qu'il reste à souhaiter aux utilisateurs, c'est que c omme dans le
> > > cas openoffice un fork musclé se mette en place.
> >
> > Je propose « schisme », à moins que tu ne mi lites pour une introduction en
> > douceur de la langue unique ;)
>
> Pas spécialement, mais je lis et écris plus souvent en Anglai s qu'en français;
> sans compter que les mots afférents à l'informatique viennent rarement de par
> ici (à ce propos, t'as vu les changements proposés par l'acad émie française?)
Ce sujet nécessiterait une vingtaine de vendredi à lui seul. Me a culpa,
donc. J'interromps ici ma participation active à ce fil.
> > > Tout ce qu'il reste à souhaiter aux utilisateurs, c'est que c omme dans le
> > > cas openoffice un fork musclé se mette en place.
> >
> > Je propose « schisme », à moins que tu ne mi lites pour une introduction en
> > douceur de la langue unique ;)
>
> Pas spécialement, mais je lis et écris plus souvent en Anglai s qu'en français;
> sans compter que les mots afférents à l'informatique viennent rarement de par
> ici (à ce propos, t'as vu les changements proposés par l'acad émie française?)
Ce sujet nécessiterait une vingtaine de vendredi à lui seul. Me a culpa,
donc. J'interromps ici ma participation active à ce fil.
> > > Tout ce qu'il reste à souhaiter aux utilisateurs, c'est que c omme dans le
> > > cas openoffice un fork musclé se mette en place.
> >
> > Je propose « schisme », à moins que tu ne mi lites pour une introduction en
> > douceur de la langue unique ;)
>
> Pas spécialement, mais je lis et écris plus souvent en Anglai s qu'en français;
> sans compter que les mots afférents à l'informatique viennent rarement de par
> ici (à ce propos, t'as vu les changements proposés par l'acad émie française?)
Ce sujet nécessiterait une vingtaine de vendredi à lui seul. Me a culpa,
donc. J'interromps ici ma participation active à ce fil.
On Fri, 11 Nov 2011 22:11:01 +0100
debiancbien wrote:
> Ce sujet nécessiterait une vingtaine de vendredi à lui seul. Mea culpa,
> donc. J'interromps ici ma participation active à ce fil.
Tu sais, une langue est déjà morte quand elle se refuse absolument d'intégrer
des mots étrangers et qu'elle tente de les remplacer par des pis-aller sortis d'un
chapeau (courriel, mél, pair à pair; on a échappé à tourne-disque (pour hard disk)
uniquement de justesse).
On Fri, 11 Nov 2011 22:11:01 +0100
debiancbien <debiancbien@gmail.com> wrote:
> Ce sujet nécessiterait une vingtaine de vendredi à lui seul. Mea culpa,
> donc. J'interromps ici ma participation active à ce fil.
Tu sais, une langue est déjà morte quand elle se refuse absolument d'intégrer
des mots étrangers et qu'elle tente de les remplacer par des pis-aller sortis d'un
chapeau (courriel, mél, pair à pair; on a échappé à tourne-disque (pour hard disk)
uniquement de justesse).
On Fri, 11 Nov 2011 22:11:01 +0100
debiancbien wrote:
> Ce sujet nécessiterait une vingtaine de vendredi à lui seul. Mea culpa,
> donc. J'interromps ici ma participation active à ce fil.
Tu sais, une langue est déjà morte quand elle se refuse absolument d'intégrer
des mots étrangers et qu'elle tente de les remplacer par des pis-aller sortis d'un
chapeau (courriel, mél, pair à pair; on a échappé à tourne-disque (pour hard disk)
uniquement de justesse).
C'est une blague ?
Tu connais beaucoup de gens qui lancent des applis depuis le terminal
en changeant d'utilisateur ?
D'autre part, je pense que si tu cliques sur le bouton de fermeture de
la fenêtre de l'autre utilisateur, elle se ferme aussi. Ce n'est
certainement pas un nouveau comportement lié à gnome.
C'est une blague ?
Tu connais beaucoup de gens qui lancent des applis depuis le terminal
en changeant d'utilisateur ?
D'autre part, je pense que si tu cliques sur le bouton de fermeture de
la fenêtre de l'autre utilisateur, elle se ferme aussi. Ce n'est
certainement pas un nouveau comportement lié à gnome.
C'est une blague ?
Tu connais beaucoup de gens qui lancent des applis depuis le terminal
en changeant d'utilisateur ?
D'autre part, je pense que si tu cliques sur le bouton de fermeture de
la fenêtre de l'autre utilisateur, elle se ferme aussi. Ce n'est
certainement pas un nouveau comportement lié à gnome.
