- Pour éteindre ta machine intuitivement, tu peux appuyer sur le bouton
power de ta machine.
- L'affichage de la date n'est pas directement modifiable. Il est
possible de modifier l'affichage de l'heure en cliquant sur la date et
en cliquant sur "paramètres (…)"
- La gestion des bureaux sous gnome-shell est dynamique. Il suffit juste
de déplacer une fenêtre sur le deuxième bureau pour en avoir un
troisième. Tu n'as sans doute pas essayé longtemps gnome-shell.
- Pour accéder rapidement aux applications, tu peux passer ta souris sur
le bouton "activité" et cliquer sur une de tes applications préférées à
gauche. Si tu veux choisir une autre application, tu peux effectuer une
recherche sur son nom. Par exemple, si tu tapes Super + ep, il est
probable que tu trouves epiphany. Tu peux appuyer sur entrée pour
l'ouvrir. C'est très rapide.
- Si tu souhaites un menu application, tu peux utiliser le fallback
mode. Sinon, je ne vois pas pourquoi attendre d'un logiciel de fournir
une deuxième manière, moins efficace d'accéder aux applications.
- Pour éteindre ta machine intuitivement, tu peux appuyer sur le bouton
power de ta machine.
- L'affichage de la date n'est pas directement modifiable. Il est
possible de modifier l'affichage de l'heure en cliquant sur la date et
en cliquant sur "paramètres (…)"
- La gestion des bureaux sous gnome-shell est dynamique. Il suffit juste
de déplacer une fenêtre sur le deuxième bureau pour en avoir un
troisième. Tu n'as sans doute pas essayé longtemps gnome-shell.
- Pour accéder rapidement aux applications, tu peux passer ta souris sur
le bouton "activité" et cliquer sur une de tes applications préférées à
gauche. Si tu veux choisir une autre application, tu peux effectuer une
recherche sur son nom. Par exemple, si tu tapes Super + ep, il est
probable que tu trouves epiphany. Tu peux appuyer sur entrée pour
l'ouvrir. C'est très rapide.
- Si tu souhaites un menu application, tu peux utiliser le fallback
mode. Sinon, je ne vois pas pourquoi attendre d'un logiciel de fournir
une deuxième manière, moins efficace d'accéder aux applications.
- Pour éteindre ta machine intuitivement, tu peux appuyer sur le bouton
power de ta machine.
- L'affichage de la date n'est pas directement modifiable. Il est
possible de modifier l'affichage de l'heure en cliquant sur la date et
en cliquant sur "paramètres (…)"
- La gestion des bureaux sous gnome-shell est dynamique. Il suffit juste
de déplacer une fenêtre sur le deuxième bureau pour en avoir un
troisième. Tu n'as sans doute pas essayé longtemps gnome-shell.
- Pour accéder rapidement aux applications, tu peux passer ta souris sur
le bouton "activité" et cliquer sur une de tes applications préférées à
gauche. Si tu veux choisir une autre application, tu peux effectuer une
recherche sur son nom. Par exemple, si tu tapes Super + ep, il est
probable que tu trouves epiphany. Tu peux appuyer sur entrée pour
l'ouvrir. C'est très rapide.
- Si tu souhaites un menu application, tu peux utiliser le fallback
mode. Sinon, je ne vois pas pourquoi attendre d'un logiciel de fournir
une deuxième manière, moins efficace d'accéder aux applications.
> Si par contre, histoire de dire qu'on change (et même si les avantages
> ci-dessus sont présents), on change *tout* et que l'utilisateur ne s'y
> retrouve plus, c'est un changement négatif.
Et en quoi c'est négatif ? Avec des raisonnements pareils, on ne serait
jamais passé aux interfaces graphiques. Bah oui, ça changeait tout par
rapport à la console. Pareil, est-ce que le Bépo est négatif du fait
qu'il change tout le mapping du clavier et que l'utilisateur ne trouve
plus ces touches ? Y'a un moment, quand on veut faire avancer les
choses, il faut faire table rase de ce qui se faisait.
En ça, je trouve
que Gnome 3 est génial. Il faut tout réapprendre, et ça permet de t out
refaire en mieux, de tirer un trait sur ses (mauvaises) habitudes.
J'ai
jamais autant utilisé mon clavier pour naviguer que depuis que j'utilise
gnome 3. Et ça me permet d'être beaucoup plus rapide dans mes tâche s.
>
> Je sais bien qu'on est pas en démocratie, mais il reste quand même le
> droit à chacun de dire qu'il n'est pas content; et si tu le relis, tu
> verras que Gloom3 lui pété son XFCE, et qu'il est donc compréhens ible
> qu'il soit un tantinet remonté contre la chose...
On est d'accord, on a le droit de pas être content et de le dire. J'ai
jamais critiqué ça. Après, il y a aussi moyen de faire avancer les
choses. Je pense que mettre le lien vers le rapport de bug qui a
probablement été ouvert aurait été une bonne chose par exemple, p our
montrer que ce n'est pas juste du mécontentement en l'air, histoire de.
> Si par contre, histoire de dire qu'on change (et même si les avantages
> ci-dessus sont présents), on change *tout* et que l'utilisateur ne s'y
> retrouve plus, c'est un changement négatif.
Et en quoi c'est négatif ? Avec des raisonnements pareils, on ne serait
jamais passé aux interfaces graphiques. Bah oui, ça changeait tout par
rapport à la console. Pareil, est-ce que le Bépo est négatif du fait
qu'il change tout le mapping du clavier et que l'utilisateur ne trouve
plus ces touches ? Y'a un moment, quand on veut faire avancer les
choses, il faut faire table rase de ce qui se faisait.
En ça, je trouve
que Gnome 3 est génial. Il faut tout réapprendre, et ça permet de t out
refaire en mieux, de tirer un trait sur ses (mauvaises) habitudes.
J'ai
jamais autant utilisé mon clavier pour naviguer que depuis que j'utilise
gnome 3. Et ça me permet d'être beaucoup plus rapide dans mes tâche s.
>
> Je sais bien qu'on est pas en démocratie, mais il reste quand même le
> droit à chacun de dire qu'il n'est pas content; et si tu le relis, tu
> verras que Gloom3 lui pété son XFCE, et qu'il est donc compréhens ible
> qu'il soit un tantinet remonté contre la chose...
On est d'accord, on a le droit de pas être content et de le dire. J'ai
jamais critiqué ça. Après, il y a aussi moyen de faire avancer les
choses. Je pense que mettre le lien vers le rapport de bug qui a
probablement été ouvert aurait été une bonne chose par exemple, p our
montrer que ce n'est pas juste du mécontentement en l'air, histoire de.
> Si par contre, histoire de dire qu'on change (et même si les avantages
> ci-dessus sont présents), on change *tout* et que l'utilisateur ne s'y
> retrouve plus, c'est un changement négatif.
Et en quoi c'est négatif ? Avec des raisonnements pareils, on ne serait
jamais passé aux interfaces graphiques. Bah oui, ça changeait tout par
rapport à la console. Pareil, est-ce que le Bépo est négatif du fait
qu'il change tout le mapping du clavier et que l'utilisateur ne trouve
plus ces touches ? Y'a un moment, quand on veut faire avancer les
choses, il faut faire table rase de ce qui se faisait.
En ça, je trouve
que Gnome 3 est génial. Il faut tout réapprendre, et ça permet de t out
refaire en mieux, de tirer un trait sur ses (mauvaises) habitudes.
J'ai
jamais autant utilisé mon clavier pour naviguer que depuis que j'utilise
gnome 3. Et ça me permet d'être beaucoup plus rapide dans mes tâche s.
>
> Je sais bien qu'on est pas en démocratie, mais il reste quand même le
> droit à chacun de dire qu'il n'est pas content; et si tu le relis, tu
> verras que Gloom3 lui pété son XFCE, et qu'il est donc compréhens ible
> qu'il soit un tantinet remonté contre la chose...
On est d'accord, on a le droit de pas être content et de le dire. J'ai
jamais critiqué ça. Après, il y a aussi moyen de faire avancer les
choses. Je pense que mettre le lien vers le rapport de bug qui a
probablement été ouvert aurait été une bonne chose par exemple, p our
montrer que ce n'est pas juste du mécontentement en l'air, histoire de.
Le 08/11/2011 21:52, jour a écrit :
> - Pour éteindre ta machine intuitivement, tu peux appuyer sur le bouton
> power de ta machine.
Vive les systèmes de fichier journaliser.
Sur certaines des machines que j'utilise il faut appuyer 5 secondes sur
le bouton power pour couper la machine, sur d'autre plus ancienne ça
coupe aussitôt l'alimentation.
> - L'affichage de la date n'est pas directement modifiable. Il est
> possible de modifier l'affichage de l'heure en cliquant sur la date et
> en cliquant sur "paramètres (…)"
Qui a décidé que je ne dois pas pouvoir modifier le format de la date,
il y a eu un référendum ?
> - La gestion des bureaux sous gnome-shell est dynamique. Il suffit juste
> de déplacer une fenêtre sur le deuxième bureau pour en avoir un
> troisième. Tu n'as sans doute pas essayé longtemps gnome-shell.
Est-ce que gnome-shell mémorise le nombre de bureau ouvert et
l'emplacement des applications dans ces bureaux à la fermeture de la
session, comme actuellement ?
> - Pour accéder rapidement aux applications, tu peux passer ta souris sur
> le bouton "activité" et cliquer sur une de tes applications préférées à
> gauche. Si tu veux choisir une autre application, tu peux effectuer une
> recherche sur son nom. Par exemple, si tu tapes Super + ep, il est
> probable que tu trouves epiphany. Tu peux appuyer sur entrée pour
> l'ouvrir. C'est très rapide.
> - Si tu souhaites un menu application, tu peux utiliser le fallback
> mode. Sinon, je ne vois pas pourquoi attendre d'un logiciel de fournir
> une deuxième manière, moins efficace d'accéder aux applications.
Je n'ai pas mis à jour ma testing, donc je n'ai pas encore vu Gnome3,
mais rassure moi, il y a bien un menu qui presente l'ensemble des
applications installées ?
Le 08/11/2011 21:52, jour a écrit :
> - Pour éteindre ta machine intuitivement, tu peux appuyer sur le bouton
> power de ta machine.
Vive les systèmes de fichier journaliser.
Sur certaines des machines que j'utilise il faut appuyer 5 secondes sur
le bouton power pour couper la machine, sur d'autre plus ancienne ça
coupe aussitôt l'alimentation.
> - L'affichage de la date n'est pas directement modifiable. Il est
> possible de modifier l'affichage de l'heure en cliquant sur la date et
> en cliquant sur "paramètres (…)"
Qui a décidé que je ne dois pas pouvoir modifier le format de la date,
il y a eu un référendum ?
> - La gestion des bureaux sous gnome-shell est dynamique. Il suffit juste
> de déplacer une fenêtre sur le deuxième bureau pour en avoir un
> troisième. Tu n'as sans doute pas essayé longtemps gnome-shell.
Est-ce que gnome-shell mémorise le nombre de bureau ouvert et
l'emplacement des applications dans ces bureaux à la fermeture de la
session, comme actuellement ?
> - Pour accéder rapidement aux applications, tu peux passer ta souris sur
> le bouton "activité" et cliquer sur une de tes applications préférées à
> gauche. Si tu veux choisir une autre application, tu peux effectuer une
> recherche sur son nom. Par exemple, si tu tapes Super + ep, il est
> probable que tu trouves epiphany. Tu peux appuyer sur entrée pour
> l'ouvrir. C'est très rapide.
> - Si tu souhaites un menu application, tu peux utiliser le fallback
> mode. Sinon, je ne vois pas pourquoi attendre d'un logiciel de fournir
> une deuxième manière, moins efficace d'accéder aux applications.
Je n'ai pas mis à jour ma testing, donc je n'ai pas encore vu Gnome3,
mais rassure moi, il y a bien un menu qui presente l'ensemble des
applications installées ?
Le 08/11/2011 21:52, jour a écrit :
> - Pour éteindre ta machine intuitivement, tu peux appuyer sur le bouton
> power de ta machine.
Vive les systèmes de fichier journaliser.
Sur certaines des machines que j'utilise il faut appuyer 5 secondes sur
le bouton power pour couper la machine, sur d'autre plus ancienne ça
coupe aussitôt l'alimentation.
> - L'affichage de la date n'est pas directement modifiable. Il est
> possible de modifier l'affichage de l'heure en cliquant sur la date et
> en cliquant sur "paramètres (…)"
Qui a décidé que je ne dois pas pouvoir modifier le format de la date,
il y a eu un référendum ?
> - La gestion des bureaux sous gnome-shell est dynamique. Il suffit juste
> de déplacer une fenêtre sur le deuxième bureau pour en avoir un
> troisième. Tu n'as sans doute pas essayé longtemps gnome-shell.
Est-ce que gnome-shell mémorise le nombre de bureau ouvert et
l'emplacement des applications dans ces bureaux à la fermeture de la
session, comme actuellement ?
> - Pour accéder rapidement aux applications, tu peux passer ta souris sur
> le bouton "activité" et cliquer sur une de tes applications préférées à
> gauche. Si tu veux choisir une autre application, tu peux effectuer une
> recherche sur son nom. Par exemple, si tu tapes Super + ep, il est
> probable que tu trouves epiphany. Tu peux appuyer sur entrée pour
> l'ouvrir. C'est très rapide.
> - Si tu souhaites un menu application, tu peux utiliser le fallback
> mode. Sinon, je ne vois pas pourquoi attendre d'un logiciel de fournir
> une deuxième manière, moins efficace d'accéder aux applications.
Je n'ai pas mis à jour ma testing, donc je n'ai pas encore vu Gnome3,
mais rassure moi, il y a bien un menu qui presente l'ensemble des
applications installées ?
> Tout dépend ce que l'on appelle "changement"; si le changement fai t que
> le(s) pgm(s) prend moins de RAM, tourne bcp plus vite, fixe de gros bug s,
> etc, c'est un changement positif.
Donc si je comprend bien, pour toi, un changement c'est tout sauf
l'interface utilisateur ?
> Si par contre, histoire de dire qu'on change (et même si les avant ages
> ci-dessus sont présents), on change *tout* et que l'utilisateur ne s'y
> retrouve plus, c'est un changement négatif.
Et en quoi c'est négatif ? Avec des raisonnements pareils, on ne ser ait
jamais passé aux interfaces graphiques. Bah oui, ça changeait t out par
rapport à la console. Pareil, est-ce que le Bépo est négat if du fait
qu'il change tout le mapping du clavier et que l'utilisateur ne trouve
plus ces touches ?
Y'a un moment, quand on veut faire avancer les
choses, il faut faire table rase de ce qui se faisait.
En ça, je trouve que Gnome 3 est génial.
Il faut tout réapprendre, et ça permet de tout
refaire en mieux, de tirer un trait sur ses (mauvaises) habitudes.
J'ai
jamais autant utilisé mon clavier pour naviguer que depuis que j'uti lise
gnome 3. Et ça me permet d'être beaucoup plus rapide dans mes t âches.
On est d'accord, on a le droit de pas être content et de le dire. J' ai
jamais critiqué ça.
Après, il y a aussi moyen de faire avancer les
choses. Je pense que mettre le lien vers le rapport de bug qui a
probablement été ouvert aurait été une bonne chose pa r exemple, pour
montrer que ce n'est pas juste du mécontentement en l'air, histoire de.
> Tout dépend ce que l'on appelle "changement"; si le changement fai t que
> le(s) pgm(s) prend moins de RAM, tourne bcp plus vite, fixe de gros bug s,
> etc, c'est un changement positif.
Donc si je comprend bien, pour toi, un changement c'est tout sauf
l'interface utilisateur ?
> Si par contre, histoire de dire qu'on change (et même si les avant ages
> ci-dessus sont présents), on change *tout* et que l'utilisateur ne s'y
> retrouve plus, c'est un changement négatif.
Et en quoi c'est négatif ? Avec des raisonnements pareils, on ne ser ait
jamais passé aux interfaces graphiques. Bah oui, ça changeait t out par
rapport à la console. Pareil, est-ce que le Bépo est négat if du fait
qu'il change tout le mapping du clavier et que l'utilisateur ne trouve
plus ces touches ?
Y'a un moment, quand on veut faire avancer les
choses, il faut faire table rase de ce qui se faisait.
En ça, je trouve que Gnome 3 est génial.
Il faut tout réapprendre, et ça permet de tout
refaire en mieux, de tirer un trait sur ses (mauvaises) habitudes.
J'ai
jamais autant utilisé mon clavier pour naviguer que depuis que j'uti lise
gnome 3. Et ça me permet d'être beaucoup plus rapide dans mes t âches.
On est d'accord, on a le droit de pas être content et de le dire. J' ai
jamais critiqué ça.
Après, il y a aussi moyen de faire avancer les
choses. Je pense que mettre le lien vers le rapport de bug qui a
probablement été ouvert aurait été une bonne chose pa r exemple, pour
montrer que ce n'est pas juste du mécontentement en l'air, histoire de.
> Tout dépend ce que l'on appelle "changement"; si le changement fai t que
> le(s) pgm(s) prend moins de RAM, tourne bcp plus vite, fixe de gros bug s,
> etc, c'est un changement positif.
Donc si je comprend bien, pour toi, un changement c'est tout sauf
l'interface utilisateur ?
> Si par contre, histoire de dire qu'on change (et même si les avant ages
> ci-dessus sont présents), on change *tout* et que l'utilisateur ne s'y
> retrouve plus, c'est un changement négatif.
Et en quoi c'est négatif ? Avec des raisonnements pareils, on ne ser ait
jamais passé aux interfaces graphiques. Bah oui, ça changeait t out par
rapport à la console. Pareil, est-ce que le Bépo est négat if du fait
qu'il change tout le mapping du clavier et que l'utilisateur ne trouve
plus ces touches ?
Y'a un moment, quand on veut faire avancer les
choses, il faut faire table rase de ce qui se faisait.
En ça, je trouve que Gnome 3 est génial.
Il faut tout réapprendre, et ça permet de tout
refaire en mieux, de tirer un trait sur ses (mauvaises) habitudes.
J'ai
jamais autant utilisé mon clavier pour naviguer que depuis que j'uti lise
gnome 3. Et ça me permet d'être beaucoup plus rapide dans mes t âches.
On est d'accord, on a le droit de pas être content et de le dire. J' ai
jamais critiqué ça.
Après, il y a aussi moyen de faire avancer les
choses. Je pense que mettre le lien vers le rapport de bug qui a
probablement été ouvert aurait été une bonne chose pa r exemple, pour
montrer que ce n'est pas juste du mécontentement en l'air, histoire de.
Tous les choix ne peuvent ni doivent être présent dans un logiciel. Ici,
il n'y a pas le format de la date. Ça me semble un problème mineur. Il y
a peut-être un bug rapporté a propos du choix de l'affichage, c'est
quelque chose à vérifier.
Gnome-shell ne mémorise pas le nombre de bureau ouvert et l'emplacement
des applications. Il n'est pas fait pour ce type de fonctionnement.
Tous les choix ne peuvent ni doivent être présent dans un logiciel. Ici,
il n'y a pas le format de la date. Ça me semble un problème mineur. Il y
a peut-être un bug rapporté a propos du choix de l'affichage, c'est
quelque chose à vérifier.
Gnome-shell ne mémorise pas le nombre de bureau ouvert et l'emplacement
des applications. Il n'est pas fait pour ce type de fonctionnement.
Tous les choix ne peuvent ni doivent être présent dans un logiciel. Ici,
il n'y a pas le format de la date. Ça me semble un problème mineur. Il y
a peut-être un bug rapporté a propos du choix de l'affichage, c'est
quelque chose à vérifier.
Gnome-shell ne mémorise pas le nombre de bureau ouvert et l'emplacement
des applications. Il n'est pas fait pour ce type de fonctionnement.
- Pour éteindre ta machine intuitivement, tu peux appuyer sur le bouton
power de ta machine.
- L'affichage de la date n'est pas directement modifiable. Il est
possible de modifier l'affichage de l'heure en cliquant sur la date et
en cliquant sur "paramètres (…)"
- Pour régler la taille des polices, il faut passer par les paramètres
d'accessibilité.
- Pour surveiller les températures et la charge système, tu peux
utiliser gnome-system-monitor ou n'importe quel autre logiciel dédié.
- La gestion des bureaux sous gnome-shell est dynamique. Il suffit juste
de déplacer une fenêtre sur le deuxième bureau pour en avoir un
troisième. Tu n'as sans doute pas essayé longtemps gnome-shell.
- Il n'y a pas de manière de modifier le fond de gdm3. En fait, le
système actuel est transitoire, à terme, le login se fera à partir d'une
interface ressemblant bien plus à gnome-shell. Gnome 3 est encore en
développement actif et tout n'est pas fini.
- Ne pas avoir la fenêtre du chat ? Je ne sais pas pourquoi tu as ce
problème. Ce n'est pas un comportement par défaut de gnome 3.
- Pourquoi supprimer le truc de l'accès universel ? il ne prend pas de
place et est très peu visible.
- C'est sans doute possible à partir de gnome-tweak-tool.
- Les effets visuels ne devraient pas jouer sur l'utilisation de ton
processeur, mais plutôt de ta carte graphique… Si celle-ci n'est pas
assez puissante ou que gnome-shell n'est pas encore suffisamment
optimisé (note que tu utilises sans doute la version 3.0 de
gnome-shell),
tu peux utiliser le "fallback mode", qui correspond à un
bureau sous metacity et gnome-panel.
Pour cela, il faut aller dans les
paramètres systèmes du centre de configuration gnome.
- Pour accéder rapidement aux applications, tu peux passer ta souris sur
le bouton "activité" et cliquer sur une de tes applications préférées à
gauche. Si tu veux choisir une autre application, tu peux effectuer une
recherche sur son nom. Par exemple, si tu tapes Super + ep, il est
probable que tu trouves epiphany. Tu peux appuyer sur entrée pour
l'ouvrir. C'est très rapide.
- Si tu souhaites un menu application, tu peux utiliser le fallback
mode. Sinon, je ne vois pas pourquoi attendre d'un logiciel de fournir
une deuxième manière, moins efficace d'accéder aux applications.
- Pour éteindre ta machine intuitivement, tu peux appuyer sur le bouton
power de ta machine.
- L'affichage de la date n'est pas directement modifiable. Il est
possible de modifier l'affichage de l'heure en cliquant sur la date et
en cliquant sur "paramètres (…)"
- Pour régler la taille des polices, il faut passer par les paramètres
d'accessibilité.
- Pour surveiller les températures et la charge système, tu peux
utiliser gnome-system-monitor ou n'importe quel autre logiciel dédié.
- La gestion des bureaux sous gnome-shell est dynamique. Il suffit juste
de déplacer une fenêtre sur le deuxième bureau pour en avoir un
troisième. Tu n'as sans doute pas essayé longtemps gnome-shell.
- Il n'y a pas de manière de modifier le fond de gdm3. En fait, le
système actuel est transitoire, à terme, le login se fera à partir d'une
interface ressemblant bien plus à gnome-shell. Gnome 3 est encore en
développement actif et tout n'est pas fini.
- Ne pas avoir la fenêtre du chat ? Je ne sais pas pourquoi tu as ce
problème. Ce n'est pas un comportement par défaut de gnome 3.
- Pourquoi supprimer le truc de l'accès universel ? il ne prend pas de
place et est très peu visible.
- C'est sans doute possible à partir de gnome-tweak-tool.
- Les effets visuels ne devraient pas jouer sur l'utilisation de ton
processeur, mais plutôt de ta carte graphique… Si celle-ci n'est pas
assez puissante ou que gnome-shell n'est pas encore suffisamment
optimisé (note que tu utilises sans doute la version 3.0 de
gnome-shell),
tu peux utiliser le "fallback mode", qui correspond à un
bureau sous metacity et gnome-panel.
Pour cela, il faut aller dans les
paramètres systèmes du centre de configuration gnome.
- Pour accéder rapidement aux applications, tu peux passer ta souris sur
le bouton "activité" et cliquer sur une de tes applications préférées à
gauche. Si tu veux choisir une autre application, tu peux effectuer une
recherche sur son nom. Par exemple, si tu tapes Super + ep, il est
probable que tu trouves epiphany. Tu peux appuyer sur entrée pour
l'ouvrir. C'est très rapide.
- Si tu souhaites un menu application, tu peux utiliser le fallback
mode. Sinon, je ne vois pas pourquoi attendre d'un logiciel de fournir
une deuxième manière, moins efficace d'accéder aux applications.
- Pour éteindre ta machine intuitivement, tu peux appuyer sur le bouton
power de ta machine.
- L'affichage de la date n'est pas directement modifiable. Il est
possible de modifier l'affichage de l'heure en cliquant sur la date et
en cliquant sur "paramètres (…)"
- Pour régler la taille des polices, il faut passer par les paramètres
d'accessibilité.
- Pour surveiller les températures et la charge système, tu peux
utiliser gnome-system-monitor ou n'importe quel autre logiciel dédié.
- La gestion des bureaux sous gnome-shell est dynamique. Il suffit juste
de déplacer une fenêtre sur le deuxième bureau pour en avoir un
troisième. Tu n'as sans doute pas essayé longtemps gnome-shell.
- Il n'y a pas de manière de modifier le fond de gdm3. En fait, le
système actuel est transitoire, à terme, le login se fera à partir d'une
interface ressemblant bien plus à gnome-shell. Gnome 3 est encore en
développement actif et tout n'est pas fini.
- Ne pas avoir la fenêtre du chat ? Je ne sais pas pourquoi tu as ce
problème. Ce n'est pas un comportement par défaut de gnome 3.
- Pourquoi supprimer le truc de l'accès universel ? il ne prend pas de
place et est très peu visible.
- C'est sans doute possible à partir de gnome-tweak-tool.
- Les effets visuels ne devraient pas jouer sur l'utilisation de ton
processeur, mais plutôt de ta carte graphique… Si celle-ci n'est pas
assez puissante ou que gnome-shell n'est pas encore suffisamment
optimisé (note que tu utilises sans doute la version 3.0 de
gnome-shell),
tu peux utiliser le "fallback mode", qui correspond à un
bureau sous metacity et gnome-panel.
Pour cela, il faut aller dans les
paramètres systèmes du centre de configuration gnome.
- Pour accéder rapidement aux applications, tu peux passer ta souris sur
le bouton "activité" et cliquer sur une de tes applications préférées à
gauche. Si tu veux choisir une autre application, tu peux effectuer une
recherche sur son nom. Par exemple, si tu tapes Super + ep, il est
probable que tu trouves epiphany. Tu peux appuyer sur entrée pour
l'ouvrir. C'est très rapide.
- Si tu souhaites un menu application, tu peux utiliser le fallback
mode. Sinon, je ne vois pas pourquoi attendre d'un logiciel de fournir
une deuxième manière, moins efficace d'accéder aux applications.
Le Tue, 08 Nov 2011 21:21:29 +0100
J'ai voulu passer sur XFCE mais Gnome 3 me l'a cassé et puis il est rag eant
de devoir choisir autre chose alors que l'on avait quelque chose de bien.
PS: pas la peine de ma parler du mode fallback ou du fork de Gnome 2 qui ne
sont en l'état pas utilisables.
Gaëtan
Le Tue, 08 Nov 2011 21:21:29 +0100
J'ai voulu passer sur XFCE mais Gnome 3 me l'a cassé et puis il est rag eant
de devoir choisir autre chose alors que l'on avait quelque chose de bien.
PS: pas la peine de ma parler du mode fallback ou du fork de Gnome 2 qui ne
sont en l'état pas utilisables.
Gaëtan
Le Tue, 08 Nov 2011 21:21:29 +0100
J'ai voulu passer sur XFCE mais Gnome 3 me l'a cassé et puis il est rag eant
de devoir choisir autre chose alors que l'on avait quelque chose de bien.
PS: pas la peine de ma parler du mode fallback ou du fork de Gnome 2 qui ne
sont en l'état pas utilisables.
Gaëtan
Le 08/11/2011 23:15, jour a écrit :
> Tous les choix ne peuvent ni doivent être présent dans un logiciel. Ici,
> il n'y a pas le format de la date. Ça me semble un problème mineur. Il y
> a peut-être un bug rapporté a propos du choix de l'affichage, c'est
> quelque chose à vérifier.
>
> Gnome-shell ne mémorise pas le nombre de bureau ouvert et l'emplaceme nt
> des applications. Il n'est pas fait pour ce type de fonctionnement.
Ça veut dire que tous les matins au bureau je vais devoir lancer une à
une toutes les applications que j'utilise ?
Actuellement, le matin j'ouvre ma session, 5 bureaux s'ouvre avec dans
chacun une ou plusieurs applications particulières. Je n'ai rien à
faire, je me mets juste à bosser. Gnome 2 se souvient de ma session
précédente et me facilite la vie.
Est-ce que Gnome 3 peut mémoriser une session et ré-ouvrir les
applications lors de la session suivante ?
Le 08/11/2011 23:15, jour a écrit :
> Tous les choix ne peuvent ni doivent être présent dans un logiciel. Ici,
> il n'y a pas le format de la date. Ça me semble un problème mineur. Il y
> a peut-être un bug rapporté a propos du choix de l'affichage, c'est
> quelque chose à vérifier.
>
> Gnome-shell ne mémorise pas le nombre de bureau ouvert et l'emplaceme nt
> des applications. Il n'est pas fait pour ce type de fonctionnement.
Ça veut dire que tous les matins au bureau je vais devoir lancer une à
une toutes les applications que j'utilise ?
Actuellement, le matin j'ouvre ma session, 5 bureaux s'ouvre avec dans
chacun une ou plusieurs applications particulières. Je n'ai rien à
faire, je me mets juste à bosser. Gnome 2 se souvient de ma session
précédente et me facilite la vie.
Est-ce que Gnome 3 peut mémoriser une session et ré-ouvrir les
applications lors de la session suivante ?
Le 08/11/2011 23:15, jour a écrit :
> Tous les choix ne peuvent ni doivent être présent dans un logiciel. Ici,
> il n'y a pas le format de la date. Ça me semble un problème mineur. Il y
> a peut-être un bug rapporté a propos du choix de l'affichage, c'est
> quelque chose à vérifier.
>
> Gnome-shell ne mémorise pas le nombre de bureau ouvert et l'emplaceme nt
> des applications. Il n'est pas fait pour ce type de fonctionnement.
Ça veut dire que tous les matins au bureau je vais devoir lancer une à
une toutes les applications que j'utilise ?
Actuellement, le matin j'ouvre ma session, 5 bureaux s'ouvre avec dans
chacun une ou plusieurs applications particulières. Je n'ai rien à
faire, je me mets juste à bosser. Gnome 2 se souvient de ma session
précédente et me facilite la vie.
Est-ce que Gnome 3 peut mémoriser une session et ré-ouvrir les
applications lors de la session suivante ?
Tous les choix ne peuvent ni doivent être présent dans un logiciel. I ci,
il n'y a pas le format de la date. Ça me semble un problème mineur. I l y
a peut-être un bug rapporté a propos du choix de l'affichage, c'est
quelque chose à vérifier.
Gnome-shell ne mémorise pas le nombre de bureau ouvert et l'emplacement
des applications. Il n'est pas fait pour ce type de fonctionnement.
Oui, il y a bien un menu avec l'ensemble des applications, pour 3.0, il
est accessible dans l'overview, après avoir cliqué sur "applications"
Tous les choix ne peuvent ni doivent être présent dans un logiciel. I ci,
il n'y a pas le format de la date. Ça me semble un problème mineur. I l y
a peut-être un bug rapporté a propos du choix de l'affichage, c'est
quelque chose à vérifier.
Gnome-shell ne mémorise pas le nombre de bureau ouvert et l'emplacement
des applications. Il n'est pas fait pour ce type de fonctionnement.
Oui, il y a bien un menu avec l'ensemble des applications, pour 3.0, il
est accessible dans l'overview, après avoir cliqué sur "applications"
Tous les choix ne peuvent ni doivent être présent dans un logiciel. I ci,
il n'y a pas le format de la date. Ça me semble un problème mineur. I l y
a peut-être un bug rapporté a propos du choix de l'affichage, c'est
quelque chose à vérifier.
Gnome-shell ne mémorise pas le nombre de bureau ouvert et l'emplacement
des applications. Il n'est pas fait pour ce type de fonctionnement.
Oui, il y a bien un menu avec l'ensemble des applications, pour 3.0, il
est accessible dans l'overview, après avoir cliqué sur "applications"
