Bon =E7a y est testing vient de basculer du c=F4t=E9 obscure de Gnome 3.
Je voulais =E0 son arriv=E9e basculer sur XFCE mais manifestement l'arriv=
=E9e de
Gnome 3 provoque quelques d=E9g=E2ts collat=E9raux : je n'ai plus de fen=EA=
tre dans
XFCE.
Donc j'essaie de me d=E9brouiller avec cette horreur de Gnome 3 dans lequel
para=EEt-il tout est intuitif.
Je voudrais donc que l'on m'indique comment intuitivement je peux :
- =E9teindre la machine (seul "mettre en veille" est pr=E9sent),
- r=E9gler le format d'affichage de la date,
- r=E9gler la taille des polices, parce que l=E0 tout prend plus de place q=
u'avant
(=E0 croire que Gnome 3 est sponsoris=E9 par les fabricants de dalles hautes
r=E9solution),
- pouvoir surveiller les temp=E9ratures,
- pouvoir surveiller la charge syst=E8me,
- pouvoir r=E9cup=E9rer mes 4 bureaux (il n'y en a que 2),
- pouvoir changer le th=E8me de gdm3 (les petites =E9toiles tr=E8s peu pour=
moi),
- ne pas avoir la fen=EAtre du chat qui s'ouvre =E0 l'ouverture de la sessi=
on,
- supprimer le truc de l'acc=E8s universel dans la barre en haut,
- comment limiter le ALT-TAB au bureau courant,
- comment diminuer la taille de la barre de titre des fen=EAtres, qui bouffe
inutilement de l'espace pour rien,
- comment supprimer les effets visuels qui font passer un core i2500 pour un
486SX,
- comment acc=E9der rapidement aux applications,
- comment ajouter des trucs dans la barre de menu, genre un menu applicatio=
ns
(non pas les dents),
Bon j'arr=EAte l=E0 pour l'instant. Je vais aller manger =E7a va me d=E9ten=
dre.
Ga=EBtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111108205611.8cd06e6f23f7e86408e65b57@neuf.fr
Le mercredi 09 novembre 2011 à 19:09 +0100, jour a écrit :
- Si l'affichage de la date n'est pas disponible, pourquoi en conclure que gnome est une dictature ? Tous les logiciels possèdent un nombre limité de fonctionnalités.
Elle est dispo, je l'ai mise, il suffit de le demander. Comme je disais, il y a encore du boulot de finition à faire en particulier pour accéder à tous les réglages sans dconf-editor ou gconf qui réduit au fur et à mesure.
Je vois que en plus de gnome-tweak-tool il y a maintenant gtweakui qui va dans ce sens.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le mercredi 09 novembre 2011 à 19:09 +0100, jour a écrit :
- Si l'affichage de la date n'est pas disponible, pourquoi en conclure
que gnome est une dictature ? Tous les logiciels possèdent un nombre
limité de fonctionnalités.
Elle est dispo, je l'ai mise, il suffit de le demander. Comme je disais,
il y a encore du boulot de finition à faire en particulier pour accéder
à tous les réglages sans dconf-editor ou gconf qui réduit au fur et à
mesure.
Je vois que en plus de gnome-tweak-tool il y a maintenant gtweakui qui
va dans ce sens.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1320867832.9008.11.camel@jd.aranha.ici
Le mercredi 09 novembre 2011 à 19:09 +0100, jour a écrit :
- Si l'affichage de la date n'est pas disponible, pourquoi en conclure que gnome est une dictature ? Tous les logiciels possèdent un nombre limité de fonctionnalités.
Elle est dispo, je l'ai mise, il suffit de le demander. Comme je disais, il y a encore du boulot de finition à faire en particulier pour accéder à tous les réglages sans dconf-editor ou gconf qui réduit au fur et à mesure.
Je vois que en plus de gnome-tweak-tool il y a maintenant gtweakui qui va dans ce sens.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
moi-meme
Le Wed, 09 Nov 2011 09:30:01 +0100, Erwan David a écrit :
Ce sont les choix de bazse des développeurs gnolme qui sont mis en cause, ce ne sont pas des bugs.
dans ce cas il faut leur dire tout de suite ici (bof) mais surtout à eux : ne pas attendre qu'ils aient fini, ce serait trop dommage
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/4ebadfb0$0$18835$
Le Wed, 09 Nov 2011 09:30:01 +0100, Erwan David a écrit :
Ce sont les choix de bazse des développeurs gnolme qui sont mis en
cause, ce ne sont pas des bugs.
dans ce cas il faut leur dire tout de suite ici (bof) mais surtout à
eux : ne pas attendre qu'ils aient fini, ce serait trop dommage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ebadfb0$0$18835$426a74cc@news.free.fr
Le Wed, 09 Nov 2011 09:30:01 +0100, Erwan David a écrit :
Ce sont les choix de bazse des développeurs gnolme qui sont mis en cause, ce ne sont pas des bugs.
dans ce cas il faut leur dire tout de suite ici (bof) mais surtout à eux : ne pas attendre qu'ils aient fini, ce serait trop dommage
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/4ebadfb0$0$18835$
moi-meme
Le Tue, 08 Nov 2011 23:40:01 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
- Pour éteindre ta machine intuitivement, tu peux appuyer sur le bouton power de ta machine.
Non car ça m'oblige à me baisser et puis ça ne ferme pas proprement la session.
si tu restes 1 seconde sur le bouton power le PC fait un shutdown tout propre. Chez moi ça marche comme ça et ça se passe là : /etc/acpi/powerbtn-acpi-support.sh
Si tu laisses ton doigt 10 secondes c'est que tout est coincé:-(
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/4ebae0e1$0$18835$
Le Tue, 08 Nov 2011 23:40:01 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
- Pour éteindre ta machine intuitivement, tu peux appuyer sur le bouton
power de ta machine.
Non car ça m'oblige à me baisser et puis ça ne ferme pas proprement la
session.
si tu restes 1 seconde sur le bouton power le PC fait un shutdown tout
propre.
Chez moi ça marche comme ça et ça se passe là :
/etc/acpi/powerbtn-acpi-support.sh
Si tu laisses ton doigt 10 secondes c'est que tout est coincé:-(
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ebae0e1$0$18835$426a74cc@news.free.fr
Le Tue, 08 Nov 2011 23:40:01 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
- Pour éteindre ta machine intuitivement, tu peux appuyer sur le bouton power de ta machine.
Non car ça m'oblige à me baisser et puis ça ne ferme pas proprement la session.
si tu restes 1 seconde sur le bouton power le PC fait un shutdown tout propre. Chez moi ça marche comme ça et ça se passe là : /etc/acpi/powerbtn-acpi-support.sh
Si tu laisses ton doigt 10 secondes c'est que tout est coincé:-(
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/4ebae0e1$0$18835$
Frédéric MASSOT
Le 09/11/2011 21:21, moi-meme a écrit :
Le Tue, 08 Nov 2011 23:40:01 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
- Pour éteindre ta machine intuitivement, tu peux appuyer sur le bouton power de ta machine.
Non car ça m'oblige à me baisser et puis ça ne ferme pas proprement la session.
si tu restes 1 seconde sur le bouton power le PC fait un shutdown tout propre. Chez moi ça marche comme ça et ça se passe là : /etc/acpi/powerbtn-acpi-support.sh
Tu veux dire que les développeurs de Gnome 3 ont préférés ne pas mettre un bouton "graphique" pour arrêter la machine car il existe un bouton "physique" sur la tour ?
Ils ont préférés ne pas coder un bouton "graphique" préférant que l'utilisateur se baisse pour trouver le bouton "physique" sur la machine ? Ils ont des grands-parents ?
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 09/11/2011 21:21, moi-meme a écrit :
Le Tue, 08 Nov 2011 23:40:01 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
- Pour éteindre ta machine intuitivement, tu peux appuyer sur le bouton
power de ta machine.
Non car ça m'oblige à me baisser et puis ça ne ferme pas proprement la
session.
si tu restes 1 seconde sur le bouton power le PC fait un shutdown tout
propre.
Chez moi ça marche comme ça et ça se passe là :
/etc/acpi/powerbtn-acpi-support.sh
Tu veux dire que les développeurs de Gnome 3 ont préférés ne pas mettre
un bouton "graphique" pour arrêter la machine car il existe un bouton
"physique" sur la tour ?
Ils ont préférés ne pas coder un bouton "graphique" préférant que
l'utilisateur se baisse pour trouver le bouton "physique" sur la machine
? Ils ont des grands-parents ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4EBAEB36.2060407@juliana-multimedia.com
Le Tue, 08 Nov 2011 23:40:01 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
- Pour éteindre ta machine intuitivement, tu peux appuyer sur le bouton power de ta machine.
Non car ça m'oblige à me baisser et puis ça ne ferme pas proprement la session.
si tu restes 1 seconde sur le bouton power le PC fait un shutdown tout propre. Chez moi ça marche comme ça et ça se passe là : /etc/acpi/powerbtn-acpi-support.sh
Tu veux dire que les développeurs de Gnome 3 ont préférés ne pas mettre un bouton "graphique" pour arrêter la machine car il existe un bouton "physique" sur la tour ?
Ils ont préférés ne pas coder un bouton "graphique" préférant que l'utilisateur se baisse pour trouver le bouton "physique" sur la machine ? Ils ont des grands-parents ?
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Anthony Bourguignon
Le mercredi 09 novembre 2011 à 22:05 +0100, Frédéric MASSOT a écrit :
Tu veux dire que les développeurs de Gnome 3 ont préférés ne pas mettre un bouton "graphique" pour arrêter la machine car il existe un bouton "physique" sur la tour ?
Non, car comme ça a déjà été dit, il suffit de rester appuyé sur "Alt" une fois le menu utilisateur ouvert pour afficher une option alternative. Oui, les développeurs ont des grands-parents.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le mercredi 09 novembre 2011 à 22:05 +0100, Frédéric MASSOT a écrit :
Tu veux dire que les développeurs de Gnome 3 ont préférés ne pas mettre
un bouton "graphique" pour arrêter la machine car il existe un bouton
"physique" sur la tour ?
Non, car comme ça a déjà été dit, il suffit de rester appuyé sur "Alt"
une fois le menu utilisateur ouvert pour afficher une option
alternative. Oui, les développeurs ont des grands-parents.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1320873611.2575.10.camel@jen
Le mercredi 09 novembre 2011 à 22:05 +0100, Frédéric MASSOT a écrit :
Tu veux dire que les développeurs de Gnome 3 ont préférés ne pas mettre un bouton "graphique" pour arrêter la machine car il existe un bouton "physique" sur la tour ?
Non, car comme ça a déjà été dit, il suffit de rester appuyé sur "Alt" une fois le menu utilisateur ouvert pour afficher une option alternative. Oui, les développeurs ont des grands-parents.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Frédéric MASSOT
Le 09/11/2011 19:09, jour a écrit :
Pour G. Perrier : - Si Sylpheed envoie une notification quand un courrier est reçu, elle est affichée par gnome-shell. L'icône de la barre des notifications est quant à elle accessible en passant la souris en bas à droite de l'écran.
Tu dis que la notification est affiché et que l’icône de notification n'est visible qu'au passage de la souris dans un coin précis.
Que doit-on comprendre, la notification est-elle visible sans action ou pas ?
- La catégorisation des applications dans gnome-shell est enlevée dans 3.2.
Autant moi, informaticien avec mes 5 bureaux, je réussirai certainement à trouver une application dont je n'ai pas l'habitude d'utiliser à coup de "apt-cache search". Mais mon amie qui utilise l'ordinateur 1 à 2 fois par semaine, comment va t-elle trouver une application pour un besoin précis, en dehors des applications dont elle à l'habitude ?
Est-ce que je dois prévoir une feuille A4 à coté du clavier avec la liste des raccourcis clavier et la liste des applications, leurs noms et le type d'usage ?
- Il n'y a pas d'affichage en permanence, dans la barre de la température du CPU, non. C'est vraiment une fonctionnalité critique ?
Avec l'élimination de la classification des applications par type, les raccourcis clavier, Gnome 3 ne semble pas destiné aux personnes qui utilise les ordinateurs de façon épisodique. Avec l'élimination de l'affichage des sondes, Gnome 3 ne semble pas destiné à certains Geeks. Alors quelle population les développeurs ont-ils visés ?
Il faut vraiment que je test un live CD avec Gnome 3 avant de mettre à jour mes machines en testing.
Pour F. Massot : - En fait, pourquoi tu lances une par une toutes les applications le matin ?
Pour les avoir sous la main lorsque j'en ai besoin sans attendre leurs lancement.
Mon boulot est le même tous les jours, actuellement Gnome 2 me lance les appli dont j'ai besoin à l'ouverture de ma session, il les place dans les bons bureaux qui sont fonctions des activités.
En fonction de mon activité du moment, d'un coup de fil ou d'une demande d'un collègue je bascule dans le bon bureau qui contient déjà les appli ouvertes pour répondre à la demande.
Est-ce que c'est une mauvaise méthode de travail, est-ce que je dois adapter ma méthode de travail à Gnome-shell et donc à l'idée que se font les développeurs d'une bonne méthode de travail ?
Je soupçonne que le problème vienne d'un mauvais comportement de ces applications. Par exemple, je lance tous les jours evolution dès que j'allume l'ordi. Il serait beaucoup plus efficace qu'evolution récupère et me signale mes nouveaux messages en tournant en arrière plan. L'autre possibilité, c'est que les applications soient lentes à se lancer, mais la encore, c'est un problème d'optimisation qui est au-delà du rôle de gnome-shell.
Si je comprends bien, les applications ne se comportent pas bien, sont lentes et ce n'est pas le rôle de Gnome-shell d'organiser le bureau.
Je pensais que le rôle des Desktop (KDE, Gnome, etc) était d'organiser les bureaux ?
Ouvrir une application quand on en a besoin permet de se concentrer plus facilement sur ses tâches.
Euh, tu as déjà travaillé dans une entreprise ? Si oui, ton bureau est fermé à clé et tu n'as pas de téléphone ?
Je tiens enfin à rappeler qu'énormément de personnes détestent actuellement encore utiliser un ordinateur en raison de tous les problèmes que posent les anciennes interfaces sur le mode de windows 95…
Oui, mais il ne faut pas non plus que les personnes qui aimaient les bureaux à la mode "mode de windows 95" déteste le nouveau. Là encore les développeurs de Gnome 3 visent quelle population ?
Que tout le monde a vu des bureaux avec tellement de fichier qu'il est impossible de s'y retrouver, qu'il est difficile de trouver la bonne entrée dans le menu d'application de gnome-panel, que gérer des fichiers est une perte de temps pour la grande majorité des utilisateurs.
En général, c'est du à la paresse mentale des utilisateurs, ils préfèrent tout mettre en vrac à la racine du stockage, pleurent qu'ils ne retrouvent plus rien et demande un moteur de recherche pour trier les fichiers à la place de leurs cerveaux.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 09/11/2011 19:09, jour a écrit :
Pour G. Perrier :
- Si Sylpheed envoie une notification quand un courrier est reçu, elle
est affichée par gnome-shell. L'icône de la barre des notifications est
quant à elle accessible en passant la souris en bas à droite de l'écran.
Tu dis que la notification est affiché et que l’icône de notification
n'est visible qu'au passage de la souris dans un coin précis.
Que doit-on comprendre, la notification est-elle visible sans action ou
pas ?
- La catégorisation des applications dans gnome-shell est enlevée dans
3.2.
Autant moi, informaticien avec mes 5 bureaux, je réussirai certainement
à trouver une application dont je n'ai pas l'habitude d'utiliser à coup
de "apt-cache search". Mais mon amie qui utilise l'ordinateur 1 à 2 fois
par semaine, comment va t-elle trouver une application pour un besoin
précis, en dehors des applications dont elle à l'habitude ?
Est-ce que je dois prévoir une feuille A4 à coté du clavier avec la
liste des raccourcis clavier et la liste des applications, leurs noms et
le type d'usage ?
- Il n'y a pas d'affichage en permanence, dans la barre de la
température du CPU, non. C'est vraiment une fonctionnalité critique ?
Avec l'élimination de la classification des applications par type, les
raccourcis clavier, Gnome 3 ne semble pas destiné aux personnes qui
utilise les ordinateurs de façon épisodique. Avec l'élimination de
l'affichage des sondes, Gnome 3 ne semble pas destiné à certains Geeks.
Alors quelle population les développeurs ont-ils visés ?
Il faut vraiment que je test un live CD avec Gnome 3 avant de mettre à
jour mes machines en testing.
Pour F. Massot :
- En fait, pourquoi tu lances une par une toutes les applications le
matin ?
Pour les avoir sous la main lorsque j'en ai besoin sans attendre leurs
lancement.
Mon boulot est le même tous les jours, actuellement Gnome 2 me lance les
appli dont j'ai besoin à l'ouverture de ma session, il les place dans
les bons bureaux qui sont fonctions des activités.
En fonction de mon activité du moment, d'un coup de fil ou d'une demande
d'un collègue je bascule dans le bon bureau qui contient déjà les appli
ouvertes pour répondre à la demande.
Est-ce que c'est une mauvaise méthode de travail, est-ce que je dois
adapter ma méthode de travail à Gnome-shell et donc à l'idée que se font
les développeurs d'une bonne méthode de travail ?
Je soupçonne que le problème vienne d'un mauvais comportement de
ces applications. Par exemple, je lance tous les jours evolution dès que
j'allume l'ordi. Il serait beaucoup plus efficace qu'evolution récupère
et me signale mes nouveaux messages en tournant en arrière plan. L'autre
possibilité, c'est que les applications soient lentes à se lancer, mais
la encore, c'est un problème d'optimisation qui est au-delà du rôle de
gnome-shell.
Si je comprends bien, les applications ne se comportent pas bien, sont
lentes et ce n'est pas le rôle de Gnome-shell d'organiser le bureau.
Je pensais que le rôle des Desktop (KDE, Gnome, etc) était d'organiser
les bureaux ?
Ouvrir une application quand on en a besoin permet de se
concentrer plus facilement sur ses tâches.
Euh, tu as déjà travaillé dans une entreprise ? Si oui, ton bureau est
fermé à clé et tu n'as pas de téléphone ?
Je tiens enfin à rappeler qu'énormément de personnes détestent
actuellement encore utiliser un ordinateur en raison de tous les
problèmes que posent les anciennes interfaces sur le mode de windows 95…
Oui, mais il ne faut pas non plus que les personnes qui aimaient les
bureaux à la mode "mode de windows 95" déteste le nouveau. Là encore les
développeurs de Gnome 3 visent quelle population ?
Que tout le monde a vu des bureaux avec tellement de fichier qu'il est
impossible de s'y retrouver, qu'il est difficile de trouver la bonne
entrée dans le menu d'application de gnome-panel, que gérer des fichiers
est une perte de temps pour la grande majorité des utilisateurs.
En général, c'est du à la paresse mentale des utilisateurs, ils
préfèrent tout mettre en vrac à la racine du stockage, pleurent qu'ils
ne retrouvent plus rien et demande un moteur de recherche pour trier les
fichiers à la place de leurs cerveaux.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4EBAF58D.8020407@juliana-multimedia.com
Pour G. Perrier : - Si Sylpheed envoie une notification quand un courrier est reçu, elle est affichée par gnome-shell. L'icône de la barre des notifications est quant à elle accessible en passant la souris en bas à droite de l'écran.
Tu dis que la notification est affiché et que l’icône de notification n'est visible qu'au passage de la souris dans un coin précis.
Que doit-on comprendre, la notification est-elle visible sans action ou pas ?
- La catégorisation des applications dans gnome-shell est enlevée dans 3.2.
Autant moi, informaticien avec mes 5 bureaux, je réussirai certainement à trouver une application dont je n'ai pas l'habitude d'utiliser à coup de "apt-cache search". Mais mon amie qui utilise l'ordinateur 1 à 2 fois par semaine, comment va t-elle trouver une application pour un besoin précis, en dehors des applications dont elle à l'habitude ?
Est-ce que je dois prévoir une feuille A4 à coté du clavier avec la liste des raccourcis clavier et la liste des applications, leurs noms et le type d'usage ?
- Il n'y a pas d'affichage en permanence, dans la barre de la température du CPU, non. C'est vraiment une fonctionnalité critique ?
Avec l'élimination de la classification des applications par type, les raccourcis clavier, Gnome 3 ne semble pas destiné aux personnes qui utilise les ordinateurs de façon épisodique. Avec l'élimination de l'affichage des sondes, Gnome 3 ne semble pas destiné à certains Geeks. Alors quelle population les développeurs ont-ils visés ?
Il faut vraiment que je test un live CD avec Gnome 3 avant de mettre à jour mes machines en testing.
Pour F. Massot : - En fait, pourquoi tu lances une par une toutes les applications le matin ?
Pour les avoir sous la main lorsque j'en ai besoin sans attendre leurs lancement.
Mon boulot est le même tous les jours, actuellement Gnome 2 me lance les appli dont j'ai besoin à l'ouverture de ma session, il les place dans les bons bureaux qui sont fonctions des activités.
En fonction de mon activité du moment, d'un coup de fil ou d'une demande d'un collègue je bascule dans le bon bureau qui contient déjà les appli ouvertes pour répondre à la demande.
Est-ce que c'est une mauvaise méthode de travail, est-ce que je dois adapter ma méthode de travail à Gnome-shell et donc à l'idée que se font les développeurs d'une bonne méthode de travail ?
Je soupçonne que le problème vienne d'un mauvais comportement de ces applications. Par exemple, je lance tous les jours evolution dès que j'allume l'ordi. Il serait beaucoup plus efficace qu'evolution récupère et me signale mes nouveaux messages en tournant en arrière plan. L'autre possibilité, c'est que les applications soient lentes à se lancer, mais la encore, c'est un problème d'optimisation qui est au-delà du rôle de gnome-shell.
Si je comprends bien, les applications ne se comportent pas bien, sont lentes et ce n'est pas le rôle de Gnome-shell d'organiser le bureau.
Je pensais que le rôle des Desktop (KDE, Gnome, etc) était d'organiser les bureaux ?
Ouvrir une application quand on en a besoin permet de se concentrer plus facilement sur ses tâches.
Euh, tu as déjà travaillé dans une entreprise ? Si oui, ton bureau est fermé à clé et tu n'as pas de téléphone ?
Je tiens enfin à rappeler qu'énormément de personnes détestent actuellement encore utiliser un ordinateur en raison de tous les problèmes que posent les anciennes interfaces sur le mode de windows 95…
Oui, mais il ne faut pas non plus que les personnes qui aimaient les bureaux à la mode "mode de windows 95" déteste le nouveau. Là encore les développeurs de Gnome 3 visent quelle population ?
Que tout le monde a vu des bureaux avec tellement de fichier qu'il est impossible de s'y retrouver, qu'il est difficile de trouver la bonne entrée dans le menu d'application de gnome-panel, que gérer des fichiers est une perte de temps pour la grande majorité des utilisateurs.
En général, c'est du à la paresse mentale des utilisateurs, ils préfèrent tout mettre en vrac à la racine du stockage, pleurent qu'ils ne retrouvent plus rien et demande un moteur de recherche pour trier les fichiers à la place de leurs cerveaux.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Vincent Danjean
Le 09/11/2011 07:28, Anthony Bourguignon a écrit :
gestion d'un ordinateur, c'est faisable. Faut arrêter de déconner, ça prend une semaine à tout casser de se faire à gnome 3. Une fois passé ce délai, c'est que du positif.
Je l'ai depuis qu'il est entré dans unstable. Je suis encore avec gnome uniquement parce que gnome-restreint me permet de bosser un peu.
À la souris, c'est uniquement parce que tu n'as plus tes repères. Pour le clavier, concrètement, y'a quoi de changé ?
Presques tous les racourcis. Heureusement, ils n'ont pas changé la disposition des lettres.
Tu ne vois pas encore parce que tu ne l'as pas encore utilisé réellement. Je conseille à tous de lire les derniers billets de Ploum sur son blog, il parle de gnome-shell, très instructif.
Certains choix de gnome sont rédhibitoires pour moi (bureau linéaires, absence de l'équivalent des applets, ...)
J'ai jamais autant utilisé mon clavier pour naviguer que depuis que j'utilise gnome 3. Et ça me permet d'être beaucoup plus rapide dans mes tâches.
Gnome 2 permettait d'organiser ses tâches, Gnome 3 mélange tout dans un joyeux bordel.
Gnome 3 permet d'éviter d'être distrait dans ses tâches à cause d'une interface où il est possible de mettre des applets qui clignotent sans cesse. Donc c'est plutôt le contraire du bordel. C'est trop organisé.
Non, pour moi gnome3 est le bordel : plus de séparation nette entre les bureaux. Plus d'accès permanents à des indicateurs globaux (applets). Les applets qui clignotent, je les avais enlevé. Il restait celles dont j'avais besoin/que je trouvais utile.
A+ Vincent
-- Vincent Danjean GPG key ID 0x9D025E87 GPG key fingerprint: FC95 08A6 854D DB48 4B9A 8A94 0BF7 7867 9D02 5E87 Unofficial pkgs: http://moais.imag.fr/membres/vincent.danjean/deb.html APT repo: deb http://people.debian.org/~vdanjean/debian unstable main
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 09/11/2011 07:28, Anthony Bourguignon a écrit :
gestion d'un ordinateur, c'est faisable. Faut arrêter de déconner, ça
prend une semaine à tout casser de se faire à gnome 3. Une fois passé ce
délai, c'est que du positif.
Je l'ai depuis qu'il est entré dans unstable. Je suis encore avec
gnome uniquement parce que gnome-restreint me permet de bosser un
peu.
À la souris, c'est uniquement parce que tu n'as plus tes repères. Pour
le clavier, concrètement, y'a quoi de changé ?
Presques tous les racourcis. Heureusement, ils n'ont pas changé la
disposition des lettres.
Tu ne vois pas encore parce que tu ne l'as pas encore utilisé
réellement. Je conseille à tous de lire les derniers billets de Ploum
sur son blog, il parle de gnome-shell, très instructif.
Certains choix de gnome sont rédhibitoires pour moi (bureau linéaires,
absence de l'équivalent des applets, ...)
J'ai
jamais autant utilisé mon clavier pour naviguer que depuis que j'utilise
gnome 3. Et ça me permet d'être beaucoup plus rapide dans mes tâches.
Gnome 2 permettait d'organiser ses tâches, Gnome 3 mélange tout dans un joyeux
bordel.
Gnome 3 permet d'éviter d'être distrait dans ses tâches à cause d'une
interface où il est possible de mettre des applets qui clignotent sans
cesse. Donc c'est plutôt le contraire du bordel. C'est trop organisé.
Non, pour moi gnome3 est le bordel : plus de séparation nette entre
les bureaux. Plus d'accès permanents à des indicateurs globaux (applets).
Les applets qui clignotent, je les avais enlevé. Il restait celles dont
j'avais besoin/que je trouvais utile.
A+
Vincent
--
Vincent Danjean GPG key ID 0x9D025E87 vdanjean@debian.org
GPG key fingerprint: FC95 08A6 854D DB48 4B9A 8A94 0BF7 7867 9D02 5E87
Unofficial pkgs: http://moais.imag.fr/membres/vincent.danjean/deb.html
APT repo: deb http://people.debian.org/~vdanjean/debian unstable main
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4EBB077F.3020404@free.fr
Le 09/11/2011 07:28, Anthony Bourguignon a écrit :
gestion d'un ordinateur, c'est faisable. Faut arrêter de déconner, ça prend une semaine à tout casser de se faire à gnome 3. Une fois passé ce délai, c'est que du positif.
Je l'ai depuis qu'il est entré dans unstable. Je suis encore avec gnome uniquement parce que gnome-restreint me permet de bosser un peu.
À la souris, c'est uniquement parce que tu n'as plus tes repères. Pour le clavier, concrètement, y'a quoi de changé ?
Presques tous les racourcis. Heureusement, ils n'ont pas changé la disposition des lettres.
Tu ne vois pas encore parce que tu ne l'as pas encore utilisé réellement. Je conseille à tous de lire les derniers billets de Ploum sur son blog, il parle de gnome-shell, très instructif.
Certains choix de gnome sont rédhibitoires pour moi (bureau linéaires, absence de l'équivalent des applets, ...)
J'ai jamais autant utilisé mon clavier pour naviguer que depuis que j'utilise gnome 3. Et ça me permet d'être beaucoup plus rapide dans mes tâches.
Gnome 2 permettait d'organiser ses tâches, Gnome 3 mélange tout dans un joyeux bordel.
Gnome 3 permet d'éviter d'être distrait dans ses tâches à cause d'une interface où il est possible de mettre des applets qui clignotent sans cesse. Donc c'est plutôt le contraire du bordel. C'est trop organisé.
Non, pour moi gnome3 est le bordel : plus de séparation nette entre les bureaux. Plus d'accès permanents à des indicateurs globaux (applets). Les applets qui clignotent, je les avais enlevé. Il restait celles dont j'avais besoin/que je trouvais utile.
A+ Vincent
-- Vincent Danjean GPG key ID 0x9D025E87 GPG key fingerprint: FC95 08A6 854D DB48 4B9A 8A94 0BF7 7867 9D02 5E87 Unofficial pkgs: http://moais.imag.fr/membres/vincent.danjean/deb.html APT repo: deb http://people.debian.org/~vdanjean/debian unstable main
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Vincent Danjean
Le 08/11/2011 23:05, Gaëtan PERRIER a écrit :
Pas de rapport de bug pour l'instant car je me suis dit que je n'étais peut-être pas le seul dans ce cas (?) et que je n'ai pas creusé la question. Vu que pour l'instant je suis en train d'essayer Gnome 3 et que plus j'essaie plus ça m'énerve.
J'ai ouvert quelques rapports de bugs. Vu les réponses faites, je laisse tomber.
Gaëtan
-- Vincent Danjean GPG key ID 0x9D025E87 GPG key fingerprint: FC95 08A6 854D DB48 4B9A 8A94 0BF7 7867 9D02 5E87 Unofficial pkgs: http://moais.imag.fr/membres/vincent.danjean/deb.html APT repo: deb http://people.debian.org/~vdanjean/debian unstable main
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 08/11/2011 23:05, Gaëtan PERRIER a écrit :
Pas de rapport de bug pour l'instant car je me suis dit que je n'étais
peut-être pas le seul dans ce cas (?) et que je n'ai pas creusé la question.
Vu que pour l'instant je suis en train d'essayer Gnome 3 et que plus j'essaie
plus ça m'énerve.
J'ai ouvert quelques rapports de bugs. Vu les réponses faites, je laisse
tomber.
Gaëtan
--
Vincent Danjean GPG key ID 0x9D025E87 vdanjean@debian.org
GPG key fingerprint: FC95 08A6 854D DB48 4B9A 8A94 0BF7 7867 9D02 5E87
Unofficial pkgs: http://moais.imag.fr/membres/vincent.danjean/deb.html
APT repo: deb http://people.debian.org/~vdanjean/debian unstable main
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4EBB0632.7090301@free.fr
Pas de rapport de bug pour l'instant car je me suis dit que je n'étais peut-être pas le seul dans ce cas (?) et que je n'ai pas creusé la question. Vu que pour l'instant je suis en train d'essayer Gnome 3 et que plus j'essaie plus ça m'énerve.
J'ai ouvert quelques rapports de bugs. Vu les réponses faites, je laisse tomber.
Gaëtan
-- Vincent Danjean GPG key ID 0x9D025E87 GPG key fingerprint: FC95 08A6 854D DB48 4B9A 8A94 0BF7 7867 9D02 5E87 Unofficial pkgs: http://moais.imag.fr/membres/vincent.danjean/deb.html APT repo: deb http://people.debian.org/~vdanjean/debian unstable main
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Jean-Yves F. Barbier
On Thu, 10 Nov 2011 00:01:06 +0100 Vincent Danjean wrote:
--
printk("ufs_read_super: fucking Sun blows men");
-- /usr/src/linux/fs/ufs/ufs_super.c
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111110000846.2859aac8@anubis.defcon1
-- printk("ufs_read_super: fucking Sun blows men"); -- /usr/src/linux/fs/ufs/ufs_super.c
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Frédéric MASSOT
Le 10/11/2011 00:01, Vincent Danjean a écrit :
Le 08/11/2011 23:05, Gaëtan PERRIER a écrit :
Pas de rapport de bug pour l'instant car je me suis dit que je n'étais peut-être pas le seul dans ce cas (?) et que je n'ai pas creusé la question. Vu que pour l'instant je suis en train d'essayer Gnome 3 et que plus j'essaie plus ça m'énerve.
J'ai ouvert quelques rapports de bugs. Vu les réponses faites, je laisse tomber.
Tu peux donner les liens, SVP ?
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 10/11/2011 00:01, Vincent Danjean a écrit :
Le 08/11/2011 23:05, Gaëtan PERRIER a écrit :
Pas de rapport de bug pour l'instant car je me suis dit que je n'étais
peut-être pas le seul dans ce cas (?) et que je n'ai pas creusé la
question.
Vu que pour l'instant je suis en train d'essayer Gnome 3 et que plus
j'essaie
plus ça m'énerve.
J'ai ouvert quelques rapports de bugs. Vu les réponses faites, je laisse
tomber.
Tu peux donner les liens, SVP ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4EBB0790.5090404@juliana-multimedia.com
Pas de rapport de bug pour l'instant car je me suis dit que je n'étais peut-être pas le seul dans ce cas (?) et que je n'ai pas creusé la question. Vu que pour l'instant je suis en train d'essayer Gnome 3 et que plus j'essaie plus ça m'énerve.
J'ai ouvert quelques rapports de bugs. Vu les réponses faites, je laisse tomber.
Tu peux donner les liens, SVP ?
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/