Ah, d'accord, tu viens de dépasser le stade du hello world et tu es en train de te familiariser avec le bubble sort.
Oh ! Comme il est mignon quand il veut être drôle.
Toxico Nimbus
Stephane TOUGARD a écrit :
Toxico Nimbus wrote:
Non, des trucs tres specialises sur des gateway SS7. Ce sont des languages tres basiques et surtout tres fonctionnels, habituellement on les utilise juste pour des tests de configuration, routage ...
Ah parce qu'il y a des langages plus ou moins fonctionnels ?
Oui, quand un langage est extremement specialise dans un type d'application donnee ou dans un type de taches particulieres.
Ceci etant dit, le mot "fonctionnel" est peut etre pas le plus adapte, mais j'en vois aucun meilleur pour s'opposer a des language "generiques" qui permettent de faire tout et n'importe quoi.
spécialisés ?
-- Toxico Nimbus
Stephane TOUGARD a écrit :
Toxico Nimbus wrote:
Non, des trucs tres specialises sur des gateway SS7. Ce sont des
languages tres basiques et surtout tres fonctionnels, habituellement
on les utilise juste pour des tests de configuration, routage ...
Ah parce qu'il y a des langages plus ou moins fonctionnels ?
Oui, quand un langage est extremement specialise dans un type
d'application donnee ou dans un type de taches particulieres.
Ceci etant dit, le mot "fonctionnel" est peut etre pas le plus adapte,
mais j'en vois aucun meilleur pour s'opposer a des language "generiques"
qui permettent de faire tout et n'importe quoi.
Non, des trucs tres specialises sur des gateway SS7. Ce sont des languages tres basiques et surtout tres fonctionnels, habituellement on les utilise juste pour des tests de configuration, routage ...
Ah parce qu'il y a des langages plus ou moins fonctionnels ?
Oui, quand un langage est extremement specialise dans un type d'application donnee ou dans un type de taches particulieres.
Ceci etant dit, le mot "fonctionnel" est peut etre pas le plus adapte, mais j'en vois aucun meilleur pour s'opposer a des language "generiques" qui permettent de faire tout et n'importe quoi.
spécialisés ?
-- Toxico Nimbus
Stephane TOUGARD
JKB wrote:
Ce n'est pas bien de tirer sur une ambulance. Je me suis retenu de lui dire que sa définition était comme d'habitude parfaitement personnelle et il faut que tu lui mettes le nez dedans. Il ne va pas aimer, mais vraiment pas aimer du tout...
JKB, contrairement a toi qui emule des normes (celle la, on peut l'encadrer), je n'ai aucun probleme pour lire la definition d'un mot et pour me corriger lorsque cela est necessaire (ce qui a ete fait dans le cas qui nous occupe).
Je pense meme qu'il y a plus de fierte dans le fait de reconnaitre ses erreurs que dans celui de ne jamais avoir tort. Mais c'est une evolution que tu n'as pas encore atteinte, enfin, on dirait pas.
JKB wrote:
Ce n'est pas bien de tirer sur une ambulance. Je me suis retenu de
lui dire que sa définition était comme d'habitude parfaitement
personnelle et il faut que tu lui mettes le nez dedans. Il ne va pas
aimer, mais vraiment pas aimer du tout...
JKB, contrairement a toi qui emule des normes (celle la, on peut
l'encadrer), je n'ai aucun probleme pour lire la definition d'un mot et
pour me corriger lorsque cela est necessaire (ce qui a ete fait dans le
cas qui nous occupe).
Je pense meme qu'il y a plus de fierte dans le fait de reconnaitre ses
erreurs que dans celui de ne jamais avoir tort. Mais c'est une evolution
que tu n'as pas encore atteinte, enfin, on dirait pas.
Ce n'est pas bien de tirer sur une ambulance. Je me suis retenu de lui dire que sa définition était comme d'habitude parfaitement personnelle et il faut que tu lui mettes le nez dedans. Il ne va pas aimer, mais vraiment pas aimer du tout...
JKB, contrairement a toi qui emule des normes (celle la, on peut l'encadrer), je n'ai aucun probleme pour lire la definition d'un mot et pour me corriger lorsque cela est necessaire (ce qui a ete fait dans le cas qui nous occupe).
Je pense meme qu'il y a plus de fierte dans le fait de reconnaitre ses erreurs que dans celui de ne jamais avoir tort. Mais c'est une evolution que tu n'as pas encore atteinte, enfin, on dirait pas.
Stephane TOUGARD
Nicolas George wrote:
langage applicatif ?
Langage spécialisé.
Oui, "specialise", c'est celui que j'ai utilise dans mon mea culpa. Ca me semple, en effet plus adapte.
Nicolas George wrote:
langage applicatif ?
Langage spécialisé.
Oui, "specialise", c'est celui que j'ai utilise dans mon mea culpa. Ca
me semple, en effet plus adapte.
Oui, "specialise", c'est celui que j'ai utilise dans mon mea culpa. Ca me semple, en effet plus adapte.
JKB
Le 02-12-2009, ? propos de Re: go, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Tougard, sors de ce corps !
Eh non, contrairement a toi, j'ai le courage de mes idees et je ne me cache pas derriere un pseudo.
Je t'ai déjà dit que je ne me cache pas et qu'il ne s'agit pas d'un pseudonyme.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 02-12-2009, ? propos de
Re: go,
Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Tougard, sors de ce corps !
Eh non, contrairement a toi, j'ai le courage de mes idees et je ne me
cache pas derriere un pseudo.
Je t'ai déjà dit que je ne me cache pas et qu'il ne s'agit pas d'un
pseudonyme.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 02-12-2009, ? propos de Re: go, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Tougard, sors de ce corps !
Eh non, contrairement a toi, j'ai le courage de mes idees et je ne me cache pas derriere un pseudo.
Je t'ai déjà dit que je ne me cache pas et qu'il ne s'agit pas d'un pseudonyme.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Stephane TOUGARD
JKB wrote:
Je t'ai déjà dit que je ne me cache pas et qu'il ne s'agit pas d'un pseudonyme.
Je ne sais, je n'ai jamais reussi a connaitre ton nom de famille. Si tu te caches pas, tu mets ton prenom, ton nom, on peut le lire et on sait qui tu es.
Si tu les mets pas, c'est que tu utilises un pseudonyme, que ce pseudonyme soit tes initiales ou le nom de ton chat ne change rien a l'affaire, c'est n'est pas ton prenom et ton nom en toutes lettres.
JKB wrote:
Je t'ai déjà dit que je ne me cache pas et qu'il ne s'agit pas d'un
pseudonyme.
Je ne sais, je n'ai jamais reussi a connaitre ton nom de famille. Si tu
te caches pas, tu mets ton prenom, ton nom, on peut le lire et on sait
qui tu es.
Si tu les mets pas, c'est que tu utilises un pseudonyme, que ce
pseudonyme soit tes initiales ou le nom de ton chat ne change rien a
l'affaire, c'est n'est pas ton prenom et ton nom en toutes lettres.
Je t'ai déjà dit que je ne me cache pas et qu'il ne s'agit pas d'un pseudonyme.
Je ne sais, je n'ai jamais reussi a connaitre ton nom de famille. Si tu te caches pas, tu mets ton prenom, ton nom, on peut le lire et on sait qui tu es.
Si tu les mets pas, c'est que tu utilises un pseudonyme, que ce pseudonyme soit tes initiales ou le nom de ton chat ne change rien a l'affaire, c'est n'est pas ton prenom et ton nom en toutes lettres.
Nicolas George
Stephane TOUGARD , dans le message , a écrit :
Je ne sais, je n'ai jamais reussi a connaitre ton nom de famille.
Tu n'es vraiment pas doué, je viens de le trouver avec une recherche Google et deux liens.
Stephane TOUGARD , dans le message
<jl6iu6-pm03.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
Je ne sais, je n'ai jamais reussi a connaitre ton nom de famille.
Tu n'es vraiment pas doué, je viens de le trouver avec une recherche Google
et deux liens.
