il y a quoi de chiant dans l'utilisation d'un Makefile ?
Ce n'est pas l'utilisation du Makefile qui est chiante. C'est la fait de devoir en écrire un pour pouvoir compiler un projet en C (à moins d'utiliser un IDE bien sûr). En pascal ou en ADA tu tapes un truc genre 'fpc monprog.pas' ou 'gnatmake monprog' et le compilateur va se démerder à compiler tout ce qui est nécessaire. En C avant de pouvoir compiler un projet modulaire tu dois apprendre un autre outil (Make, CMake, Scons, ...).
Et comment tu fais pour un projet modulaire en pascal ou en ada ?
-- Toxico Nimbus
batyann811 a écrit :
debug this fifo a écrit :
il y a quoi de chiant dans l'utilisation d'un Makefile ?
Ce n'est pas l'utilisation du Makefile qui est chiante. C'est la fait de
devoir en écrire un pour pouvoir compiler un projet en C (à moins
d'utiliser un IDE bien sûr). En pascal ou en ADA tu tapes un truc genre
'fpc monprog.pas' ou 'gnatmake monprog' et le compilateur va se démerder
à compiler tout ce qui est nécessaire. En C avant de pouvoir compiler un
projet modulaire tu dois apprendre un autre outil (Make, CMake, Scons,
...).
Et comment tu fais pour un projet modulaire en pascal ou en ada ?
il y a quoi de chiant dans l'utilisation d'un Makefile ?
Ce n'est pas l'utilisation du Makefile qui est chiante. C'est la fait de devoir en écrire un pour pouvoir compiler un projet en C (à moins d'utiliser un IDE bien sûr). En pascal ou en ADA tu tapes un truc genre 'fpc monprog.pas' ou 'gnatmake monprog' et le compilateur va se démerder à compiler tout ce qui est nécessaire. En C avant de pouvoir compiler un projet modulaire tu dois apprendre un autre outil (Make, CMake, Scons, ...).
Et comment tu fais pour un projet modulaire en pascal ou en ada ?
-- Toxico Nimbus
JKB
Le 02-12-2009, ? propos de Re: go, Toxico Nimbus ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD a écrit :
totof01 wrote:
J'ai meme travaille avec des languages qui n'ont comme instruction de base que if et goto (pas de fonction, pas de return ... le reste des instructions sont fonctionnelles).
cmd.exe ?
Non, des trucs tres specialises sur des gateway SS7. Ce sont des languages tres basiques et surtout tres fonctionnels, habituellement on les utilise juste pour des tests de configuration, routage ...
Ah parce qu'il y a des langages plus ou moins fonctionnels ?
Ne lui demande pas la définition d'un langage fonctionnel, s'il te plaît...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 02-12-2009, ? propos de
Re: go,
Toxico Nimbus ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD a écrit :
totof01 wrote:
J'ai meme travaille avec des languages qui n'ont comme instruction de
base que if et goto (pas de fonction, pas de return ... le reste des
instructions sont fonctionnelles).
cmd.exe ?
Non, des trucs tres specialises sur des gateway SS7. Ce sont des
languages tres basiques et surtout tres fonctionnels, habituellement on
les utilise juste pour des tests de configuration, routage ...
Ah parce qu'il y a des langages plus ou moins fonctionnels ?
Ne lui demande pas la définition d'un langage fonctionnel, s'il te
plaît...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 02-12-2009, ? propos de Re: go, Toxico Nimbus ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD a écrit :
totof01 wrote:
J'ai meme travaille avec des languages qui n'ont comme instruction de base que if et goto (pas de fonction, pas de return ... le reste des instructions sont fonctionnelles).
cmd.exe ?
Non, des trucs tres specialises sur des gateway SS7. Ce sont des languages tres basiques et surtout tres fonctionnels, habituellement on les utilise juste pour des tests de configuration, routage ...
Ah parce qu'il y a des langages plus ou moins fonctionnels ?
Ne lui demande pas la définition d'un langage fonctionnel, s'il te plaît...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Nicolas George
batyann811 , dans le message <4b163860$0$982$, a écrit :
Le compilateur fait tout le boulot.
Si le projet a un bout de Haskell, le compilateur ADA sait le compiler ?
batyann811 , dans le message <4b163860$0$982$ba4acef3@news.orange.fr>, a
écrit :
Le compilateur fait tout le boulot.
Si le projet a un bout de Haskell, le compilateur ADA sait le compiler ?
