Le 02-12-2009, ? propos de Re: go, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Je t'ai déjà dit que je ne me cache pas et qu'il ne s'agit pas d'un pseudonyme.
Je ne sais, je n'ai jamais reussi a connaitre ton nom de famille. Si tu te caches pas, tu mets ton prenom, ton nom, on peut le lire et on sait qui tu es.
C'est que tu es le roi des cons (là, tu l'as vraiment cherché !). Je t'ai filé un tas de liens sur ce que j'avais déjà fait, tu as sur les pages mes noms, prénoms et même CV (pas à jour, mais un CV tout de même). Lorsque tu te plaignais déjà, Michel Talon t'a aussi donné une URL. Le fait que tu prétendes ne pas connaître ni mon nom ni mon prénom prouve tes facultés mentales et ta mentalité qui est de dénigrer systématiquement ce que tu n'arrives pas à comprendre, voire d'emmerder copieusement ceux qui ont l'outrecuidance de te mettre le nez dans ta merde.
Si tu les mets pas, c'est que tu utilises un pseudonyme, que ce pseudonyme soit tes initiales ou le nom de ton chat ne change rien a l'affaire, c'est n'est pas ton prenom et ton nom en toutes lettres.
Si je ne les mets pas, mon petit Caliméro, c'est que le nombre de caractères est trop grand pour que ce soit facilement lisible dans un truc comme slrn. Mais ce genre d'argument doit de passer très haut au-dessus de la tête. Et mes initiales ne sont toujours pas un pseudonyme.
Au passage, avec juste mes initiales, j'apparais sur la première moitié de la première page de google France, je viens de tester. Si c'est ce que tu appelles se cacher !...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 02-12-2009, ? propos de
Re: go,
Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Je t'ai déjà dit que je ne me cache pas et qu'il ne s'agit pas d'un
pseudonyme.
Je ne sais, je n'ai jamais reussi a connaitre ton nom de famille. Si tu
te caches pas, tu mets ton prenom, ton nom, on peut le lire et on sait
qui tu es.
C'est que tu es le roi des cons (là, tu l'as vraiment cherché !).
Je t'ai filé un tas de liens sur ce que j'avais déjà fait, tu as
sur les pages mes noms, prénoms et même CV (pas à jour, mais un CV
tout de même). Lorsque tu te plaignais déjà, Michel Talon t'a aussi
donné une URL. Le fait que tu prétendes ne pas connaître ni mon nom
ni mon prénom prouve tes facultés mentales et ta mentalité qui est
de dénigrer systématiquement ce que tu n'arrives pas à comprendre,
voire d'emmerder copieusement ceux qui ont l'outrecuidance de te
mettre le nez dans ta merde.
Si tu les mets pas, c'est que tu utilises un pseudonyme, que ce
pseudonyme soit tes initiales ou le nom de ton chat ne change rien a
l'affaire, c'est n'est pas ton prenom et ton nom en toutes lettres.
Si je ne les mets pas, mon petit Caliméro, c'est que le nombre de
caractères est trop grand pour que ce soit facilement lisible dans
un truc comme slrn. Mais ce genre d'argument doit de passer très haut
au-dessus de la tête. Et mes initiales ne sont toujours pas un pseudonyme.
Au passage, avec juste mes initiales, j'apparais sur la première
moitié de la première page de google France, je viens de tester. Si
c'est ce que tu appelles se cacher !...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 02-12-2009, ? propos de Re: go, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Je t'ai déjà dit que je ne me cache pas et qu'il ne s'agit pas d'un pseudonyme.
Je ne sais, je n'ai jamais reussi a connaitre ton nom de famille. Si tu te caches pas, tu mets ton prenom, ton nom, on peut le lire et on sait qui tu es.
C'est que tu es le roi des cons (là, tu l'as vraiment cherché !). Je t'ai filé un tas de liens sur ce que j'avais déjà fait, tu as sur les pages mes noms, prénoms et même CV (pas à jour, mais un CV tout de même). Lorsque tu te plaignais déjà, Michel Talon t'a aussi donné une URL. Le fait que tu prétendes ne pas connaître ni mon nom ni mon prénom prouve tes facultés mentales et ta mentalité qui est de dénigrer systématiquement ce que tu n'arrives pas à comprendre, voire d'emmerder copieusement ceux qui ont l'outrecuidance de te mettre le nez dans ta merde.
Si tu les mets pas, c'est que tu utilises un pseudonyme, que ce pseudonyme soit tes initiales ou le nom de ton chat ne change rien a l'affaire, c'est n'est pas ton prenom et ton nom en toutes lettres.
Si je ne les mets pas, mon petit Caliméro, c'est que le nombre de caractères est trop grand pour que ce soit facilement lisible dans un truc comme slrn. Mais ce genre d'argument doit de passer très haut au-dessus de la tête. Et mes initiales ne sont toujours pas un pseudonyme.
Au passage, avec juste mes initiales, j'apparais sur la première moitié de la première page de google France, je viens de tester. Si c'est ce que tu appelles se cacher !...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 02-12-2009, ? propos de Re: go, Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD , dans le message , a écrit :
Je ne sais, je n'ai jamais reussi a connaitre ton nom de famille.
Tu n'es vraiment pas doué, je viens de le trouver avec une recherche Google et deux liens.
Laisse tomber.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 02-12-2009, ? propos de
Re: go,
Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD , dans le message
<jl6iu6-pm03.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
Je ne sais, je n'ai jamais reussi a connaitre ton nom de famille.
Tu n'es vraiment pas doué, je viens de le trouver avec une recherche Google
et deux liens.
Laisse tomber.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 02-12-2009, ? propos de Re: go, Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD , dans le message , a écrit :
Je ne sais, je n'ai jamais reussi a connaitre ton nom de famille.
Tu n'es vraiment pas doué, je viens de le trouver avec une recherche Google et deux liens.
Laisse tomber.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Stéphane CARPENTIER
Stephane TOUGARD wrote:
JKB wrote:
Je t'ai déjà dit que je ne me cache pas et qu'il ne s'agit pas d'un pseudonyme.
Je ne sais, je n'ai jamais reussi a connaitre ton nom de famille. Si tu te caches pas, tu mets ton prenom, ton nom, on peut le lire et on sait qui tu es.
Et moi, en dehors de mon nom et de mon prénom, tu connais quoi ?
Même si je te dis que j'habite sur Paris, et que je suis dans les pages blanches, tu tombres sur une impasse : il y a 5 Stéphane CARPENTIER sur Paris.
Si tu tapes Stéphane CARPENTIER sur google, tu tomberas aussi sur une impasse car il y en a trop. Tu trouveras bien un lien vers mon site sur la première page, mais c'est juste parce que le Br4nleur de P4nda a mis mon nom dans le sujet et tu le savais déjà si tu avais lu le forum.
Stephane TOUGARD wrote:
JKB wrote:
Je t'ai déjà dit que je ne me cache pas et qu'il ne s'agit pas d'un
pseudonyme.
Je ne sais, je n'ai jamais reussi a connaitre ton nom de famille. Si tu
te caches pas, tu mets ton prenom, ton nom, on peut le lire et on sait
qui tu es.
Et moi, en dehors de mon nom et de mon prénom, tu connais quoi ?
Même si je te dis que j'habite sur Paris, et que je suis dans les pages
blanches, tu tombres sur une impasse : il y a 5 Stéphane CARPENTIER sur
Paris.
Si tu tapes Stéphane CARPENTIER sur google, tu tomberas aussi sur une
impasse car il y en a trop. Tu trouveras bien un lien vers mon site sur
la première page, mais c'est juste parce que le Br4nleur de P4nda a mis
mon nom dans le sujet et tu le savais déjà si tu avais lu le forum.
Je t'ai déjà dit que je ne me cache pas et qu'il ne s'agit pas d'un pseudonyme.
Je ne sais, je n'ai jamais reussi a connaitre ton nom de famille. Si tu te caches pas, tu mets ton prenom, ton nom, on peut le lire et on sait qui tu es.
Et moi, en dehors de mon nom et de mon prénom, tu connais quoi ?
Même si je te dis que j'habite sur Paris, et que je suis dans les pages blanches, tu tombres sur une impasse : il y a 5 Stéphane CARPENTIER sur Paris.
Si tu tapes Stéphane CARPENTIER sur google, tu tomberas aussi sur une impasse car il y en a trop. Tu trouveras bien un lien vers mon site sur la première page, mais c'est juste parce que le Br4nleur de P4nda a mis mon nom dans le sujet et tu le savais déjà si tu avais lu le forum.
JKB
Le 02-12-2009, ? propos de Re: go, Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD wrote:
JKB wrote:
Je t'ai déjà dit que je ne me cache pas et qu'il ne s'agit pas d'un pseudonyme.
Je ne sais, je n'ai jamais reussi a connaitre ton nom de famille. Si tu te caches pas, tu mets ton prenom, ton nom, on peut le lire et on sait qui tu es.
Et moi, en dehors de mon nom et de mon prénom, tu connais quoi ?
Même si je te dis que j'habite sur Paris, et que je suis dans les pages blanches, tu tombres sur une impasse : il y a 5 Stéphane CARPENTIER sur Paris.
Si tu tapes Stéphane CARPENTIER sur google, tu tomberas aussi sur une impasse car il y en a trop. Tu trouveras bien un lien vers mon site sur la première page, mais c'est juste parce que le Br4nleur de P4nda a mis mon nom dans le sujet et tu le savais déjà si tu avais lu le forum.
Mais on s'en contrefiche. Le truc de Caliméro^WTougard, là, tout de suite, c'est de râler contre un anonymat qui n'en est pas un parce qu'il n'a rien d'autre à dire. C'est navrant d'en arriver là...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 02-12-2009, ? propos de
Re: go,
Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD wrote:
JKB wrote:
Je t'ai déjà dit que je ne me cache pas et qu'il ne s'agit pas d'un
pseudonyme.
Je ne sais, je n'ai jamais reussi a connaitre ton nom de famille. Si tu
te caches pas, tu mets ton prenom, ton nom, on peut le lire et on sait
qui tu es.
Et moi, en dehors de mon nom et de mon prénom, tu connais quoi ?
Même si je te dis que j'habite sur Paris, et que je suis dans les pages
blanches, tu tombres sur une impasse : il y a 5 Stéphane CARPENTIER sur
Paris.
Si tu tapes Stéphane CARPENTIER sur google, tu tomberas aussi sur une
impasse car il y en a trop. Tu trouveras bien un lien vers mon site sur
la première page, mais c'est juste parce que le Br4nleur de P4nda a mis
mon nom dans le sujet et tu le savais déjà si tu avais lu le forum.
Mais on s'en contrefiche. Le truc de Caliméro^WTougard, là, tout de
suite, c'est de râler contre un anonymat qui n'en est pas un parce
qu'il n'a rien d'autre à dire. C'est navrant d'en arriver là...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 02-12-2009, ? propos de Re: go, Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD wrote:
JKB wrote:
Je t'ai déjà dit que je ne me cache pas et qu'il ne s'agit pas d'un pseudonyme.
Je ne sais, je n'ai jamais reussi a connaitre ton nom de famille. Si tu te caches pas, tu mets ton prenom, ton nom, on peut le lire et on sait qui tu es.
Et moi, en dehors de mon nom et de mon prénom, tu connais quoi ?
Même si je te dis que j'habite sur Paris, et que je suis dans les pages blanches, tu tombres sur une impasse : il y a 5 Stéphane CARPENTIER sur Paris.
Si tu tapes Stéphane CARPENTIER sur google, tu tomberas aussi sur une impasse car il y en a trop. Tu trouveras bien un lien vers mon site sur la première page, mais c'est juste parce que le Br4nleur de P4nda a mis mon nom dans le sujet et tu le savais déjà si tu avais lu le forum.
Mais on s'en contrefiche. Le truc de Caliméro^WTougard, là, tout de suite, c'est de râler contre un anonymat qui n'en est pas un parce qu'il n'a rien d'autre à dire. C'est navrant d'en arriver là...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Patrice Karatchentzeff
Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Stephane TOUGARD , dans le message , a écrit :
Je ne sais, je n'ai jamais reussi a connaitre ton nom de famille.
Tu n'es vraiment pas doué, je viens de le trouver avec une recherche Google et deux liens.
Michel a filé le lien il y a moins de 15 jours en plus...
Oui, "specialise", c'est celui que j'ai utilise dans mon mea culpa. Ca me semple, en effet plus adapte.
C'est largement plus adapté.
On peut quand même remarquer l'incohérence flagrante entre le niveau que tu prétends avoir en informatique, y compris développement, et le fait que tu ne saches pas ce qu'est un langage fonctionnel.
Stephane TOUGARD , dans le message
<970iu6-c6k1.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
Oui, "specialise", c'est celui que j'ai utilise dans mon mea culpa. Ca
me semple, en effet plus adapte.
C'est largement plus adapté.
On peut quand même remarquer l'incohérence flagrante entre le niveau que tu
prétends avoir en informatique, y compris développement, et le fait que tu
ne saches pas ce qu'est un langage fonctionnel.
Oui, "specialise", c'est celui que j'ai utilise dans mon mea culpa. Ca me semple, en effet plus adapte.
C'est largement plus adapté.
On peut quand même remarquer l'incohérence flagrante entre le niveau que tu prétends avoir en informatique, y compris développement, et le fait que tu ne saches pas ce qu'est un langage fonctionnel.
batyann811
Nicolas George a écrit :
On peut quand même remarquer l'incohérence flagrante entre le niveau que tu prétends avoir en informatique, y compris développement, et le fait que tu ne saches pas ce qu'est un langage fonctionnel.
On peut quand même remarquer l'incohérence flagrante entre le niveau que tu prétends avoir en *tout* et le fait que tu ne saches pas qu'un mot puisse avoir plusieurs sens. Même si dans ce cas aucun des sens du mot ne convenait parfaitement le sens "qui est bien adapté à sa fonction" n'était pas si éloigné de ce qu'il voulait dire.
Nicolas George a écrit :
On peut quand même remarquer l'incohérence flagrante entre le niveau que tu
prétends avoir en informatique, y compris développement, et le fait que tu
ne saches pas ce qu'est un langage fonctionnel.
On peut quand même remarquer l'incohérence flagrante entre le niveau que
tu prétends avoir en *tout* et le fait que tu ne saches pas qu'un mot
puisse avoir plusieurs sens. Même si dans ce cas aucun des sens du mot
ne convenait parfaitement le sens "qui est bien adapté à sa fonction"
n'était pas si éloigné de ce qu'il voulait dire.
On peut quand même remarquer l'incohérence flagrante entre le niveau que tu prétends avoir en informatique, y compris développement, et le fait que tu ne saches pas ce qu'est un langage fonctionnel.
On peut quand même remarquer l'incohérence flagrante entre le niveau que tu prétends avoir en *tout* et le fait que tu ne saches pas qu'un mot puisse avoir plusieurs sens. Même si dans ce cas aucun des sens du mot ne convenait parfaitement le sens "qui est bien adapté à sa fonction" n'était pas si éloigné de ce qu'il voulait dire.
Nicolas George
batyann811 , dans le message <4b16785b$0$972$, a écrit :
On peut quand même remarquer l'incohérence flagrante entre le niveau que tu prétends avoir en *tout* et le fait que tu ne saches pas qu'un mot puisse avoir plusieurs sens.
Ne dis pas de conneries plus grosses que toi. Quand un mot a un sens précis et technique dans un domaine, l'utiliser pour dire autre chose dans ce même domaine est une erreur, ni plus ni moins.
batyann811 , dans le message <4b16785b$0$972$ba4acef3@news.orange.fr>, a
écrit :
On peut quand même remarquer l'incohérence flagrante entre le niveau que
tu prétends avoir en *tout* et le fait que tu ne saches pas qu'un mot
puisse avoir plusieurs sens.
Ne dis pas de conneries plus grosses que toi. Quand un mot a un sens précis
et technique dans un domaine, l'utiliser pour dire autre chose dans ce même
domaine est une erreur, ni plus ni moins.
batyann811 , dans le message <4b16785b$0$972$, a écrit :
On peut quand même remarquer l'incohérence flagrante entre le niveau que tu prétends avoir en *tout* et le fait que tu ne saches pas qu'un mot puisse avoir plusieurs sens.
Ne dis pas de conneries plus grosses que toi. Quand un mot a un sens précis et technique dans un domaine, l'utiliser pour dire autre chose dans ce même domaine est une erreur, ni plus ni moins.
Bruno Ducrot
On 2009-12-02, Nicolas George wrote:
Stephane TOUGARD , dans le message , a écrit :
Je ne sais, je n'ai jamais reussi a connaitre ton nom de famille.
Tu n'es vraiment pas doué, je viens de le trouver avec une recherche Google et deux liens.
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
batyann811
Nicolas George a écrit :
Ne dis pas de conneries plus grosses que toi. Quand un mot a un sens précis et technique dans un domaine, l'utiliser pour dire autre chose dans ce même domaine est une erreur, ni plus ni moins.
Ce qui a un sens précis dans le domaine qui nous concerne c'est l'expression "langage fonctionnel". Or il ne l'a pas utilisée dans son premier poste. Il à parlé de langages, je cite : "qui n'ont comme instruction de base que if et goto (*pas de fonction*, pas de return ... le reste des *instructions sont fonctionnelles*)". Plus tard en tentant de les définir un peu mieux il a ajouté : "ce sont des languages tres basiques et surtout tres fonctionnels". On comprend *très bien* dans ce contexte qu'il ne parlait pas de langages fonctionnels au sens propre du terme mais qu'ils les qualifiait de fonctionnels au sens "bien adapté à leurs fonctions".
Mais tu peux continuer à faire preuve de mauvaise foie... C'est un peu le lieu.
Nicolas George a écrit :
Ne dis pas de conneries plus grosses que toi. Quand un mot a un sens précis
et technique dans un domaine, l'utiliser pour dire autre chose dans ce même
domaine est une erreur, ni plus ni moins.
Ce qui a un sens précis dans le domaine qui nous concerne c'est
l'expression "langage fonctionnel". Or il ne l'a pas utilisée dans son
premier poste. Il à parlé de langages, je cite : "qui n'ont comme
instruction de base que if et goto (*pas de fonction*, pas de return ...
le reste des *instructions sont fonctionnelles*)". Plus tard en tentant
de les définir un peu mieux il a ajouté : "ce sont des languages tres
basiques et surtout tres fonctionnels". On comprend *très bien* dans ce
contexte qu'il ne parlait pas de langages fonctionnels au sens propre du
terme mais qu'ils les qualifiait de fonctionnels au sens "bien adapté à
leurs fonctions".
Mais tu peux continuer à faire preuve de mauvaise foie... C'est un peu
le lieu.
Ne dis pas de conneries plus grosses que toi. Quand un mot a un sens précis et technique dans un domaine, l'utiliser pour dire autre chose dans ce même domaine est une erreur, ni plus ni moins.
Ce qui a un sens précis dans le domaine qui nous concerne c'est l'expression "langage fonctionnel". Or il ne l'a pas utilisée dans son premier poste. Il à parlé de langages, je cite : "qui n'ont comme instruction de base que if et goto (*pas de fonction*, pas de return ... le reste des *instructions sont fonctionnelles*)". Plus tard en tentant de les définir un peu mieux il a ajouté : "ce sont des languages tres basiques et surtout tres fonctionnels". On comprend *très bien* dans ce contexte qu'il ne parlait pas de langages fonctionnels au sens propre du terme mais qu'ils les qualifiait de fonctionnels au sens "bien adapté à leurs fonctions".
Mais tu peux continuer à faire preuve de mauvaise foie... C'est un peu le lieu.
