Grand Concours de Traitement de RAW Dot=c3=a9 de Nombreux Prix de Valeur
Aucune réponse
GhostRaider
Ce soir, j'ai immortalisé un superbe coucher de soleil en JPG.
Pour le traiter comme il le mérite, je l'ai pris en RAW aussi, vous
pensez bien.
Et ensuite, j'ai développé le RAW avec Picasa et avec Capture NXi, le
dérawtiseur de Nikon.
Mais voilà, j'ai mélangé les photos et je ne sais plus lesquelles sont
lesquelles : NEF appareil, JPEG appareil, NEF traité avec Picasa, NEF
traité avec Nikon Capture en réglages par défaut.
Mais avec Picasa, tu as toujours les originaux sous la main sans avoir besoin de les sauvegarder.
et avec un autre logiciel de gestion d'image ça se passe comment ?
Si tu en connais un autre je suis preneur. Je ne suis pas ravi d'utiliser un soft mort depuis plusieurs années. Avant j'utilisais digikam sous linux, qui était très bien et permettait aussi l'archivage et la retouche basique (mais sans cette fonctionnalité non destructive), mais il est galère à installer sur mac et il est devenu lourdingue. Donc je prends tout prétendant crédible. Allez-y.
Purée ! Pourquoi nous tortures-tu avec des questions sans réponse ?
Le 01/10/2018 à 17:23, efji a écrit :
Le 01/10/2018 à 16:48, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Mais avec Picasa, tu as toujours les originaux sous la main sans avoir
besoin de les sauvegarder.
et avec un autre logiciel de gestion d'image ça se passe comment ?
Si tu en connais un autre je suis preneur. Je ne suis pas ravi
d'utiliser un soft mort depuis plusieurs années. Avant j'utilisais
digikam sous linux, qui était très bien et permettait aussi l'archivage
et la retouche basique (mais sans cette fonctionnalité non destructive),
mais il est galère à installer sur mac et il est devenu lourdingue. Donc
je prends tout prétendant crédible. Allez-y.
Purée !
Pourquoi nous tortures-tu avec des questions sans réponse ?
Mais avec Picasa, tu as toujours les originaux sous la main sans avoir besoin de les sauvegarder.
et avec un autre logiciel de gestion d'image ça se passe comment ?
Si tu en connais un autre je suis preneur. Je ne suis pas ravi d'utiliser un soft mort depuis plusieurs années. Avant j'utilisais digikam sous linux, qui était très bien et permettait aussi l'archivage et la retouche basique (mais sans cette fonctionnalité non destructive), mais il est galère à installer sur mac et il est devenu lourdingue. Donc je prends tout prétendant crédible. Allez-y.
Purée ! Pourquoi nous tortures-tu avec des questions sans réponse ?
efji
Le 01/10/2018 à 17:03, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 01/10/2018 à 13:21, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Une rotation ne modifie rien, elle remplace simplement les pixels x,y par des pixels x', y'. Elle permute simplement leurs coordonnées.
uniquement si rotation d'un multiple de 90°. ce n'était pas indiqué dans le post initial. la discussion vient de la 4ème image de ton comparo, légèrement orientée(~1°) dans ta présentation.
Je viens de répondre à JDD : toutes les rotations sont réversibles tant que la photo n'a pas été copiée ou exportée, avec donc création d'une nouvelle photo.
comme avec n'importe quel soft
Je crois que tu n'as pas bien compris le principe. J'ai une photo de coucher de soleil mais l'horizon est penché et elle manque de peps. J'ouvre Picasa. Je clique sur la vignette. Je clique sur "redresser" et je règle le curseur. Je clique sur "saturation" et je règle le curseur. Et voilà. Elle est comme je veux sur mon écran. Je n'ai rien sauvé ni rien détruit. Et si j'ouvre Picasa dans 3 ans je la retrouve pareil, droite et péchue. Si je veux l'envoyer à Alf je clique sur "exporter" et il me sauve une copie retouchée. En revanche si j'ouvre le fichier initial dans n'importe quel logiciel, il est brut, penché et mou. Si tu connais un autre soft qui fait, ça crache le. -- F.J.
Le 01/10/2018 à 17:03, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 01/10/2018 à 13:21, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Une rotation ne modifie rien, elle remplace simplement les pixels x,y
par des pixels x', y'. Elle permute simplement leurs coordonnées.
uniquement si rotation d'un multiple de 90°.
ce n'était pas indiqué dans le post initial.
la discussion vient de la 4ème image de ton comparo, légèrement
orientée(~1°) dans ta présentation.
Je viens de répondre à JDD : toutes les rotations sont réversibles tant
que la photo n'a pas été copiée ou exportée, avec donc création d'une
nouvelle photo.
comme avec n'importe quel soft
Je crois que tu n'as pas bien compris le principe.
J'ai une photo de coucher de soleil mais l'horizon est penché et elle
manque de peps.
J'ouvre Picasa. Je clique sur la vignette. Je clique sur "redresser" et
je règle le curseur. Je clique sur "saturation" et je règle le curseur.
Et voilà. Elle est comme je veux sur mon écran. Je n'ai rien sauvé ni
rien détruit. Et si j'ouvre Picasa dans 3 ans je la retrouve pareil,
droite et péchue. Si je veux l'envoyer à Alf je clique sur "exporter" et
il me sauve une copie retouchée.
En revanche si j'ouvre le fichier initial dans n'importe quel logiciel,
il est brut, penché et mou.
Si tu connais un autre soft qui fait, ça crache le.
Une rotation ne modifie rien, elle remplace simplement les pixels x,y par des pixels x', y'. Elle permute simplement leurs coordonnées.
uniquement si rotation d'un multiple de 90°. ce n'était pas indiqué dans le post initial. la discussion vient de la 4ème image de ton comparo, légèrement orientée(~1°) dans ta présentation.
Je viens de répondre à JDD : toutes les rotations sont réversibles tant que la photo n'a pas été copiée ou exportée, avec donc création d'une nouvelle photo.
comme avec n'importe quel soft
Je crois que tu n'as pas bien compris le principe. J'ai une photo de coucher de soleil mais l'horizon est penché et elle manque de peps. J'ouvre Picasa. Je clique sur la vignette. Je clique sur "redresser" et je règle le curseur. Je clique sur "saturation" et je règle le curseur. Et voilà. Elle est comme je veux sur mon écran. Je n'ai rien sauvé ni rien détruit. Et si j'ouvre Picasa dans 3 ans je la retrouve pareil, droite et péchue. Si je veux l'envoyer à Alf je clique sur "exporter" et il me sauve une copie retouchée. En revanche si j'ouvre le fichier initial dans n'importe quel logiciel, il est brut, penché et mou. Si tu connais un autre soft qui fait, ça crache le. -- F.J.
Nul
Le lundi 1 octobre 2018 17:12:17 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 01/10/2018 à 17:00, Nul a écrit :
Le lundi 1 octobre 2018 13:16:16 UTC+2, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/09/2018 à 23:46, Alf92 a écrit :
picasa permet-il de rajouter des moustaches arc-en-ciel à la Jo conde ? picasa N'EST PAS un logiciel de retouche ! c'est juste un catalogueur avec quelques filtres et automatismes sym pas. point barre.
Tu vas finir par te ridiculiser à catégoriser des logiciels dont tu ignores tout sur des critères personnels dépassés. Selon tes critères, ne sont pas des logiciels de retouche : DxO Optics Pro, Nikon Capture, Nikon View, Digikam, FastStone, Raw Therapee, XN View, Camera Raw, LightRoom etc. etc. sans oublier les Nik Softwares et bien sûr Picasa.
je confirme : ce ne sont pas des logiciels de retouche d'image. d'autres avis sur la question que celui de Ghost le mien ?
dans le cas de certains de ces prgs cités, tous logiciels donnant accès à Capture (ou autre "accessoires") deviennent des soft de r etouches.
Non, car Capture n'est pas un programme de retouche selon Alf92.
Capture donne la possibilité de redéveloppé un JPG ou un RAW , donc modifier le "négatif" même si il ne peut ajouter des moust aches à Mona Lisa. Alf fait un amalgame entre prg de retouches et prg de graphistes.
Le lundi 1 octobre 2018 17:12:17 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 01/10/2018 à 17:00, Nul a écrit :
> Le lundi 1 octobre 2018 13:16:16 UTC+2, Alf92 a écrit :
>> GhostRaider :
>>> Le 30/09/2018 à 23:46, Alf92 a écrit :
>>
>>>> picasa permet-il de rajouter des moustaches arc-en-ciel à la Jo conde ?
>>>> picasa N'EST PAS un logiciel de retouche !
>>>> c'est juste un catalogueur avec quelques filtres et automatismes sym pas.
>>>> point barre.
>>>
>>> Tu vas finir par te ridiculiser à catégoriser des logiciels dont tu
>>> ignores tout sur des critères personnels dépassés.
>>> Selon tes critères, ne sont pas des logiciels de retouche : DxO Optics
>>> Pro, Nikon Capture, Nikon View, Digikam, FastStone, Raw Therapee, XN
>>> View, Camera Raw, LightRoom etc. etc. sans oublier les Nik Softwares et
>>> bien sûr Picasa.
>>
>> je confirme : ce ne sont pas des logiciels de retouche d'image.
>>
>> d'autres avis sur la question que celui de Ghost le mien ?
>
> dans le cas de certains de ces prgs cités, tous logiciels donnant accès à Capture (ou autre "accessoires") deviennent des soft de r etouches.
Non, car Capture n'est pas un programme de retouche selon Alf92.
Capture donne la possibilité de redéveloppé un JPG ou un RAW , donc modifier le "négatif" même si il ne peut ajouter des moust aches à Mona Lisa.
Alf fait un amalgame entre prg de retouches et prg de graphistes.
Le lundi 1 octobre 2018 17:12:17 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 01/10/2018 à 17:00, Nul a écrit :
Le lundi 1 octobre 2018 13:16:16 UTC+2, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/09/2018 à 23:46, Alf92 a écrit :
picasa permet-il de rajouter des moustaches arc-en-ciel à la Jo conde ? picasa N'EST PAS un logiciel de retouche ! c'est juste un catalogueur avec quelques filtres et automatismes sym pas. point barre.
Tu vas finir par te ridiculiser à catégoriser des logiciels dont tu ignores tout sur des critères personnels dépassés. Selon tes critères, ne sont pas des logiciels de retouche : DxO Optics Pro, Nikon Capture, Nikon View, Digikam, FastStone, Raw Therapee, XN View, Camera Raw, LightRoom etc. etc. sans oublier les Nik Softwares et bien sûr Picasa.
je confirme : ce ne sont pas des logiciels de retouche d'image. d'autres avis sur la question que celui de Ghost le mien ?
dans le cas de certains de ces prgs cités, tous logiciels donnant accès à Capture (ou autre "accessoires") deviennent des soft de r etouches.
Non, car Capture n'est pas un programme de retouche selon Alf92.
Capture donne la possibilité de redéveloppé un JPG ou un RAW , donc modifier le "négatif" même si il ne peut ajouter des moust aches à Mona Lisa. Alf fait un amalgame entre prg de retouches et prg de graphistes.
Pierre Maurette
Alf92 :
Pierre Maurette :
bricolage à partir du JPEG, exporté 1920x1080: http://bwatafoto.fr/ul/bwatafoto/user_moi/jpegraw2/fromJPEG.jpg bricolage à partir du DNG, exporté 1920x1080: http://bwatafoto.fr/ul/bwatafoto/user_moi/jpegraw2/fromRAW.jpg
la messe est dite, bien plus d'infos dans le RAW ! en revanche je l'aurais un peu plus durci et rééquilibré comme ceci : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJbosiEG7km_raw-maurette.jpg
Ça avait été fait juste pour le contre-jour et ressorti du chutier pour l'occasion. Même bricolé, c'est un outrage au M.I.A.M... -- Pierre Maurette
Alf92 :
Pierre Maurette :
bricolage à partir du JPEG, exporté 1920x1080:
http://bwatafoto.fr/ul/bwatafoto/user_moi/jpegraw2/fromJPEG.jpg
bricolage à partir du DNG, exporté 1920x1080:
http://bwatafoto.fr/ul/bwatafoto/user_moi/jpegraw2/fromRAW.jpg
la messe est dite, bien plus d'infos dans le RAW !
en revanche je l'aurais un peu plus durci et rééquilibré comme ceci :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJbosiEG7km_raw-maurette.jpg
Ça avait été fait juste pour le contre-jour et ressorti du chutier pour
l'occasion. Même bricolé, c'est un outrage au M.I.A.M...
bricolage à partir du JPEG, exporté 1920x1080: http://bwatafoto.fr/ul/bwatafoto/user_moi/jpegraw2/fromJPEG.jpg bricolage à partir du DNG, exporté 1920x1080: http://bwatafoto.fr/ul/bwatafoto/user_moi/jpegraw2/fromRAW.jpg
la messe est dite, bien plus d'infos dans le RAW ! en revanche je l'aurais un peu plus durci et rééquilibré comme ceci : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJbosiEG7km_raw-maurette.jpg
Ça avait été fait juste pour le contre-jour et ressorti du chutier pour l'occasion. Même bricolé, c'est un outrage au M.I.A.M... -- Pierre Maurette
Stephan Peccini
Le lundi 1 octobre 2018 17:31:01 UTC+2, efji a écrit :
Si tu connais un autre soft qui fait, ça crache le.
DxO PhotoLab
Le lundi 1 octobre 2018 17:31:01 UTC+2, efji a écrit :
Si tu connais un autre soft qui fait, ça crache le.
Le lundi 1 octobre 2018 17:31:01 UTC+2, efji a écrit :
Si tu connais un autre soft qui fait, ça crache le.
DxO PhotoLab
Alf92
GhostRaider :
Le 01/10/2018 à 16:57, Alf92 a écrit :
efji :
Des traitements qui font 1/2 de temps machine je n'en connais pas. De toute façon P ne fait que du basique : niveaux, rognage, rotation, contraste. De l'instantané.
mon fidèle ACDsee 3.0 de 1999 (3,6Mo) fait tout ça aussi. mais ce n'est pas pour autant un logiciel de retouche. ce n'est pas parce qu'il y a 4 roues que c'est une voiture... (la métaphore automobile ça marche à tous les coups :-)
Oui, parce qu'à ton ACDC il manque un moteur.
t'es sûr...? https://www.youtube.com/watch?v=U4lPIehyj8A ahhhhhhhhhhhhh... ça fait du biennnnnnnnnnn
GhostRaider :
Le 01/10/2018 à 16:57, Alf92 a écrit :
efji :
Des traitements qui font 1/2 de temps machine je n'en connais pas.
De toute façon P ne fait que du basique : niveaux, rognage, rotation,
contraste. De l'instantané.
mon fidèle ACDsee 3.0 de 1999 (3,6Mo) fait tout ça aussi.
mais ce n'est pas pour autant un logiciel de retouche.
ce n'est pas parce qu'il y a 4 roues que c'est une voiture...
(la métaphore automobile ça marche à tous les coups :-)
Des traitements qui font 1/2 de temps machine je n'en connais pas. De toute façon P ne fait que du basique : niveaux, rognage, rotation, contraste. De l'instantané.
mon fidèle ACDsee 3.0 de 1999 (3,6Mo) fait tout ça aussi. mais ce n'est pas pour autant un logiciel de retouche. ce n'est pas parce qu'il y a 4 roues que c'est une voiture... (la métaphore automobile ça marche à tous les coups :-)
Oui, parce qu'à ton ACDC il manque un moteur.
t'es sûr...? https://www.youtube.com/watch?v=U4lPIehyj8A ahhhhhhhhhhhhh... ça fait du biennnnnnnnnnn
Alf92
Alf92 :
GhostRaider :
Le 01/10/2018 à 16:57, Alf92 a écrit :
mon fidèle ACDsee 3.0 de 1999 (3,6Mo) fait tout ça aussi. mais ce n'est pas pour autant un logiciel de retouche. ce n'est pas parce qu'il y a 4 roues que c'est une voiture... (la métaphore automobile ça marche à tous les coups :-)
Oui, parce qu'à ton ACDC il manque un moteur.
t'es sûr...? https://www.youtube.com/watch?v=U4lPIehyj8A ahhhhhhhhhhhhh... ça fait du biennnnnnnnnnn
https://www.youtube.com/watch?v=v2AC41dglnM j'peux pas résister...
Alf92 :
GhostRaider :
Le 01/10/2018 à 16:57, Alf92 a écrit :
mon fidèle ACDsee 3.0 de 1999 (3,6Mo) fait tout ça aussi.
mais ce n'est pas pour autant un logiciel de retouche.
ce n'est pas parce qu'il y a 4 roues que c'est une voiture...
(la métaphore automobile ça marche à tous les coups :-)
mon fidèle ACDsee 3.0 de 1999 (3,6Mo) fait tout ça aussi. mais ce n'est pas pour autant un logiciel de retouche. ce n'est pas parce qu'il y a 4 roues que c'est une voiture... (la métaphore automobile ça marche à tous les coups :-)
Oui, parce qu'à ton ACDC il manque un moteur.
t'es sûr...? https://www.youtube.com/watch?v=U4lPIehyj8A ahhhhhhhhhhhhh... ça fait du biennnnnnnnnnn
https://www.youtube.com/watch?v=v2AC41dglnM j'peux pas résister...
Stephan Peccini
Le lundi 1 octobre 2018 18:07:27 UTC+2, Alf92 a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=v2AC41dglnM j'peux pas résister...
Tu dois connaître mais j'aime bien cette version-là aussi : https ://www.youtube.com/watch?v=uT3SBzmDxGk ou celle-là : https://www.you tube.com/watch?v=gNVNsuh5B8g
Le lundi 1 octobre 2018 18:07:27 UTC+2, Alf92 a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=v2AC41dglnM
j'peux pas résister...
Tu dois connaître mais j'aime bien cette version-là aussi : https ://www.youtube.com/watch?v=uT3SBzmDxGk ou celle-là : https://www.you tube.com/watch?v=gNVNsuh5B8g
Le lundi 1 octobre 2018 18:07:27 UTC+2, Alf92 a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=v2AC41dglnM j'peux pas résister...
Tu dois connaître mais j'aime bien cette version-là aussi : https ://www.youtube.com/watch?v=uT3SBzmDxGk ou celle-là : https://www.you tube.com/watch?v=gNVNsuh5B8g
Alf92
efji :
Le 01/10/2018 à 16:48, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Mais avec Picasa, tu as toujours les originaux sous la main sans avoir besoin de les sauvegarder.
et avec un autre logiciel de gestion d'image ça se passe comment ?
Si tu en connais un autre je suis preneur. Je ne suis pas ravi d'utiliser un soft mort depuis plusieurs années. Avant j'utilisais digikam sous linux, qui était très bien et permettait aussi l'archivage et la retouche basique (mais sans cette fonctionnalité non destructive), mais il est galère à installer sur mac et il est devenu lourdingue. Donc je prends tout prétendant crédible. Allez-y.
*enregistrer sous* cerise sur le gâteau : ta photo originale et ta photo modifiée seront visible sur n'importe quel device désolé je n'arrive pas à me retenir...
efji :
Le 01/10/2018 à 16:48, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Mais avec Picasa, tu as toujours les originaux sous la main sans avoir
besoin de les sauvegarder.
et avec un autre logiciel de gestion d'image ça se passe comment ?
Si tu en connais un autre je suis preneur. Je ne suis pas ravi
d'utiliser un soft mort depuis plusieurs années. Avant j'utilisais
digikam sous linux, qui était très bien et permettait aussi l'archivage
et la retouche basique (mais sans cette fonctionnalité non destructive),
mais il est galère à installer sur mac et il est devenu lourdingue. Donc
je prends tout prétendant crédible. Allez-y.
*enregistrer sous*
cerise sur le gâteau : ta photo originale et ta photo modifiée seront
visible sur n'importe quel device
Mais avec Picasa, tu as toujours les originaux sous la main sans avoir besoin de les sauvegarder.
et avec un autre logiciel de gestion d'image ça se passe comment ?
Si tu en connais un autre je suis preneur. Je ne suis pas ravi d'utiliser un soft mort depuis plusieurs années. Avant j'utilisais digikam sous linux, qui était très bien et permettait aussi l'archivage et la retouche basique (mais sans cette fonctionnalité non destructive), mais il est galère à installer sur mac et il est devenu lourdingue. Donc je prends tout prétendant crédible. Allez-y.
*enregistrer sous* cerise sur le gâteau : ta photo originale et ta photo modifiée seront visible sur n'importe quel device désolé je n'arrive pas à me retenir...
Alf92
GhostRaider :
Le 01/10/2018 à 17:05, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 01/10/2018 à 13:25, Alf92 a écrit :
c'est quoi l'intéret de ton comparo ? montrer que RAW et JPG sont équivalents. pourquoi pas. mais 1/ le comparo a déjà été fait 1000 fois, et 2/ le résultat est connu.
Non, et tu seras étonné.
le RAW *traité avec soin* sera toujours meilleurs que le JPG si le résultat contredit cette vérité c'est que tu n'as pas bien traité tes NEF
Ah, encore les préjugés. La vérité ! Tu as un caractère religieux.
non, au contraire, hyper cartésien je laisse la religion aux crédules seul Saint Thomas trouve grace à mes yeux
GhostRaider :
Le 01/10/2018 à 17:05, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 01/10/2018 à 13:25, Alf92 a écrit :
c'est quoi l'intéret de ton comparo ? montrer que RAW et JPG sont
équivalents. pourquoi pas.
mais 1/ le comparo a déjà été fait 1000 fois,
et 2/ le résultat est connu.
Non, et tu seras étonné.
le RAW *traité avec soin* sera toujours meilleurs que le JPG
si le résultat contredit cette vérité c'est que tu n'as pas bien traité
tes NEF
Ah, encore les préjugés.
La vérité !
Tu as un caractère religieux.
non, au contraire, hyper cartésien
je laisse la religion aux crédules
seul Saint Thomas trouve grace à mes yeux
c'est quoi l'intéret de ton comparo ? montrer que RAW et JPG sont équivalents. pourquoi pas. mais 1/ le comparo a déjà été fait 1000 fois, et 2/ le résultat est connu.
Non, et tu seras étonné.
le RAW *traité avec soin* sera toujours meilleurs que le JPG si le résultat contredit cette vérité c'est que tu n'as pas bien traité tes NEF
Ah, encore les préjugés. La vérité ! Tu as un caractère religieux.
non, au contraire, hyper cartésien je laisse la religion aux crédules seul Saint Thomas trouve grace à mes yeux
