Grand Concours de Traitement de RAW Dot=c3=a9 de Nombreux Prix de Valeur

Le 01/10/2018 à 18:31, Benoit a écrit :

Si tu mettais le RAW à disposition ce serait intéressant de voir ce
qu'on peut faire.

Il est trop gros pour cjoint

Le 01/10/2018 à 19:14, jdd a écrit :

Le 01/10/2018 à 17:22, GhostRaider a écrit :

Je répondais à jdd qui croyais que la rotation était irréversible.

non

on ne peut pas faire une rotation de 1% réversible sur une photo jpg.

Ben si, tant qu'on ne la sauvegarde pas, ce que fait Picasa, il ne
sauvegarde pas.

Le 01/10/2018 à 18:31, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>> Ce soir, j'ai immortalisé un superbe coucher de soleil en JPG.
>>
>> Pour le traiter comme il le mérite, je l'ai pris en RAW aussi, vous
>> pensez bien.
>>
>> Et ensuite, j'ai développé le RAW avec Picasa et avec Capture NXi, le
>> dérawtiseur de Nikon.
>>
>> Mais voilà, j'ai mélangé les photos et je ne sais plus lesquelles sont
>> lesquelles : NEF appareil, JPEG appareil, NEF traité avec Picasa, NEF
>> traité avec Nikon Capture en réglages par défaut.
>>
>> Saurez-vous les retrouver ?
>>
>> https://www.cjoint.com/doc/18_09/HIDsDc4UUtY_D7000-2018-09-29-462.jpg
>
> Si tu mettais le RAW à disposition ce serait intéressant de voir ce
> qu'on peut faire.
>

Il est trop gros pour cjoint

Et je t'ai montré ce que LR fait, GIMP bosse plutôt dans la catégorie PS
non ? Il gère une base données d'images et les modifs apportées sont
enregistrées dans l'image ? J'en doute PS, ne le fait pas. Tout ce qu'il
enregistre ce sont des calques, qui peuvent être des calques de
modification « lourdes » (luminosité, contraste, colorimétrie...)
éventuellement liés seulement à certains calques seulement (j'ai des
progrès à faire, je m'en sers peu) et avec des calques définissant les
zones où il s'applique (zones avec des dégradés bien sûr).

Autre question : GIMP, comme Piqu'assiette, gère-t'il les fichiers ICC
qui définissent le profil de ton écran ou d'une imprimante ? Parce que
c'est bien beau de retoucher une image, mais si ça n'a rien à voir avec
ce qui sera imprimé...

GhostRaider :

Le 01/10/2018 à 19:05, Alf92 a écrit :

GhostRaider :

Le 01/10/2018 à 18:03, Alf92 a écrit :

https://www.youtube.com/watch?v=U4lPIehyj8A
ahhhhhhhhhhhhh... ça fait du biennnnnnnnnnn

Je ne connais pas.

c'est pas ta génération

Tiens, écoute la fille.
https://www.youtube.com/watch?v=KkM71JPHfjk

surprise, je m'attendais à voir Pauline Carton...

trève de plaisanterie, je connaissais, c'est super
merci pour ce rappel

Le 01/10/2018 à 19:55, GhostRaider a écrit :

Le 01/10/2018 à 19:14, jdd a écrit :

Le 01/10/2018 à 17:22, GhostRaider a écrit :

Je répondais à jdd qui croyais que la rotation était irréversible.

non

on ne peut pas faire une rotation de 1% réversible sur une photo jpg.

Ben si, tant qu'on ne la sauvegarde pas, ce que fait Picasa, il ne
sauvegarde pas.

il ne l'a donc pas faite

Le 01/10/2018 à 19:52, GhostRaider a écrit :

Le 01/10/2018 à 18:31, Benoit a écrit :

Si tu mettais le RAW à disposition ce serait intéressant de voir ce
qu'on peut faire.

Il est trop gros pour cjoint

http://dl.free.fr/

Le 01/10/2018 à 08:57, Jean-Pierre Roche a écrit :
> Le 01/10/2018 à 08:41, GhostRaider a écrit :
>
>> Au risque de me répéter, je redis que je considère que le
>> RAW est utile seulement dans le cas ou la dynamique de la
>> photo ne peut pas être restituée par un JPG et où on es time
>> que les parties cramées ou bouchées ont un intérêt .
>
> Pas seulement... Balance des blancs, corrections locales,
> traitement du bruit sont plus performants en partant du RAW.

C'est certainement vrai. Je complète mes assertions.

>> En dehors de ces cas, je considère c'est une perte de temps
>> et d'énergie.
>
> Aucune perte de temps ni d'énergie, sauf à utiliser le JEPG
> brut. Un bon logiciel permet de créer un traitement RAW
> (adapté à son matériel et ses goûts) qui s'applique
> automatiquement à ses prises de vue. Seule vraie différence,
> la taille des fichiers : c'est le prix de la sécurité de
> pouvoir disposer du maximum de qualité et d'amplitude de
> correction.

Oui, j'ai essayé de faire ça avec le Picture Control Utility de Nikon
mais je ne suis arrivé à rien du tout. La création des pro fils est trop
compliquée et doit être démultipliée en fonction des sujets.Ce programme
est impossible à utiliser simplement.

Le 01/10/2018 à 19:43, Benoit a écrit :

> Et je t'ai montré ce que LR fait, GIMP bosse plutôt dans la catégorie PS
> non ? Il gère une base données d'images et les modifs apportées sont
> enregistrées dans l'image ? J'en doute PS, ne le fait pas. Tout ce qu'il
> enregistre ce sont des calques, qui peuvent être des calques de
> modification « lourdes » (luminosité, contraste, colorimétrie...)
> éventuellement liés seulement à certains calques seulement (j'ai des
> progrès à faire, je m'en sers peu) et avec des calques définissant les
> zones où il s'applique (zones avec des dégradés bien sûr).

gimp fait la même chose. Il ne sauvegarde pas l'historique.

>
> Autre question : GIMP, comme Piqu'assiette, gère-t'il les fichiers ICC
> qui définissent le profil de ton écran ou d'une imprimante ? Parce que
> c'est bien beau de retoucher une image, mais si ça n'a rien à voir avec
> ce qui sera imprimé...
>

Oui il le fait. J'ai essayé une seule fois en mettant les profils
fournis par le site où j'ai fait faire mes tirages d'expo. Ca a fait à
peu près n'importe quoi (image toute plate, couleurs pourries). J'ai
préféré envoyer une image de test et elle était parfaite. Donc ces
profils icc j'y crois à moitié.

Ok. Et en utilisant une appli plutôt que le système. Appli avec laquelle
on a lu l'image.