Grand Concours de Traitement de RAW Dot=c3=a9 de Nombreux Prix de Valeur
Aucune réponse
GhostRaider
Ce soir, j'ai immortalisé un superbe coucher de soleil en JPG.
Pour le traiter comme il le mérite, je l'ai pris en RAW aussi, vous
pensez bien.
Et ensuite, j'ai développé le RAW avec Picasa et avec Capture NXi, le
dérawtiseur de Nikon.
Mais voilà, j'ai mélangé les photos et je ne sais plus lesquelles sont
lesquelles : NEF appareil, JPEG appareil, NEF traité avec Picasa, NEF
traité avec Nikon Capture en réglages par défaut.
ça c'est en veille. en hibernation, le contenu de la RAM est copiée sur le DD et le PC complètement éteint. au rallumage il a pour ordre de recharger la RAM depuis le DD et continuer à bosser là où il s'était arrêté. ça consomme 0 (zéro) courant.
ah oui je me mélange les pinceaux... j'utilise pas hibernate en fait. je vois pas l'interet puisque la veille normale arrête tous les trucs qui chauffent...
Le 02/10/2018 23:54, Alf92 a écrit :
ça c'est en veille.
en hibernation, le contenu de la RAM est copiée sur le DD et le PC
complètement éteint. au rallumage il a pour ordre de recharger la RAM
depuis le DD et continuer à bosser là où il s'était arrêté.
ça consomme 0 (zéro) courant.
ah oui je me mélange les pinceaux... j'utilise pas hibernate en fait.
je vois pas l'interet puisque la veille normale arrête tous les trucs
qui chauffent...
ça c'est en veille. en hibernation, le contenu de la RAM est copiée sur le DD et le PC complètement éteint. au rallumage il a pour ordre de recharger la RAM depuis le DD et continuer à bosser là où il s'était arrêté. ça consomme 0 (zéro) courant.
ah oui je me mélange les pinceaux... j'utilise pas hibernate en fait. je vois pas l'interet puisque la veille normale arrête tous les trucs qui chauffent...
=?iso-8859-1?q?St=E9phan?= Peccini
Le Tue, 02 Oct 2018 17:43:29 +0200, GhostRaider a écrit :
Et je continue de penser que, sauf exception et il ne me semble pas que la photo de Thierry Houx en soit une, le RAW n'était pas nécessaire. C'est vraiment chercher la difficulté.
Non et pour deux raisons. Lorsque je pars faire des photos, je ne me pose aucune question quant au réglage du type de fichier dans le menu : c'est RAW systématique. Si je devais me dire que pour faire telle photo le JPEG suffit mais que pour telle autre le RAW serait nécessaire, je suis sûr de me tromper de temps en temps en oubliant : dans le sens JPEG nécessaire mais RAW sélectionné pas de problème ; dans l'autre sens j'ai tout perdu. Ensuite lorsque je traite mes photos sous DxO, je me suis construis mon réglagle de conversion en JPEG et je l'applique à toutes mes photos sans distinction pour commencer. C'est ton étape JPEG qui ne me demande rien de plus que ce que tu fais toi avec ton appareil qui génère tes JPEG. Puis ensuite, je reprends photo par photo pour juger du niveau d'application de mes paramètres standards (enfin certains comme Smart Lightning, ClearView, ...) et ensuite je m'attelle à faire ou pas les corrections supplémentaires. Tout ce que toi tu fais sur du JPEG, je le fais sur du RAW sans avoir la moindre contrainte supplémentaire mais avec les avantages du RAW sur le JPEG en termes de traitement. Après je ne sais pas si c'est une bonne raison, mais la fonction de débruitage Prime de DxO ne marche que sur du RAW. Comme je fais beaucoup de photos de nuit à 3200 ISO, c'est bien utile.
Le Tue, 02 Oct 2018 17:43:29 +0200, GhostRaider a écrit :
Et je continue de penser que, sauf exception et il ne me semble pas que
la photo de Thierry Houx en soit une, le RAW n'était pas nécessaire.
C'est vraiment chercher la difficulté.
Non et pour deux raisons.
Lorsque je pars faire des photos, je ne me pose aucune question quant au
réglage du type de fichier dans le menu : c'est RAW systématique. Si je
devais me dire que pour faire telle photo le JPEG suffit mais que pour
telle autre le RAW serait nécessaire, je suis sûr de me tromper de temps
en temps en oubliant : dans le sens JPEG nécessaire mais RAW sélectionné
pas de problème ; dans l'autre sens j'ai tout perdu.
Ensuite lorsque je traite mes photos sous DxO, je me suis construis mon
réglagle de conversion en JPEG et je l'applique à toutes mes photos sans
distinction pour commencer. C'est ton étape JPEG qui ne me demande rien de
plus que ce que tu fais toi avec ton appareil qui génère tes JPEG.
Puis ensuite, je reprends photo par photo pour juger du niveau
d'application de mes paramètres standards (enfin certains comme Smart
Lightning, ClearView, ...) et ensuite je m'attelle à faire ou pas les
corrections supplémentaires. Tout ce que toi tu fais sur du JPEG, je le
fais sur du RAW sans avoir la moindre contrainte supplémentaire mais avec
les avantages du RAW sur le JPEG en termes de traitement.
Après je ne sais pas si c'est une bonne raison, mais la fonction de
débruitage Prime de DxO ne marche que sur du RAW. Comme je fais beaucoup
de photos de nuit à 3200 ISO, c'est bien utile.
Le Tue, 02 Oct 2018 17:43:29 +0200, GhostRaider a écrit :
Et je continue de penser que, sauf exception et il ne me semble pas que la photo de Thierry Houx en soit une, le RAW n'était pas nécessaire. C'est vraiment chercher la difficulté.
Non et pour deux raisons. Lorsque je pars faire des photos, je ne me pose aucune question quant au réglage du type de fichier dans le menu : c'est RAW systématique. Si je devais me dire que pour faire telle photo le JPEG suffit mais que pour telle autre le RAW serait nécessaire, je suis sûr de me tromper de temps en temps en oubliant : dans le sens JPEG nécessaire mais RAW sélectionné pas de problème ; dans l'autre sens j'ai tout perdu. Ensuite lorsque je traite mes photos sous DxO, je me suis construis mon réglagle de conversion en JPEG et je l'applique à toutes mes photos sans distinction pour commencer. C'est ton étape JPEG qui ne me demande rien de plus que ce que tu fais toi avec ton appareil qui génère tes JPEG. Puis ensuite, je reprends photo par photo pour juger du niveau d'application de mes paramètres standards (enfin certains comme Smart Lightning, ClearView, ...) et ensuite je m'attelle à faire ou pas les corrections supplémentaires. Tout ce que toi tu fais sur du JPEG, je le fais sur du RAW sans avoir la moindre contrainte supplémentaire mais avec les avantages du RAW sur le JPEG en termes de traitement. Après je ne sais pas si c'est une bonne raison, mais la fonction de débruitage Prime de DxO ne marche que sur du RAW. Comme je fais beaucoup de photos de nuit à 3200 ISO, c'est bien utile.
=?iso-8859-1?q?St=E9phan?= Peccini
Le Tue, 02 Oct 2018 21:56:15 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
les endroits uniformes montre le bruit, les endroits fouillis le cache. (ciel vs forêt) c'est pas plus compliqué qu'enlever un bouton sur le nez, on va pas lancer un filtre global qui va hamiltoniser toute une photo.
Avec DxO, le débruitage Prime est très efficace et je ne me pose aucune question et le résultat n'est pas franchement hamiltonien.
rien de plus efficace et intuitif que d'agir à l'endroit où on veut agir... depuis Lascaux.
Je préfère ma méthode globale en ayant un bon outil.
Le Tue, 02 Oct 2018 21:56:15 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
les endroits uniformes montre le bruit, les endroits fouillis le cache.
(ciel vs forêt)
c'est pas plus compliqué qu'enlever un bouton sur le nez, on va pas
lancer un filtre global qui va hamiltoniser toute une photo.
Avec DxO, le débruitage Prime est très efficace et je ne me pose aucune
question et le résultat n'est pas franchement hamiltonien.
rien de plus efficace et intuitif que d'agir à l'endroit où on veut
agir... depuis Lascaux.
Je préfère ma méthode globale en ayant un bon outil.
Le Tue, 02 Oct 2018 21:56:15 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
les endroits uniformes montre le bruit, les endroits fouillis le cache. (ciel vs forêt) c'est pas plus compliqué qu'enlever un bouton sur le nez, on va pas lancer un filtre global qui va hamiltoniser toute une photo.
Avec DxO, le débruitage Prime est très efficace et je ne me pose aucune question et le résultat n'est pas franchement hamiltonien.
rien de plus efficace et intuitif que d'agir à l'endroit où on veut agir... depuis Lascaux.
Je préfère ma méthode globale en ayant un bon outil.
GhostRaider
Le 02/10/2018 à 21:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/10/2018 17:49, GhostRaider a écrit :
Oui mais moi, j'ai réglé les MàJ W10 la nuit, comme ça, je ne risque pas de charger sans le savoir 10 GO qui vont planter ma bécane.
fuyez pauvres fous !
Hé oui, Windows 10, c'est comme la Sainte Inquisition : "Vous qui entrez ici, perdez toute espérance." C'est pour ça que j'ai gardé W8.1 sur l'autre disque.
Le 02/10/2018 à 21:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/10/2018 17:49, GhostRaider a écrit :
Oui mais moi, j'ai réglé les MàJ W10 la nuit, comme ça, je ne risque pas
de charger sans le savoir 10 GO qui vont planter ma bécane.
fuyez pauvres fous !
Hé oui, Windows 10, c'est comme la Sainte Inquisition :
"Vous qui entrez ici, perdez toute espérance."
C'est pour ça que j'ai gardé W8.1 sur l'autre disque.
Le 02/10/2018 à 21:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/10/2018 17:49, GhostRaider a écrit :
Oui mais moi, j'ai réglé les MàJ W10 la nuit, comme ça, je ne risque pas de charger sans le savoir 10 GO qui vont planter ma bécane.
fuyez pauvres fous !
Hé oui, Windows 10, c'est comme la Sainte Inquisition : "Vous qui entrez ici, perdez toute espérance." C'est pour ça que j'ai gardé W8.1 sur l'autre disque.
Jacques DASSIÉ
Dans son message précédent, GhostRaider a écrit :
Le 02/10/2018 à 13:09, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/09/2018 à 13:21, efji a écrit :
Le 30/09/2018 à 12:34, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
PICASA, ce programme pour débiles profonds qui n'est pas un "vrai" logiciel (dixit qui vous savez, quand je lis ça, je ris à m'étouffer),
personne n'a jamais dit ça. ce qui a été dit : ce n'est pas un vrai logiciel de retouche. et j'ajoute c'est un vrai logiciel catalogueur d'image.
permet de faire des trucs introuvables ailleurs et pourtant très utiles.
je ne pense pas
Ben si, voir ci-après.
Trois choses que je n'ai jamais trouvées ailleurs (et pourtant j'aimerais bien) : * Reconnaissance de visages. On en a déjà parlé ici, inutile d'y revenir.
Incroyable, ce truc. Je viens d'installer W10 sur un nouveau SSD C:, j'ai installé PICASA dessus et je viens de transférer toutes mes images sur un nouveau disque de données F: sans prendre la peine d'exporter la base de données PICASA sur le nouveau C:. J'ai aussi déconnecté physiquement l'ancien disque W8.1. Je suis donc reparti complètement à zéro en une fois : système, programmes, données. Et bien, PICASA a tout retrouvé, même les enfants devenus adultes, sans aucune intervention de ma part. https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJcjoDhKxxY_Capture-plein-%C3%A9cran-02102018-111115.jpg Mais comment fait-il ?
* Fonction diaporama en mode pseudo morphing, en lien avec le point ci-dessus : On sélectionne une série d'images et il fait un petit film pour les enchainer. Très banal en soi. Mais couplé avec le point précédent ça devient unique : on sélectionne quelques visages de la même personne dans la galerie des visages et on fait le même type de film sur cette séquence : l'animation devient alors centrée sur ce visage qui reste toujours de la même taille et ce sont les environnements qui tournent autour. Difficile à décrire sans le voir mais l'effet est excellent.
Oui, c'est assez génial si les visages sont photographiés sous des angles pas trop éloignés, on voit le visage rester en se modifiant et le fond change.
* Fonction mosaique : On sélectionne des images et il les assemble (comme il peut mais assez bien) dans un rectangle de proportions données, avec ou sans espace entre les images. Si vous avez déjà galéré pour composer un livre photo avec les logiciels proposés pour le faire, en particulier lorsque vous voulez mettre plus de 4 ou 5 images par page, c'est l'outils idéal. Picasa compose et ensuite il suffit de mettre un montage par page dans le livre.
C'est avec cette fonction que je fais mes montages. On peut orienter les photos, les agrandir ou rétrécir, les déplacer, les superposer (vue générale + détail agrandi par dessus) et tout ça en 10 secondes. Et il y a bien d'autres choses dans PICASA.
ce sont des super fonctions en effet ...pour un catalogueur
Quand je te lis répéter comme une mantra "catalogueur ! catalogueur, catalogueur", je suis absolument mort de rire. Sérieusement ! Tiens, encore un exemple : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJcmhfvxdrY_2016-05-30---Moma---Trump-Tower.jpg Noir et blanc localisé, flou progressif, saturation localisée, accentuation localisée, éclaircissement localisé, vignettage, assombrissement du mur droit... et tout ça en quelques clics. Avec tes lassos et tes gommes tu retardes de quelques lustres.
Décidément, mon G-R, nous n'avons pas les mêmes conceptions d'une image satisfaisante ! Tiens, revoilà la tienne, après sévices de ma part... http://archaero.com/Tampon/G-R-JDA-3-10-18.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Dans son message précédent, GhostRaider a écrit :
Le 02/10/2018 à 13:09, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/09/2018 à 13:21, efji a écrit :
Le 30/09/2018 à 12:34, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
PICASA, ce programme pour débiles profonds qui n'est pas un "vrai"
logiciel (dixit qui vous savez, quand je lis ça, je ris à m'étouffer),
personne n'a jamais dit ça.
ce qui a été dit : ce n'est pas un vrai logiciel de retouche.
et j'ajoute c'est un vrai logiciel catalogueur d'image.
permet de faire des trucs introuvables ailleurs et pourtant très
utiles.
je ne pense pas
Ben si, voir ci-après.
Trois choses que je n'ai jamais trouvées ailleurs (et pourtant
j'aimerais bien) :
* Reconnaissance de visages. On en a déjà parlé ici, inutile d'y revenir.
Incroyable, ce truc.
Je viens d'installer W10 sur un nouveau SSD C:, j'ai installé PICASA
dessus et je viens de transférer toutes mes images sur un nouveau disque
de données F: sans prendre la peine d'exporter la base de données PICASA
sur le nouveau C:. J'ai aussi déconnecté physiquement l'ancien disque
W8.1.
Je suis donc reparti complètement à zéro en une fois : système,
programmes, données.
Et bien, PICASA a tout retrouvé, même les enfants devenus adultes, sans
aucune intervention de ma part.
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJcjoDhKxxY_Capture-plein-%C3%A9cran-02102018-111115.jpg
Mais comment fait-il ?
* Fonction diaporama en mode pseudo morphing, en lien avec le point
ci-dessus : On sélectionne une série d'images et il fait un petit film
pour les enchainer. Très banal en soi. Mais couplé avec le point
précédent ça devient unique : on sélectionne quelques visages de la même
personne dans la galerie des visages et on fait le même type de film sur
cette séquence : l'animation devient alors centrée sur ce visage qui
reste toujours de la même taille et ce sont les environnements qui
tournent autour. Difficile à décrire sans le voir mais l'effet est
excellent.
Oui, c'est assez génial si les visages sont photographiés sous des
angles pas trop éloignés, on voit le visage rester en se modifiant et le
fond change.
* Fonction mosaique : On sélectionne des images et il les assemble
(comme il peut mais assez bien) dans un rectangle de proportions
données, avec ou sans espace entre les images. Si vous avez déjà galéré
pour composer un livre photo avec les logiciels proposés pour le faire,
en particulier lorsque vous voulez mettre plus de 4 ou 5 images par
page, c'est l'outils idéal. Picasa compose et ensuite il suffit de
mettre un montage par page dans le livre.
C'est avec cette fonction que je fais mes montages. On peut orienter les
photos, les agrandir ou rétrécir, les déplacer, les superposer (vue
générale + détail agrandi par dessus) et tout ça en 10 secondes.
Et il y a bien d'autres choses dans PICASA.
ce sont des super fonctions en effet ...pour un catalogueur
Quand je te lis répéter comme une mantra "catalogueur ! catalogueur,
catalogueur", je suis absolument mort de rire. Sérieusement !
Tiens, encore un exemple :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJcmhfvxdrY_2016-05-30---Moma---Trump-Tower.jpg
Noir et blanc localisé, flou progressif, saturation localisée, accentuation
localisée, éclaircissement localisé, vignettage, assombrissement du mur
droit... et tout ça en quelques clics.
Avec tes lassos et tes gommes tu retardes de quelques lustres.
Décidément, mon G-R, nous n'avons pas les mêmes conceptions d'une image
satisfaisante ! Tiens, revoilà la tienne, après sévices de ma part...
http://archaero.com/Tampon/G-R-JDA-3-10-18.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
PICASA, ce programme pour débiles profonds qui n'est pas un "vrai" logiciel (dixit qui vous savez, quand je lis ça, je ris à m'étouffer),
personne n'a jamais dit ça. ce qui a été dit : ce n'est pas un vrai logiciel de retouche. et j'ajoute c'est un vrai logiciel catalogueur d'image.
permet de faire des trucs introuvables ailleurs et pourtant très utiles.
je ne pense pas
Ben si, voir ci-après.
Trois choses que je n'ai jamais trouvées ailleurs (et pourtant j'aimerais bien) : * Reconnaissance de visages. On en a déjà parlé ici, inutile d'y revenir.
Incroyable, ce truc. Je viens d'installer W10 sur un nouveau SSD C:, j'ai installé PICASA dessus et je viens de transférer toutes mes images sur un nouveau disque de données F: sans prendre la peine d'exporter la base de données PICASA sur le nouveau C:. J'ai aussi déconnecté physiquement l'ancien disque W8.1. Je suis donc reparti complètement à zéro en une fois : système, programmes, données. Et bien, PICASA a tout retrouvé, même les enfants devenus adultes, sans aucune intervention de ma part. https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJcjoDhKxxY_Capture-plein-%C3%A9cran-02102018-111115.jpg Mais comment fait-il ?
* Fonction diaporama en mode pseudo morphing, en lien avec le point ci-dessus : On sélectionne une série d'images et il fait un petit film pour les enchainer. Très banal en soi. Mais couplé avec le point précédent ça devient unique : on sélectionne quelques visages de la même personne dans la galerie des visages et on fait le même type de film sur cette séquence : l'animation devient alors centrée sur ce visage qui reste toujours de la même taille et ce sont les environnements qui tournent autour. Difficile à décrire sans le voir mais l'effet est excellent.
Oui, c'est assez génial si les visages sont photographiés sous des angles pas trop éloignés, on voit le visage rester en se modifiant et le fond change.
* Fonction mosaique : On sélectionne des images et il les assemble (comme il peut mais assez bien) dans un rectangle de proportions données, avec ou sans espace entre les images. Si vous avez déjà galéré pour composer un livre photo avec les logiciels proposés pour le faire, en particulier lorsque vous voulez mettre plus de 4 ou 5 images par page, c'est l'outils idéal. Picasa compose et ensuite il suffit de mettre un montage par page dans le livre.
C'est avec cette fonction que je fais mes montages. On peut orienter les photos, les agrandir ou rétrécir, les déplacer, les superposer (vue générale + détail agrandi par dessus) et tout ça en 10 secondes. Et il y a bien d'autres choses dans PICASA.
ce sont des super fonctions en effet ...pour un catalogueur
Quand je te lis répéter comme une mantra "catalogueur ! catalogueur, catalogueur", je suis absolument mort de rire. Sérieusement ! Tiens, encore un exemple : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJcmhfvxdrY_2016-05-30---Moma---Trump-Tower.jpg Noir et blanc localisé, flou progressif, saturation localisée, accentuation localisée, éclaircissement localisé, vignettage, assombrissement du mur droit... et tout ça en quelques clics. Avec tes lassos et tes gommes tu retardes de quelques lustres.
Décidément, mon G-R, nous n'avons pas les mêmes conceptions d'une image satisfaisante ! Tiens, revoilà la tienne, après sévices de ma part... http://archaero.com/Tampon/G-R-JDA-3-10-18.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider
Le 02/10/2018 à 22:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/10/2018 17:55, GhostRaider a écrit :
TESLA, ma prochaine voiture...
la plus naze est à 35K¤ et pareil la nuit une maj peut te planter la bécane. la finition est très très loin de ta Velsatis...
Le problème qui se pointe à l'horizon, c'est qu'avec des folles comme Hidalgo, bientôt les voitures de plus de 2 ans seront à mettre à la casse.
Le 02/10/2018 à 22:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/10/2018 17:55, GhostRaider a écrit :
TESLA, ma prochaine voiture...
la plus naze est à 35K¤ et pareil la nuit une maj peut te planter la bécane.
la finition est très très loin de ta Velsatis...
Le problème qui se pointe à l'horizon, c'est qu'avec des folles comme
Hidalgo, bientôt les voitures de plus de 2 ans seront à mettre à la casse.
Le 02/10/2018 à 22:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/10/2018 17:55, GhostRaider a écrit :
TESLA, ma prochaine voiture...
la plus naze est à 35K¤ et pareil la nuit une maj peut te planter la bécane. la finition est très très loin de ta Velsatis...
Le problème qui se pointe à l'horizon, c'est qu'avec des folles comme Hidalgo, bientôt les voitures de plus de 2 ans seront à mettre à la casse.
GhostRaider
Le 02/10/2018 à 23:28, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
je n'ai pas transféré la base de données Picasa, mais ça ne fait rien, Picasa m'a reconstitué tous mes visages ou presque. Je retravaille exactement comme avant, sans aucune perte, les photos sont toutes là, modifiées ou pas, même les albums sont revenus je ne sais pas comment.
ça ne te fait pas flipé que la machine ai fait "des trucs" sans que sache pourquoi et comment ?
Ben non. Tu sais ce que font le MàJ de W10 ? heureux homme !
Comment Picasa a-t-il fait sans sa base de données ? Je l'ignore, je vais chercher.
Et efji vient d'expliquer ce que fait Picasa.
et s'il avait tout planté ou foutu le bronx dans tes photos ?
Impossible, j'ai les originaux. Picasa ne fait qu'afficher des originaux et en modifier seulement l'affichage.
ne pas pouvoir suivre le workflow n'est pas admissible.
Tu es complètement en dehors du coup. Tout est réversible et archivable à tout moment.
Le 02/10/2018 à 23:28, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
je n'ai pas transféré la base de données Picasa, mais
ça ne fait rien, Picasa m'a reconstitué tous mes visages ou presque.
Je retravaille exactement comme avant, sans aucune perte, les photos
sont toutes là, modifiées ou pas, même les albums sont revenus je ne
sais pas comment.
ça ne te fait pas flipé que la machine ai fait "des trucs" sans que
sache pourquoi et comment ?
Ben non. Tu sais ce que font le MàJ de W10 ? heureux homme !
Comment Picasa a-t-il fait sans sa base de données ? Je l'ignore, je
vais chercher.
Et efji vient d'expliquer ce que fait Picasa.
et s'il avait tout planté ou foutu le bronx dans tes photos ?
Impossible, j'ai les originaux. Picasa ne fait qu'afficher des originaux
et en modifier seulement l'affichage.
ne pas pouvoir suivre le workflow n'est pas admissible.
Tu es complètement en dehors du coup. Tout est réversible et archivable
à tout moment.
je n'ai pas transféré la base de données Picasa, mais ça ne fait rien, Picasa m'a reconstitué tous mes visages ou presque. Je retravaille exactement comme avant, sans aucune perte, les photos sont toutes là, modifiées ou pas, même les albums sont revenus je ne sais pas comment.
ça ne te fait pas flipé que la machine ai fait "des trucs" sans que sache pourquoi et comment ?
Ben non. Tu sais ce que font le MàJ de W10 ? heureux homme !
Comment Picasa a-t-il fait sans sa base de données ? Je l'ignore, je vais chercher.
Et efji vient d'expliquer ce que fait Picasa.
et s'il avait tout planté ou foutu le bronx dans tes photos ?
Impossible, j'ai les originaux. Picasa ne fait qu'afficher des originaux et en modifier seulement l'affichage.
ne pas pouvoir suivre le workflow n'est pas admissible.
Tu es complètement en dehors du coup. Tout est réversible et archivable à tout moment.
jdd
Le 02/10/2018 à 23:50, GhostRaider a écrit :
Ça rappelle le levier de vitesse des Peugeot de jadis.
ou la position de la marche arrière... jdd -- http://dodin.org
Le 02/10/2018 à 23:50, GhostRaider a écrit :
Ça rappelle le levier de vitesse des Peugeot de jadis.
Ça rappelle le levier de vitesse des Peugeot de jadis.
ou la position de la marche arrière... jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 03/10/2018 à 02:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/10/2018 23:30, Pierre Maurette a écrit :
? Sûr ? Je pensais que mémoire et registres allaient dans un hybermachin.sys ou partition (ou fichier) swap. Au redémarrage, vecteur adéquate pointe vers un loader en ROM.
tu me mets le doute... mais je vois pas comment il chargerait 2 Go de data hdd -> ram en 3s.
si tu hiberne en ram tu perd tout en cas de coupure de courant, tu vide ta batterie en trois jours avec un portable hibernation sur disque dur le gain en rapidité est négligeable et si je démarre sur un autre système le risque est fort de casser le premier jdd -- http://dodin.org
Le 03/10/2018 à 02:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/10/2018 23:30, Pierre Maurette a écrit :
? Sûr ? Je pensais que mémoire et registres allaient dans un
hybermachin.sys ou partition (ou fichier) swap. Au redémarrage, vecteur
adéquate pointe vers un loader en ROM.
tu me mets le doute...
mais je vois pas comment il chargerait 2 Go de data hdd -> ram en 3s.
si tu hiberne en ram tu perd tout en cas de coupure de courant, tu vide
ta batterie en trois jours avec un portable
hibernation sur disque dur le gain en rapidité est négligeable et si je
démarre sur un autre système le risque est fort de casser le premier
Le 03/10/2018 à 02:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/10/2018 23:30, Pierre Maurette a écrit :
? Sûr ? Je pensais que mémoire et registres allaient dans un hybermachin.sys ou partition (ou fichier) swap. Au redémarrage, vecteur adéquate pointe vers un loader en ROM.
tu me mets le doute... mais je vois pas comment il chargerait 2 Go de data hdd -> ram en 3s.
si tu hiberne en ram tu perd tout en cas de coupure de courant, tu vide ta batterie en trois jours avec un portable hibernation sur disque dur le gain en rapidité est négligeable et si je démarre sur un autre système le risque est fort de casser le premier jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 03/10/2018 à 07:43, GhostRaider a écrit :
C'est pour ça que j'ai gardé W8.1 sur l'autre disque.
c'est bien pire les windows utilisables, c'est XP, W7 et W10, tout en restant des windows, hein... jdd -- http://dodin.org
Le 03/10/2018 à 07:43, GhostRaider a écrit :
C'est pour ça que j'ai gardé W8.1 sur l'autre disque.
c'est bien pire
les windows utilisables, c'est XP, W7 et W10, tout en restant des
windows, hein...
