J'ai d'abord choisi je ne sais plus quelle option
genre "laisser faire l'installeur" dans l'outils
de partitionnement. Résultat : une partition /
et une partition /home différente, puis vautrage
de l'installeur beaucoup plus tard pour cause
de place disque insuffisante.
Pas grave, je recommence tout en m'occupant moi même
des partitions, puis en demandant détection automatique
écran/souris.
Résultat : un bureau gnome en 800*600 sur mon 19" pouces :-(
Pas grave, je lance "Préférence résolution écran" ==> seul
autre choix possible : 640*480. Super.
Autre truc, à la fin de l'install, j'étais dans une console
tty avec un joli prompt. J'ai fait alt-tab un peu par hasard
pour me retrouver sur le login gnome. ???
J'ai aussi cherché un news-reader dans les menus gnome. Pas
trouvé :-(
J'ai essayé de paramétrer Evolution (ça fait newsreader ?)
mais je n'ai pas pu terminer : en 800*600 on ne voit pas
le bas des écrans !!! Pas de scroll bar, gestion complètement
pourrie du maximise/restore : on se retrouve bloqué. Franchement
pas sérieux.
--
Il s'agit d'un dysfonctionnement que je signale bénévolement
sur mon temps libre.
--Dr. Justin Pochard
-- "You could be a winner! No purchase necessary. Details inside."
Kevin Denis
Le 18-09-2005, l'indien a écrit :
Ou bien avec pearPC, voire meme qemu (dans le changelog du 0.7.1: qemu-system-ppc launch the Mac OS installer).
j'y travaille...
merci :)
J'ai oublié de préciser: je n'ai pas MacOS X 10.0 & 10.1, donc je ne garantis pas qu'ils marcheront. Les suivants, je peux les tester...
Ok. le X.4 m'apparait comme etant tres gourmand (spotlight, tout ca)
mais je serais curieux de l'utilisation d'un X.3
Bon, niveau rapidite d'afichage graphique, c'est effectivement un poil lent. J'ai eu des lenteurs (beaucoup) avec l'emulation de la carte son quand je joue des mp3. Mais ce n'est vraiment pas primordial (qui s'interesse a jouer des mp3 dans une machine emulee?).
Et la vidéo alors, hein ?
voir une video _dans_ le qemu? euh, pour quoi faire? c'est comme jouer un mp3 dans la machine emulee, l'interet ne m'apparait pas primordial.
Et qemu dans qemu ?
J'ai un PII-266, deja que je peux lancer un win2000 dans un qemu, ca m'epate, alors pourquoi ne pas essayer un qemu dans qemu. Il faut le faire dans des cpu differents?
J'espere juste un jour voir le: qemu -n-cpu=2 ... pour emuler des bi-pro, ou plus.
Il y aura pire, un jour...
des details?
J'ai au moins autant envie d'avoir de l'AMP, c.a.d de pouvoir mettre 2 CPU différents !
je croyais que le multiproc demandait d'avoir les memes CPU?
Il y a des cas ou c'est nécessaire, pour émuler des vraies machines...
quelles machines?
-- Kevin
Le 18-09-2005, l'indien <l_indien_no_more_spams@magic.fr> a écrit :
Ou bien avec pearPC, voire meme qemu (dans le changelog du 0.7.1:
qemu-system-ppc launch the Mac OS installer).
j'y travaille...
merci :)
J'ai oublié de préciser:
je n'ai pas MacOS X 10.0 & 10.1, donc je ne garantis pas qu'ils marcheront.
Les suivants, je peux les tester...
Ok. le X.4 m'apparait comme etant tres gourmand (spotlight, tout ca)
mais je serais curieux de l'utilisation d'un X.3
Bon, niveau rapidite
d'afichage graphique, c'est effectivement un poil lent. J'ai eu
des lenteurs (beaucoup) avec l'emulation de la carte son quand je
joue des mp3. Mais ce n'est vraiment pas primordial (qui s'interesse a
jouer des mp3 dans une machine emulee?).
Et la vidéo alors, hein ?
voir une video _dans_ le qemu? euh, pour quoi faire? c'est comme jouer
un mp3 dans la machine emulee, l'interet ne m'apparait pas primordial.
Et qemu dans qemu ?
J'ai un PII-266, deja que je peux lancer un win2000 dans un qemu, ca
m'epate, alors pourquoi ne pas essayer un qemu dans qemu. Il faut le
faire dans des cpu differents?
J'espere juste un jour voir le:
qemu -n-cpu=2 ...
pour emuler des bi-pro, ou plus.
Il y aura pire, un jour...
des details?
J'ai au moins autant envie d'avoir de l'AMP, c.a.d de pouvoir mettre 2 CPU
différents !
je croyais que le multiproc demandait d'avoir les memes CPU?
Il y a des cas ou c'est nécessaire, pour émuler des vraies machines...
Ou bien avec pearPC, voire meme qemu (dans le changelog du 0.7.1: qemu-system-ppc launch the Mac OS installer).
j'y travaille...
merci :)
J'ai oublié de préciser: je n'ai pas MacOS X 10.0 & 10.1, donc je ne garantis pas qu'ils marcheront. Les suivants, je peux les tester...
Ok. le X.4 m'apparait comme etant tres gourmand (spotlight, tout ca)
mais je serais curieux de l'utilisation d'un X.3
Bon, niveau rapidite d'afichage graphique, c'est effectivement un poil lent. J'ai eu des lenteurs (beaucoup) avec l'emulation de la carte son quand je joue des mp3. Mais ce n'est vraiment pas primordial (qui s'interesse a jouer des mp3 dans une machine emulee?).
Et la vidéo alors, hein ?
voir une video _dans_ le qemu? euh, pour quoi faire? c'est comme jouer un mp3 dans la machine emulee, l'interet ne m'apparait pas primordial.
Et qemu dans qemu ?
J'ai un PII-266, deja que je peux lancer un win2000 dans un qemu, ca m'epate, alors pourquoi ne pas essayer un qemu dans qemu. Il faut le faire dans des cpu differents?
J'espere juste un jour voir le: qemu -n-cpu=2 ... pour emuler des bi-pro, ou plus.
Il y aura pire, un jour...
des details?
J'ai au moins autant envie d'avoir de l'AMP, c.a.d de pouvoir mettre 2 CPU différents !
je croyais que le multiproc demandait d'avoir les memes CPU?
Il y a des cas ou c'est nécessaire, pour émuler des vraies machines...
Pour l'édition rapide de fichiers de conf, je n'ai encore jamais trouvé plus simple que nano...
Chacun ses habitudes :p
-- Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Pierre PANTALÉON
Benjamin FRANCOIS wrote:
Il est pas en train de demander de l'aide, il est en train de d'ecrire son experience avec la Sarge afin de nous laisser penser, mais ca, on le savait deja, que c'est une grosse bouse obsolete.
C'est pas vraiment ce qu'il dit, hein.
Pas vraiment, il dit juste que l'experience utilisateur est pas des plus aisees et que vu ce qui existe aujourd'hui d'outils de detections et d'automatisations, on aurait pu s'attendre a quelque chose de plus ... fonctionnel des le debut.
C'est vraiment l'impression que j'ai lorsqu'il parle de la définition de l'écran ... :)
Benjamin FRANCOIS wrote:
Il est pas en train de demander de l'aide, il est en train de d'ecrire
son experience avec la Sarge afin de nous laisser penser, mais ca, on le
savait deja, que c'est une grosse bouse obsolete.
C'est pas vraiment ce qu'il dit, hein.
Pas vraiment, il dit juste que l'experience utilisateur est pas des plus
aisees et que vu ce qui existe aujourd'hui d'outils de detections et
d'automatisations, on aurait pu s'attendre a quelque chose de plus ...
fonctionnel des le debut.
C'est vraiment l'impression que j'ai lorsqu'il parle de la définition de
l'écran ... :)
Il est pas en train de demander de l'aide, il est en train de d'ecrire son experience avec la Sarge afin de nous laisser penser, mais ca, on le savait deja, que c'est une grosse bouse obsolete.
C'est pas vraiment ce qu'il dit, hein.
Pas vraiment, il dit juste que l'experience utilisateur est pas des plus aisees et que vu ce qui existe aujourd'hui d'outils de detections et d'automatisations, on aurait pu s'attendre a quelque chose de plus ... fonctionnel des le debut.
C'est vraiment l'impression que j'ai lorsqu'il parle de la définition de l'écran ... :)
Pierre PANTALÉON
Benjamin FRANCOIS wrote:
J'ai perdu, on se retrouve demain au Starbuck Cafe sur Orchard Road ?
Ils vendent de la bière chez Starbucks, à Singap ?
Faut bien qu'ils vendent quelque chose de bon, leur cafe est vraiment degueulasse.
Vais faire un saut sur EasyJet, je te dis ça plus tard.
Je crois pas qu'ils aient un vol direct. N'empeche que 26 heures de vol aller retour pour boire une biere gagnee a un pari, ca serait vraiment classe.
Et puis ils faut en avoir des énormes ! Avec tous ces avions qui ont tendance à ne plus voler ...
D'ailleurs ça me fait penser à l'autre con de pilote en indonésie, qui a voulu poser son avion dans une rue !!!!!! Total 13 survivants de l'avion, 40 morts dans les maisons cramés par le kérozène des ailes ... On se demande parfois où ils sont formés les pilotes du tiers monde.
Benjamin FRANCOIS wrote:
J'ai perdu, on se retrouve demain au Starbuck Cafe sur Orchard Road ?
Ils vendent de la bière chez Starbucks, à Singap ?
Faut bien qu'ils vendent quelque chose de bon, leur cafe est vraiment
degueulasse.
Vais faire un saut sur EasyJet, je te dis ça plus tard.
Je crois pas qu'ils aient un vol direct. N'empeche que 26 heures de vol
aller retour pour boire une biere gagnee a un pari, ca serait vraiment
classe.
Et puis ils faut en avoir des énormes !
Avec tous ces avions qui ont tendance à ne plus voler ...
D'ailleurs ça me fait penser à l'autre con de pilote en indonésie, qui a
voulu poser son avion dans une rue !!!!!!
Total 13 survivants de l'avion, 40 morts dans les maisons cramés par le
kérozène des ailes ...
On se demande parfois où ils sont formés les pilotes du tiers monde.
J'ai perdu, on se retrouve demain au Starbuck Cafe sur Orchard Road ?
Ils vendent de la bière chez Starbucks, à Singap ?
Faut bien qu'ils vendent quelque chose de bon, leur cafe est vraiment degueulasse.
Vais faire un saut sur EasyJet, je te dis ça plus tard.
Je crois pas qu'ils aient un vol direct. N'empeche que 26 heures de vol aller retour pour boire une biere gagnee a un pari, ca serait vraiment classe.
Et puis ils faut en avoir des énormes ! Avec tous ces avions qui ont tendance à ne plus voler ...
D'ailleurs ça me fait penser à l'autre con de pilote en indonésie, qui a voulu poser son avion dans une rue !!!!!! Total 13 survivants de l'avion, 40 morts dans les maisons cramés par le kérozène des ailes ... On se demande parfois où ils sont formés les pilotes du tiers monde.
Pierre PANTALÉON
Je viens de googler et j'ai appris deux trois bricoles, notement que Ctrl-Alt-F1 me ramenait à l'endroit que j'avais quitté par hasard après l'install en faisant Alt-Tab.
Il paraît que ça s'appelle une console, lol c'est du DOS :---)
J'ai fait /etc/init.d/gdm stop et ça m'a répondu "gdm not running"
Je suis retourné googlé, et je me suis dit que ça aurait dû marcher et j'ai donc réessayé (en root). Là ça a marché. Donc il dit "not running" au lieu de "Seul le root peut stopper GDM"
Ce machin gnome, là, il fait "pas fini".
Si ça pouvait te donner envis d'abandonner la Debian ...
Je viens de googler et j'ai appris deux trois bricoles,
notement que Ctrl-Alt-F1 me ramenait à l'endroit que
j'avais quitté par hasard après l'install en faisant Alt-Tab.
Il paraît que ça s'appelle une console, lol c'est du DOS :---)
J'ai fait /etc/init.d/gdm stop
et ça m'a répondu "gdm not running"
Je suis retourné googlé, et je me suis dit que ça aurait
dû marcher et j'ai donc réessayé (en root). Là ça a marché.
Donc il dit "not running" au lieu de "Seul le root peut stopper GDM"
Ce machin gnome, là, il fait "pas fini".
Si ça pouvait te donner envis d'abandonner la Debian ...
Je viens de googler et j'ai appris deux trois bricoles, notement que Ctrl-Alt-F1 me ramenait à l'endroit que j'avais quitté par hasard après l'install en faisant Alt-Tab.
Il paraît que ça s'appelle une console, lol c'est du DOS :---)
J'ai fait /etc/init.d/gdm stop et ça m'a répondu "gdm not running"
Je suis retourné googlé, et je me suis dit que ça aurait dû marcher et j'ai donc réessayé (en root). Là ça a marché. Donc il dit "not running" au lieu de "Seul le root peut stopper GDM"
Ce machin gnome, là, il fait "pas fini".
Si ça pouvait te donner envis d'abandonner la Debian ...
Pierre PANTALÉON
Manuel Leclerc wrote:
Il paraît que ça s'appelle une console, lol c'est du DOS :---)
On dirait helios quand tu parles comme ca. Enfin, sans les fautes.
Ce machin gnome, là, il fait "pas fini".
Il est pas fini. Mais m'en fous, j'utilise pas gnome et j'utilise pas la Debian.
Ne pas utiliser une Debian, défaut ou qualité ? Ça c'est un débat ;)
Manuel Leclerc wrote:
Il paraît que ça s'appelle une console, lol c'est du DOS :---)
On dirait helios quand tu parles comme ca. Enfin, sans les fautes.
Ce machin gnome, là, il fait "pas fini".
Il est pas fini. Mais m'en fous, j'utilise pas gnome et j'utilise pas la
Debian.
Ne pas utiliser une Debian, défaut ou qualité ?
Ça c'est un débat ;)
Note que dans le centre de configuration de KDE il y a périphériques -> affichage où on peut choisir la résoluion de l'écran en direct.
Sauf que si le serveur X est mal configuré, le logiciel de conf de KDE tout comme celui de Gnome, ne connait pas le potentiel de ton matériel.
Tous les utilitaires de configuration servent à configurer (heureusement ;) ) du matériel virtuel !
La couche matériel est cachée.
Pierre PANTALÉON
Je dois dire que tu as raison, en ce moment firefox plante effroyablement, ce qui est curieux vu que je suis resté longtemps sans le voir crasher. Celà étant, ergonomiquement parlant je préfère firefox, sinon j'utiliserais Konqueror, qui lui ne plante pas et est rapide.
Opera ?
« SL » VOUS SORTEZ MAINTENANT !!!!!!
:)
Je dois dire que tu as raison, en ce moment firefox plante
effroyablement, ce qui est curieux vu que je suis resté longtemps
sans le voir crasher. Celà étant, ergonomiquement parlant je
préfère firefox, sinon j'utiliserais Konqueror, qui lui ne plante
pas et est rapide.
Je dois dire que tu as raison, en ce moment firefox plante effroyablement, ce qui est curieux vu que je suis resté longtemps sans le voir crasher. Celà étant, ergonomiquement parlant je préfère firefox, sinon j'utiliserais Konqueror, qui lui ne plante pas et est rapide.
Opera ?
« SL » VOUS SORTEZ MAINTENANT !!!!!!
:)
Jerome Lambert
Pierre PANTALÉON wrote: (...)
Il est pas fini. Mais m'en fous, j'utilise pas gnome et j'utilise pas la Debian.
Ne pas utiliser une Debian, défaut ou qualité ?
Aucune idée, mais ne pas l'avoir essayée est amha un défaut ;-)
Pierre PANTALÉON wrote:
(...)
Il est pas fini. Mais m'en fous, j'utilise pas gnome et j'utilise pas la
Debian.
Ne pas utiliser une Debian, défaut ou qualité ?
Aucune idée, mais ne pas l'avoir essayée est amha un défaut ;-)
