fr.mao.musique
le dernier étant pour ceux qui veulent discuter de leur production
(esthétique, critique, etc), éventuellement la partager (posts de
musique autorisés)
fr.mao.musique
le dernier étant pour ceux qui veulent discuter de leur production
(esthétique, critique, etc), éventuellement la partager (posts de
musique autorisés)
fr.mao.musique
le dernier étant pour ceux qui veulent discuter de leur production
(esthétique, critique, etc), éventuellement la partager (posts de
musique autorisés)
Bon, respectueux de la nétiquette j'avais fait attention à ne pas
relever, mais là ton insistance (et le fait que tu t'appuies dessus
pour ton raisonnement) m'oblige à te le dire : ces deux mots
n'existent pas en français et nous sommes sur un forum *francophone*.
Sois gentil de t'exprimer dans notre langue afin qu'on te comprenne !
C'est ainsi par exemple qu'est organisé fr.rec.photo.*
tu viens de pointer du doigt la grosse différence entre la hiérarchie
fr.comp.* et la hiérarchie fr.rec.*.
Mais il ne tient qu'à toi ! Un peu sous-jacent à ton propos, tu
sembles attendre une mise à disposition gratuite d'informations (dans
un domaine peu traité ici ou ailleurs) et tu te plains à demi-mots de
ne pas l'y trouver. Ce n'est pas la bonne méthode : si on me fait ce
genre de demande sur un endroit où je contribue bénévolement, j'ai
tendance à me raidir et me refermer comme une huitre. Par contre, si
quelqu'un d'enthousiaste emballait la discussion, je pourrais bien y
consacrer un temps (et même un travail, c'est arrivé), que je
n'aurais pas prévu de "donner" aussi généreusement.
Ce point de vue est souvent avancé et je ne le partage pas, mais je le
comprends. Moi aussi, dans certains domaines, j'ai été très complexé
(et je continue souvent de l'être) face à de réels puits de science
ou à des artistes immensément doués. J'ai appris au fil du temps que
c'est moins la compétence qui compte que la volonté de clarté dans la
présentation des idées et une attitude constructive, cherchant à
faire progresser la connaissance mutuelle. Et à ce jeu là, au
contraire, les néophytes peuvent se révéler beaucoup plus imaginatifs
que les vétérans.
Bien poser un problème (une question), c'est souvent déjà en obtenir
en partie la réponse. J'insiste donc : déculotte-nous ta pensée
profonde qu'on sache au moins de quoi il s'agit ! Cordialement,
Bon, respectueux de la nétiquette j'avais fait attention à ne pas
relever, mais là ton insistance (et le fait que tu t'appuies dessus
pour ton raisonnement) m'oblige à te le dire : ces deux mots
n'existent pas en français et nous sommes sur un forum *francophone*.
Sois gentil de t'exprimer dans notre langue afin qu'on te comprenne !
C'est ainsi par exemple qu'est organisé fr.rec.photo.*
tu viens de pointer du doigt la grosse différence entre la hiérarchie
fr.comp.* et la hiérarchie fr.rec.*.
Mais il ne tient qu'à toi ! Un peu sous-jacent à ton propos, tu
sembles attendre une mise à disposition gratuite d'informations (dans
un domaine peu traité ici ou ailleurs) et tu te plains à demi-mots de
ne pas l'y trouver. Ce n'est pas la bonne méthode : si on me fait ce
genre de demande sur un endroit où je contribue bénévolement, j'ai
tendance à me raidir et me refermer comme une huitre. Par contre, si
quelqu'un d'enthousiaste emballait la discussion, je pourrais bien y
consacrer un temps (et même un travail, c'est arrivé), que je
n'aurais pas prévu de "donner" aussi généreusement.
Ce point de vue est souvent avancé et je ne le partage pas, mais je le
comprends. Moi aussi, dans certains domaines, j'ai été très complexé
(et je continue souvent de l'être) face à de réels puits de science
ou à des artistes immensément doués. J'ai appris au fil du temps que
c'est moins la compétence qui compte que la volonté de clarté dans la
présentation des idées et une attitude constructive, cherchant à
faire progresser la connaissance mutuelle. Et à ce jeu là, au
contraire, les néophytes peuvent se révéler beaucoup plus imaginatifs
que les vétérans.
Bien poser un problème (une question), c'est souvent déjà en obtenir
en partie la réponse. J'insiste donc : déculotte-nous ta pensée
profonde qu'on sache au moins de quoi il s'agit ! Cordialement,
Bon, respectueux de la nétiquette j'avais fait attention à ne pas
relever, mais là ton insistance (et le fait que tu t'appuies dessus
pour ton raisonnement) m'oblige à te le dire : ces deux mots
n'existent pas en français et nous sommes sur un forum *francophone*.
Sois gentil de t'exprimer dans notre langue afin qu'on te comprenne !
C'est ainsi par exemple qu'est organisé fr.rec.photo.*
tu viens de pointer du doigt la grosse différence entre la hiérarchie
fr.comp.* et la hiérarchie fr.rec.*.
Mais il ne tient qu'à toi ! Un peu sous-jacent à ton propos, tu
sembles attendre une mise à disposition gratuite d'informations (dans
un domaine peu traité ici ou ailleurs) et tu te plains à demi-mots de
ne pas l'y trouver. Ce n'est pas la bonne méthode : si on me fait ce
genre de demande sur un endroit où je contribue bénévolement, j'ai
tendance à me raidir et me refermer comme une huitre. Par contre, si
quelqu'un d'enthousiaste emballait la discussion, je pourrais bien y
consacrer un temps (et même un travail, c'est arrivé), que je
n'aurais pas prévu de "donner" aussi généreusement.
Ce point de vue est souvent avancé et je ne le partage pas, mais je le
comprends. Moi aussi, dans certains domaines, j'ai été très complexé
(et je continue souvent de l'être) face à de réels puits de science
ou à des artistes immensément doués. J'ai appris au fil du temps que
c'est moins la compétence qui compte que la volonté de clarté dans la
présentation des idées et une attitude constructive, cherchant à
faire progresser la connaissance mutuelle. Et à ce jeu là, au
contraire, les néophytes peuvent se révéler beaucoup plus imaginatifs
que les vétérans.
Bien poser un problème (une question), c'est souvent déjà en obtenir
en partie la réponse. J'insiste donc : déculotte-nous ta pensée
profonde qu'on sache au moins de quoi il s'agit ! Cordialement,
Bon, merci de me dire quels mots conviennent, alors (et au passage, es-tu
certain que ces mots n'existent pas en français ?).
Ah ben je serais ravi que tu me l'expliques, alors, parce que ça n'a jamais
été bien clair pour moi.
Par contre effectivement je m'interroge sur le fait
que certains sujets soient apparemment peu traités, et pourquoi ceux qui les
connaissent en discutent ailleurs (hors usenet je veux dire) mais pas ici.
Bon, merci de me dire quels mots conviennent, alors (et au passage, es-tu
certain que ces mots n'existent pas en français ?).
Ah ben je serais ravi que tu me l'expliques, alors, parce que ça n'a jamais
été bien clair pour moi.
Par contre effectivement je m'interroge sur le fait
que certains sujets soient apparemment peu traités, et pourquoi ceux qui les
connaissent en discutent ailleurs (hors usenet je veux dire) mais pas ici.
Bon, merci de me dire quels mots conviennent, alors (et au passage, es-tu
certain que ces mots n'existent pas en français ?).
Ah ben je serais ravi que tu me l'expliques, alors, parce que ça n'a jamais
été bien clair pour moi.
Par contre effectivement je m'interroge sur le fait
que certains sujets soient apparemment peu traités, et pourquoi ceux qui les
connaissent en discutent ailleurs (hors usenet je veux dire) mais pas ici.
"pehache grmpf" a écrit
dans le message news:
> Jean-Yves Bernier wrote:
> >
> > comp.musique est le mot à mot de 'computer music' qui était très bien
> > compris par tout le monde à l'époque de la création (Computer Music
> > Journal, International Computer Music Conference, etc)
> >
> >> .comp. laisse penser que le sujet central est l'informatique, alors
> >> que non, le sujet central devrait être le son.
> >
> > La production du son.
>
> Voilà. En fait, en lisant le nom du groupe, c'est bien la description que
tu
> en fait qui m'était venue à l'esprit. Et pourtant ça ne correspond pas
tout
> à fait à la charte.
>
> >
> > *.audio c'est fr.comp.musique
>
> Ca pourrait. Mais à la fois le nom et le placement posent problème AMA.
Je trouve aussi : après "fr" ce n'est pas évident de penser que "comp"
veut dire "ordi", plutôt que composition, par exemple...
Mais fr.ordi fait un peu paysan je trouve, par contre une racine du genre
fr.mao, je verrais bien, avec si nécessaire des subdivisions
fr.mao.logiciel
fr.mao.materiel
fr.mao.musique
le dernier étant pour ceux qui veulent discuter de leur production
(esthétique, critique, etc), éventuellement la partager (posts de
musique autorisés)
et les deux premiers consacrés aux outils de production.
"pehache grmpf" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit
dans le message news: 3tcjv1FselonU1@individual.net...
> Jean-Yves Bernier wrote:
> >
> > comp.musique est le mot à mot de 'computer music' qui était très bien
> > compris par tout le monde à l'époque de la création (Computer Music
> > Journal, International Computer Music Conference, etc)
> >
> >> .comp. laisse penser que le sujet central est l'informatique, alors
> >> que non, le sujet central devrait être le son.
> >
> > La production du son.
>
> Voilà. En fait, en lisant le nom du groupe, c'est bien la description que
tu
> en fait qui m'était venue à l'esprit. Et pourtant ça ne correspond pas
tout
> à fait à la charte.
>
> >
> > *.audio c'est fr.comp.musique
>
> Ca pourrait. Mais à la fois le nom et le placement posent problème AMA.
Je trouve aussi : après "fr" ce n'est pas évident de penser que "comp"
veut dire "ordi", plutôt que composition, par exemple...
Mais fr.ordi fait un peu paysan je trouve, par contre une racine du genre
fr.mao, je verrais bien, avec si nécessaire des subdivisions
fr.mao.logiciel
fr.mao.materiel
fr.mao.musique
le dernier étant pour ceux qui veulent discuter de leur production
(esthétique, critique, etc), éventuellement la partager (posts de
musique autorisés)
et les deux premiers consacrés aux outils de production.
"pehache grmpf" a écrit
dans le message news:
> Jean-Yves Bernier wrote:
> >
> > comp.musique est le mot à mot de 'computer music' qui était très bien
> > compris par tout le monde à l'époque de la création (Computer Music
> > Journal, International Computer Music Conference, etc)
> >
> >> .comp. laisse penser que le sujet central est l'informatique, alors
> >> que non, le sujet central devrait être le son.
> >
> > La production du son.
>
> Voilà. En fait, en lisant le nom du groupe, c'est bien la description que
tu
> en fait qui m'était venue à l'esprit. Et pourtant ça ne correspond pas
tout
> à fait à la charte.
>
> >
> > *.audio c'est fr.comp.musique
>
> Ca pourrait. Mais à la fois le nom et le placement posent problème AMA.
Je trouve aussi : après "fr" ce n'est pas évident de penser que "comp"
veut dire "ordi", plutôt que composition, par exemple...
Mais fr.ordi fait un peu paysan je trouve, par contre une racine du genre
fr.mao, je verrais bien, avec si nécessaire des subdivisions
fr.mao.logiciel
fr.mao.materiel
fr.mao.musique
le dernier étant pour ceux qui veulent discuter de leur production
(esthétique, critique, etc), éventuellement la partager (posts de
musique autorisés)
et les deux premiers consacrés aux outils de production.
Placement existe mais a un sens qui ne correspond pas à ce que tu
sembles vouloir dire (un "bureau de placement"). Et ce que tu veux dire
restant un peu opaque, justement, on ne peut que tenter "dénomination"
(en fait si le mot "nommage" existait, il correspondrait à "attribution
d'un nom", le sens de "dénomination" étant un peu différent) et on tente
"positionnement hiérarchique" pour l'autre ?
En faisant simple, rec s'occupe du contenu (parfois aussi de la
bouteille), et comp de la manière de fabriquer ce contenu. Pour les
groupes "cousins lointains" que sont fr.comp.musique et
fr.rec.arts.musique.electronique, par exemple, ça fait qu'on discute
dans le deuxième du dernier album de DJ-mescouilles, sa vie, son oeuvre,
la place de ce titre dans son évolution musicale etc. et dans le
premier, éventuellement, du plug-in qu'il a utilisé pour obtenir l'ef fet
"slice" au début du troisième titre (avec lien vers l'éditeur,
discussion sur la config hard/soft nécessaire pour le faire tourner,
autres possibilités offertes par ce plug etc.).
Libre à eux. Les FAI entretiennent la confusion (pas pour des nèfles !)
entre usenet (qui leur coûte cher en gestion) et leurs forums privés
(qui leurs rapportent via la pub) et de moins en moins de gens savent
vraiment où passe la limite entre les deux et son importance ...disons
"politique". Il est en particulier édifiant de parler de l'intérêt de
usenet par rapport au "chat" avec un "djeunz" ! Manque de matière
première (neurones actifs), peuvent pas comprendre ! Des notions comme
"intérêt général", "partage des connaissances", "enrichissement d 'un
sujet" leurs parlent moins clair encore qu'un bantou bègue...
Ceci dit, pour te répondre : ne jamais sous-estimer le poids, dans un
forum, des ROM (Read-Only Members) et leur possibilité de passer à
l'action quand, justement, un sujet qui les concerne pointe le bout de
son nez.
Ne pas négliger non plus la possibilité, à soi tout seul, d'inflé chir la
destinée et la qualité d'un groupe à partir de deux ingrédients s imples,
la motivation et l'exigence personnelle...
Placement existe mais a un sens qui ne correspond pas à ce que tu
sembles vouloir dire (un "bureau de placement"). Et ce que tu veux dire
restant un peu opaque, justement, on ne peut que tenter "dénomination"
(en fait si le mot "nommage" existait, il correspondrait à "attribution
d'un nom", le sens de "dénomination" étant un peu différent) et on tente
"positionnement hiérarchique" pour l'autre ?
En faisant simple, rec s'occupe du contenu (parfois aussi de la
bouteille), et comp de la manière de fabriquer ce contenu. Pour les
groupes "cousins lointains" que sont fr.comp.musique et
fr.rec.arts.musique.electronique, par exemple, ça fait qu'on discute
dans le deuxième du dernier album de DJ-mescouilles, sa vie, son oeuvre,
la place de ce titre dans son évolution musicale etc. et dans le
premier, éventuellement, du plug-in qu'il a utilisé pour obtenir l'ef fet
"slice" au début du troisième titre (avec lien vers l'éditeur,
discussion sur la config hard/soft nécessaire pour le faire tourner,
autres possibilités offertes par ce plug etc.).
Libre à eux. Les FAI entretiennent la confusion (pas pour des nèfles !)
entre usenet (qui leur coûte cher en gestion) et leurs forums privés
(qui leurs rapportent via la pub) et de moins en moins de gens savent
vraiment où passe la limite entre les deux et son importance ...disons
"politique". Il est en particulier édifiant de parler de l'intérêt de
usenet par rapport au "chat" avec un "djeunz" ! Manque de matière
première (neurones actifs), peuvent pas comprendre ! Des notions comme
"intérêt général", "partage des connaissances", "enrichissement d 'un
sujet" leurs parlent moins clair encore qu'un bantou bègue...
Ceci dit, pour te répondre : ne jamais sous-estimer le poids, dans un
forum, des ROM (Read-Only Members) et leur possibilité de passer à
l'action quand, justement, un sujet qui les concerne pointe le bout de
son nez.
Ne pas négliger non plus la possibilité, à soi tout seul, d'inflé chir la
destinée et la qualité d'un groupe à partir de deux ingrédients s imples,
la motivation et l'exigence personnelle...
Placement existe mais a un sens qui ne correspond pas à ce que tu
sembles vouloir dire (un "bureau de placement"). Et ce que tu veux dire
restant un peu opaque, justement, on ne peut que tenter "dénomination"
(en fait si le mot "nommage" existait, il correspondrait à "attribution
d'un nom", le sens de "dénomination" étant un peu différent) et on tente
"positionnement hiérarchique" pour l'autre ?
En faisant simple, rec s'occupe du contenu (parfois aussi de la
bouteille), et comp de la manière de fabriquer ce contenu. Pour les
groupes "cousins lointains" que sont fr.comp.musique et
fr.rec.arts.musique.electronique, par exemple, ça fait qu'on discute
dans le deuxième du dernier album de DJ-mescouilles, sa vie, son oeuvre,
la place de ce titre dans son évolution musicale etc. et dans le
premier, éventuellement, du plug-in qu'il a utilisé pour obtenir l'ef fet
"slice" au début du troisième titre (avec lien vers l'éditeur,
discussion sur la config hard/soft nécessaire pour le faire tourner,
autres possibilités offertes par ce plug etc.).
Libre à eux. Les FAI entretiennent la confusion (pas pour des nèfles !)
entre usenet (qui leur coûte cher en gestion) et leurs forums privés
(qui leurs rapportent via la pub) et de moins en moins de gens savent
vraiment où passe la limite entre les deux et son importance ...disons
"politique". Il est en particulier édifiant de parler de l'intérêt de
usenet par rapport au "chat" avec un "djeunz" ! Manque de matière
première (neurones actifs), peuvent pas comprendre ! Des notions comme
"intérêt général", "partage des connaissances", "enrichissement d 'un
sujet" leurs parlent moins clair encore qu'un bantou bègue...
Ceci dit, pour te répondre : ne jamais sous-estimer le poids, dans un
forum, des ROM (Read-Only Members) et leur possibilité de passer à
l'action quand, justement, un sujet qui les concerne pointe le bout de
son nez.
Ne pas négliger non plus la possibilité, à soi tout seul, d'inflé chir la
destinée et la qualité d'un groupe à partir de deux ingrédients s imples,
la motivation et l'exigence personnelle...
Il faut rappeler que les newsgroups ont une hiérarchie depuis leur orig ine.
elle est la suivante :
"Les groupes sont classés selon une hiérarchie précise :
- alt. Pour Alternatif : Tous sujets non abordés dans les autres caté gories.
Ex : alt.football.
- biz. pour Business : Produits, services, analyses...
- rec. Pour Recreation : Sports, jeux, loisirs...
- comp. Pour Computer : Matériel, logiciels, tendances...
- sci. Toutes les sciences...
- humanities. Littérature, beaux-arts, philosophie...
- soc. Culture, problèmes sociaux...
- misc. Pour Miscallenous : Emploi, santé, vie quotidienne...
- talk. Événements, débats, opinions...
De plus, chaque pays connecté au net dispose de sa hiérarchie où l' on écrit
dans sa langue. La France dispose de la hiérarchie .fr, le Royaume-Uni de la
hiérarchie .uk (selon le principe des suffixes pays)
Exemple : fr.education.superieur, fr.sci.astronautique..."
Il résultede cette hiérarchie que fr.mao.* n'est pas possible !
Il faut rappeler également que comp veut dire computer et que la hiér archie fr
reprend la hiérarchie et les appellations d'origine en ajoutant juste f r.
devant.
Il existe donc un groupe comp.music (que ne reprend d'ailleurs pas Wanado o ...
qui gère très mal les newsgroups).. A l'origine, ce groupe a été créé pour
discuter de l'utilisation des ordinateurs dans la recherche musicale (on était
donc loin des discussion sans fin sur comment convertir un fichier wave en
fichier midi, question qui m'a toujours étonné et qui justifierait, à elle
seule, la création d'un groupe fr.rec.misc.musique).
Il faut rappeler que les newsgroups ont une hiérarchie depuis leur orig ine.
elle est la suivante :
"Les groupes sont classés selon une hiérarchie précise :
- alt. Pour Alternatif : Tous sujets non abordés dans les autres caté gories.
Ex : alt.football.
- biz. pour Business : Produits, services, analyses...
- rec. Pour Recreation : Sports, jeux, loisirs...
- comp. Pour Computer : Matériel, logiciels, tendances...
- sci. Toutes les sciences...
- humanities. Littérature, beaux-arts, philosophie...
- soc. Culture, problèmes sociaux...
- misc. Pour Miscallenous : Emploi, santé, vie quotidienne...
- talk. Événements, débats, opinions...
De plus, chaque pays connecté au net dispose de sa hiérarchie où l' on écrit
dans sa langue. La France dispose de la hiérarchie .fr, le Royaume-Uni de la
hiérarchie .uk (selon le principe des suffixes pays)
Exemple : fr.education.superieur, fr.sci.astronautique..."
Il résultede cette hiérarchie que fr.mao.* n'est pas possible !
Il faut rappeler également que comp veut dire computer et que la hiér archie fr
reprend la hiérarchie et les appellations d'origine en ajoutant juste f r.
devant.
Il existe donc un groupe comp.music (que ne reprend d'ailleurs pas Wanado o ...
qui gère très mal les newsgroups).. A l'origine, ce groupe a été créé pour
discuter de l'utilisation des ordinateurs dans la recherche musicale (on était
donc loin des discussion sans fin sur comment convertir un fichier wave en
fichier midi, question qui m'a toujours étonné et qui justifierait, à elle
seule, la création d'un groupe fr.rec.misc.musique).
Il faut rappeler que les newsgroups ont une hiérarchie depuis leur orig ine.
elle est la suivante :
"Les groupes sont classés selon une hiérarchie précise :
- alt. Pour Alternatif : Tous sujets non abordés dans les autres caté gories.
Ex : alt.football.
- biz. pour Business : Produits, services, analyses...
- rec. Pour Recreation : Sports, jeux, loisirs...
- comp. Pour Computer : Matériel, logiciels, tendances...
- sci. Toutes les sciences...
- humanities. Littérature, beaux-arts, philosophie...
- soc. Culture, problèmes sociaux...
- misc. Pour Miscallenous : Emploi, santé, vie quotidienne...
- talk. Événements, débats, opinions...
De plus, chaque pays connecté au net dispose de sa hiérarchie où l' on écrit
dans sa langue. La France dispose de la hiérarchie .fr, le Royaume-Uni de la
hiérarchie .uk (selon le principe des suffixes pays)
Exemple : fr.education.superieur, fr.sci.astronautique..."
Il résultede cette hiérarchie que fr.mao.* n'est pas possible !
Il faut rappeler également que comp veut dire computer et que la hiér archie fr
reprend la hiérarchie et les appellations d'origine en ajoutant juste f r.
devant.
Il existe donc un groupe comp.music (que ne reprend d'ailleurs pas Wanado o ...
qui gère très mal les newsgroups).. A l'origine, ce groupe a été créé pour
discuter de l'utilisation des ordinateurs dans la recherche musicale (on était
donc loin des discussion sans fin sur comment convertir un fichier wave en
fichier midi, question qui m'a toujours étonné et qui justifierait, à elle
seule, la création d'un groupe fr.rec.misc.musique).
C'est une vision séduisante, mais je crains qu'elle te soit toute
personnelle :-)
De plus, ce qui est un contenant pour certains peut être un contenu
pour d'autres.
C'est une vision séduisante, mais je crains qu'elle te soit toute
personnelle :-)
De plus, ce qui est un contenant pour certains peut être un contenu
pour d'autres.
C'est une vision séduisante, mais je crains qu'elle te soit toute
personnelle :-)
De plus, ce qui est un contenant pour certains peut être un contenu
pour d'autres.
Le mercredi 9 novembre 2005, voici ce qu'écrivait Alain Naigeon:
> fr.mao.musique
> le dernier étant pour ceux qui veulent discuter de leur production
> (esthétique, critique, etc), éventuellement la partager (posts de
> musique autorisés)
Non, fr.mao.musique, ça ne le fait pas, je trouve, 2 fois musique dans le
même intitulé...
pourquoi pas "divers" ?
Le mercredi 9 novembre 2005, voici ce qu'écrivait Alain Naigeon:
> fr.mao.musique
> le dernier étant pour ceux qui veulent discuter de leur production
> (esthétique, critique, etc), éventuellement la partager (posts de
> musique autorisés)
Non, fr.mao.musique, ça ne le fait pas, je trouve, 2 fois musique dans le
même intitulé...
pourquoi pas "divers" ?
Le mercredi 9 novembre 2005, voici ce qu'écrivait Alain Naigeon:
> fr.mao.musique
> le dernier étant pour ceux qui veulent discuter de leur production
> (esthétique, critique, etc), éventuellement la partager (posts de
> musique autorisés)
Non, fr.mao.musique, ça ne le fait pas, je trouve, 2 fois musique dans le
même intitulé...
pourquoi pas "divers" ?
Il faut rappeler que les newsgroups ont une hiérarchie depuis leur
elle est la suivante :
"Les groupes sont classés selon une hiérarchie précise :
- alt. Pour Alternatif : Tous sujets non abordés dans les autres
Ex : alt.football. Des sous-hierarchies sont possibles : Ex la sous
alt.fruits comprend alt.fruits.apples, alt.fruits.oranges,
alt.fruits.pears.
De plus, chaque pays connecté au net dispose de sa hiérarchie où l'on
dans sa langue. La France dispose de la hiérarchie .fr,
Il faut rappeler également que comp veut dire computer et que la
Il faut rappeler que les newsgroups ont une hiérarchie depuis leur
elle est la suivante :
"Les groupes sont classés selon une hiérarchie précise :
- alt. Pour Alternatif : Tous sujets non abordés dans les autres
Ex : alt.football. Des sous-hierarchies sont possibles : Ex la sous
alt.fruits comprend alt.fruits.apples, alt.fruits.oranges,
alt.fruits.pears.
De plus, chaque pays connecté au net dispose de sa hiérarchie où l'on
dans sa langue. La France dispose de la hiérarchie .fr,
Il faut rappeler également que comp veut dire computer et que la
Il faut rappeler que les newsgroups ont une hiérarchie depuis leur
elle est la suivante :
"Les groupes sont classés selon une hiérarchie précise :
- alt. Pour Alternatif : Tous sujets non abordés dans les autres
Ex : alt.football. Des sous-hierarchies sont possibles : Ex la sous
alt.fruits comprend alt.fruits.apples, alt.fruits.oranges,
alt.fruits.pears.
De plus, chaque pays connecté au net dispose de sa hiérarchie où l'on
dans sa langue. La France dispose de la hiérarchie .fr,
Il faut rappeler également que comp veut dire computer et que la
A réflexion, je trouve dommage justement qu'il y ait un groupe
tout seul dans son coin qui traite exclusivement de l'aspect
"comp" du son.
A réflexion, je trouve dommage justement qu'il y ait un groupe
tout seul dans son coin qui traite exclusivement de l'aspect
"comp" du son.
A réflexion, je trouve dommage justement qu'il y ait un groupe
tout seul dans son coin qui traite exclusivement de l'aspect
"comp" du son.