On Wed, 26 Oct 2005 22:00:23 +0200, Jerome Lambert wrote:
> C'est dans ces cas-là qu'on se dit que les noyaux
> patchés/burnés/hackés par les distributions à tendance commerciale ont
> parfois du bon...
Au moins dans l'intention, ces patchs ont pour but d'améliorer le kernel.
Je me demande d'ailleurs pourquoi les mainteneurs du kernel n'adoptent pas
ces patches quand il s'avèrent utiles. Ben oui, si le patch existe et
est appliqué c'est qu'il n'est pas dans le mainline... Ou alors c'est
parceque les patcheurs ne proposent pas au mainline?
- la disponibilité *d'une* interface graphique claire et définitive?
Quand Apple fournira plusieurs interfaces parmi lesquelles on pourra choisir, on pourra en reparler.
Tu n'as pas l'air de comprendre, le fait qu'il y ait une interface graphique et pas deux est considéré comme un avantage, et je suis totalement d'accord avec ça.
--
Michel TALON
Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> wrote:
- la disponibilité *d'une* interface graphique claire et définitive?
Quand Apple fournira plusieurs interfaces parmi lesquelles on pourra
choisir, on pourra en reparler.
Tu n'as pas l'air de comprendre, le fait qu'il y ait une interface graphique
et pas deux est considéré comme un avantage, et je suis totalement d'accord
avec ça.
- la disponibilité *d'une* interface graphique claire et définitive?
Quand Apple fournira plusieurs interfaces parmi lesquelles on pourra choisir, on pourra en reparler.
Tu n'as pas l'air de comprendre, le fait qu'il y ait une interface graphique et pas deux est considéré comme un avantage, et je suis totalement d'accord avec ça.
--
Michel TALON
Jérémy JUST
On Fri, 28 Oct 2005 08:32:38 +0000 (UTC) (Michel Talon) wrote:
Tu n'as pas l'air de comprendre, le fait qu'il y ait une interface graphique et pas deux est considéré comme un avantage, et je suis totalement d'accord avec ça.
Ah, OK. Alors le mieux, ce serait qu'Apple impose aussi de mettre la souris à droite du clavier. Et puis le fuseau horaire, tant qu'on y est.
C'est vrai que tous ces choix sont très pénibles à faire. Droitier ou gaucher? Habitant de Greenwich ou d'ailleurs?
-- Jérémy JUST
On Fri, 28 Oct 2005 08:32:38 +0000 (UTC)
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) wrote:
Tu n'as pas l'air de comprendre, le fait qu'il y ait une interface
graphique et pas deux est considéré comme un avantage, et je suis
totalement d'accord avec ça.
Ah, OK.
Alors le mieux, ce serait qu'Apple impose aussi de mettre la souris à
droite du clavier. Et puis le fuseau horaire, tant qu'on y est.
C'est vrai que tous ces choix sont très pénibles à faire. Droitier ou
gaucher? Habitant de Greenwich ou d'ailleurs?
On Fri, 28 Oct 2005 08:32:38 +0000 (UTC) (Michel Talon) wrote:
Tu n'as pas l'air de comprendre, le fait qu'il y ait une interface graphique et pas deux est considéré comme un avantage, et je suis totalement d'accord avec ça.
Ah, OK. Alors le mieux, ce serait qu'Apple impose aussi de mettre la souris à droite du clavier. Et puis le fuseau horaire, tant qu'on y est.
C'est vrai que tous ces choix sont très pénibles à faire. Droitier ou gaucher? Habitant de Greenwich ou d'ailleurs?
-- Jérémy JUST
Vincent Bernat
OoO En cette matinée ensoleillée du vendredi 28 octobre 2005, vers 09:38, Francois Conil disait:
http://users.swing.be/sw051431/divers/diapo_macosx.jpg (Mac OS X 10.4)
Il a fallu attendre un certain temps quand même. Mais je note que c'est maintenant possible. Dans iPhoto, par contre, ce n'est toujours pas disponible : il faut toujours créér un diaporama, ce qui encombre pour rien le volet gauche.
Ca marche aussi via aperçu dans Panther. (forcément, c'est ptet pas intuitif non plus de double clicker sur un jpg)
Et pour passer à l'image suivante ? Il y a bien des boutons de navigation dans Aperçu, mais faut lui avoir dit d'ouvrir toutes les images pour pouvoir les utiliser. Et si on sélectionne toutes les images et que l'on double clique, cela ouvre une fenêtre par photo. Du coup, faut y aller à coup de glisser/déposer. -- I WILL NOT HIDE THE TEACHER'S PROZAC I WILL NOT HIDE THE TEACHER'S PROZAC I WILL NOT HIDE THE TEACHER'S PROZAC -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 3G03
OoO En cette matinée ensoleillée du vendredi 28 octobre 2005, vers
09:38, Francois Conil <batou@francedesu.com> disait:
http://users.swing.be/sw051431/divers/diapo_macosx.jpg
(Mac OS X 10.4)
Il a fallu attendre un certain temps quand même. Mais je note que
c'est maintenant possible. Dans iPhoto, par contre, ce n'est toujours
pas disponible : il faut toujours créér un diaporama, ce qui encombre
pour rien le volet gauche.
Ca marche aussi via aperçu dans Panther.
(forcément, c'est ptet pas intuitif non plus de double clicker sur un
jpg)
Et pour passer à l'image suivante ? Il y a bien des boutons de
navigation dans Aperçu, mais faut lui avoir dit d'ouvrir toutes les
images pour pouvoir les utiliser. Et si on sélectionne toutes les
images et que l'on double clique, cela ouvre une fenêtre par photo. Du
coup, faut y aller à coup de glisser/déposer.
--
I WILL NOT HIDE THE TEACHER'S PROZAC
I WILL NOT HIDE THE TEACHER'S PROZAC
I WILL NOT HIDE THE TEACHER'S PROZAC
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 3G03
OoO En cette matinée ensoleillée du vendredi 28 octobre 2005, vers 09:38, Francois Conil disait:
http://users.swing.be/sw051431/divers/diapo_macosx.jpg (Mac OS X 10.4)
Il a fallu attendre un certain temps quand même. Mais je note que c'est maintenant possible. Dans iPhoto, par contre, ce n'est toujours pas disponible : il faut toujours créér un diaporama, ce qui encombre pour rien le volet gauche.
Ca marche aussi via aperçu dans Panther. (forcément, c'est ptet pas intuitif non plus de double clicker sur un jpg)
Et pour passer à l'image suivante ? Il y a bien des boutons de navigation dans Aperçu, mais faut lui avoir dit d'ouvrir toutes les images pour pouvoir les utiliser. Et si on sélectionne toutes les images et que l'on double clique, cela ouvre une fenêtre par photo. Du coup, faut y aller à coup de glisser/déposer. -- I WILL NOT HIDE THE TEACHER'S PROZAC I WILL NOT HIDE THE TEACHER'S PROZAC I WILL NOT HIDE THE TEACHER'S PROZAC -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 3G03
Vincent Bernat
OoO En cette nuit striée d'éclairs du vendredi 28 octobre 2005, vers 02:07, Benjamin FRANCOIS disait:
- la recherche rapide par contenu?
Euh... y'a pas un truc sous Gnome censé faire la même chose ?
Beagle. -- BOFH excuse #313: your process is not ISO 9000 compliant
OoO En cette nuit striée d'éclairs du vendredi 28 octobre 2005, vers
02:07, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> disait:
- la recherche rapide par contenu?
Euh... y'a pas un truc sous Gnome censé faire la même chose ?
Beagle.
--
BOFH excuse #313:
your process is not ISO 9000 compliant
OoO En cette nuit striée d'éclairs du vendredi 28 octobre 2005, vers 02:07, Benjamin FRANCOIS disait:
- la recherche rapide par contenu?
Euh... y'a pas un truc sous Gnome censé faire la même chose ?
Beagle. -- BOFH excuse #313: your process is not ISO 9000 compliant
talon
Jérémy JUST wrote:
C'est vrai que tous ces choix sont très pénibles à faire. Droitier ou gaucher? Habitant de Greenwich ou d'ailleurs?
Le problème n'est pas que les choix sont faciles ou difficiles à faire, le problème est que ça divise par 2 la "force de travail" des développeurs qui créent des logiciels, et que ça n'apporte *RIEN* que de la confusion aux utilisateurs.
--
Michel TALON
Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> wrote:
C'est vrai que tous ces choix sont très pénibles à faire. Droitier ou
gaucher? Habitant de Greenwich ou d'ailleurs?
Le problème n'est pas que les choix sont faciles ou difficiles à faire, le
problème est que ça divise par 2 la "force de travail" des développeurs qui
créent des logiciels, et que ça n'apporte *RIEN* que de la confusion aux
utilisateurs.
C'est vrai que tous ces choix sont très pénibles à faire. Droitier ou gaucher? Habitant de Greenwich ou d'ailleurs?
Le problème n'est pas que les choix sont faciles ou difficiles à faire, le problème est que ça divise par 2 la "force de travail" des développeurs qui créent des logiciels, et que ça n'apporte *RIEN* que de la confusion aux utilisateurs.
--
Michel TALON
Jerome Lambert
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
- la reconnaissance de matériel tels que l'Airport Extreme, la gestion de l'énergie ou lees ventilateurs sur les iMacG5?
Et la non-reconnaissance de près de 90% des webcams, la reconnaissance via des drivers en shareware des 9% restants, et 1% d'iSight.
Oui, et? 'faudrait pt'êt apprendre à lire...
(...)
- la recherche rapide par contenu?
Euh... y'a pas un truc sous Gnome censé faire la même chose ?
Pas aussi direct, et pas aussi intégré. En gros, on peut utiliser cette recherche sur *tout* contenu et dans *tout* programme, le plus saisissant étant le panneau des préférences systèmes, où la saisie d'une fraction de mot met en surbrillance les catégories susceptibles de répondre au besoin exprimé.
- la gestion du multimédia facile et directe?
Double-clic sur un .wmv : échec.
C'est marrant, sur Debian et Fedora aussi. Mais sous Mac OS X, il m'a suffit d'installer Windows Media Player. Sous Linux, par contre...
- la disponibilité de certains softs proprios n'ayant pas d'équivalents libres?
Et la non disponibilité de certains softs proprios qui sous Linux tournent via Wine.
C'est vrai que des émulateurs x86, ça n'existe pas, Virtual PC (le bien-nommé) en tête...
Ce qui est bête c'est qu'en fait j'aime bien Mac OS, mais des fois quand on lit autant de non-arguments, on a envie quand même d'y répondre.
Ce qui m'amusera toujours autant, c'est ce constant sentiment de persécution de certains Linuxiens: quand on a le malheur de trouver que tel ou tel chose est mieux foutue ailleurs, on a vraiment l'impression de leur couper une jambe...
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
- la reconnaissance de matériel tels que l'Airport Extreme, la gestion
de l'énergie ou lees ventilateurs sur les iMacG5?
Et la non-reconnaissance de près de 90% des webcams, la reconnaissance
via des drivers en shareware des 9% restants, et 1% d'iSight.
Oui, et? 'faudrait pt'êt apprendre à lire...
(...)
- la recherche rapide par contenu?
Euh... y'a pas un truc sous Gnome censé faire la même chose ?
Pas aussi direct, et pas aussi intégré. En gros, on peut utiliser cette
recherche sur *tout* contenu et dans *tout* programme, le plus
saisissant étant le panneau des préférences systèmes, où la saisie d'une
fraction de mot met en surbrillance les catégories susceptibles de
répondre au besoin exprimé.
- la gestion du multimédia facile et directe?
Double-clic sur un .wmv : échec.
C'est marrant, sur Debian et Fedora aussi. Mais sous Mac OS X, il m'a
suffit d'installer Windows Media Player. Sous Linux, par contre...
- la disponibilité de certains softs proprios n'ayant pas d'équivalents
libres?
Et la non disponibilité de certains softs proprios qui sous Linux
tournent via Wine.
C'est vrai que des émulateurs x86, ça n'existe pas, Virtual PC (le
bien-nommé) en tête...
Ce qui est bête c'est qu'en fait j'aime bien Mac OS, mais des fois quand
on lit autant de non-arguments, on a envie quand même d'y répondre.
Ce qui m'amusera toujours autant, c'est ce constant sentiment de
persécution de certains Linuxiens: quand on a le malheur de trouver que
tel ou tel chose est mieux foutue ailleurs, on a vraiment l'impression
de leur couper une jambe...
- la reconnaissance de matériel tels que l'Airport Extreme, la gestion de l'énergie ou lees ventilateurs sur les iMacG5?
Et la non-reconnaissance de près de 90% des webcams, la reconnaissance via des drivers en shareware des 9% restants, et 1% d'iSight.
Oui, et? 'faudrait pt'êt apprendre à lire...
(...)
- la recherche rapide par contenu?
Euh... y'a pas un truc sous Gnome censé faire la même chose ?
Pas aussi direct, et pas aussi intégré. En gros, on peut utiliser cette recherche sur *tout* contenu et dans *tout* programme, le plus saisissant étant le panneau des préférences systèmes, où la saisie d'une fraction de mot met en surbrillance les catégories susceptibles de répondre au besoin exprimé.
- la gestion du multimédia facile et directe?
Double-clic sur un .wmv : échec.
C'est marrant, sur Debian et Fedora aussi. Mais sous Mac OS X, il m'a suffit d'installer Windows Media Player. Sous Linux, par contre...
- la disponibilité de certains softs proprios n'ayant pas d'équivalents libres?
Et la non disponibilité de certains softs proprios qui sous Linux tournent via Wine.
C'est vrai que des émulateurs x86, ça n'existe pas, Virtual PC (le bien-nommé) en tête...
Ce qui est bête c'est qu'en fait j'aime bien Mac OS, mais des fois quand on lit autant de non-arguments, on a envie quand même d'y répondre.
Ce qui m'amusera toujours autant, c'est ce constant sentiment de persécution de certains Linuxiens: quand on a le malheur de trouver que tel ou tel chose est mieux foutue ailleurs, on a vraiment l'impression de leur couper une jambe...
Benjamin FRANCOIS
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
Oui, et? 'faudrait pt'êt apprendre à lire...
Et c'est cool, l'iSight ça coute juste une fortune par rapport à une webcam USB lambda qu'on trouve à la FNAC et qui est supportée sous Linux. Alors oui, l'iSight c'est le top du top du haut de gamme, mais pour faire coucou à quelqu'un situé à 10000 km on a pas besoin de 640x480 en 65536 couleurs. Le support du matériel non-Apple, c'est une catastrophe. Faudrait p'tet apprendre à s'en rendre compte.
Pas aussi direct, et pas aussi intégré.
Si tu le dis.
C'est marrant, sur Debian et Fedora aussi. Mais sous Mac OS X, il m'a suffit d'installer Windows Media Player. Sous Linux, par contre...
Tu prends une Ubuntu, tu vas dans l'aide, tu cherches "Windows Media", ça pointe vers https://wiki.ubuntu.com/RestrictedFormats/ et tout est expliqué. C'est vrai, c'est d'une complexité effarante de copier/coller les commandes données pour installer les Codecs.
C'est vrai que des émulateurs x86, ça n'existe pas, Virtual PC (le bien-nommé) en tête...
Trop pratique, il faut donc en plus acheter une licence Windows et l'installer dans une machine virtuelle ! Vive la perte d'argent, de temps et d'espace disque !
Ce qui m'amusera toujours autant, c'est ce constant sentiment de persécution de certains Linuxiens: quand on a le malheur de trouver que tel ou tel chose est mieux foutue ailleurs, on a vraiment l'impression de leur couper une jambe...
C'est pas faux, sauf que les trucs mieux foutus, ils ne sont pas dans ce que tu cites.
-- <Techbert> What does 'goatse' mean, anyway?
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
Oui, et? 'faudrait pt'êt apprendre à lire...
Et c'est cool, l'iSight ça coute juste une fortune par rapport à une
webcam USB lambda qu'on trouve à la FNAC et qui est supportée sous
Linux. Alors oui, l'iSight c'est le top du top du haut de gamme, mais
pour faire coucou à quelqu'un situé à 10000 km on a pas besoin de
640x480 en 65536 couleurs. Le support du matériel non-Apple, c'est une
catastrophe. Faudrait p'tet apprendre à s'en rendre compte.
Pas aussi direct, et pas aussi intégré.
Si tu le dis.
C'est marrant, sur Debian et Fedora aussi. Mais sous Mac OS X, il m'a
suffit d'installer Windows Media Player. Sous Linux, par contre...
Tu prends une Ubuntu, tu vas dans l'aide, tu cherches "Windows Media",
ça pointe vers https://wiki.ubuntu.com/RestrictedFormats/ et tout est
expliqué. C'est vrai, c'est d'une complexité effarante de copier/coller
les commandes données pour installer les Codecs.
C'est vrai que des émulateurs x86, ça n'existe pas, Virtual PC (le
bien-nommé) en tête...
Trop pratique, il faut donc en plus acheter une licence Windows et
l'installer dans une machine virtuelle ! Vive la perte d'argent, de
temps et d'espace disque !
Ce qui m'amusera toujours autant, c'est ce constant sentiment de
persécution de certains Linuxiens: quand on a le malheur de trouver que
tel ou tel chose est mieux foutue ailleurs, on a vraiment l'impression
de leur couper une jambe...
C'est pas faux, sauf que les trucs mieux foutus, ils ne sont pas dans ce
que tu cites.
Et c'est cool, l'iSight ça coute juste une fortune par rapport à une webcam USB lambda qu'on trouve à la FNAC et qui est supportée sous Linux. Alors oui, l'iSight c'est le top du top du haut de gamme, mais pour faire coucou à quelqu'un situé à 10000 km on a pas besoin de 640x480 en 65536 couleurs. Le support du matériel non-Apple, c'est une catastrophe. Faudrait p'tet apprendre à s'en rendre compte.
Pas aussi direct, et pas aussi intégré.
Si tu le dis.
C'est marrant, sur Debian et Fedora aussi. Mais sous Mac OS X, il m'a suffit d'installer Windows Media Player. Sous Linux, par contre...
Tu prends une Ubuntu, tu vas dans l'aide, tu cherches "Windows Media", ça pointe vers https://wiki.ubuntu.com/RestrictedFormats/ et tout est expliqué. C'est vrai, c'est d'une complexité effarante de copier/coller les commandes données pour installer les Codecs.
C'est vrai que des émulateurs x86, ça n'existe pas, Virtual PC (le bien-nommé) en tête...
Trop pratique, il faut donc en plus acheter une licence Windows et l'installer dans une machine virtuelle ! Vive la perte d'argent, de temps et d'espace disque !
Ce qui m'amusera toujours autant, c'est ce constant sentiment de persécution de certains Linuxiens: quand on a le malheur de trouver que tel ou tel chose est mieux foutue ailleurs, on a vraiment l'impression de leur couper une jambe...
C'est pas faux, sauf que les trucs mieux foutus, ils ne sont pas dans ce que tu cites.
-- <Techbert> What does 'goatse' mean, anyway?
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
C'est marrant, sur Debian et Fedora aussi.
Et avec un Ogg Vorbis ?
Jerome Lambert , dans le message <3sev1sFo13k4U1@individual.net>, a
écrit :
On Fri, 28 Oct 2005 17:39:40 +0200 Jerome Lambert wrote:
- la recherche rapide par contenu? Pas aussi direct, et pas aussi intégré. En gros, on peut utiliser cette
recherche sur *tout* contenu et dans *tout* programme
Ce qui prouve que Apple a introduit une backdoor dans tous ses modules de chiffrement.
Ont-ils été assez rusés pour hacker aussi leur compilateur pour qu'il soit capable d'ajouter cette backdoor dans un GPG qu'on compilerait soi-même, et de propager ce hack lorsqu'on compile un compilateur? Ce serait vraiment très fort!
-- Jérémy JUST
On Fri, 28 Oct 2005 17:39:40 +0200
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
- la recherche rapide par contenu?
Pas aussi direct, et pas aussi intégré. En gros, on peut utiliser cette
recherche sur *tout* contenu et dans *tout* programme
Ce qui prouve que Apple a introduit une backdoor dans tous ses modules
de chiffrement.
Ont-ils été assez rusés pour hacker aussi leur compilateur pour qu'il
soit capable d'ajouter cette backdoor dans un GPG qu'on compilerait
soi-même, et de propager ce hack lorsqu'on compile un compilateur? Ce
serait vraiment très fort!
On Fri, 28 Oct 2005 17:39:40 +0200 Jerome Lambert wrote:
- la recherche rapide par contenu? Pas aussi direct, et pas aussi intégré. En gros, on peut utiliser cette
recherche sur *tout* contenu et dans *tout* programme
Ce qui prouve que Apple a introduit une backdoor dans tous ses modules de chiffrement.
Ont-ils été assez rusés pour hacker aussi leur compilateur pour qu'il soit capable d'ajouter cette backdoor dans un GPG qu'on compilerait soi-même, et de propager ce hack lorsqu'on compile un compilateur? Ce serait vraiment très fort!
-- Jérémy JUST
Jerome Lambert
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
Oui, et? 'faudrait pt'êt apprendre à lire...
Et c'est cool, l'iSight ça coute juste une fortune par rapport à une webcam USB lambda qu'on trouve à la FNAC et qui est supportée sous Linux. Alors oui, l'iSight c'est le top du top du haut de gamme, mais pour faire coucou à quelqu'un situé à 10000 km on a pas besoin de 640x480 en 65536 couleurs. Le support du matériel non-Apple, c'est une catastrophe. Faudrait p'tet apprendre à s'en rendre compte.
Et? Où ai-je dis le contraire? Le P.O. me demande ce qui, sur un Macintosh, marche mieux sous Mac OS X que sous Linux. C'est toi qui débarque avec cette histoire de webcam USB, dont je me demande toujours ce qu'elle vient faire dans la choucroute...
C'est marrant, sur Debian et Fedora aussi. Mais sous Mac OS X, il m'a suffit d'installer Windows Media Player. Sous Linux, par contre...
Tu prends une Ubuntu, tu vas dans l'aide, tu cherches "Windows Media", ça pointe vers https://wiki.ubuntu.com/RestrictedFormats/ et tout est expliqué. C'est vrai, c'est d'une complexité effarante de copier/coller les commandes données pour installer les Codecs.
C'est vrai que bidouiller sa distribution, voire en changer si je te suis bien, pour avoir le plaisir de lire quelques films, c'est génial, y'a pas à dire...
C'est vrai que des émulateurs x86, ça n'existe pas, Virtual PC (le bien-nommé) en tête...
Trop pratique, il faut donc en plus acheter une licence Windows et l'installer dans une machine virtuelle ! Vive la perte d'argent, de temps et d'espace disque !
De nouveau, tu me fais dire ce que je ne dis pas: je dis que *certains* programmes tournent en *natif*, et toi tu déboules avec cette histoire *tous* en *émulation*. Que la solution proposée ne te plaise pas, c'est fort possible, de là à dire qu'elle n'existe pas, il y a amha une grosse marge.
Ce qui m'amusera toujours autant, c'est ce constant sentiment de persécution de certains Linuxiens: quand on a le malheur de trouver que tel ou tel chose est mieux foutue ailleurs, on a vraiment l'impression de leur couper une jambe...
C'est pas faux (...)
C'est le moins que l'on puisse dire...
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
Oui, et? 'faudrait pt'êt apprendre à lire...
Et c'est cool, l'iSight ça coute juste une fortune par rapport à une
webcam USB lambda qu'on trouve à la FNAC et qui est supportée sous
Linux. Alors oui, l'iSight c'est le top du top du haut de gamme, mais
pour faire coucou à quelqu'un situé à 10000 km on a pas besoin de
640x480 en 65536 couleurs. Le support du matériel non-Apple, c'est une
catastrophe. Faudrait p'tet apprendre à s'en rendre compte.
Et? Où ai-je dis le contraire? Le P.O. me demande ce qui, sur un
Macintosh, marche mieux sous Mac OS X que sous Linux. C'est toi qui
débarque avec cette histoire de webcam USB, dont je me demande toujours
ce qu'elle vient faire dans la choucroute...
C'est marrant, sur Debian et Fedora aussi. Mais sous Mac OS X, il m'a
suffit d'installer Windows Media Player. Sous Linux, par contre...
Tu prends une Ubuntu, tu vas dans l'aide, tu cherches "Windows Media",
ça pointe vers https://wiki.ubuntu.com/RestrictedFormats/ et tout est
expliqué. C'est vrai, c'est d'une complexité effarante de copier/coller
les commandes données pour installer les Codecs.
C'est vrai que bidouiller sa distribution, voire en changer si je te
suis bien, pour avoir le plaisir de lire quelques films, c'est génial,
y'a pas à dire...
C'est vrai que des émulateurs x86, ça n'existe pas, Virtual PC (le
bien-nommé) en tête...
Trop pratique, il faut donc en plus acheter une licence Windows et
l'installer dans une machine virtuelle ! Vive la perte d'argent, de
temps et d'espace disque !
De nouveau, tu me fais dire ce que je ne dis pas: je dis que *certains*
programmes tournent en *natif*, et toi tu déboules avec cette histoire
*tous* en *émulation*. Que la solution proposée ne te plaise pas, c'est
fort possible, de là à dire qu'elle n'existe pas, il y a amha une grosse
marge.
Ce qui m'amusera toujours autant, c'est ce constant sentiment de
persécution de certains Linuxiens: quand on a le malheur de trouver que
tel ou tel chose est mieux foutue ailleurs, on a vraiment l'impression
de leur couper une jambe...
Et c'est cool, l'iSight ça coute juste une fortune par rapport à une webcam USB lambda qu'on trouve à la FNAC et qui est supportée sous Linux. Alors oui, l'iSight c'est le top du top du haut de gamme, mais pour faire coucou à quelqu'un situé à 10000 km on a pas besoin de 640x480 en 65536 couleurs. Le support du matériel non-Apple, c'est une catastrophe. Faudrait p'tet apprendre à s'en rendre compte.
Et? Où ai-je dis le contraire? Le P.O. me demande ce qui, sur un Macintosh, marche mieux sous Mac OS X que sous Linux. C'est toi qui débarque avec cette histoire de webcam USB, dont je me demande toujours ce qu'elle vient faire dans la choucroute...
C'est marrant, sur Debian et Fedora aussi. Mais sous Mac OS X, il m'a suffit d'installer Windows Media Player. Sous Linux, par contre...
Tu prends une Ubuntu, tu vas dans l'aide, tu cherches "Windows Media", ça pointe vers https://wiki.ubuntu.com/RestrictedFormats/ et tout est expliqué. C'est vrai, c'est d'une complexité effarante de copier/coller les commandes données pour installer les Codecs.
C'est vrai que bidouiller sa distribution, voire en changer si je te suis bien, pour avoir le plaisir de lire quelques films, c'est génial, y'a pas à dire...
C'est vrai que des émulateurs x86, ça n'existe pas, Virtual PC (le bien-nommé) en tête...
Trop pratique, il faut donc en plus acheter une licence Windows et l'installer dans une machine virtuelle ! Vive la perte d'argent, de temps et d'espace disque !
De nouveau, tu me fais dire ce que je ne dis pas: je dis que *certains* programmes tournent en *natif*, et toi tu déboules avec cette histoire *tous* en *émulation*. Que la solution proposée ne te plaise pas, c'est fort possible, de là à dire qu'elle n'existe pas, il y a amha une grosse marge.
Ce qui m'amusera toujours autant, c'est ce constant sentiment de persécution de certains Linuxiens: quand on a le malheur de trouver que tel ou tel chose est mieux foutue ailleurs, on a vraiment l'impression de leur couper une jambe...
