"maurice" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4cac7ff2$0$9110$Vous n'y êtes pas du tout.
Votre fournisseur d'accès possède une adresse électronique vous
concernant, une adresse administrative qu'il vous a délivré ou que
vous avez indiqué.
Que vous ne releviez pas votre courrier est votre affaire, personne
n'est obligé d'accepter une lettre recommandée, ni de faire suivre son
courrier, pas plus que de lire ses mails.
La procédure sera ainsi respectée même à votre insu.
Bonjour,Je suis chez Free en ADSL dégroupé.
Mon numéro de ligne n'est associé à aucune boite email, Free
dissociant l'accès internet du mail.
C'est exact mais vous vous trompez ou votre mémoire vous fait défaut.
J'ai le double du formulaire d'inscription de FREE dont j'étais client.
En bas à gauche une adresse de messagerie est requise.C'est peut-être d'ailleurs pour cette raison que Free, outre son
pseudo combat pour la liberté, refuse de transmettre les emails : je
ne suis pas sur qu'il soit en mesure de faire une association entre
une adresse IP et une adresse mail de l'utilisateur de cette IP.
En tout état de cause si un fournisseur doit associer un compte à une
adresse mail, il faudra bien qu'il en fasse une condition nécessaire.Mais bon, je suis loin d'être un spécialiste.maurice
Je suis plus curieux de savoir comment vont faire tous les Hot spots,
immeubles et bistrots qui offrent le WI-FI à leurs
résidents/locataires/clients.
Dans les stations de sport d'hiver tous les immeubles offrent la
couverture internet par WI-FI avec souvent, comme c'est banal, clé de
sécurité le nom de la résidence.
Alors avec les roulements de huitaine en huitaine des résidents je ne
vois pas bien comment en pratique cela va fonctionner.
C'est ainsi que dans ma résidence un nombre important d'étrangers
(belges, anglais, danois...) viennent effectuer de courts séjours de ski.
En matière pénale il n'y a pas de subrogation, et si à la limite on
parvient à démontrer au bailleur qu'un de ses résidents étrangers a
téléchargé, je ne vois pas bien comment le poursuivre.
"maurice" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4cac7ff2$0$9110$426a74cc@news.free.fr...
Vous n'y êtes pas du tout.
Votre fournisseur d'accès possède une adresse électronique vous
concernant, une adresse administrative qu'il vous a délivré ou que
vous avez indiqué.
Que vous ne releviez pas votre courrier est votre affaire, personne
n'est obligé d'accepter une lettre recommandée, ni de faire suivre son
courrier, pas plus que de lire ses mails.
La procédure sera ainsi respectée même à votre insu.
Bonjour,
Je suis chez Free en ADSL dégroupé.
Mon numéro de ligne n'est associé à aucune boite email, Free
dissociant l'accès internet du mail.
C'est exact mais vous vous trompez ou votre mémoire vous fait défaut.
J'ai le double du formulaire d'inscription de FREE dont j'étais client.
En bas à gauche une adresse de messagerie est requise.
C'est peut-être d'ailleurs pour cette raison que Free, outre son
pseudo combat pour la liberté, refuse de transmettre les emails : je
ne suis pas sur qu'il soit en mesure de faire une association entre
une adresse IP et une adresse mail de l'utilisateur de cette IP.
En tout état de cause si un fournisseur doit associer un compte à une
adresse mail, il faudra bien qu'il en fasse une condition nécessaire.
Mais bon, je suis loin d'être un spécialiste.
maurice
Je suis plus curieux de savoir comment vont faire tous les Hot spots,
immeubles et bistrots qui offrent le WI-FI à leurs
résidents/locataires/clients.
Dans les stations de sport d'hiver tous les immeubles offrent la
couverture internet par WI-FI avec souvent, comme c'est banal, clé de
sécurité le nom de la résidence.
Alors avec les roulements de huitaine en huitaine des résidents je ne
vois pas bien comment en pratique cela va fonctionner.
C'est ainsi que dans ma résidence un nombre important d'étrangers
(belges, anglais, danois...) viennent effectuer de courts séjours de ski.
En matière pénale il n'y a pas de subrogation, et si à la limite on
parvient à démontrer au bailleur qu'un de ses résidents étrangers a
téléchargé, je ne vois pas bien comment le poursuivre.
"maurice" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4cac7ff2$0$9110$Vous n'y êtes pas du tout.
Votre fournisseur d'accès possède une adresse électronique vous
concernant, une adresse administrative qu'il vous a délivré ou que
vous avez indiqué.
Que vous ne releviez pas votre courrier est votre affaire, personne
n'est obligé d'accepter une lettre recommandée, ni de faire suivre son
courrier, pas plus que de lire ses mails.
La procédure sera ainsi respectée même à votre insu.
Bonjour,Je suis chez Free en ADSL dégroupé.
Mon numéro de ligne n'est associé à aucune boite email, Free
dissociant l'accès internet du mail.
C'est exact mais vous vous trompez ou votre mémoire vous fait défaut.
J'ai le double du formulaire d'inscription de FREE dont j'étais client.
En bas à gauche une adresse de messagerie est requise.C'est peut-être d'ailleurs pour cette raison que Free, outre son
pseudo combat pour la liberté, refuse de transmettre les emails : je
ne suis pas sur qu'il soit en mesure de faire une association entre
une adresse IP et une adresse mail de l'utilisateur de cette IP.
En tout état de cause si un fournisseur doit associer un compte à une
adresse mail, il faudra bien qu'il en fasse une condition nécessaire.Mais bon, je suis loin d'être un spécialiste.maurice
Je suis plus curieux de savoir comment vont faire tous les Hot spots,
immeubles et bistrots qui offrent le WI-FI à leurs
résidents/locataires/clients.
Dans les stations de sport d'hiver tous les immeubles offrent la
couverture internet par WI-FI avec souvent, comme c'est banal, clé de
sécurité le nom de la résidence.
Alors avec les roulements de huitaine en huitaine des résidents je ne
vois pas bien comment en pratique cela va fonctionner.
C'est ainsi que dans ma résidence un nombre important d'étrangers
(belges, anglais, danois...) viennent effectuer de courts séjours de ski.
En matière pénale il n'y a pas de subrogation, et si à la limite on
parvient à démontrer au bailleur qu'un de ses résidents étrangers a
téléchargé, je ne vois pas bien comment le poursuivre.
Bref une loi innaplicable, ils se sont crus en 1990... la on est en 2010
et avec l'explosion des moyens de communication, c'est comme cracher en
l'air cette loi.
Ils auraient mieux fait de mettre une licence globale comme dans de
nombreux pays europeens... Les anglais avaient tente une loi similaire,
mais comme ils se sont appercus que finalement ca servait a rien, sont
venus a la licence globale..
C'est helas (cas la c'est tout le monde qui va payer...) ce qui risque
d'arriver a plus ou moins longue echeance en France....
Bref une loi innaplicable, ils se sont crus en 1990... la on est en 2010
et avec l'explosion des moyens de communication, c'est comme cracher en
l'air cette loi.
Ils auraient mieux fait de mettre une licence globale comme dans de
nombreux pays europeens... Les anglais avaient tente une loi similaire,
mais comme ils se sont appercus que finalement ca servait a rien, sont
venus a la licence globale..
C'est helas (cas la c'est tout le monde qui va payer...) ce qui risque
d'arriver a plus ou moins longue echeance en France....
Bref une loi innaplicable, ils se sont crus en 1990... la on est en 2010
et avec l'explosion des moyens de communication, c'est comme cracher en
l'air cette loi.
Ils auraient mieux fait de mettre une licence globale comme dans de
nombreux pays europeens... Les anglais avaient tente une loi similaire,
mais comme ils se sont appercus que finalement ca servait a rien, sont
venus a la licence globale..
C'est helas (cas la c'est tout le monde qui va payer...) ce qui risque
d'arriver a plus ou moins longue echeance en France....
"sonic" a écrit dans le message de
news:4caf16b5$0$5230$
Ça c'est pour ceux qui croient encore qu'HADOPI a été créé pour protéger le
droit d'auteur. Non, il a été imaginé pour brider la liberté d'expression
et d'information sur Internet.
"sonic"<supersonic@INVALID.INVALID> a écrit dans le message de
news:4caf16b5$0$5230$426a74cc@news.free.fr...
Ça c'est pour ceux qui croient encore qu'HADOPI a été créé pour protéger le
droit d'auteur. Non, il a été imaginé pour brider la liberté d'expression
et d'information sur Internet.
"sonic" a écrit dans le message de
news:4caf16b5$0$5230$
Ça c'est pour ceux qui croient encore qu'HADOPI a été créé pour protéger le
droit d'auteur. Non, il a été imaginé pour brider la liberté d'expression
et d'information sur Internet.
N'oubliez pas qu'Halliday serait à l'origine de la prolongationde 50 à 70
ans les droits d'auteurs.
Le pauvre ces chansons des années 60 tombant dans le domaine public il
aurait du allez chez Général d'optique et aux Restos du Coeur de Fauchon!
N'oubliez pas qu'Halliday serait à l'origine de la prolongationde 50 à 70
ans les droits d'auteurs.
Le pauvre ces chansons des années 60 tombant dans le domaine public il
aurait du allez chez Général d'optique et aux Restos du Coeur de Fauchon!
N'oubliez pas qu'Halliday serait à l'origine de la prolongationde 50 à 70
ans les droits d'auteurs.
Le pauvre ces chansons des années 60 tombant dans le domaine public il
aurait du allez chez Général d'optique et aux Restos du Coeur de Fauchon!
Ce qui est pointe du doigt par HADOPI c'est le telechargement donc la
violation des droits d'auteurs.
Ce qui est pointe du doigt par HADOPI c'est le telechargement donc la
violation des droits d'auteurs.
Ce qui est pointe du doigt par HADOPI c'est le telechargement donc la
violation des droits d'auteurs.
Le Fri, 8 Oct 2010 00:46:34 +0200, maurice a écrit :N'oubliez pas qu'Halliday serait à l'origine de la prolongationde 50 à 70
ans les droits d'auteurs.
le début du commencement d'une preuve ?Le pauvre ces chansons des années 60 tombant dans le domaine public il
aurait du allez chez Général d'optique et aux Restos du Coeur de
Fauchon!
ne dites pas n'importe quoi : en France, les oeuvres tombent dans le
domaine public plus ou moins 70 ans APRES LA MORT de l'auteur (c'est un
raccourci)
vous pouvez argumenter du pour et du contre, mais faites-le au moins sur
des faits, non sur vos croyances ou fantasmes
Le Fri, 8 Oct 2010 00:46:34 +0200, maurice a écrit :
N'oubliez pas qu'Halliday serait à l'origine de la prolongationde 50 à 70
ans les droits d'auteurs.
le début du commencement d'une preuve ?
Le pauvre ces chansons des années 60 tombant dans le domaine public il
aurait du allez chez Général d'optique et aux Restos du Coeur de
Fauchon!
ne dites pas n'importe quoi : en France, les oeuvres tombent dans le
domaine public plus ou moins 70 ans APRES LA MORT de l'auteur (c'est un
raccourci)
vous pouvez argumenter du pour et du contre, mais faites-le au moins sur
des faits, non sur vos croyances ou fantasmes
Le Fri, 8 Oct 2010 00:46:34 +0200, maurice a écrit :N'oubliez pas qu'Halliday serait à l'origine de la prolongationde 50 à 70
ans les droits d'auteurs.
le début du commencement d'une preuve ?Le pauvre ces chansons des années 60 tombant dans le domaine public il
aurait du allez chez Général d'optique et aux Restos du Coeur de
Fauchon!
ne dites pas n'importe quoi : en France, les oeuvres tombent dans le
domaine public plus ou moins 70 ans APRES LA MORT de l'auteur (c'est un
raccourci)
vous pouvez argumenter du pour et du contre, mais faites-le au moins sur
des faits, non sur vos croyances ou fantasmes
"sonic" a écrit dans le message de
news:4cb0641a$0$9884$Ce qui est pointe du doigt par HADOPI c'est le telechargement donc la
violation des droits d'auteurs.
C'est la version officielle. Quid de l'obligation d'installer un mouchard
sur son propre PC? et de la possibilité de fouiller dans les emails privés?
de l'examen profond des paquets? Faut se réveiller, ou alors admettre qu'on
n'est pas un républicain.
"sonic"<supersonic@INVALID.INVALID> a écrit dans le message de
news:4cb0641a$0$9884$426a34cc@news.free.fr...
Ce qui est pointe du doigt par HADOPI c'est le telechargement donc la
violation des droits d'auteurs.
C'est la version officielle. Quid de l'obligation d'installer un mouchard
sur son propre PC? et de la possibilité de fouiller dans les emails privés?
de l'examen profond des paquets? Faut se réveiller, ou alors admettre qu'on
n'est pas un républicain.
"sonic" a écrit dans le message de
news:4cb0641a$0$9884$Ce qui est pointe du doigt par HADOPI c'est le telechargement donc la
violation des droits d'auteurs.
C'est la version officielle. Quid de l'obligation d'installer un mouchard
sur son propre PC? et de la possibilité de fouiller dans les emails privés?
de l'examen profond des paquets? Faut se réveiller, ou alors admettre qu'on
n'est pas un républicain.
voila qui j'espere rassurera un peu les gens... De toutes facons meme
l'autorite HADOPI a avoue (et vous le lirez dans l'article en question)
que le systeme de securisation qui fourniront sur leur site, sera
effectif (sic) d'ici au moins 6 mois.
voila qui j'espere rassurera un peu les gens... De toutes facons meme
l'autorite HADOPI a avoue (et vous le lirez dans l'article en question)
que le systeme de securisation qui fourniront sur leur site, sera
effectif (sic) d'ici au moins 6 mois.
voila qui j'espere rassurera un peu les gens... De toutes facons meme
l'autorite HADOPI a avoue (et vous le lirez dans l'article en question)
que le systeme de securisation qui fourniront sur leur site, sera
effectif (sic) d'ici au moins 6 mois.
C'est la version officielle. Quid de l'obligation d'installer un
mouchard sur son propre PC? et de la possibilité de fouiller dans les
emails privés? de l'examen profond des paquets? Faut se réveiller, ou
alors admettre qu'on n'est pas un républicain.
En effet dans la loi HADOPI pure et dure il y avait tout ca... Mais le
conseil constitutionnel a bien edulcore cette loi et depuis ben il en
reste :
L'obligation de securiser son acces... Mais monsieur tout le monde ne sait
pas securiser son acces et meme s'il le sait aucun systeme n'est fiable a
100%.
Et l'interdiction de telecharger des logiciels illegaux sur le reseau F2P.
Le reste a ete tout simplement suprime par la loi HADOPI 2 et meme y'a eu
2 amendements qui ont ete rajoute pour supprimer diverse loi et surtout
pour que ce soit uniquement par mesure de justice que l'acces internet
soit supprime.
Plus d'information (tres bon article d'ailleur...) ici :
http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/hadopi/article-371320-1-loi-hadopi-guide.html
l'article est en 6 parties et super bien fait
pour simple info : les freenautes qui jusqu'a maintenant etaient
"immunises" :
http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/hadopi/actualite-371500-hadopi-free-65-centimes-abonne.html
voila qui j'espere rassurera un peu les gens... De toutes facons meme
l'autorite HADOPI a avoue (et vous le lirez dans l'article en question)
que le systeme de securisation qui fourniront sur leur site, sera effectif
(sic) d'ici au moins 6 mois.
C'est la version officielle. Quid de l'obligation d'installer un
mouchard sur son propre PC? et de la possibilité de fouiller dans les
emails privés? de l'examen profond des paquets? Faut se réveiller, ou
alors admettre qu'on n'est pas un républicain.
En effet dans la loi HADOPI pure et dure il y avait tout ca... Mais le
conseil constitutionnel a bien edulcore cette loi et depuis ben il en
reste :
L'obligation de securiser son acces... Mais monsieur tout le monde ne sait
pas securiser son acces et meme s'il le sait aucun systeme n'est fiable a
100%.
Et l'interdiction de telecharger des logiciels illegaux sur le reseau F2P.
Le reste a ete tout simplement suprime par la loi HADOPI 2 et meme y'a eu
2 amendements qui ont ete rajoute pour supprimer diverse loi et surtout
pour que ce soit uniquement par mesure de justice que l'acces internet
soit supprime.
Plus d'information (tres bon article d'ailleur...) ici :
http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/hadopi/article-371320-1-loi-hadopi-guide.html
l'article est en 6 parties et super bien fait
pour simple info : les freenautes qui jusqu'a maintenant etaient
"immunises" :
http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/hadopi/actualite-371500-hadopi-free-65-centimes-abonne.html
voila qui j'espere rassurera un peu les gens... De toutes facons meme
l'autorite HADOPI a avoue (et vous le lirez dans l'article en question)
que le systeme de securisation qui fourniront sur leur site, sera effectif
(sic) d'ici au moins 6 mois.
C'est la version officielle. Quid de l'obligation d'installer un
mouchard sur son propre PC? et de la possibilité de fouiller dans les
emails privés? de l'examen profond des paquets? Faut se réveiller, ou
alors admettre qu'on n'est pas un républicain.
En effet dans la loi HADOPI pure et dure il y avait tout ca... Mais le
conseil constitutionnel a bien edulcore cette loi et depuis ben il en
reste :
L'obligation de securiser son acces... Mais monsieur tout le monde ne sait
pas securiser son acces et meme s'il le sait aucun systeme n'est fiable a
100%.
Et l'interdiction de telecharger des logiciels illegaux sur le reseau F2P.
Le reste a ete tout simplement suprime par la loi HADOPI 2 et meme y'a eu
2 amendements qui ont ete rajoute pour supprimer diverse loi et surtout
pour que ce soit uniquement par mesure de justice que l'acces internet
soit supprime.
Plus d'information (tres bon article d'ailleur...) ici :
http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/hadopi/article-371320-1-loi-hadopi-guide.html
l'article est en 6 parties et super bien fait
pour simple info : les freenautes qui jusqu'a maintenant etaient
"immunises" :
http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/hadopi/actualite-371500-hadopi-free-65-centimes-abonne.html
voila qui j'espere rassurera un peu les gens... De toutes facons meme
l'autorite HADOPI a avoue (et vous le lirez dans l'article en question)
que le systeme de securisation qui fourniront sur leur site, sera effectif
(sic) d'ici au moins 6 mois.
Le Fri, 8 Oct 2010 00:46:34 +0200, maurice a écrit :N'oubliez pas qu'Halliday serait à l'origine de la prolongationde 50 à 70
ans les droits d'auteurs.
le début du commencement d'une preuve ?Le pauvre ces chansons des années 60 tombant dans le domaine public il
aurait du allez chez Général d'optique et aux Restos du Coeur de
Fauchon!
ne dites pas n'importe quoi : en France, les oeuvres tombent dans le
domaine public plus ou moins 70 ans APRES LA MORT de l'auteur (c'est un
raccourci)
vous pouvez argumenter du pour et du contre, mais faites-le au moins sur
des faits, non sur vos croyances ou fantasmes
Le Fri, 8 Oct 2010 00:46:34 +0200, maurice a écrit :
N'oubliez pas qu'Halliday serait à l'origine de la prolongationde 50 à 70
ans les droits d'auteurs.
le début du commencement d'une preuve ?
Le pauvre ces chansons des années 60 tombant dans le domaine public il
aurait du allez chez Général d'optique et aux Restos du Coeur de
Fauchon!
ne dites pas n'importe quoi : en France, les oeuvres tombent dans le
domaine public plus ou moins 70 ans APRES LA MORT de l'auteur (c'est un
raccourci)
vous pouvez argumenter du pour et du contre, mais faites-le au moins sur
des faits, non sur vos croyances ou fantasmes
Le Fri, 8 Oct 2010 00:46:34 +0200, maurice a écrit :N'oubliez pas qu'Halliday serait à l'origine de la prolongationde 50 à 70
ans les droits d'auteurs.
le début du commencement d'une preuve ?Le pauvre ces chansons des années 60 tombant dans le domaine public il
aurait du allez chez Général d'optique et aux Restos du Coeur de
Fauchon!
ne dites pas n'importe quoi : en France, les oeuvres tombent dans le
domaine public plus ou moins 70 ans APRES LA MORT de l'auteur (c'est un
raccourci)
vous pouvez argumenter du pour et du contre, mais faites-le au moins sur
des faits, non sur vos croyances ou fantasmes
