Je viens sur un groupe mac (+ordinosaure, on sait jamais) parce que
c'est "ma maison". Pas pour casser les pieds en faisant du hors charte.
Je suis d'abord allée chez les linuxiens car ils subissent des "achats
forcés de licences" avec leurs portables, j'ai pensé que je trouverais
un échos à mon besoin d'achat d'une licence de seven pour ma s½ur qui
est en formation (avec exam au bout) sur... seven. En effet, ils ne
peuvent pas toujours s'en faire rembourser l'achat auprès du
constructeur.
La première personne qui a répondu m'a demandé pourquoi je ne lui
installe pas ubuntu. Il vient de me guérir pour les 500 prochaines
années de l'idée d'installer ubuntu, si un jour ça me traversait
l'esprit (ce qui a été le cas). Bref, passons.
Donc, s'il y a ici des personnes ayant subi cette avanie, ne pas pouvoir
se faire rembourser un seven vendu forcé sur leur portable sous linux et
qui seraient disposées à le vendre vraiment pas cher, ça peut
m'intéresser suivant le prix. Il faut que le numéro soit réellement
libre, activable et tout le tintouin.
Si vous avez un frère, un copain, ou l'adresse d'un forum de linuxiens
où ce genre de rubrique "vente de seven" est courant et ne rencontre pas
de problème de religion, je prends.
> Mais en tout cas, il est hors de question que je puisse conseiller une > distrib linux a autre chose qu'un power-user...
C'est un tort. J'ai installé Xubuntu à 3 personnes qui n'ont vraiment rien (mais alors rien) de power users, et à ma propre surprise elle se sont très bien débrouillées seules ensuite (juste un mail de renseignements de temps en temps...).
Tant mieux, moi j'ai eut des déconvenants lors de mes précdentes expériences qui me font dire que le recours au terminal est malheureusement trop présent à mon sens pour des utilisateurs lambda. Mais j'ai peut être eut "pas de chance".
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Mais en tout cas, il est hors de question que je puisse conseiller une
> distrib linux a autre chose qu'un power-user...
C'est un tort. J'ai installé Xubuntu à 3 personnes qui n'ont vraiment rien
(mais alors rien) de power users, et à ma propre surprise elle se sont
très bien débrouillées seules ensuite (juste un mail de renseignements de
temps en temps...).
Tant mieux, moi j'ai eut des déconvenants lors de mes précdentes
expériences qui me font dire que le recours au terminal est
malheureusement trop présent à mon sens pour des utilisateurs lambda.
Mais j'ai peut être eut "pas de chance".
> Mais en tout cas, il est hors de question que je puisse conseiller une > distrib linux a autre chose qu'un power-user...
C'est un tort. J'ai installé Xubuntu à 3 personnes qui n'ont vraiment rien (mais alors rien) de power users, et à ma propre surprise elle se sont très bien débrouillées seules ensuite (juste un mail de renseignements de temps en temps...).
Tant mieux, moi j'ai eut des déconvenants lors de mes précdentes expériences qui me font dire que le recours au terminal est malheureusement trop présent à mon sens pour des utilisateurs lambda. Mais j'ai peut être eut "pas de chance".
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Le Moustique
Le 20/03/13 09:06, Noob a écrit :
Demander une licence pour un Zindoze récent sur des groupes os x, linusque, et ordinausaures me semble un brin... facétieux.
As-tu envisagé d'installer sur le PC distant une solution RDP qui te permettrait de le piloter à distance ? C'est très adapté pour le support à distance.
J'ai l'impression que certains ne savent pas lire les données de base du problème. Il s'agit /d'acheter/ pas cher (pas pirater, pas cracker) une licence qui ne sert pas, avec ou sans le DVD qui va avec, pour installer Seven sur une machine, parce que le logiciel utilisé ensuite ne peut fonctionner que sous cet OS, et parce qu'il n'existe pas d'équivalent libre. Ce n'est pas par goût pour Windows... Pour ce qui est du pilotage à distance, ça ne fonctionne que si ledit PC est connecté à internet, ce qui n'est pas toujours possible : il y a encore des gens qui n'ont pas l'adsl ! Enfin, la clé de tout ceci, c'est le budget extrêmement réduit : pas question de souscrire un abonnement adsl, pas question de dépasser une soixantaine d'euros (à plus forte raison, acheter un netbook). Si certains peuvent se permettre d'acheter une fantaisie à 200 brouzoufs par semaine, il existe des gens pour qui c'est quasiment le budget mensuel consacré à la nourriture.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 20/03/13 09:06, Noob a écrit :
Demander une licence pour un Zindoze récent sur des groupes os x,
linusque, et ordinausaures me semble un brin... facétieux.
As-tu envisagé d'installer sur le PC distant une solution RDP
qui te permettrait de le piloter à distance ? C'est très adapté
pour le support à distance.
J'ai l'impression que certains ne savent pas lire les données de base du
problème.
Il s'agit /d'acheter/ pas cher (pas pirater, pas cracker) une licence
qui ne sert pas, avec ou sans le DVD qui va avec, pour installer Seven
sur une machine, parce que le logiciel utilisé ensuite ne peut
fonctionner que sous cet OS, et parce qu'il n'existe pas d'équivalent
libre. Ce n'est pas par goût pour Windows...
Pour ce qui est du pilotage à distance, ça ne fonctionne que si ledit PC
est connecté à internet, ce qui n'est pas toujours possible : il y a
encore des gens qui n'ont pas l'adsl !
Enfin, la clé de tout ceci, c'est le budget extrêmement réduit : pas
question de souscrire un abonnement adsl, pas question de dépasser une
soixantaine d'euros (à plus forte raison, acheter un netbook). Si
certains peuvent se permettre d'acheter une fantaisie à 200 brouzoufs
par semaine, il existe des gens pour qui c'est quasiment le budget
mensuel consacré à la nourriture.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Demander une licence pour un Zindoze récent sur des groupes os x, linusque, et ordinausaures me semble un brin... facétieux.
As-tu envisagé d'installer sur le PC distant une solution RDP qui te permettrait de le piloter à distance ? C'est très adapté pour le support à distance.
J'ai l'impression que certains ne savent pas lire les données de base du problème. Il s'agit /d'acheter/ pas cher (pas pirater, pas cracker) une licence qui ne sert pas, avec ou sans le DVD qui va avec, pour installer Seven sur une machine, parce que le logiciel utilisé ensuite ne peut fonctionner que sous cet OS, et parce qu'il n'existe pas d'équivalent libre. Ce n'est pas par goût pour Windows... Pour ce qui est du pilotage à distance, ça ne fonctionne que si ledit PC est connecté à internet, ce qui n'est pas toujours possible : il y a encore des gens qui n'ont pas l'adsl ! Enfin, la clé de tout ceci, c'est le budget extrêmement réduit : pas question de souscrire un abonnement adsl, pas question de dépasser une soixantaine d'euros (à plus forte raison, acheter un netbook). Si certains peuvent se permettre d'acheter une fantaisie à 200 brouzoufs par semaine, il existe des gens pour qui c'est quasiment le budget mensuel consacré à la nourriture.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
pehache
Le mercredi 20 mars 2013 04:43:00 UTC+1, michele a écrit :
> idées préconçues sur le discours de Shuttleworth.
Ben, tu manques pas d'air, il est pourtant clair le gars de canonical. Wouhaaaaaaa, le pehache, la super mauvaise foiiiiiiiiii.
C'est pas comme toi qui est étouffée par ta bonne foi, c'est évident.
> Donc cherche pas plus loin : c'est de la comm'.
Ben franchement, c'est plutôt raté. savent maintenant qu'il y a des Torquemada chez linux.
En même temps, la cible de ce discours ce ne sont pas les gens comme toi, qui sont tout aussi bornés que les torquemadas en question.
> Olala, pauvre chouchoute...
Personne n'a à supporter les vapeurs des intégristes. Quand en plus, on est de bonne volonté, ça va bien 5 minutes. Si un gars veut pas partager, et bien qu'il garde ses jouets, y'a pein d'autres jouets, on va pas se faire des nuds au cerveau avec des excités, j'aime mieux jouer dans l'herbe avec mes doigts de pied, c'est plus relaxant.
Ta vie est passionnante !
> Des macounets pénibles, j'ai pas revendu mon Mac.
Ben moi, j'ai fui.
Ah bon, tu n'utilises plus de Mac ?
Le mac, j'étais déjà dedans depuis 92 avant de rencontrer les premi ers pénibles en 98. En plus, y'avait un paquet de pas pénibles autour. Ma is les évangélistes m'ont quand même fait fuir de la "communauté". V raiment trop pénible.
Ben déjà, voir le Mac comme une "communauté" c'est grotesque à la b ase. Voir ton premier post où tu dis qu'ici c'est ta "maison".
Et je constate que les ayatollah du Mac ne t'ont pas fait fuir le Mac lui-m ême. Donc ton discours sur les ayatollah de Linux qui feraient fuir les u tilisateurs c'est sans queue ni tête.
> tous les partis politiques ont en leurs seins des militants bornés
Pfuffffff, mais c'est justement ça le problème. On n'a pas à voter pour un OS. C'est une chose, un outil.
La question est : est-ce que les militants bornés qu'on trouve dans tous les mouvements politique doivent empêcher de voter ? Ce serait ridicule, non ?
Pourtant, un OS gratuit, ça avait une dimension politique.
Si le truc principal que tu vois dans Linux c'est que c'est gratuit, alors en effet t'as raté une étape.
Mais non, quelques gars ont juste envie que ça reste un pré carré. Dénature r une volonté de partage pour en faire le contraire, c'est champion du monde.
Ces quelques gars ont-ils le pouvoir d'empêcher quoi que ce soit ? Tu n'a s pas répondu à la question : explique-moi comment un groupe (d'intég ristes barbus ou autres) peut contrôler un logiciel libre et l'empêcher d'évoluer vers telle ou telle direction ?
Et quand je dis que je n'ai jamais ce genre de problème quand je vais sur des forums Linux (usenet ou autre; je mets fcol.debats à part puisque qu and on y va c'est pour troller), ou quand je dis que les personnes à qui j'ai installé des Linux n'ont pas été tabassées dans la rue par des voyous linuxiens, je vois que tu préfères ignorer ces réponses et re ster dans tes a priori.
> Cette réaction d'YBM fait suite à ta réaction vaguement > méprisante sur Linux.
Hummm, les mecs sont pas accueillants, on le dit et c'est donc parfaitement normal de se faire insulter ensuite. Okééééé
Et quand t'es méprisant avec qq, tu t'attends à ce qu'il te lèche l es pieds, vraiment ?
N'affabule pas, s'il te plaît : c'est toi qui au moins autant que les aut res a mis de l'huile sur le feu. Rappel de la chronologie :
- Tu postes sur fcolc ta demande de licence Windows. - Yamo répond à côté de la plaque certes, mais *sans* *aucune* *agr essivité* ni mépris. Si tu sens agressée par sa réponse je pense qu e c'est toi qui a un problème de susceptibilité. - Yamo relis mieux ton post et du coup annule sa réponse - Vu que ton serveur de news n'honore pas les annulations (ou alors tu as c hargé le message avant qu'il l'annule) tu tombes quand même dessus et e n fait tout un plat dans ta tête : ça y est, tu as débusqué le germ e de barbu qui sommeille en tout linuxien. - Puis tu postes ici-même et sur ordinosaures une réflexion méprisant e sur Linux - YBM tombe dessus sans avoir suivi les posts sur fcolc probablement et piq ue un coup de sang
Bref, comment monter un épingle un problème à partir de rien.
> si à chaque fois t'as un titre de message un peu trollesque.
"Question à se faire jeter dehors avec un billet de logement pour chez Bill". Ben justement, je me disais que les gars n'allaient pas lire correctement mon post pourtant détaillé (rhaaaaaaaaaaaan, c'est exactement ce qui est arrivé, dis donc !)
C'est sûr que les gens qui ne lisent pas correctement les posts, ça n'a rrive jamais sur les forums Mac.
, ça avait pour but de dire "nan, c'est pas un troll".
Ah ben c'est raté. Tu vois t'es comme le gars de Canonical finalement : t u communiques mal.
Le mercredi 20 mars 2013 04:43:00 UTC+1, michele a écrit :
> idées préconçues sur le discours de Shuttleworth.
Ben, tu manques pas d'air, il est pourtant clair le gars de canonical.
Wouhaaaaaaa, le pehache, la super mauvaise foiiiiiiiiii.
C'est pas comme toi qui est étouffée par ta bonne foi, c'est évident.
> Donc cherche pas plus loin : c'est de la comm'.
Ben franchement, c'est plutôt raté.
savent maintenant qu'il y a des Torquemada chez linux.
En même temps, la cible de ce discours ce ne sont pas les gens comme toi, qui sont tout aussi bornés que les torquemadas en question.
> Olala, pauvre chouchoute...
Personne n'a à supporter les vapeurs des intégristes.
Quand en plus, on est de bonne volonté, ça va bien 5 minutes.
Si un gars veut pas partager, et bien qu'il garde ses jouets, y'a pein
d'autres jouets, on va pas se faire des nuds au cerveau avec des
excités, j'aime mieux jouer dans l'herbe avec mes doigts de pied, c'est
plus relaxant.
Ta vie est passionnante !
> Des macounets pénibles, j'ai pas revendu mon Mac.
Ben moi, j'ai fui.
Ah bon, tu n'utilises plus de Mac ?
Le mac, j'étais déjà dedans depuis 92 avant de rencontrer les premi ers
pénibles en 98. En plus, y'avait un paquet de pas pénibles autour. Ma is
les évangélistes m'ont quand même fait fuir de la "communauté". V raiment
trop pénible.
Ben déjà, voir le Mac comme une "communauté" c'est grotesque à la b ase. Voir ton premier post où tu dis qu'ici c'est ta "maison".
Et je constate que les ayatollah du Mac ne t'ont pas fait fuir le Mac lui-m ême. Donc ton discours sur les ayatollah de Linux qui feraient fuir les u tilisateurs c'est sans queue ni tête.
> tous les partis politiques ont en leurs seins des militants bornés
Pfuffffff, mais c'est justement ça le problème. On n'a pas à voter pour
un OS. C'est une chose, un outil.
La question est : est-ce que les militants bornés qu'on trouve dans tous les mouvements politique doivent empêcher de voter ? Ce serait ridicule, non ?
Pourtant, un OS gratuit, ça avait une dimension politique.
Si le truc principal que tu vois dans Linux c'est que c'est gratuit, alors en effet t'as raté une étape.
Mais non,
quelques gars ont juste envie que ça reste un pré carré. Dénature r une
volonté de partage pour en faire le contraire, c'est champion du monde.
Ces quelques gars ont-ils le pouvoir d'empêcher quoi que ce soit ? Tu n'a s pas répondu à la question : explique-moi comment un groupe (d'intég ristes barbus ou autres) peut contrôler un logiciel libre et l'empêcher d'évoluer vers telle ou telle direction ?
Et quand je dis que je n'ai jamais ce genre de problème quand je vais sur des forums Linux (usenet ou autre; je mets fcol.debats à part puisque qu and on y va c'est pour troller), ou quand je dis que les personnes à qui j'ai installé des Linux n'ont pas été tabassées dans la rue par des voyous linuxiens, je vois que tu préfères ignorer ces réponses et re ster dans tes a priori.
> Cette réaction d'YBM fait suite à ta réaction vaguement
> méprisante sur Linux.
Hummm, les mecs sont pas accueillants, on le dit et c'est donc
parfaitement normal de se faire insulter ensuite. Okééééé
Et quand t'es méprisant avec qq, tu t'attends à ce qu'il te lèche l es
pieds, vraiment ?
N'affabule pas, s'il te plaît : c'est toi qui au moins autant que les aut res a mis de l'huile sur le feu. Rappel de la chronologie :
- Tu postes sur fcolc ta demande de licence Windows.
- Yamo répond à côté de la plaque certes, mais *sans* *aucune* *agr essivité* ni mépris. Si tu sens agressée par sa réponse je pense qu e c'est toi qui a un problème de susceptibilité.
- Yamo relis mieux ton post et du coup annule sa réponse
- Vu que ton serveur de news n'honore pas les annulations (ou alors tu as c hargé le message avant qu'il l'annule) tu tombes quand même dessus et e n fait tout un plat dans ta tête : ça y est, tu as débusqué le germ e de barbu qui sommeille en tout linuxien.
- Puis tu postes ici-même et sur ordinosaures une réflexion méprisant e sur Linux
- YBM tombe dessus sans avoir suivi les posts sur fcolc probablement et piq ue un coup de sang
Bref, comment monter un épingle un problème à partir de rien.
> si à chaque fois t'as un titre de message un peu trollesque.
"Question à se faire jeter dehors avec un billet de logement pour chez
Bill". Ben justement, je me disais que les gars n'allaient pas lire
correctement mon post pourtant détaillé (rhaaaaaaaaaaaan, c'est
exactement ce qui est arrivé, dis donc !)
C'est sûr que les gens qui ne lisent pas correctement les posts, ça n'a rrive jamais sur les forums Mac.
, ça avait pour but de dire
"nan, c'est pas un troll".
Ah ben c'est raté. Tu vois t'es comme le gars de Canonical finalement : t u communiques mal.
Le mercredi 20 mars 2013 04:43:00 UTC+1, michele a écrit :
> idées préconçues sur le discours de Shuttleworth.
Ben, tu manques pas d'air, il est pourtant clair le gars de canonical. Wouhaaaaaaa, le pehache, la super mauvaise foiiiiiiiiii.
C'est pas comme toi qui est étouffée par ta bonne foi, c'est évident.
> Donc cherche pas plus loin : c'est de la comm'.
Ben franchement, c'est plutôt raté. savent maintenant qu'il y a des Torquemada chez linux.
En même temps, la cible de ce discours ce ne sont pas les gens comme toi, qui sont tout aussi bornés que les torquemadas en question.
> Olala, pauvre chouchoute...
Personne n'a à supporter les vapeurs des intégristes. Quand en plus, on est de bonne volonté, ça va bien 5 minutes. Si un gars veut pas partager, et bien qu'il garde ses jouets, y'a pein d'autres jouets, on va pas se faire des nuds au cerveau avec des excités, j'aime mieux jouer dans l'herbe avec mes doigts de pied, c'est plus relaxant.
Ta vie est passionnante !
> Des macounets pénibles, j'ai pas revendu mon Mac.
Ben moi, j'ai fui.
Ah bon, tu n'utilises plus de Mac ?
Le mac, j'étais déjà dedans depuis 92 avant de rencontrer les premi ers pénibles en 98. En plus, y'avait un paquet de pas pénibles autour. Ma is les évangélistes m'ont quand même fait fuir de la "communauté". V raiment trop pénible.
Ben déjà, voir le Mac comme une "communauté" c'est grotesque à la b ase. Voir ton premier post où tu dis qu'ici c'est ta "maison".
Et je constate que les ayatollah du Mac ne t'ont pas fait fuir le Mac lui-m ême. Donc ton discours sur les ayatollah de Linux qui feraient fuir les u tilisateurs c'est sans queue ni tête.
> tous les partis politiques ont en leurs seins des militants bornés
Pfuffffff, mais c'est justement ça le problème. On n'a pas à voter pour un OS. C'est une chose, un outil.
La question est : est-ce que les militants bornés qu'on trouve dans tous les mouvements politique doivent empêcher de voter ? Ce serait ridicule, non ?
Pourtant, un OS gratuit, ça avait une dimension politique.
Si le truc principal que tu vois dans Linux c'est que c'est gratuit, alors en effet t'as raté une étape.
Mais non, quelques gars ont juste envie que ça reste un pré carré. Dénature r une volonté de partage pour en faire le contraire, c'est champion du monde.
Ces quelques gars ont-ils le pouvoir d'empêcher quoi que ce soit ? Tu n'a s pas répondu à la question : explique-moi comment un groupe (d'intég ristes barbus ou autres) peut contrôler un logiciel libre et l'empêcher d'évoluer vers telle ou telle direction ?
Et quand je dis que je n'ai jamais ce genre de problème quand je vais sur des forums Linux (usenet ou autre; je mets fcol.debats à part puisque qu and on y va c'est pour troller), ou quand je dis que les personnes à qui j'ai installé des Linux n'ont pas été tabassées dans la rue par des voyous linuxiens, je vois que tu préfères ignorer ces réponses et re ster dans tes a priori.
> Cette réaction d'YBM fait suite à ta réaction vaguement > méprisante sur Linux.
Hummm, les mecs sont pas accueillants, on le dit et c'est donc parfaitement normal de se faire insulter ensuite. Okééééé
Et quand t'es méprisant avec qq, tu t'attends à ce qu'il te lèche l es pieds, vraiment ?
N'affabule pas, s'il te plaît : c'est toi qui au moins autant que les aut res a mis de l'huile sur le feu. Rappel de la chronologie :
- Tu postes sur fcolc ta demande de licence Windows. - Yamo répond à côté de la plaque certes, mais *sans* *aucune* *agr essivité* ni mépris. Si tu sens agressée par sa réponse je pense qu e c'est toi qui a un problème de susceptibilité. - Yamo relis mieux ton post et du coup annule sa réponse - Vu que ton serveur de news n'honore pas les annulations (ou alors tu as c hargé le message avant qu'il l'annule) tu tombes quand même dessus et e n fait tout un plat dans ta tête : ça y est, tu as débusqué le germ e de barbu qui sommeille en tout linuxien. - Puis tu postes ici-même et sur ordinosaures une réflexion méprisant e sur Linux - YBM tombe dessus sans avoir suivi les posts sur fcolc probablement et piq ue un coup de sang
Bref, comment monter un épingle un problème à partir de rien.
> si à chaque fois t'as un titre de message un peu trollesque.
"Question à se faire jeter dehors avec un billet de logement pour chez Bill". Ben justement, je me disais que les gars n'allaient pas lire correctement mon post pourtant détaillé (rhaaaaaaaaaaaan, c'est exactement ce qui est arrivé, dis donc !)
C'est sûr que les gens qui ne lisent pas correctement les posts, ça n'a rrive jamais sur les forums Mac.
, ça avait pour but de dire "nan, c'est pas un troll".
Ah ben c'est raté. Tu vois t'es comme le gars de Canonical finalement : t u communiques mal.
pehache
Le mercredi 20 mars 2013 09:34:22 UTC+1, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> C'est un tort. J'ai installé Xubuntu à 3 personnes qui n'ont vraime nt rien > (mais alors rien) de power users, et à ma propre surprise elle se son t > très bien débrouillées seules ensuite (juste un mail de renseigne ments de > temps en temps...).
Tant mieux, moi j'ai eut des déconvenants lors de mes précdentes expériences qui me font dire que le recours au terminal est malheureusement trop présent à mon sens pour des utilisateurs lambda. Mais j'ai peut être eut "pas de chance".
Franchement, en utilisation basique d'une distrib orientée grand-public, je ne vois pas trop à quels moments on doit absolument passer par le term inal.
Le mercredi 20 mars 2013 09:34:22 UTC+1, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> C'est un tort. J'ai installé Xubuntu à 3 personnes qui n'ont vraime nt rien
> (mais alors rien) de power users, et à ma propre surprise elle se son t
> très bien débrouillées seules ensuite (juste un mail de renseigne ments de
> temps en temps...).
Tant mieux, moi j'ai eut des déconvenants lors de mes précdentes
expériences qui me font dire que le recours au terminal est
malheureusement trop présent à mon sens pour des utilisateurs lambda.
Mais j'ai peut être eut "pas de chance".
Franchement, en utilisation basique d'une distrib orientée grand-public, je ne vois pas trop à quels moments on doit absolument passer par le term inal.
Le mercredi 20 mars 2013 09:34:22 UTC+1, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> C'est un tort. J'ai installé Xubuntu à 3 personnes qui n'ont vraime nt rien > (mais alors rien) de power users, et à ma propre surprise elle se son t > très bien débrouillées seules ensuite (juste un mail de renseigne ments de > temps en temps...).
Tant mieux, moi j'ai eut des déconvenants lors de mes précdentes expériences qui me font dire que le recours au terminal est malheureusement trop présent à mon sens pour des utilisateurs lambda. Mais j'ai peut être eut "pas de chance".
Franchement, en utilisation basique d'une distrib orientée grand-public, je ne vois pas trop à quels moments on doit absolument passer par le term inal.
gilbert.olivier
La Bete des Vosges (Francis Chartier) wrote:
Si je me connecte sur mon compte App Store, j'ai le choix de retélécharger la 10.8.0 que j'ai déjà achetée, mais pas la 10.8.3 installable même pour l'acheter.
Chez moi dans "achats" il y a juste mentionné "OS X Mountain Lion" sans n° de version.
J'ai raté un truc évident ou il n'y a pas moyen de télécharger ou racheter OSX 10.8.3 sans créer un nouveau compte ?
Sur le store il est proposé en version 10.8.3 donc je pense que si dans l'onglet "achats" je clique sur "télécharger" c'est de cette version qu'il est question.
Suis-je trop naïf?
-- Gilbert
La Bete des Vosges (Francis Chartier) <francis@bete-des-vosges.org>
wrote:
Si je me connecte sur mon compte App Store, j'ai le choix de retélécharger
la 10.8.0 que j'ai
déjà achetée, mais pas la 10.8.3 installable même pour l'acheter.
Chez moi dans "achats" il y a juste mentionné "OS X Mountain Lion" sans
n° de version.
J'ai raté un truc évident ou il n'y a pas moyen de télécharger ou racheter
OSX 10.8.3 sans créer un nouveau compte ?
Sur le store il est proposé en version 10.8.3 donc je pense que si dans
l'onglet "achats" je clique sur "télécharger" c'est de cette version
qu'il est question.
Si je me connecte sur mon compte App Store, j'ai le choix de retélécharger la 10.8.0 que j'ai déjà achetée, mais pas la 10.8.3 installable même pour l'acheter.
Chez moi dans "achats" il y a juste mentionné "OS X Mountain Lion" sans n° de version.
J'ai raté un truc évident ou il n'y a pas moyen de télécharger ou racheter OSX 10.8.3 sans créer un nouveau compte ?
Sur le store il est proposé en version 10.8.3 donc je pense que si dans l'onglet "achats" je clique sur "télécharger" c'est de cette version qu'il est question.
Suis-je trop naïf?
-- Gilbert
Phil 93
Le Moustique a écrit :
Ces deux types d'extrémistes n'ont pas l'air de se rendre compte que le seul effet de leur intégrisme, c'est justement de maintenir une clientèle chez Windows, où au moins on ne se fait pas rembarrer aussi souvent.
Pour les macounets, je ne sais pas, je n'ai pas essayé. Pour les linuxiens, je suis te ton avis.
Pour se faire rembarrer dans les forums consacrés à Windows, il faut vraiment poser des questions du genre "ça marche pas, aider moi" sans fournir aucune indication sur ce qui ne va pas, ce qu'on veut faire, les logiciels concernés, la version de Windows, etc.
Le Moustique a écrit :
Ces deux types d'extrémistes n'ont pas l'air de se rendre compte que le
seul effet de leur intégrisme, c'est justement de maintenir une
clientèle chez Windows, où au moins on ne se fait pas rembarrer aussi
souvent.
Pour les macounets, je ne sais pas, je n'ai pas essayé. Pour les
linuxiens, je suis te ton avis.
Pour se faire rembarrer dans les forums consacrés à Windows, il faut
vraiment poser des questions du genre "ça marche pas, aider moi" sans
fournir aucune indication sur ce qui ne va pas, ce qu'on veut faire, les
logiciels concernés, la version de Windows, etc.
Ces deux types d'extrémistes n'ont pas l'air de se rendre compte que le seul effet de leur intégrisme, c'est justement de maintenir une clientèle chez Windows, où au moins on ne se fait pas rembarrer aussi souvent.
Pour les macounets, je ne sais pas, je n'ai pas essayé. Pour les linuxiens, je suis te ton avis.
Pour se faire rembarrer dans les forums consacrés à Windows, il faut vraiment poser des questions du genre "ça marche pas, aider moi" sans fournir aucune indication sur ce qui ne va pas, ce qu'on veut faire, les logiciels concernés, la version de Windows, etc.
pdorange
pehache wrote:
> > C'est un tort. J'ai installé Xubuntu à 3 personnes qui n'ont vraiment rien > > (mais alors rien) de power users, et à ma propre surprise elle se sont > > très bien débrouillées seules ensuite (juste un mail de renseignements de > > temps en temps...). > > Tant mieux, moi j'ai eut des déconvenants lors de mes précdentes > expériences qui me font dire que le recours au terminal est > malheureusement trop présent à mon sens pour des utilisateurs lambda. > Mais j'ai peut être eut "pas de chance".
Franchement, en utilisation basique d'une distrib orientée grand-public, je ne vois pas trop à quels moments on doit absolument passer par le terminal.
Je ne dis pas *absolument*, je dis que le recours au terminal est parfois nécessaire et ce parfois est un peu trop fréquent. Mais là encore je ne dis pas de "vérité" je parle de mon expérience (réduite) avec 1 ou 2 distrib que j'utilise de temps en temps.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> > C'est un tort. J'ai installé Xubuntu à 3 personnes qui n'ont vraiment rien
> > (mais alors rien) de power users, et à ma propre surprise elle se sont
> > très bien débrouillées seules ensuite (juste un mail de renseignements de
> > temps en temps...).
>
> Tant mieux, moi j'ai eut des déconvenants lors de mes précdentes
> expériences qui me font dire que le recours au terminal est
> malheureusement trop présent à mon sens pour des utilisateurs lambda.
> Mais j'ai peut être eut "pas de chance".
Franchement, en utilisation basique d'une distrib orientée grand-public,
je ne vois pas trop à quels moments on doit absolument passer par le
terminal.
Je ne dis pas *absolument*, je dis que le recours au terminal est
parfois nécessaire et ce parfois est un peu trop fréquent.
Mais là encore je ne dis pas de "vérité" je parle de mon expérience
(réduite) avec 1 ou 2 distrib que j'utilise de temps en temps.
> > C'est un tort. J'ai installé Xubuntu à 3 personnes qui n'ont vraiment rien > > (mais alors rien) de power users, et à ma propre surprise elle se sont > > très bien débrouillées seules ensuite (juste un mail de renseignements de > > temps en temps...). > > Tant mieux, moi j'ai eut des déconvenants lors de mes précdentes > expériences qui me font dire que le recours au terminal est > malheureusement trop présent à mon sens pour des utilisateurs lambda. > Mais j'ai peut être eut "pas de chance".
Franchement, en utilisation basique d'une distrib orientée grand-public, je ne vois pas trop à quels moments on doit absolument passer par le terminal.
Je ne dis pas *absolument*, je dis que le recours au terminal est parfois nécessaire et ce parfois est un peu trop fréquent. Mais là encore je ne dis pas de "vérité" je parle de mon expérience (réduite) avec 1 ou 2 distrib que j'utilise de temps en temps.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
spam.out
Gilbert OLIVIER wrote:
> J'ai raté un truc évident ou il n'y a pas moyen de télécharger ou racheter > OSX 10.8.3 sans créer un nouveau compte ?
Sur le store il est proposé en version 10.8.3 donc je pense que si dans l'onglet "achats" je clique sur "télécharger" c'est de cette version qu'il est question.
Suis-je trop naïf?
quand je veux fais une clé bootable (ça sert plus souvent qu'on croit), je commence par recharger depuis l'App store, et j'ai toujours la dernière version complète.
> J'ai raté un truc évident ou il n'y a pas moyen de télécharger ou racheter
> OSX 10.8.3 sans créer un nouveau compte ?
Sur le store il est proposé en version 10.8.3 donc je pense que si dans
l'onglet "achats" je clique sur "télécharger" c'est de cette version
qu'il est question.
Suis-je trop naïf?
quand je veux fais une clé bootable (ça sert plus souvent qu'on croit),
je commence par recharger depuis l'App store, et j'ai toujours la
dernière version complète.
> J'ai raté un truc évident ou il n'y a pas moyen de télécharger ou racheter > OSX 10.8.3 sans créer un nouveau compte ?
Sur le store il est proposé en version 10.8.3 donc je pense que si dans l'onglet "achats" je clique sur "télécharger" c'est de cette version qu'il est question.
Suis-je trop naïf?
quand je veux fais une clé bootable (ça sert plus souvent qu'on croit), je commence par recharger depuis l'App store, et j'ai toujours la dernière version complète.
pehache
Le mercredi 20 mars 2013 11:05:05 UTC+1, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> Franchement, en utilisation basique d'une distrib orientée grand-publ ic, > je ne vois pas trop à quels moments on doit absolument passer par le > terminal.
Je ne dis pas *absolument*, je dis que le recours au terminal est parfois nécessaire
oui, bon, c'est la même chose...
et ce parfois est un peu trop fréquent. Mais là encore je ne dis pas de "vérité" je parle de mon expérien ce (réduite) avec 1 ou 2 distrib que j'utilise de temps en temps.
Je ne sais pas quelles sont les distribs en question, mais perso sous Xubun tu par exemple je remarque que toutes les tâches courantes peuvent être faites en GUI. J'utilise le terminal par habitude et quand je trouve ça plus efficace, mais ce n'est pas une obligation.
Après si il s'agit de monter un disque NFS par exemple, il faut certes pa sser par le terminal, mais ce n'est pas vraiment une tâche courante non p lus.
Le mercredi 20 mars 2013 11:05:05 UTC+1, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> Franchement, en utilisation basique d'une distrib orientée grand-publ ic,
> je ne vois pas trop à quels moments on doit absolument passer par le
> terminal.
Je ne dis pas *absolument*, je dis que le recours au terminal est
parfois nécessaire
oui, bon, c'est la même chose...
et ce parfois est un peu trop fréquent.
Mais là encore je ne dis pas de "vérité" je parle de mon expérien ce
(réduite) avec 1 ou 2 distrib que j'utilise de temps en temps.
Je ne sais pas quelles sont les distribs en question, mais perso sous Xubun tu par exemple je remarque que toutes les tâches courantes peuvent être faites en GUI. J'utilise le terminal par habitude et quand je trouve ça plus efficace, mais ce n'est pas une obligation.
Après si il s'agit de monter un disque NFS par exemple, il faut certes pa sser par le terminal, mais ce n'est pas vraiment une tâche courante non p lus.
Le mercredi 20 mars 2013 11:05:05 UTC+1, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> Franchement, en utilisation basique d'une distrib orientée grand-publ ic, > je ne vois pas trop à quels moments on doit absolument passer par le > terminal.
Je ne dis pas *absolument*, je dis que le recours au terminal est parfois nécessaire
oui, bon, c'est la même chose...
et ce parfois est un peu trop fréquent. Mais là encore je ne dis pas de "vérité" je parle de mon expérien ce (réduite) avec 1 ou 2 distrib que j'utilise de temps en temps.
Je ne sais pas quelles sont les distribs en question, mais perso sous Xubun tu par exemple je remarque que toutes les tâches courantes peuvent être faites en GUI. J'utilise le terminal par habitude et quand je trouve ça plus efficace, mais ce n'est pas une obligation.
Après si il s'agit de monter un disque NFS par exemple, il faut certes pa sser par le terminal, mais ce n'est pas vraiment une tâche courante non p lus.
Tonton Th
On 2013-03-19, michele wrote:
[[ foutou fosse aux lions]]
> Emmanuel : Michele a aussi posté sur les > forums linux) n'ont fait aucune remarque déplacée.
Ben quand même, le premier post a été pour m'envoyer chier en me disant d'installer linux plutôt que d'apprendre seven.
Envoyé chier ? Un p'tit Mid: ?
Sachant que j'avais bien expliqué que c'était pour une formation sur... seven, ça fait bizarre quand même.
Effectivement ça fait bizarre de demander une formation sur un truc qui n'existe plus, plutôt que se ré-orienter vers une formation plus "générique"...
En plus, j'ai pas de bol, à chaque fois que j'ai assisté (muette utilisatrice de macintosh) à une conversation d'un linuxien avec un pécéiste basique, ça a été, euhhhhhhhhhhhhhh, superbizarre, quoi.
Par pécéiste basique, tu entends bien "kroteux" ?
> YBM a peut-être eu un passage à vide ou bien il a dû > utiliser windows ce jour-là :)
Ben oui, mais je suis pas son punching ball, ni son paillasson, ni son exutoire. En plus, moi aussi, je suis bien obligée de me servir de windows pour aider ma sœur, même si je n'en ai pas envie, donc...
... donc, bon courage :)
-- ... tTh ...
On 2013-03-19, michele <michele@inaccessible.org> wrote:
[[ foutou fosse aux lions]]
> Emmanuel : Michele a aussi posté sur les
> forums linux) n'ont fait aucune remarque déplacée.
Ben quand même, le premier post a été pour m'envoyer chier en me disant
d'installer linux plutôt que d'apprendre seven.
Envoyé chier ? Un p'tit Mid: ?
Sachant que j'avais bien expliqué que c'était pour une formation sur...
seven, ça fait bizarre quand même.
Effectivement ça fait bizarre de demander une formation sur
un truc qui n'existe plus, plutôt que se ré-orienter vers
une formation plus "générique"...
En plus, j'ai pas de bol, à chaque fois que j'ai assisté (muette
utilisatrice de macintosh) à une conversation d'un linuxien avec un
pécéiste basique, ça a été, euhhhhhhhhhhhhhh, superbizarre, quoi.
Par pécéiste basique, tu entends bien "kroteux" ?
> YBM a peut-être eu un passage à vide ou bien il a dû
> utiliser windows ce jour-là :)
Ben oui, mais je suis pas son punching ball, ni son paillasson, ni son
exutoire. En plus, moi aussi, je suis bien obligée de me servir de
windows pour aider ma sœur, même si je n'en ai pas envie, donc...
> Emmanuel : Michele a aussi posté sur les > forums linux) n'ont fait aucune remarque déplacée.
Ben quand même, le premier post a été pour m'envoyer chier en me disant d'installer linux plutôt que d'apprendre seven.
Envoyé chier ? Un p'tit Mid: ?
Sachant que j'avais bien expliqué que c'était pour une formation sur... seven, ça fait bizarre quand même.
Effectivement ça fait bizarre de demander une formation sur un truc qui n'existe plus, plutôt que se ré-orienter vers une formation plus "générique"...
En plus, j'ai pas de bol, à chaque fois que j'ai assisté (muette utilisatrice de macintosh) à une conversation d'un linuxien avec un pécéiste basique, ça a été, euhhhhhhhhhhhhhh, superbizarre, quoi.
Par pécéiste basique, tu entends bien "kroteux" ?
> YBM a peut-être eu un passage à vide ou bien il a dû > utiliser windows ce jour-là :)
Ben oui, mais je suis pas son punching ball, ni son paillasson, ni son exutoire. En plus, moi aussi, je suis bien obligée de me servir de windows pour aider ma sœur, même si je n'en ai pas envie, donc...
