Je viens sur un groupe mac (+ordinosaure, on sait jamais) parce que
c'est "ma maison". Pas pour casser les pieds en faisant du hors charte.
Je suis d'abord allée chez les linuxiens car ils subissent des "achats
forcés de licences" avec leurs portables, j'ai pensé que je trouverais
un échos à mon besoin d'achat d'une licence de seven pour ma s½ur qui
est en formation (avec exam au bout) sur... seven. En effet, ils ne
peuvent pas toujours s'en faire rembourser l'achat auprès du
constructeur.
La première personne qui a répondu m'a demandé pourquoi je ne lui
installe pas ubuntu. Il vient de me guérir pour les 500 prochaines
années de l'idée d'installer ubuntu, si un jour ça me traversait
l'esprit (ce qui a été le cas). Bref, passons.
Donc, s'il y a ici des personnes ayant subi cette avanie, ne pas pouvoir
se faire rembourser un seven vendu forcé sur leur portable sous linux et
qui seraient disposées à le vendre vraiment pas cher, ça peut
m'intéresser suivant le prix. Il faut que le numéro soit réellement
libre, activable et tout le tintouin.
Si vous avez un frère, un copain, ou l'adresse d'un forum de linuxiens
où ce genre de rubrique "vente de seven" est courant et ne rencontre pas
de problème de religion, je prends.
> SAM : Après ... et ayant admis que ce serait mieux Seven
Qui a parlé de "mieux" ?!
c'est mieux *dans ce contexte*
c'est vrai que tu vois tout de travers ces temps !
C'est une formation,
(snip les grimpés de rideaux)(inexplicables)
pehache
Le mercredi 20 mars 2013 14:26:08 UTC+1, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> > > Franchement, en utilisation basique d'une distrib orientée grand- public, > > > je ne vois pas trop à quels moments on doit absolument passer par le > > > terminal.
> > Je ne dis pas *absolument*, je dis que le recours au terminal est > > parfois nécessaire
> oui, bon, c'est la même chose...
si *absolument nécessaire* = *parfois nécessaire*, je crois qu'il e st alors urgent de stopper tout ici. Il y a une barrière de vocabulaire qui ne pourra pas être levé...
Dire que pour pour certaines tâches il faut absolument passer par le term inal, ou dire que le terminal est parfois nécessaire, ça traduit bien à peu près la même chose, sauf si on veut sodomiser les diptères.
Et quoi qu'il en soit, d'après mon expérience de Xubuntu je ne vois pas trop à quelle occasion un utilisateur lambda pourrait être confronté à l'utilisation nécessaire du terminal.
Le mercredi 20 mars 2013 14:26:08 UTC+1, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> > > Franchement, en utilisation basique d'une distrib orientée grand- public,
> > > je ne vois pas trop à quels moments on doit absolument passer par le
> > > terminal.
> > Je ne dis pas *absolument*, je dis que le recours au terminal est
> > parfois nécessaire
> oui, bon, c'est la même chose...
si *absolument nécessaire* = *parfois nécessaire*, je crois qu'il e st
alors urgent de stopper tout ici.
Il y a une barrière de vocabulaire qui ne pourra pas être levé...
Dire que pour pour certaines tâches il faut absolument passer par le term inal, ou dire que le terminal est parfois nécessaire, ça traduit bien à peu près la même chose, sauf si on veut sodomiser les diptères.
Et quoi qu'il en soit, d'après mon expérience de Xubuntu je ne vois pas trop à quelle occasion un utilisateur lambda pourrait être confronté à l'utilisation nécessaire du terminal.
Le mercredi 20 mars 2013 14:26:08 UTC+1, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> > > Franchement, en utilisation basique d'une distrib orientée grand- public, > > > je ne vois pas trop à quels moments on doit absolument passer par le > > > terminal.
> > Je ne dis pas *absolument*, je dis que le recours au terminal est > > parfois nécessaire
> oui, bon, c'est la même chose...
si *absolument nécessaire* = *parfois nécessaire*, je crois qu'il e st alors urgent de stopper tout ici. Il y a une barrière de vocabulaire qui ne pourra pas être levé...
Dire que pour pour certaines tâches il faut absolument passer par le term inal, ou dire que le terminal est parfois nécessaire, ça traduit bien à peu près la même chose, sauf si on veut sodomiser les diptères.
Et quoi qu'il en soit, d'après mon expérience de Xubuntu je ne vois pas trop à quelle occasion un utilisateur lambda pourrait être confronté à l'utilisation nécessaire du terminal.
Phil 93
Pe Hache a écrit :
Quelqu'un qui cherche du boulot et à qui on demande des connaissances sur Seven/Word/Excel, tu vas lui conseiller quoi :
1) de faire une formation "générique" (Laquelle au juste ? ) et d'aller tenter de convaincre les employeurs potentiels que c'est mieux que ce qu'ils demandent ?
2) de faire la formation qui plaira aux employeurs ?
Indice pour la réponse : c'est la vraie vie, et pas de la philosophie sur fcold
Windows étant sensé être intuitif, ce qu'il faut savoir c'est : - apprendre à deviner comment on s'en sert - apprendre à consulter l'aide en ligne - apprendre à chercher dans Google la réponse aux questions qu'on se pose - apprendre à poser la question dans le bon forum de discussion lorsqu'on a pas trouvé autrement.
Une formation sur une version particulière de Windows + Office est un gros investissement qui sera obsolète très peu de temps après. Les nouvelles versions des produits Microsoft arrivaient tous les 3 ans. Le rythme va s'accélérer. Avant même qu'on maîtrise les subtilités de Windows 8, on en sera déjà à Windows Blue, et ainsi de suite.
Les exigences des employeurs sont irréalistes. "Parfaites maîtrise de tel Windows, tel version de MS-Office", celui qui prétend cela est un menteur, même les MVP n'ont pas une parfaite maîtrise de Windows, même une secrétaire qui bosse 8h/jour avec Word n'a pas une parfaite maîtrise de Word, elle ne connait même pas 10% des fonctionnalités.
Pour être embauché, ce qu'il faut c'est une formation d'acteur de théâtre pour jouer de façon crédible le rôle du candidat qui a une parfaite maîtrise de Windows et MS-Office.
Dans les exigences irréalistes, je me souviens de l'époque ou les PA de recrutement étaient pleines d'annonces qui réclamaient de jeunes ingénieurs diplômés grandes écoles (bac+5, au moins), avec au moins 5 ans d'expérience professionnelle en programmation Java, et de moins de 26 ans et acceptant de travailler au tarif "emploi jeune" (au mieux le SMIC).
Pe Hache a écrit :
Quelqu'un qui cherche du boulot et à qui on demande des connaissances sur Seven/Word/Excel, tu vas lui conseiller quoi :
1) de faire une formation "générique" (Laquelle au juste ? ) et d'aller tenter de convaincre les employeurs potentiels que c'est mieux que ce qu'ils demandent ?
2) de faire la formation qui plaira aux employeurs ?
Indice pour la réponse : c'est la vraie vie, et pas de la philosophie sur fcold
Windows étant sensé être intuitif, ce qu'il faut savoir c'est :
- apprendre à deviner comment on s'en sert
- apprendre à consulter l'aide en ligne
- apprendre à chercher dans Google la réponse aux questions qu'on se pose
- apprendre à poser la question dans le bon forum de discussion
lorsqu'on a pas trouvé autrement.
Une formation sur une version particulière de Windows + Office est un
gros investissement qui sera obsolète très peu de temps après. Les
nouvelles versions des produits Microsoft arrivaient tous les 3 ans. Le
rythme va s'accélérer. Avant même qu'on maîtrise les subtilités de
Windows 8, on en sera déjà à Windows Blue, et ainsi de suite.
Les exigences des employeurs sont irréalistes.
"Parfaites maîtrise de tel Windows, tel version de MS-Office", celui qui
prétend cela est un menteur, même les MVP n'ont pas une parfaite
maîtrise de Windows, même une secrétaire qui bosse 8h/jour avec Word n'a
pas une parfaite maîtrise de Word, elle ne connait même pas 10% des
fonctionnalités.
Pour être embauché, ce qu'il faut c'est une formation d'acteur de
théâtre pour jouer de façon crédible le rôle du candidat qui a une
parfaite maîtrise de Windows et MS-Office.
Dans les exigences irréalistes, je me souviens de l'époque ou les PA de
recrutement étaient pleines d'annonces qui réclamaient de jeunes
ingénieurs diplômés grandes écoles (bac+5, au moins), avec au moins 5
ans d'expérience professionnelle en programmation Java, et de moins de
26 ans et acceptant de travailler au tarif "emploi jeune" (au mieux le
SMIC).
Quelqu'un qui cherche du boulot et à qui on demande des connaissances sur Seven/Word/Excel, tu vas lui conseiller quoi :
1) de faire une formation "générique" (Laquelle au juste ? ) et d'aller tenter de convaincre les employeurs potentiels que c'est mieux que ce qu'ils demandent ?
2) de faire la formation qui plaira aux employeurs ?
Indice pour la réponse : c'est la vraie vie, et pas de la philosophie sur fcold
Windows étant sensé être intuitif, ce qu'il faut savoir c'est : - apprendre à deviner comment on s'en sert - apprendre à consulter l'aide en ligne - apprendre à chercher dans Google la réponse aux questions qu'on se pose - apprendre à poser la question dans le bon forum de discussion lorsqu'on a pas trouvé autrement.
Une formation sur une version particulière de Windows + Office est un gros investissement qui sera obsolète très peu de temps après. Les nouvelles versions des produits Microsoft arrivaient tous les 3 ans. Le rythme va s'accélérer. Avant même qu'on maîtrise les subtilités de Windows 8, on en sera déjà à Windows Blue, et ainsi de suite.
Les exigences des employeurs sont irréalistes. "Parfaites maîtrise de tel Windows, tel version de MS-Office", celui qui prétend cela est un menteur, même les MVP n'ont pas une parfaite maîtrise de Windows, même une secrétaire qui bosse 8h/jour avec Word n'a pas une parfaite maîtrise de Word, elle ne connait même pas 10% des fonctionnalités.
Pour être embauché, ce qu'il faut c'est une formation d'acteur de théâtre pour jouer de façon crédible le rôle du candidat qui a une parfaite maîtrise de Windows et MS-Office.
Dans les exigences irréalistes, je me souviens de l'époque ou les PA de recrutement étaient pleines d'annonces qui réclamaient de jeunes ingénieurs diplômés grandes écoles (bac+5, au moins), avec au moins 5 ans d'expérience professionnelle en programmation Java, et de moins de 26 ans et acceptant de travailler au tarif "emploi jeune" (au mieux le SMIC).
toto
On Tue, 19 Mar 2013 15:42:15 +0100, SAM wrote:
Heu ... M$ a porté ses logiciels sous Linux ? Un "ordi" à 250€ neuf (et avec l'avant dernier Windows) ça existe.
On Wed, 20 Mar 2013 04:43:00 +0100, michele wrote:
> pehache : C'est bien ce que je dis : tu plaques tes idées > préconçues sur le discours de Shuttleworth.
Ben, tu manques pas d'air, il est pourtant clair le gars de canonical. Wouhaaaaaaa, le péhache, la super mauvaise foiiiiiiiiii.
L article en question est ici : http://www.markshuttleworth.com/archives/1228
et oui tu as rien compris. Il dit justement le contraire de ce que tu affrimes.
‘Linux is supposed to be hard so it’s exclusive’ is just the dumbest thing that a smart person could say. People being people, there are of course smart people who hold that view.
En francais ca donne :
"Linux est supposé être inaccessible donc c'est éliste" une phrase idiote qu'une personne intelligente puisse dire. Les gens sont ce qui sont, et il y en a qui tiennent ce discours.
On Wed, 20 Mar 2013 04:43:00 +0100, michele wrote:
> pehache : C'est bien ce que je dis : tu plaques tes idées
> préconçues sur le discours de Shuttleworth.
Ben, tu manques pas d'air, il est pourtant clair le gars de canonical.
Wouhaaaaaaa, le péhache, la super mauvaise foiiiiiiiiii.
L article en question est ici :
http://www.markshuttleworth.com/archives/1228
et oui tu as rien compris. Il dit justement le contraire de ce que tu
affrimes.
‘Linux is supposed to be hard so it’s exclusive’ is just the dumbest
thing that a smart person could say. People being people, there are of
course smart people who hold that view.
En francais ca donne :
"Linux est supposé être inaccessible donc c'est éliste" une phrase idiote
qu'une personne intelligente puisse dire. Les gens sont ce qui sont, et il
y en a qui tiennent ce discours.
On Wed, 20 Mar 2013 04:43:00 +0100, michele wrote:
> pehache : C'est bien ce que je dis : tu plaques tes idées > préconçues sur le discours de Shuttleworth.
Ben, tu manques pas d'air, il est pourtant clair le gars de canonical. Wouhaaaaaaa, le péhache, la super mauvaise foiiiiiiiiii.
L article en question est ici : http://www.markshuttleworth.com/archives/1228
et oui tu as rien compris. Il dit justement le contraire de ce que tu affrimes.
‘Linux is supposed to be hard so it’s exclusive’ is just the dumbest thing that a smart person could say. People being people, there are of course smart people who hold that view.
En francais ca donne :
"Linux est supposé être inaccessible donc c'est éliste" une phrase idiote qu'une personne intelligente puisse dire. Les gens sont ce qui sont, et il y en a qui tiennent ce discours.
michele
pehache : Mensonge
Si tu n'as plus l'échelle des valeurs réglée sur accueil souriant / totale ouverture d'esprit et que tu considères que qq qui te répond comme un autiste sans être autiste et utilise une dialectique qui ressemble beaucoup à de l'ironie (sans parler des insultes vues ici), et bien c'est que ton échelle des valeurs est rugueuse. Perso, je suis réglée sur accueil souriant, qu'est-ce que je peux faire pour vous mon petit monsieur, reprenez une tite tasse de caoua. Et a contrario, j'ai plus de patience avec les grincheux et les aigris.
Je ne suis pas sûre que la simple répétition d'un mantra du type "venez tous chez nous, on est super ouverts pour tout, même pour parler des trucs bien dans les autres os" (ce que je n'ai pas fait, vu que je me fous de windoze), ça marche vraiment si ce n'est pas suivi effectivement de la décontraction qui va avec.
Mais bon, tu peux continuer, c'est pas grave.
pehache : Mensonge
Si tu n'as plus l'échelle des valeurs réglée sur accueil souriant /
totale ouverture d'esprit et que tu considères que qq qui te répond
comme un autiste sans être autiste et utilise une dialectique qui
ressemble beaucoup à de l'ironie (sans parler des insultes vues ici), et
bien c'est que ton échelle des valeurs est rugueuse.
Perso, je suis réglée sur accueil souriant, qu'est-ce que je peux faire
pour vous mon petit monsieur, reprenez une tite tasse de caoua.
Et a contrario, j'ai plus de patience avec les grincheux et les aigris.
Je ne suis pas sûre que la simple répétition d'un mantra du type "venez
tous chez nous, on est super ouverts pour tout, même pour parler des
trucs bien dans les autres os" (ce que je n'ai pas fait, vu que je me
fous de windoze), ça marche vraiment si ce n'est pas suivi effectivement
de la décontraction qui va avec.
Si tu n'as plus l'échelle des valeurs réglée sur accueil souriant / totale ouverture d'esprit et que tu considères que qq qui te répond comme un autiste sans être autiste et utilise une dialectique qui ressemble beaucoup à de l'ironie (sans parler des insultes vues ici), et bien c'est que ton échelle des valeurs est rugueuse. Perso, je suis réglée sur accueil souriant, qu'est-ce que je peux faire pour vous mon petit monsieur, reprenez une tite tasse de caoua. Et a contrario, j'ai plus de patience avec les grincheux et les aigris.
Je ne suis pas sûre que la simple répétition d'un mantra du type "venez tous chez nous, on est super ouverts pour tout, même pour parler des trucs bien dans les autres os" (ce que je n'ai pas fait, vu que je me fous de windoze), ça marche vraiment si ce n'est pas suivi effectivement de la décontraction qui va avec.
Mais bon, tu peux continuer, c'est pas grave.
michele
Je reste sur ordinosaure.
Tonton Th wrote:
On 2013-03-19, michele wrote:
[[ foutou fosse aux lions]]
> > Emmanuel : Michele a aussi posté sur les > > forums linux) n'ont fait aucune remarque déplacée. > > Ben quand même, le premier post a été pour m'envoyer chier en me disant > d'installer linux plutôt que d'apprendre seven.
Envoyé chier ? Un p'tit Mid: ?
> Sachant que j'avais bien expliqué que c'était pour une formation sur... > seven, ça fait bizarre quand même.
Effectivement ça fait bizarre de demander une formation sur un truc qui n'existe plus, plutôt que se ré-orienter vers une formation plus "générique"...
Ben oui, pourquoi chercher du boulot d'ailleurs, c'est très surfait.
Par pécéiste basique, tu entends bien "kroteux" ?
Non, du genre tryupodt, voyons. A ne surtout pas confondre non plus avec le pécéiste klunertapun ou pire, plondatirien. Mais là, on atteint des sommets, c'est sûr.
... donc, bon courage :)
Merci ;o)
Je reste sur ordinosaure.
Tonton Th <tth@nowhere.invalid> wrote:
On 2013-03-19, michele <michele@inaccessible.org> wrote:
[[ foutou fosse aux lions]]
> > Emmanuel : Michele a aussi posté sur les
> > forums linux) n'ont fait aucune remarque déplacée.
>
> Ben quand même, le premier post a été pour m'envoyer chier en me disant
> d'installer linux plutôt que d'apprendre seven.
Envoyé chier ? Un p'tit Mid: ?
> Sachant que j'avais bien expliqué que c'était pour une formation sur...
> seven, ça fait bizarre quand même.
Effectivement ça fait bizarre de demander une formation sur
un truc qui n'existe plus, plutôt que se ré-orienter vers
une formation plus "générique"...
Ben oui, pourquoi chercher du boulot d'ailleurs, c'est très surfait.
Par pécéiste basique, tu entends bien "kroteux" ?
Non, du genre tryupodt, voyons. A ne surtout pas confondre non plus avec
le pécéiste klunertapun ou pire, plondatirien. Mais là, on atteint des
sommets, c'est sûr.
> > Emmanuel : Michele a aussi posté sur les > > forums linux) n'ont fait aucune remarque déplacée. > > Ben quand même, le premier post a été pour m'envoyer chier en me disant > d'installer linux plutôt que d'apprendre seven.
Envoyé chier ? Un p'tit Mid: ?
> Sachant que j'avais bien expliqué que c'était pour une formation sur... > seven, ça fait bizarre quand même.
Effectivement ça fait bizarre de demander une formation sur un truc qui n'existe plus, plutôt que se ré-orienter vers une formation plus "générique"...
Ben oui, pourquoi chercher du boulot d'ailleurs, c'est très surfait.
Par pécéiste basique, tu entends bien "kroteux" ?
Non, du genre tryupodt, voyons. A ne surtout pas confondre non plus avec le pécéiste klunertapun ou pire, plondatirien. Mais là, on atteint des sommets, c'est sûr.
... donc, bon courage :)
Merci ;o)
michele
Noob : Demander une licence pour un Zindoze sur des groupes os x, linusque, et ordinausaures me semble un brin... facétieux.
J'ai bien balisé le truc, tu sais, j'ai bien expliqué le pourquoi du comment. J'étais pas venue ficher la mouise, j'ai vraiment passé l'âge des bétises de ce genre. C'est d'ailleurs étrange de se dire d'emblée "je vais en prendre plein la poire, donc faut que je m'explique bien". Ce n'est pas normal d'en arriver à ce genre de réflexes pour des histoires d'informatique.
A une époque (et même encore parfois), c'est encore le cas sur mac os que j'utilise depuis 20 ans. Ce n'est pas normal. On ne doit pas rembarrer les gens sous prétexte qu'ils utilisent (parfois à l'insu de leur plein gré) tel outil plutôt que tel autre.
Mais bon, on va pas épiloguer, sur fcoc, à part le petit post du gars un peu endormi que j'ai pris pour de l'ironie au départ (sans m'énerver), les autres ont essayé de m'expliquer l'histoire de licences OEM captives que je ne connaissais pas et puis voilà.
Mais je ne comprends pas pourquoi ce serait facétieux de poser une telle question sur ordinosaure... y'a de racistes de l'os sur ordinosaure ? Ça me semble bizarre, ça. J'avais pas remarqué. Ou alors, je dors. Ceci dit, les termes réellement insultants d'un linuxien, c'est ici que je les ai eu, pas sur fcoc. Seigeur, y'a des gens qui meurent sur la planète et en France, les gens se bouffent le nez pour des histoires d'os. C'est pas normal. Ça y est, je vais rechopper le dégoût. Donc, j'arrête.
As-tu envisagé d'installer sur le PC distant une solution RDP qui te permettrait de le piloter à distance ?
Ah nan, mais tu veux ma mort ? Nan, je peux plus m'engager dans des trucs comme ça, c'est trop compliqué pour ma petite tête. Je veux du calme et de la volupté ;o). Je deviens de plus en plus allergique à la moindre idée de faire des trucs "compliqués" demandant de réfléchir. Je suis trop vieille, je perds des neurones et j'ai de plus en plus de mal à intégrer de nouveaux savoirs. Déjà le windoze tel quel, là, ça me gave, je peux même pas t'expliquer à quel point.
Noob : Demander une licence pour un Zindoze sur des groupes
os x, linusque, et ordinausaures me semble un brin... facétieux.
J'ai bien balisé le truc, tu sais, j'ai bien expliqué le pourquoi du
comment. J'étais pas venue ficher la mouise, j'ai vraiment passé l'âge
des bétises de ce genre.
C'est d'ailleurs étrange de se dire d'emblée "je vais en prendre plein
la poire, donc faut que je m'explique bien". Ce n'est pas normal d'en
arriver à ce genre de réflexes pour des histoires d'informatique.
A une époque (et même encore parfois), c'est encore le cas sur mac os
que j'utilise depuis 20 ans. Ce n'est pas normal. On ne doit pas
rembarrer les gens sous prétexte qu'ils utilisent (parfois à l'insu de
leur plein gré) tel outil plutôt que tel autre.
Mais bon, on va pas épiloguer, sur fcoc, à part le petit post du gars un
peu endormi que j'ai pris pour de l'ironie au départ (sans m'énerver),
les autres ont essayé de m'expliquer l'histoire de licences OEM captives
que je ne connaissais pas et puis voilà.
Mais je ne comprends pas pourquoi ce serait facétieux de poser une telle
question sur ordinosaure... y'a de racistes de l'os sur ordinosaure ? Ça
me semble bizarre, ça. J'avais pas remarqué. Ou alors, je dors.
Ceci dit, les termes réellement insultants d'un linuxien, c'est ici que
je les ai eu, pas sur fcoc.
Seigeur, y'a des gens qui meurent sur la planète et en France, les gens
se bouffent le nez pour des histoires d'os. C'est pas normal.
Ça y est, je vais rechopper le dégoût.
Donc, j'arrête.
As-tu envisagé d'installer sur le PC distant une solution RDP
qui te permettrait de le piloter à distance ?
Ah nan, mais tu veux ma mort ? Nan, je peux plus m'engager dans des
trucs comme ça, c'est trop compliqué pour ma petite tête. Je veux du
calme et de la volupté ;o). Je deviens de plus en plus allergique à la
moindre idée de faire des trucs "compliqués" demandant de réfléchir. Je
suis trop vieille, je perds des neurones et j'ai de plus en plus de mal
à intégrer de nouveaux savoirs.
Déjà le windoze tel quel, là, ça me gave, je peux même pas t'expliquer à
quel point.
Noob : Demander une licence pour un Zindoze sur des groupes os x, linusque, et ordinausaures me semble un brin... facétieux.
J'ai bien balisé le truc, tu sais, j'ai bien expliqué le pourquoi du comment. J'étais pas venue ficher la mouise, j'ai vraiment passé l'âge des bétises de ce genre. C'est d'ailleurs étrange de se dire d'emblée "je vais en prendre plein la poire, donc faut que je m'explique bien". Ce n'est pas normal d'en arriver à ce genre de réflexes pour des histoires d'informatique.
A une époque (et même encore parfois), c'est encore le cas sur mac os que j'utilise depuis 20 ans. Ce n'est pas normal. On ne doit pas rembarrer les gens sous prétexte qu'ils utilisent (parfois à l'insu de leur plein gré) tel outil plutôt que tel autre.
Mais bon, on va pas épiloguer, sur fcoc, à part le petit post du gars un peu endormi que j'ai pris pour de l'ironie au départ (sans m'énerver), les autres ont essayé de m'expliquer l'histoire de licences OEM captives que je ne connaissais pas et puis voilà.
Mais je ne comprends pas pourquoi ce serait facétieux de poser une telle question sur ordinosaure... y'a de racistes de l'os sur ordinosaure ? Ça me semble bizarre, ça. J'avais pas remarqué. Ou alors, je dors. Ceci dit, les termes réellement insultants d'un linuxien, c'est ici que je les ai eu, pas sur fcoc. Seigeur, y'a des gens qui meurent sur la planète et en France, les gens se bouffent le nez pour des histoires d'os. C'est pas normal. Ça y est, je vais rechopper le dégoût. Donc, j'arrête.
As-tu envisagé d'installer sur le PC distant une solution RDP qui te permettrait de le piloter à distance ?
Ah nan, mais tu veux ma mort ? Nan, je peux plus m'engager dans des trucs comme ça, c'est trop compliqué pour ma petite tête. Je veux du calme et de la volupté ;o). Je deviens de plus en plus allergique à la moindre idée de faire des trucs "compliqués" demandant de réfléchir. Je suis trop vieille, je perds des neurones et j'ai de plus en plus de mal à intégrer de nouveaux savoirs. Déjà le windoze tel quel, là, ça me gave, je peux même pas t'expliquer à quel point.
michele
Tonton Th : Effectivement ça fait bizarre de demander une formation sur un truc qui n'existe plus.
[Mode ironie de plouc de 3e zone on]
C'est très con, en effet. Quand on pense que c'est tout ce qu'il y a comme offre dans le meilleur des cas, quelle ringardise quand même...
plutôt que se ré-orienter vers une formation plus "générique"...
Oui, les bourgs de 6000 habitants sont vraiment à la ramasse, pas de formation adéquate en génétique appliquée, rien si on veut être astronaute, vraiment des rats. On doit faire des bornes et des bornes pour arriver dans des villes où on vous propose à peine mieux que rien, quand on y pense. Des trucs du XIXe (19) siècle. Des trucs qu'on utilise plus dans les entreprises depuis 1540. Y'a des gens qui bossent encore dans des entreprises aujourd'hui ? 'Tain, j'y crois pas, quel recul, quand même. Et puis quoi, vraiment, quand on y songe bien, qu'est-ce que c'est que cette manie de toujours vouloir trouver un boulot quand on peut vivre en mangeant les écorces des arbres. Bref, c'est très surfait.
Par pécéiste basique, tu entends bien "kroteux" ?
Non, du genre tryupodt, voyons. A ne surtout pas confondre non plus avec le pécéiste klunertapun ou pire, plondatirien. Mais là, on atteint des sommets, c'est sûr.
... donc, bon courage :)
Merci ;o)
[Mode ironie de plouc de 3e zone off]
Tonton Th : Effectivement ça fait bizarre de demander
une formation sur un truc qui n'existe plus.
[Mode ironie de plouc de 3e zone on]
C'est très con, en effet. Quand on pense que c'est tout ce qu'il y a
comme offre dans le meilleur des cas, quelle ringardise quand même...
plutôt que se ré-orienter vers une formation plus "générique"...
Oui, les bourgs de 6000 habitants sont vraiment à la ramasse, pas de
formation adéquate en génétique appliquée, rien si on veut être
astronaute, vraiment des rats.
On doit faire des bornes et des bornes pour arriver dans des villes où
on vous propose à peine mieux que rien, quand on y pense. Des trucs du
XIXe (19) siècle.
Des trucs qu'on utilise plus dans les entreprises depuis 1540.
Y'a des gens qui bossent encore dans des entreprises aujourd'hui ?
'Tain, j'y crois pas, quel recul, quand même.
Et puis quoi, vraiment, quand on y songe bien, qu'est-ce que c'est que
cette manie de toujours vouloir trouver un boulot quand on peut vivre en
mangeant les écorces des arbres. Bref, c'est très surfait.
Par pécéiste basique, tu entends bien "kroteux" ?
Non, du genre tryupodt, voyons. A ne surtout pas confondre non plus avec
le pécéiste klunertapun ou pire, plondatirien. Mais là, on atteint des
sommets, c'est sûr.
Tonton Th : Effectivement ça fait bizarre de demander une formation sur un truc qui n'existe plus.
[Mode ironie de plouc de 3e zone on]
C'est très con, en effet. Quand on pense que c'est tout ce qu'il y a comme offre dans le meilleur des cas, quelle ringardise quand même...
plutôt que se ré-orienter vers une formation plus "générique"...
Oui, les bourgs de 6000 habitants sont vraiment à la ramasse, pas de formation adéquate en génétique appliquée, rien si on veut être astronaute, vraiment des rats. On doit faire des bornes et des bornes pour arriver dans des villes où on vous propose à peine mieux que rien, quand on y pense. Des trucs du XIXe (19) siècle. Des trucs qu'on utilise plus dans les entreprises depuis 1540. Y'a des gens qui bossent encore dans des entreprises aujourd'hui ? 'Tain, j'y crois pas, quel recul, quand même. Et puis quoi, vraiment, quand on y songe bien, qu'est-ce que c'est que cette manie de toujours vouloir trouver un boulot quand on peut vivre en mangeant les écorces des arbres. Bref, c'est très surfait.
Par pécéiste basique, tu entends bien "kroteux" ?
Non, du genre tryupodt, voyons. A ne surtout pas confondre non plus avec le pécéiste klunertapun ou pire, plondatirien. Mais là, on atteint des sommets, c'est sûr.
... donc, bon courage :)
Merci ;o)
[Mode ironie de plouc de 3e zone off]
toto
On Wed, 20 Mar 2013 07:12:31 +0000, moi-meme wrote:
L'École (la majuscule est voulue) doit former de façon générique et pas de façon aussi fermée (en passant les versions libres d'office sont 30% du marché an Allemagne).
Comme l'a dit un autre intervenant du fil : à la prochaine version d'office on fait quoi ?
J'ai aussi remarqué que le plus pervers dans l'histoire ce sont que les utilisateurs ont parfaitement adopté le fait que un mise a jour = on réinstalle tout, on réapprend tout et que c'est normal.
On Wed, 20 Mar 2013 07:12:31 +0000, moi-meme wrote:
L'École (la majuscule est voulue) doit former de façon générique et pas
de façon aussi fermée (en passant les versions libres d'office sont 30%
du marché an Allemagne).
Comme l'a dit un autre intervenant du fil : à la prochaine version
d'office on fait quoi ?
J'ai aussi remarqué que le plus pervers dans l'histoire ce sont que les
utilisateurs ont parfaitement adopté le fait que un mise a jour = on
réinstalle tout, on réapprend tout et que c'est normal.
On Wed, 20 Mar 2013 07:12:31 +0000, moi-meme wrote:
L'École (la majuscule est voulue) doit former de façon générique et pas de façon aussi fermée (en passant les versions libres d'office sont 30% du marché an Allemagne).
Comme l'a dit un autre intervenant du fil : à la prochaine version d'office on fait quoi ?
J'ai aussi remarqué que le plus pervers dans l'histoire ce sont que les utilisateurs ont parfaitement adopté le fait que un mise a jour = on réinstalle tout, on réapprend tout et que c'est normal.
