OoO Pendant le temps de midi du lundi 22 août 2005, vers 12:51, R12y disait:
Par exemple, l'insertion d'une clef USB colle une icône sur le bureau.
Difficile de dire que c'est lié à GNOME. Avant que GNOME puisse en afficher un icone, il a fallu un certain cheminement de detection de matériel, mountage et c'esdt enfin que GNOME entre en action pour coller l'icone. Ou bien c'est pas ça?
C'est Gnome qui effectue le boulot à l'aide de HAL et DBUS. Le programme Gnome qui s'occupe de ça s'appelle gnome-volume-manager (et c'est bien lui qui effectue le montage). -- I WILL NOT SKATEBOARD IN THE HALLS I WILL NOT SKATEBOARD IN THE HALLS I WILL NOT SKATEBOARD IN THE HALLS -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7G03
OoO Pendant le temps de midi du lundi 22 août 2005, vers 12:51, R12y
<mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> disait:
Par exemple, l'insertion d'une clef USB colle une icône sur
le bureau.
Difficile de dire que c'est lié à GNOME. Avant que GNOME puisse en
afficher un icone, il a fallu un certain cheminement de detection de
matériel, mountage et c'esdt enfin que GNOME entre en action pour coller
l'icone. Ou bien c'est pas ça?
C'est Gnome qui effectue le boulot à l'aide de HAL et DBUS. Le
programme Gnome qui s'occupe de ça s'appelle gnome-volume-manager (et
c'est bien lui qui effectue le montage).
--
I WILL NOT SKATEBOARD IN THE HALLS
I WILL NOT SKATEBOARD IN THE HALLS
I WILL NOT SKATEBOARD IN THE HALLS
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7G03
OoO Pendant le temps de midi du lundi 22 août 2005, vers 12:51, R12y disait:
Par exemple, l'insertion d'une clef USB colle une icône sur le bureau.
Difficile de dire que c'est lié à GNOME. Avant que GNOME puisse en afficher un icone, il a fallu un certain cheminement de detection de matériel, mountage et c'esdt enfin que GNOME entre en action pour coller l'icone. Ou bien c'est pas ça?
C'est Gnome qui effectue le boulot à l'aide de HAL et DBUS. Le programme Gnome qui s'occupe de ça s'appelle gnome-volume-manager (et c'est bien lui qui effectue le montage). -- I WILL NOT SKATEBOARD IN THE HALLS I WILL NOT SKATEBOARD IN THE HALLS I WILL NOT SKATEBOARD IN THE HALLS -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7G03
talon
Vincent Bernat wrote:
A mon avis, cela relève plus de l'effet placebo qu'autre chose.
Il faut t'acheter des lunettes, j'ai l'impression, si tu vois tout flou pareil.
--
Michel TALON
Vincent Bernat <vince@khabale.org> wrote:
A mon avis, cela relève plus de l'effet placebo qu'autre chose.
Il faut t'acheter des lunettes, j'ai l'impression, si tu vois tout flou
pareil.
A mon avis, cela relève plus de l'effet placebo qu'autre chose.
Il faut t'acheter des lunettes, j'ai l'impression, si tu vois tout flou pareil.
--
Michel TALON
costaclt
In article <1h1o55f.gzqiaa55fg18N%, Benoit Leraillez wrote:
Les formations sont toujours mal organisées car elles se font d'un bloc continu sans utilisation concrète, au quotidien, et donc tout s'oublie. Toutes les formations dans ma boîte ont été faites avec un formateur qui venait une journée par semaine et formait sur quelques trucs utilisables immédiatement puis approfondissait au fur et à mesure que les gens utilisaient le produit.
Je crois que c'est une histoire de rentabilité pour la boîte de formation. Des journées pleines se rentabilisent. Des bribes de journées, non.
costaclt
In article <1h1o55f.gzqiaa55fg18N%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com>, Benoit Leraillez wrote:
Les formations sont toujours mal organisées car elles se font d'un
bloc continu sans utilisation concrète, au quotidien, et donc tout
s'oublie. Toutes les formations dans ma boîte ont été faites avec un
formateur qui venait une journée par semaine et formait sur quelques
trucs utilisables immédiatement puis approfondissait au fur et à mesure
que les gens utilisaient le produit.
Je crois que c'est une histoire de rentabilité pour la boîte de formation.
Des journées pleines se rentabilisent. Des bribes de journées, non.
In article <1h1o55f.gzqiaa55fg18N%, Benoit Leraillez wrote:
Les formations sont toujours mal organisées car elles se font d'un bloc continu sans utilisation concrète, au quotidien, et donc tout s'oublie. Toutes les formations dans ma boîte ont été faites avec un formateur qui venait une journée par semaine et formait sur quelques trucs utilisables immédiatement puis approfondissait au fur et à mesure que les gens utilisaient le produit.
Je crois que c'est une histoire de rentabilité pour la boîte de formation. Des journées pleines se rentabilisent. Des bribes de journées, non.
costaclt
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Adrien
Alors autant rester sur la console avec VI... Encore plus intuitif je trouve ;-)
D'ailleurs quand je code sous OS X j'utilise vim.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Adrien <adrien@adrien.com>
Alors autant rester sur la console avec VI... Encore plus intuitif je
trouve ;-)
D'ailleurs quand je code sous OS X j'utilise vim.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Alors autant rester sur la console avec VI... Encore plus intuitif je trouve ;-)
D'ailleurs quand je code sous OS X j'utilise vim.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
costaclt
In article <43098e5a$0$21296$, Richard Delorme wrote:
Ce n'est pas qu'une question de police, mais une question plus générale de présentation du document. Ne pas travailler la présentation, c'est quelque part mépriser le lecteur.
Ca dépend des goûts...
Il y a des tonnes de tutoriels par exemple créés avec un simple éditeur de texte. Ils sont "bien présentés", pour moi, car très structurés. Avec un format que je peux ouvrir avec n'importe quoi sans être emmerdé, et avec n'importe quel ordinateur sans que la ram chauffe.
A l'inverse, je reçois régulièrement des horreurs .doc, .pdf, .ppt .htm qui me font chier, mais chier !
Le document, ce qui en fait sa lisibilité, c'est un peu comme un film, c'est sa structure. Personnellement, je fais la guerre aux étudiants qui veulent me filer un .doc : ils comblent le vide par la décoration et le "bien présenté".
Et ce tape-à-l'oeil fait effet boule de neige : tu ne peux plus recevoir de documents, plaquettes publicitaires et autres sans qu'il n'y ait cette surcharge en général de la plus complète inutilité.
C'est aussi glauque qu'un coup de poing au ciné : il faut que le metteur en scène mette un son lourd qui, normalement, indiquerait que le premier coup de poing est déjà mortel !
costaclt
In article <43098e5a$0$21296$7a628cd7@news.club-internet.fr>, Richard Delorme wrote:
Ce n'est pas qu'une question de police, mais une question plus générale
de présentation du document. Ne pas travailler la présentation, c'est
quelque part mépriser le lecteur.
Ca dépend des goûts...
Il y a des tonnes de tutoriels par exemple créés avec un simple éditeur
de texte. Ils sont "bien présentés", pour moi, car très structurés. Avec
un format que je peux ouvrir avec n'importe quoi sans être emmerdé, et
avec n'importe quel ordinateur sans que la ram chauffe.
A l'inverse, je reçois régulièrement des horreurs .doc, .pdf, .ppt .htm
qui me font chier, mais chier !
Le document, ce qui en fait sa lisibilité, c'est un peu comme un film,
c'est sa structure. Personnellement, je fais la guerre aux étudiants
qui veulent me filer un .doc : ils comblent le vide par la décoration et
le "bien présenté".
Et ce tape-à-l'oeil fait effet boule de neige : tu ne peux plus recevoir
de documents, plaquettes publicitaires et autres sans qu'il n'y ait
cette surcharge en général de la plus complète inutilité.
C'est aussi glauque qu'un coup de poing au ciné : il faut que le metteur
en scène mette un son lourd qui, normalement, indiquerait que le premier
coup de poing est déjà mortel !
In article <43098e5a$0$21296$, Richard Delorme wrote:
Ce n'est pas qu'une question de police, mais une question plus générale de présentation du document. Ne pas travailler la présentation, c'est quelque part mépriser le lecteur.
Ca dépend des goûts...
Il y a des tonnes de tutoriels par exemple créés avec un simple éditeur de texte. Ils sont "bien présentés", pour moi, car très structurés. Avec un format que je peux ouvrir avec n'importe quoi sans être emmerdé, et avec n'importe quel ordinateur sans que la ram chauffe.
A l'inverse, je reçois régulièrement des horreurs .doc, .pdf, .ppt .htm qui me font chier, mais chier !
Le document, ce qui en fait sa lisibilité, c'est un peu comme un film, c'est sa structure. Personnellement, je fais la guerre aux étudiants qui veulent me filer un .doc : ils comblent le vide par la décoration et le "bien présenté".
Et ce tape-à-l'oeil fait effet boule de neige : tu ne peux plus recevoir de documents, plaquettes publicitaires et autres sans qu'il n'y ait cette surcharge en général de la plus complète inutilité.
C'est aussi glauque qu'un coup de poing au ciné : il faut que le metteur en scène mette un son lourd qui, normalement, indiquerait que le premier coup de poing est déjà mortel !
costaclt
Michel Billaud
Richard Delorme wrote:
Richard Delorme wrote:
De toutes façons, MS-Word a de beaux jours devant lui. Là, on ne parle pas de la simplicité d'utilisation, mais de la qualité du document produit.
Tu veux dire que Latex produit de beaux documents ? Par exemple proche d'une brochure de ce genre (fait avec QuarkXPress sous Mac) : http://www.ifen.fr/publications/DE/PDF/de104.pdf
Y a une faute grosse comme une maison page 1 première colonne.
C'est le problème des documents lisibles, les fautes d'ortografes apparaissent plus clairement.
Au contraire. L'apparence très pro du document a anesthésié ceux qui auraient dû relire.
MB
Richard Delorme wrote:
Richard Delorme wrote:
De toutes façons, MS-Word a de beaux jours devant lui. Là, on ne parle
pas de la simplicité d'utilisation, mais de la qualité du document
produit.
Tu veux dire que Latex produit de beaux documents ? Par exemple
proche d'une brochure de ce genre (fait avec QuarkXPress sous Mac) :
http://www.ifen.fr/publications/DE/PDF/de104.pdf
Y a une faute grosse comme une maison page 1 première colonne.
C'est le problème des documents lisibles, les fautes d'ortografes
apparaissent plus clairement.
Au contraire. L'apparence très pro du document a anesthésié ceux qui
auraient dû relire.
De toutes façons, MS-Word a de beaux jours devant lui. Là, on ne parle pas de la simplicité d'utilisation, mais de la qualité du document produit.
Tu veux dire que Latex produit de beaux documents ? Par exemple proche d'une brochure de ce genre (fait avec QuarkXPress sous Mac) : http://www.ifen.fr/publications/DE/PDF/de104.pdf
Y a une faute grosse comme une maison page 1 première colonne.
C'est le problème des documents lisibles, les fautes d'ortografes apparaissent plus clairement.
Au contraire. L'apparence très pro du document a anesthésié ceux qui auraient dû relire.
MB
Nicolas George
Benoit Leraillez, dans le message <1h1pc5z.5l91b2e3ixevN%, a écrit :
Tu as testé Darwin pour valider tes dires ou tu parles uniquement de Mac OS X avec son interface basé sur du pdf et tout le reste qui tourne en même temps ?
On voit mal comment il pourrait en être autrement, avec Mach sous le capot.
Le swap ça ne sert à rien ?
C'est con comme réponse.
Benoit Leraillez, dans le message
<1h1pc5z.5l91b2e3ixevN%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com>, a
écrit :
Tu as testé Darwin pour valider tes dires ou tu parles uniquement de
Mac OS X avec son interface basé sur du pdf et tout le reste qui tourne
en même temps ?
On voit mal comment il pourrait en être autrement, avec Mach sous le capot.
Benoit Leraillez, dans le message <1h1pc5z.5l91b2e3ixevN%, a écrit :
Tu as testé Darwin pour valider tes dires ou tu parles uniquement de Mac OS X avec son interface basé sur du pdf et tout le reste qui tourne en même temps ?
On voit mal comment il pourrait en être autrement, avec Mach sous le capot.
Le swap ça ne sert à rien ?
C'est con comme réponse.
Michel Billaud
Stéphane CARPENTIER wrote:
Par exemple proche d'une brochure de ce genre (fait avec QuarkXPress sous Mac) : http://www.ifen.fr/publications/DE/PDF/de104.pdf
Latex n'est pas prévu pour, mais je suis prêt à parier que c'est techniquement possible.
Techniquement, on peut aussi le faire avec xpaint.
MB
Stéphane CARPENTIER wrote:
Par exemple proche
d'une brochure de ce genre (fait avec QuarkXPress sous Mac) :
http://www.ifen.fr/publications/DE/PDF/de104.pdf
Latex n'est pas prévu pour, mais je suis prêt à parier que c'est
techniquement possible.
Techniquement, on peut aussi le faire avec xpaint.
Par exemple proche d'une brochure de ce genre (fait avec QuarkXPress sous Mac) : http://www.ifen.fr/publications/DE/PDF/de104.pdf
Latex n'est pas prévu pour, mais je suis prêt à parier que c'est techniquement possible.
Techniquement, on peut aussi le faire avec xpaint.
MB
Pierre PANTALÉON
In article <4308f1b3$0$14579$, Pierre PANTALÉON wrote:
Et c'est complètement irréaliste !
Ah bon ? Pourquoi ?
Parce que tu t'appuies que sur l'idéal, hors cela n'existe pas !
Faut revenir sur terre. La vraie vie n'est pas comme ça.
Elle est comment ? Depuis le temps, je serais passé à côté...
C'est trop long à expliquer. Regarde autour de toi, et tu comprendras. Tout le monde est différent, et il faut faire avec (heureusement et malheureusement) ...
In article <4308f1b3$0$14579$636a15ce@news.free.fr>, Pierre PANTALÉON wrote:
Et c'est complètement irréaliste !
Ah bon ? Pourquoi ?
Parce que tu t'appuies que sur l'idéal, hors cela n'existe pas !
Faut revenir sur terre. La vraie vie n'est pas comme ça.
Elle est comment ? Depuis le temps, je serais passé à côté...
C'est trop long à expliquer.
Regarde autour de toi, et tu comprendras.
Tout le monde est différent, et il faut faire avec (heureusement et
malheureusement) ...
In article <4308f1b3$0$14579$, Pierre PANTALÉON wrote:
Et c'est complètement irréaliste !
Ah bon ? Pourquoi ?
Parce que tu t'appuies que sur l'idéal, hors cela n'existe pas !
Faut revenir sur terre. La vraie vie n'est pas comme ça.
Elle est comment ? Depuis le temps, je serais passé à côté...
C'est trop long à expliquer. Regarde autour de toi, et tu comprendras. Tout le monde est différent, et il faut faire avec (heureusement et malheureusement) ...
Stanislas de Kertanguy
Nicolas George <nicolas$ wrote in news:deai9g$der$:
Richard Delorme , dans le message <43084fe5$0$21292$, a écrit :
Tu veux dire que Latex produit de beaux documents ? Par exemple proche d'une brochure de ce genre (fait avec QuarkXPress sous Mac) : http://www.ifen.fr/publications/DE/PDF/de104.pdf
Non, LaTeX ne fait pas ça : il ne produirait jamais un PDF de 2 Mo pour quatre malheureuses pages de texte, quelques images vectorielles et deux logos bitmap qui se battent en duel.
À part ça, je ne vois rien d'inaccessible, ni même de très difficile à faire avec LaTeX. Et c'est bien gentil quark xpress, mais au delà de quelques pages...
C'est peut-être bien gentil Quark XPress mais c'est un standard de l'édition. Compare le nombres d'utilisateurs de TeX et de Quark dans le monde!
Oui, TeX produit de très beaux pdf. Oui, TeX peut mettre en page n'importe quoi, des partitions de musique aux écritures les plus bizarres et les plus inconnues. Mais l'industrie ne l'a pas choisi comme standard. Etre utilisé par la communauté scientifique est un gage de qualité, pas de praticité ni d'universailté.
J'ajoute que Quark est quand même plus puissant pour la chromie.
Tiens, voilà un exemple: je susi en train de préparer mes cours. En LaTeX. Au niveau collèe/lycée, je n'ai pas encore rencontré un collègue qui fasse pareil!
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote in
news:deai9g$der$3@nef.ens.fr:
Richard Delorme , dans le message
<43084fe5$0$21292$7a628cd7@news.club-internet.fr>, a écrit :
Tu veux dire que Latex produit de beaux documents ? Par exemple
proche d'une brochure de ce genre (fait avec QuarkXPress sous Mac) :
http://www.ifen.fr/publications/DE/PDF/de104.pdf
Non, LaTeX ne fait pas ça : il ne produirait jamais un PDF de 2 Mo
pour quatre malheureuses pages de texte, quelques images vectorielles
et deux logos bitmap qui se battent en duel.
À part ça, je ne vois rien d'inaccessible, ni même de très difficile à
faire avec LaTeX. Et c'est bien gentil quark xpress, mais au delà de
quelques pages...
C'est peut-être bien gentil Quark XPress mais c'est un standard de
l'édition. Compare le nombres d'utilisateurs de TeX et de Quark dans le
monde!
Oui, TeX produit de très beaux pdf. Oui, TeX peut mettre en page
n'importe quoi, des partitions de musique aux écritures les plus bizarres
et les plus inconnues. Mais l'industrie ne l'a pas choisi comme standard.
Etre utilisé par la communauté scientifique est un gage de qualité, pas
de praticité ni d'universailté.
J'ajoute que Quark est quand même plus puissant pour la chromie.
Tiens, voilà un exemple: je susi en train de préparer mes cours. En
LaTeX. Au niveau collèe/lycée, je n'ai pas encore rencontré un collègue
qui fasse pareil!
Nicolas George <nicolas$ wrote in news:deai9g$der$:
Richard Delorme , dans le message <43084fe5$0$21292$, a écrit :
Tu veux dire que Latex produit de beaux documents ? Par exemple proche d'une brochure de ce genre (fait avec QuarkXPress sous Mac) : http://www.ifen.fr/publications/DE/PDF/de104.pdf
Non, LaTeX ne fait pas ça : il ne produirait jamais un PDF de 2 Mo pour quatre malheureuses pages de texte, quelques images vectorielles et deux logos bitmap qui se battent en duel.
À part ça, je ne vois rien d'inaccessible, ni même de très difficile à faire avec LaTeX. Et c'est bien gentil quark xpress, mais au delà de quelques pages...
C'est peut-être bien gentil Quark XPress mais c'est un standard de l'édition. Compare le nombres d'utilisateurs de TeX et de Quark dans le monde!
Oui, TeX produit de très beaux pdf. Oui, TeX peut mettre en page n'importe quoi, des partitions de musique aux écritures les plus bizarres et les plus inconnues. Mais l'industrie ne l'a pas choisi comme standard. Etre utilisé par la communauté scientifique est un gage de qualité, pas de praticité ni d'universailté.
J'ajoute que Quark est quand même plus puissant pour la chromie.
Tiens, voilà un exemple: je susi en train de préparer mes cours. En LaTeX. Au niveau collèe/lycée, je n'ai pas encore rencontré un collègue qui fasse pareil!
