Question sérieuse : j'ai déjà demandé moultes fois à des macqueux de ma connaissance de me donner un (ou plusieurs, mais déjà un ça serait bien) exemple de truc utile que OS X permettrait et que je ne pourrais pas faire sur mon Linux x86. J'attend toujours. Si tu veux jouer,
Je suis pas maceux, mais il y a un truc que je trouve super pratique quand je me sers d'OS X c'est le truc avec F9 ( exposé ? ) qui rapetisses toutes les fenêtres sur le bureau en "dézoomant".
Bon maintenant, bien sûr qu'on peut s'en passer, mais j'ai trouvé que c'était une bonne idée. Je pense pas pouvoir faire ça avec les interfaces graphiques Linux.
-- Bertrand
Throckmorton P. Gildersleeve wrote:
Question sérieuse : j'ai déjà demandé moultes fois à des macqueux de
ma connaissance de me donner un (ou plusieurs, mais déjà un ça serait
bien) exemple de truc utile que OS X permettrait et que je ne pourrais
pas faire sur mon Linux x86. J'attend toujours. Si tu veux jouer,
Je suis pas maceux, mais il y a un truc que je trouve super pratique
quand je me sers d'OS X c'est le truc avec F9 ( exposé ? ) qui
rapetisses toutes les fenêtres sur le bureau en "dézoomant".
Bon maintenant, bien sûr qu'on peut s'en passer, mais j'ai trouvé
que c'était une bonne idée. Je pense pas pouvoir faire ça avec les
interfaces graphiques Linux.
Question sérieuse : j'ai déjà demandé moultes fois à des macqueux de ma connaissance de me donner un (ou plusieurs, mais déjà un ça serait bien) exemple de truc utile que OS X permettrait et que je ne pourrais pas faire sur mon Linux x86. J'attend toujours. Si tu veux jouer,
Je suis pas maceux, mais il y a un truc que je trouve super pratique quand je me sers d'OS X c'est le truc avec F9 ( exposé ? ) qui rapetisses toutes les fenêtres sur le bureau en "dézoomant".
Bon maintenant, bien sûr qu'on peut s'en passer, mais j'ai trouvé que c'était une bonne idée. Je pense pas pouvoir faire ça avec les interfaces graphiques Linux.
-- Bertrand
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
Si, il y une chose que l'on ne peut pas faire: s'en passer, certaines actions n'étant possible que par lui.
Là, ça devient vraiment n'importe quoi. Si une interface est conçue pour un menu contextuel, il faut utiliser le menu contextuel, et si elle est conçue pour le glisser-déplacer, il faut utiliser le glisser-déplacer. Oui, en effet. Que déduis-tu de cette découverte fondamentale ?
Jerome Lambert , dans le message <3muh0oF17i63jU1@individual.net>, a
écrit :
Si, il y une chose que l'on ne peut pas faire: s'en passer, certaines
actions n'étant possible que par lui.
Là, ça devient vraiment n'importe quoi. Si une interface est conçue pour un
menu contextuel, il faut utiliser le menu contextuel, et si elle est conçue
pour le glisser-déplacer, il faut utiliser le glisser-déplacer. Oui, en
effet. Que déduis-tu de cette découverte fondamentale ?
Si, il y une chose que l'on ne peut pas faire: s'en passer, certaines actions n'étant possible que par lui.
Là, ça devient vraiment n'importe quoi. Si une interface est conçue pour un menu contextuel, il faut utiliser le menu contextuel, et si elle est conçue pour le glisser-déplacer, il faut utiliser le glisser-déplacer. Oui, en effet. Que déduis-tu de cette découverte fondamentale ?
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
Bien sûr, si les utilisateurs n'adoptent pas la technologie que j'adore, c'est que les utilisateurs ont tort, les mécréants !
Tu généralises trop. Tout ce que j'énonçais, c'est qu'invoquer le choix de l'industrie n'est aucunement pertinent.
Là c'est plutôt de l'Argumentum ad nauseam il me semble :
Non, pas vraiment.
SL , dans le message <uy86tsv2a.fsf@nospam.com>, a écrit :
Bien sûr, si les utilisateurs n'adoptent pas la technologie que
j'adore, c'est que les utilisateurs ont tort, les mécréants !
Tu généralises trop. Tout ce que j'énonçais, c'est qu'invoquer le choix de
l'industrie n'est aucunement pertinent.
Là c'est plutôt de l'Argumentum ad nauseam il me semble :
Bien sûr, si les utilisateurs n'adoptent pas la technologie que j'adore, c'est que les utilisateurs ont tort, les mécréants !
Tu généralises trop. Tout ce que j'énonçais, c'est qu'invoquer le choix de l'industrie n'est aucunement pertinent.
Là c'est plutôt de l'Argumentum ad nauseam il me semble :
Non, pas vraiment.
Nicolas George
Bertrand Servin , dans le message <ded5na$141$, a écrit :
Je suis pas maceux, mais il y a un truc que je trouve super pratique quand je me sers d'OS X c'est le truc avec F9 ( exposé ? ) qui rapetisses toutes les fenêtres sur le bureau en "dézoomant".
Peux-tu expliciter pour ceux qui ne connaissent pas l'interface mac ?
Bon maintenant, bien sûr qu'on peut s'en passer, mais j'ai trouvé que c'était une bonne idée. Je pense pas pouvoir faire ça avec les interfaces graphiques Linux.
À voir. Au fait, l'interface mac permet-elle les bureaux multiples (<URL: http://www.tuteurs.ens.fr/unix/config/2004/#desk >) ?
Bertrand Servin , dans le message
<ded5na$141$1@gnus01.u.washington.edu>, a écrit :
Je suis pas maceux, mais il y a un truc que je trouve super pratique
quand je me sers d'OS X c'est le truc avec F9 ( exposé ? ) qui
rapetisses toutes les fenêtres sur le bureau en "dézoomant".
Peux-tu expliciter pour ceux qui ne connaissent pas l'interface mac ?
Bon maintenant, bien sûr qu'on peut s'en passer, mais j'ai trouvé
que c'était une bonne idée. Je pense pas pouvoir faire ça avec les
interfaces graphiques Linux.
À voir. Au fait, l'interface mac permet-elle les bureaux multiples (<URL:
http://www.tuteurs.ens.fr/unix/config/2004/#desk >) ?
Bertrand Servin , dans le message <ded5na$141$, a écrit :
Je suis pas maceux, mais il y a un truc que je trouve super pratique quand je me sers d'OS X c'est le truc avec F9 ( exposé ? ) qui rapetisses toutes les fenêtres sur le bureau en "dézoomant".
Peux-tu expliciter pour ceux qui ne connaissent pas l'interface mac ?
Bon maintenant, bien sûr qu'on peut s'en passer, mais j'ai trouvé que c'était une bonne idée. Je pense pas pouvoir faire ça avec les interfaces graphiques Linux.
À voir. Au fait, l'interface mac permet-elle les bureaux multiples (<URL: http://www.tuteurs.ens.fr/unix/config/2004/#desk >) ?
Vincent Bernat
OoO Pendant le repas du lundi 22 août 2005, vers 19:29, Jerome Lambert disait:
En effet, mieux vaut le remplacer le clic droit par un clic long. C'est beaucoup plus pratique.
Non, il vaut mieux faire une interface suffisamment bien fichue qu'un seul bouton suffit, et que les menus contextuels n'aient pas d'utilité. D'ailleurs, historiquement, les menus contextuels sont apparus très tard sur les interfaces Apple. A se demander comment ils faisaient *avant*...
Comment fais-t-on pour fixer une icône dans le dock ? -- I WILL NOT BRING SHEEP TO CLASS I WILL NOT BRING SHEEP TO CLASS I WILL NOT BRING SHEEP TO CLASS -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 9F06
OoO Pendant le repas du lundi 22 août 2005, vers 19:29, Jerome Lambert
<jerome.lambert.aretirer@swing.be> disait:
En effet, mieux vaut le remplacer le clic droit par un clic
long. C'est beaucoup plus pratique.
Non, il vaut mieux faire une interface suffisamment bien fichue qu'un
seul bouton suffit, et que les menus contextuels n'aient pas d'utilité.
D'ailleurs, historiquement, les menus contextuels sont apparus très tard
sur les interfaces Apple. A se demander comment ils faisaient *avant*...
Comment fais-t-on pour fixer une icône dans le dock ?
--
I WILL NOT BRING SHEEP TO CLASS
I WILL NOT BRING SHEEP TO CLASS
I WILL NOT BRING SHEEP TO CLASS
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 9F06
OoO Pendant le repas du lundi 22 août 2005, vers 19:29, Jerome Lambert disait:
En effet, mieux vaut le remplacer le clic droit par un clic long. C'est beaucoup plus pratique.
Non, il vaut mieux faire une interface suffisamment bien fichue qu'un seul bouton suffit, et que les menus contextuels n'aient pas d'utilité. D'ailleurs, historiquement, les menus contextuels sont apparus très tard sur les interfaces Apple. A se demander comment ils faisaient *avant*...
Comment fais-t-on pour fixer une icône dans le dock ? -- I WILL NOT BRING SHEEP TO CLASS I WILL NOT BRING SHEEP TO CLASS I WILL NOT BRING SHEEP TO CLASS -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 9F06
Stanislas de Kertanguy
Nicolas George <nicolas$ wrote in news:ded61k$1n4u$:
SL , dans le message , a critÿ:
Bien sr, si les utilisateurs n'adoptent pas la technologie que j'adore, c'est que les utilisateurs ont tort, les mcrants !
Tu gnralises trop. Tout ce que j'nonais, c'est qu'invoquer le choix de l'industrie n'est aucunement pertinent.
Ben si, ça pointe que TeX n'a pas assez de support sur certaines fonctionnalités nécessaires à l'industrie (quadrichromie surtout). Ca n'est pas du tout diminuer ses qualités que de le dire!
L c'est plutt de l'Argumentum ad nauseam il me semble :
Non, pas vraiment.
L'argumentation par le nombre sait aussi être vraie. Si le C et sa descendance sont aussi répandus, c'est grâce à leurs qualités.
Si Pick est aussi peu répandu, c'est...
-- remplacez "lesptt" par "laposte" pour me joindre substitute "laposte" for "lesptt" to reach me
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote in
news:ded61k$1n4u$2@nef.ens.fr:
SL , dans le message <uy86tsv2a.fsf@nospam.com>, a critÿ:
Bien sr, si les utilisateurs n'adoptent pas la technologie que
j'adore, c'est que les utilisateurs ont tort, les mcrants !
Tu gnralises trop. Tout ce que j'nonais, c'est qu'invoquer le
choix de l'industrie n'est aucunement pertinent.
Ben si, ça pointe que TeX n'a pas assez de support sur certaines
fonctionnalités nécessaires à l'industrie (quadrichromie surtout). Ca n'est
pas du tout diminuer ses qualités que de le dire!
L c'est plutt de l'Argumentum ad nauseam il me semble :
Non, pas vraiment.
L'argumentation par le nombre sait aussi être vraie. Si le C et sa
descendance sont aussi répandus, c'est grâce à leurs qualités.
Si Pick est aussi peu répandu, c'est...
--
remplacez "lesptt" par "laposte" pour me joindre
substitute "laposte" for "lesptt" to reach me
Nicolas George <nicolas$ wrote in news:ded61k$1n4u$:
SL , dans le message , a critÿ:
Bien sr, si les utilisateurs n'adoptent pas la technologie que j'adore, c'est que les utilisateurs ont tort, les mcrants !
Tu gnralises trop. Tout ce que j'nonais, c'est qu'invoquer le choix de l'industrie n'est aucunement pertinent.
Ben si, ça pointe que TeX n'a pas assez de support sur certaines fonctionnalités nécessaires à l'industrie (quadrichromie surtout). Ca n'est pas du tout diminuer ses qualités que de le dire!
L c'est plutt de l'Argumentum ad nauseam il me semble :
Non, pas vraiment.
L'argumentation par le nombre sait aussi être vraie. Si le C et sa descendance sont aussi répandus, c'est grâce à leurs qualités.
Si Pick est aussi peu répandu, c'est...
-- remplacez "lesptt" par "laposte" pour me joindre substitute "laposte" for "lesptt" to reach me
Vincent Bernat
OoO Pendant le journal télévisé du lundi 22 août 2005, vers 20:32, Bertrand Servin disait:
[Exposé]
Bon maintenant, bien sûr qu'on peut s'en passer, mais j'ai trouvé que c'était une bonne idée. Je pense pas pouvoir faire ça avec les interfaces graphiques Linux.
Pourtant, c'est possible : expocity ou skippy. -- les seuls qui lisent les FAQs sont ceux qui savent déjà ce qu'il y a dedans. -+- AT in: Guide du Cabaliste Usenet - chapitre 4 -+-
OoO Pendant le journal télévisé du lundi 22 août 2005, vers 20:32,
Bertrand Servin <bservin@gmail.n0spam> disait:
[Exposé]
Bon maintenant, bien sûr qu'on peut s'en passer, mais j'ai trouvé
que c'était une bonne idée. Je pense pas pouvoir faire ça avec les
interfaces graphiques Linux.
Pourtant, c'est possible : expocity ou skippy.
--
les seuls qui lisent les FAQs sont ceux qui savent déjà ce qu'il
y a dedans.
-+- AT in: Guide du Cabaliste Usenet - chapitre 4 -+-
OoO Pendant le journal télévisé du lundi 22 août 2005, vers 20:32, Bertrand Servin disait:
[Exposé]
Bon maintenant, bien sûr qu'on peut s'en passer, mais j'ai trouvé que c'était une bonne idée. Je pense pas pouvoir faire ça avec les interfaces graphiques Linux.
Pourtant, c'est possible : expocity ou skippy. -- les seuls qui lisent les FAQs sont ceux qui savent déjà ce qu'il y a dedans. -+- AT in: Guide du Cabaliste Usenet - chapitre 4 -+-
Jerome Lambert
Bertrand Servin , dans le message
Je suis pas maceux, mais il y a un truc que je trouve super pratique quand je me sers d'OS X c'est le truc avec F9 ( exposé ? ) qui rapetisses toutes les fenêtres sur le bureau en "dézoomant".
Peux-tu expliciter pour ceux qui ne connaissent pas l'interface mac ?
http://www.apple.com/fr/macosx/features/expose/
Bon maintenant, bien sûr qu'on peut s'en passer, mais j'ai trouvé que c'était une bonne idée. Je pense pas pouvoir faire ça avec les interfaces graphiques Linux.
À voir. Au fait, l'interface mac permet-elle les bureaux multiples (<URL: http://www.tuteurs.ens.fr/unix/config/2004/#desk >) ?
<Throckmorton> Si il y a bien une chose dont je ne me suis *jamais* servie, c'est bien celle-là... </>
Bertrand Servin , dans le message
Je suis pas maceux, mais il y a un truc que je trouve super pratique
quand je me sers d'OS X c'est le truc avec F9 ( exposé ? ) qui
rapetisses toutes les fenêtres sur le bureau en "dézoomant".
Peux-tu expliciter pour ceux qui ne connaissent pas l'interface mac ?
http://www.apple.com/fr/macosx/features/expose/
Bon maintenant, bien sûr qu'on peut s'en passer, mais j'ai trouvé
que c'était une bonne idée. Je pense pas pouvoir faire ça avec les
interfaces graphiques Linux.
À voir. Au fait, l'interface mac permet-elle les bureaux multiples (<URL:
http://www.tuteurs.ens.fr/unix/config/2004/#desk >) ?
<Throckmorton>
Si il y a bien une chose dont je ne me suis *jamais* servie, c'est bien
celle-là...
</>
Je suis pas maceux, mais il y a un truc que je trouve super pratique quand je me sers d'OS X c'est le truc avec F9 ( exposé ? ) qui rapetisses toutes les fenêtres sur le bureau en "dézoomant".
Peux-tu expliciter pour ceux qui ne connaissent pas l'interface mac ?
http://www.apple.com/fr/macosx/features/expose/
Bon maintenant, bien sûr qu'on peut s'en passer, mais j'ai trouvé que c'était une bonne idée. Je pense pas pouvoir faire ça avec les interfaces graphiques Linux.
À voir. Au fait, l'interface mac permet-elle les bureaux multiples (<URL: http://www.tuteurs.ens.fr/unix/config/2004/#desk >) ?
<Throckmorton> Si il y a bien une chose dont je ne me suis *jamais* servie, c'est bien celle-là... </>
costaclt
In article <430a05b4$0$27411$, Stanislas de Kertanguy wrote:
Tiens, voilà un exemple: je susi en train de préparer mes cours.
Quelle horreur ! Je n'ai jamais rencontré ça en fait. Normalement, le prof nouvellement nommé photocopie le cours de son collègue et c'est parti pour les 20 prochaines années.
En LaTeX. Au niveau collèe/lycée, je n'ai pas encore rencontré un collègue qui fasse pareil!
Ah ! C'est bien ce que je disais. Mais tu parlais de LateX peut-être. Je n'ai jamais vu ça non plus. Mais alors surtout pas avec Xpress ! Près d'une boule pour préparer des cours...
Non, même un prospectus ce sera fait avec Publisher, pas Xpress (qui est somptueusement chiant tout de même...).
costaclt
In article <430a05b4$0$27411$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, Stanislas de Kertanguy wrote:
Tiens, voilà un exemple: je susi en train de préparer mes cours.
Quelle horreur ! Je n'ai jamais rencontré ça en fait. Normalement, le prof
nouvellement nommé photocopie le cours de son collègue et c'est parti
pour les 20 prochaines années.
En
LaTeX. Au niveau collèe/lycée, je n'ai pas encore rencontré un collègue
qui fasse pareil!
Ah ! C'est bien ce que je disais. Mais tu parlais de LateX peut-être. Je
n'ai jamais vu ça non plus. Mais alors surtout pas avec Xpress ! Près
d'une boule pour préparer des cours...
Non, même un prospectus ce sera fait avec Publisher, pas Xpress (qui est
somptueusement chiant tout de même...).
In article <430a05b4$0$27411$, Stanislas de Kertanguy wrote:
Tiens, voilà un exemple: je susi en train de préparer mes cours.
Quelle horreur ! Je n'ai jamais rencontré ça en fait. Normalement, le prof nouvellement nommé photocopie le cours de son collègue et c'est parti pour les 20 prochaines années.
En LaTeX. Au niveau collèe/lycée, je n'ai pas encore rencontré un collègue qui fasse pareil!
Ah ! C'est bien ce que je disais. Mais tu parlais de LateX peut-être. Je n'ai jamais vu ça non plus. Mais alors surtout pas avec Xpress ! Près d'une boule pour préparer des cours...
Non, même un prospectus ce sera fait avec Publisher, pas Xpress (qui est somptueusement chiant tout de même...).
