Sur l'APN, l'histogramme est un outil très intéressant qui permet de
vérifier a priori ou a posteriori la bonne exposition d'une photo. Mais
il ne faut pas oublier, que parfois les histogrammes peuvent être assez
bizarres. Je me suis livré à un petit essai. J'ai pris 5 photos, dont
une est ratée et j'en ai extrait leur histogramme. Ces photos ont été
éventuellement recadrées pour passer du format 2:3 au format carré
(mais un carré de taille maximum dans la photo d'origine avec une
très faible influence sur l'histogramme) et seulement redimensionnées
pour être présentées.
Je vous laisse apprécier le résultat et je vous fournirai les photos un
peu plus tard.
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/histogrammes/>
Qu'en pensez vous ?
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
J'ai pris 5 photos, dont une est ratée et j'en ai extrait leur histogramme. Qu'en pensez vous ?
Bonjour, c'est difficile à juger sans les photos, mais je pense que la 3 est sous ex mais ca doit pas trop être genant, la 5 légèrement sur ex, mais ca doit être la 2 qui est ratée car très peu de contraste.
Bon je gagne quoi ? ;)
Un trux pas mal c'est d'utiliser EXIF viewer pour regarder l'histo rapidement. @+
J'ai pris 5 photos, dont une est ratée et j'en ai extrait leur histogramme.
Qu'en pensez vous ?
Bonjour,
c'est difficile à juger sans les photos,
mais je pense que la 3 est sous ex mais ca doit pas trop être genant,
la 5 légèrement sur ex,
mais ca doit être la 2 qui est ratée car très peu de contraste.
Bon je gagne quoi ? ;)
Un trux pas mal c'est d'utiliser EXIF viewer pour regarder l'histo
rapidement.
@+
J'ai pris 5 photos, dont une est ratée et j'en ai extrait leur histogramme. Qu'en pensez vous ?
Bonjour, c'est difficile à juger sans les photos, mais je pense que la 3 est sous ex mais ca doit pas trop être genant, la 5 légèrement sur ex, mais ca doit être la 2 qui est ratée car très peu de contraste.
Bon je gagne quoi ? ;)
Un trux pas mal c'est d'utiliser EXIF viewer pour regarder l'histo rapidement. @+
Stephan Peccini
Le Sun, 27 Jun 2004 09:05:16 +0200, Robby a écrit :
J'ai pris 5 photos, dont une est ratée et j'en ai extrait leur histogramme. Qu'en pensez vous ?
Bonjour, c'est difficile à juger sans les photos,
Je suis d'accord mais c'est juste pour voir si les histogrammes sont aussi évidents que cela pour gérer son exposition.
mais je pense que la 3 est sous ex mais ca doit pas trop être genant, la 5 légèrement sur ex, mais ca doit être la 2 qui est ratée car très peu de contraste.
On verra un peu plus tard, avec les photos ;-)
Bon je gagne quoi ? ;)
Mon estime pour avoir répondu :-)
Un trux pas mal c'est d'utiliser EXIF viewer pour regarder l'histo rapidement.
Je parle de l'utilisation de l'histogramme sur l'APN pas après. Mais comme j'ai du mal à scanner l'histogramme sur mon APN :-( , je l'ai fait à partir de mon logiciel de retouches.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sun, 27 Jun 2004 09:05:16 +0200, Robby a écrit :
J'ai pris 5 photos, dont une est ratée et j'en ai extrait leur histogramme.
Qu'en pensez vous ?
Bonjour,
c'est difficile à juger sans les photos,
Je suis d'accord mais c'est juste pour voir si les histogrammes sont aussi
évidents que cela pour gérer son exposition.
mais je pense que la 3 est sous ex mais ca doit pas trop être genant,
la 5 légèrement sur ex,
mais ca doit être la 2 qui est ratée car très peu de contraste.
On verra un peu plus tard, avec les photos ;-)
Bon je gagne quoi ? ;)
Mon estime pour avoir répondu :-)
Un trux pas mal c'est d'utiliser EXIF viewer pour regarder l'histo
rapidement.
Je parle de l'utilisation de l'histogramme sur l'APN pas après. Mais
comme j'ai du mal à scanner l'histogramme sur mon APN :-( , je l'ai fait
à partir de mon logiciel de retouches.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sun, 27 Jun 2004 09:05:16 +0200, Robby a écrit :
J'ai pris 5 photos, dont une est ratée et j'en ai extrait leur histogramme. Qu'en pensez vous ?
Bonjour, c'est difficile à juger sans les photos,
Je suis d'accord mais c'est juste pour voir si les histogrammes sont aussi évidents que cela pour gérer son exposition.
mais je pense que la 3 est sous ex mais ca doit pas trop être genant, la 5 légèrement sur ex, mais ca doit être la 2 qui est ratée car très peu de contraste.
On verra un peu plus tard, avec les photos ;-)
Bon je gagne quoi ? ;)
Mon estime pour avoir répondu :-)
Un trux pas mal c'est d'utiliser EXIF viewer pour regarder l'histo rapidement.
Je parle de l'utilisation de l'histogramme sur l'APN pas après. Mais comme j'ai du mal à scanner l'histogramme sur mon APN :-( , je l'ai fait à partir de mon logiciel de retouches.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
NikonF2
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Salut,
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/histogrammes/>
Qu'en pensez vous ?
Je dirais la 2 ou la 5.
-- A+
Eric
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de
news:pan.2004.06.27.05.58.10.394783@tesenca.info...
si tu poses la question comme ca c'est pas la 2... Donc, la 5 ?
-- Marie-Aude
www.oasisdemezgarne.com
aimable
Stephan Peccini a couché sur son écran :
Bonjour,
Sur l'APN, l'histogramme est un outil très intéressant qui permet de vérifier a priori ou a posteriori la bonne exposition d'une photo. Mais il ne faut pas oublier, que parfois les histogrammes peuvent être assez bizarres. Je me suis livré à un petit essai. J'ai pris 5 photos, dont une est ratée et j'en ai extrait leur histogramme. Ces photos ont été éventuellement recadrées pour passer du format 2:3 au format carré (mais un carré de taille maximum dans la photo d'origine avec une très faible influence sur l'histogramme) et seulement redimensionnées pour être présentées.
Je vous laisse apprécier le résultat et je vous fournirai les photos un peu plus tard.
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/histogrammes/>
Qu'en pensez vous ?
Devinons ! Sans hésiter la (2) , je présume qu'elle à été prise en mode spot ou alors l'arrière plan est complètement blanchâtre
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Stephan Peccini a couché sur son écran :
Bonjour,
Sur l'APN, l'histogramme est un outil très intéressant qui permet de
vérifier a priori ou a posteriori la bonne exposition d'une photo. Mais
il ne faut pas oublier, que parfois les histogrammes peuvent être assez
bizarres. Je me suis livré à un petit essai. J'ai pris 5 photos, dont
une est ratée et j'en ai extrait leur histogramme. Ces photos ont été
éventuellement recadrées pour passer du format 2:3 au format carré
(mais un carré de taille maximum dans la photo d'origine avec une
très faible influence sur l'histogramme) et seulement redimensionnées
pour être présentées.
Je vous laisse apprécier le résultat et je vous fournirai les photos un
peu plus tard.
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/histogrammes/>
Qu'en pensez vous ?
Devinons !
Sans hésiter la (2) , je présume qu'elle à été prise en mode spot ou
alors l'arrière plan est complètement blanchâtre
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Sur l'APN, l'histogramme est un outil très intéressant qui permet de vérifier a priori ou a posteriori la bonne exposition d'une photo. Mais il ne faut pas oublier, que parfois les histogrammes peuvent être assez bizarres. Je me suis livré à un petit essai. J'ai pris 5 photos, dont une est ratée et j'en ai extrait leur histogramme. Ces photos ont été éventuellement recadrées pour passer du format 2:3 au format carré (mais un carré de taille maximum dans la photo d'origine avec une très faible influence sur l'histogramme) et seulement redimensionnées pour être présentées.
Je vous laisse apprécier le résultat et je vous fournirai les photos un peu plus tard.
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/histogrammes/>
Qu'en pensez vous ?
Devinons ! Sans hésiter la (2) , je présume qu'elle à été prise en mode spot ou alors l'arrière plan est complètement blanchâtre
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
daniel patin
Stephan Peccini wrote:
Je vous laisse apprécier le résultat et je vous fournirai les photos un peu plus tard.
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/histogrammes/>
Qu'en pensez vous ?
pour ne pas faire comme tout le monde, la 3 je sens qu'il y a un piege la dessous........
Stephan Peccini wrote:
Je vous laisse apprécier le résultat et je vous fournirai les photos un
peu plus tard.
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/histogrammes/>
Qu'en pensez vous ?
pour ne pas faire comme tout le monde, la 3
je sens qu'il y a un piege la dessous........
Je vous laisse apprécier le résultat et je vous fournirai les photos un peu plus tard.
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/histogrammes/>
Qu'en pensez vous ?
pour ne pas faire comme tout le monde, la 3 je sens qu'il y a un piege la dessous........
Stephan Peccini
Le Sun, 27 Jun 2004 10:19:41 +0200, daniel patin a écrit :
pour ne pas faire comme tout le monde, la 3 je sens qu'il y a un piege la dessous........
Il n'y a aucun piège ; j'ai choisi évidemment des photos particulières mais que je fais de manière assez régulière. C'est une bonne part de ce que j'obtiens en terme d'histogrammes assez décalés.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sun, 27 Jun 2004 10:19:41 +0200, daniel patin a écrit :
pour ne pas faire comme tout le monde, la 3
je sens qu'il y a un piege la dessous........
Il n'y a aucun piège ; j'ai choisi évidemment des photos particulières
mais que je fais de manière assez régulière. C'est une bonne part de ce
que j'obtiens en terme d'histogrammes assez décalés.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sun, 27 Jun 2004 10:19:41 +0200, daniel patin a écrit :
pour ne pas faire comme tout le monde, la 3 je sens qu'il y a un piege la dessous........
Il n'y a aucun piège ; j'ai choisi évidemment des photos particulières mais que je fais de manière assez régulière. C'est une bonne part de ce que j'obtiens en terme d'histogrammes assez décalés.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Pelic
Le Sun, 27 Jun 2004 08:58:11 +0300, Stephan Peccini, fort aimablement, nous disait:
Qu'en pensez vous ?
Je dirais la p4 qui doit être trop surex
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Le Sun, 27 Jun 2004 08:58:11 +0300, Stephan Peccini, fort aimablement,
nous disait:
Qu'en pensez vous ?
Je dirais la p4 qui doit être trop surex
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Le Sun, 27 Jun 2004 08:58:11 +0300, Stephan Peccini, fort aimablement, nous disait:
Qu'en pensez vous ?
Je dirais la p4 qui doit être trop surex
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Stephan Peccini
Le Sun, 27 Jun 2004 10:14:39 +0200, Marie-Aude a écrit :
"Stephan Peccini" a demandé :
Qu'en pensez vous ?
si tu poses la question comme ca c'est pas la 2... Donc, la 5 ?
Que peut on reprocher à l'histogramme de la 5 ? Et comme tu as hésité sur la 2, que peut on lui reprocher aussi ? La 3, ne serait elle pas sous-exposée ? La 1 est elle sombre ou lumineuse ?
(les autres peuvent aussi répondre, bien entendu)
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sun, 27 Jun 2004 10:14:39 +0200, Marie-Aude a écrit :
"Stephan Peccini" a demandé :
Qu'en pensez vous ?
si tu poses la question comme ca c'est pas la 2...
Donc, la 5 ?
Que peut on reprocher à l'histogramme de la 5 ?
Et comme tu as hésité sur la 2, que peut on lui reprocher aussi ?
La 3, ne serait elle pas sous-exposée ?
La 1 est elle sombre ou lumineuse ?
(les autres peuvent aussi répondre, bien entendu)
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sun, 27 Jun 2004 10:14:39 +0200, Marie-Aude a écrit :
"Stephan Peccini" a demandé :
Qu'en pensez vous ?
si tu poses la question comme ca c'est pas la 2... Donc, la 5 ?
Que peut on reprocher à l'histogramme de la 5 ? Et comme tu as hésité sur la 2, que peut on lui reprocher aussi ? La 3, ne serait elle pas sous-exposée ? La 1 est elle sombre ou lumineuse ?
(les autres peuvent aussi répondre, bien entendu)
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
François Jouve
aimable wrote:
Stephan Peccini a couché sur son écran :
Je vous laisse apprécier le résultat et je vous fournirai les photos un peu plus tard.
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/histogrammes/>
Qu'en pensez vous ?
Devinons ! Sans hésiter la (2) , je présume qu'elle à été prise en mode spot ou alors l'arrière plan est complètement blanchâtre
Sans hésiter ce n'est pas la 2. L'histogramme 2 est le seul qui permet de deviner la photo: un monochrome (feuille blanche, noire ou grise) "bien exposé" c'est à dire rendant un gris moyen.
Je voterai pour la 3 qui est la seule présentant une accumulation d'un coté du spectre. Mais ça dépend quand même fortement du sujet.
keskongagne ?
-- F.J.
aimable wrote:
Stephan Peccini a couché sur son écran :
Je vous laisse apprécier le résultat et je vous fournirai les photos un
peu plus tard.
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/histogrammes/>
Qu'en pensez vous ?
Devinons !
Sans hésiter la (2) , je présume qu'elle à été prise en mode spot ou
alors l'arrière plan est complètement blanchâtre
Sans hésiter ce n'est pas la 2.
L'histogramme 2 est le seul qui permet de deviner la photo:
un monochrome (feuille blanche, noire ou grise) "bien exposé"
c'est à dire rendant un gris moyen.
Je voterai pour la 3 qui est la seule présentant une accumulation
d'un coté du spectre. Mais ça dépend quand même fortement du sujet.
Je vous laisse apprécier le résultat et je vous fournirai les photos un peu plus tard.
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/histogrammes/>
Qu'en pensez vous ?
Devinons ! Sans hésiter la (2) , je présume qu'elle à été prise en mode spot ou alors l'arrière plan est complètement blanchâtre
Sans hésiter ce n'est pas la 2. L'histogramme 2 est le seul qui permet de deviner la photo: un monochrome (feuille blanche, noire ou grise) "bien exposé" c'est à dire rendant un gris moyen.
Je voterai pour la 3 qui est la seule présentant une accumulation d'un coté du spectre. Mais ça dépend quand même fortement du sujet.
