Le Journal de TF1 a encore larmoyé sur le déremboursement de ces
"médicaments". Et ces "spécialistes" prétendent chaque fois se soustraire
aux mêmes tests scientifiques que les autres médicaments ! S'il fallait
rembourser toute l'Homéopathie on pourrait aussi rembourser les prières :
Dans les 2 cas certains patients s'en trouvent plus "heureux"... A ranger
avec la Psychanalyse, l'Astrologie et autres illuminés ou sectes.
Soyons bien clair: l'homéopathie marche et le traitement repose sur pas mal de choses, dont la moins utile est bien sûr ces médicaments dont la probabilité de contenir une molécule de principe actif est quasi-nulle. L'homéopathie est une prise en charge psychologique du patient et le seul but des placebos est de lui faire croire qu'il suit un vrai traitement. Et pour pas mal d'affections liés au stress ou autres troubles psychologiques, ça marche. Il est donc logique de rembourser la consultation comme une de généraliste, car ces consultations sont plus approfondies et représentent la partie active du traitement (prise en charge psychologique) et de dérembourser les médicaments qui ne sont qu'un accessoire permettant de matérialiser le traitement.
Je ne peux pas etre d'accord avec ca. Pourquoi alors ne pas rembourser la voyante?
Fonzy wrote:
"Bip" <@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
Soyons bien clair: l'homéopathie marche et le traitement repose sur pas mal
de choses, dont la moins utile est bien sûr ces médicaments dont la
probabilité de contenir une molécule de principe actif est quasi-nulle.
L'homéopathie est une prise en charge psychologique du patient et le seul
but des placebos est de lui faire croire qu'il suit un vrai traitement. Et
pour pas mal d'affections liés au stress ou autres troubles psychologiques,
ça marche.
Il est donc logique de rembourser la consultation comme une de généraliste,
car ces consultations sont plus approfondies et représentent la partie
active du traitement (prise en charge psychologique) et de dérembourser les
médicaments qui ne sont qu'un accessoire permettant de matérialiser le
traitement.
Je ne peux pas etre d'accord avec ca. Pourquoi alors ne pas rembourser
la voyante?
Soyons bien clair: l'homéopathie marche et le traitement repose sur pas mal de choses, dont la moins utile est bien sûr ces médicaments dont la probabilité de contenir une molécule de principe actif est quasi-nulle. L'homéopathie est une prise en charge psychologique du patient et le seul but des placebos est de lui faire croire qu'il suit un vrai traitement. Et pour pas mal d'affections liés au stress ou autres troubles psychologiques, ça marche. Il est donc logique de rembourser la consultation comme une de généraliste, car ces consultations sont plus approfondies et représentent la partie active du traitement (prise en charge psychologique) et de dérembourser les médicaments qui ne sont qu'un accessoire permettant de matérialiser le traitement.
Je ne peux pas etre d'accord avec ca. Pourquoi alors ne pas rembourser la voyante?
Dave Null
man x writes:
L'etat n'a pas a rembourser les Carambar et les Malabar!
çale diquetateur faSSiste !!! leu poeuple ora tha po !!
Dave
-- Been there, done that, got the T-shirt.
man x <man@x.com> writes:
L'etat n'a pas a rembourser les Carambar et les Malabar!
çale diquetateur faSSiste !!! leu poeuple ora tha po !!
L'etat n'a pas a rembourser les Carambar et les Malabar!
çale diquetateur faSSiste !!! leu poeuple ora tha po !!
Dave
-- Been there, done that, got the T-shirt.
man x
Jako34 wrote:
"man x" a écrit dans le message de news: 3fe36bdc$0$28699$
Jako34 wrote:
L'homeophatie peut être mais la on parle de l'Homépathie ... désolé .
.:-)
bon on y va alors ? chouette !
DOnc la france reste le seul pays au monde a rembourser cette connerie!
Mais pourquoi être si Catégorique ! Tu en a des expériences ?
Avant je n'y croyais pas plus que çà, mais petit à petit je change d'avis, et comme on dit ....
Et je ne dit pas qu'il faut tout soigner avec !! Attention !
Et pour les enfants, ca marche aussi, en tout cas pour le mien de 13 mois, ca a arreté son eczéma, les crèmes et autres ca marche que peu de temps et ca repartait dès l'arret du traitement. Et chez un enfant de 10 mois peut-on aussi parler d'effet "placebo" ? Alors bien sur , on va me dire: ca aurai sûrement guéri sans rien prendre ! Faux ! j'ai fait l'essai et ca à repris ! non je ne fait pas partie d'une secte ! désolé !
Dis moi comment le sucre soigne.
Mais l'homéopathie , c'est un peu comme l'energie solaire, ca fait chier beaucoup de personnes qui gagnent beaucoup d'argent .... et qui en gagneraient moins si c'était reconnu (pour certains traitements bien sur, pas pour tout)
C'est vrai que les labo d'homeophatie croulent sous le pognon. Raison de plus!
Jako34 wrote:
"man x" <man@x.com> a écrit dans le message de news:
3fe36bdc$0$28699$626a54ce@news.free.fr...
Jako34 wrote:
L'homeophatie peut être mais la on parle de l'Homépathie ... désolé .
.:-)
bon on y va alors ? chouette !
DOnc la france reste le seul pays au monde a rembourser cette connerie!
Mais pourquoi être si Catégorique !
Tu en a des expériences ?
Avant je n'y croyais pas plus que çà, mais petit à petit je change d'avis,
et comme on dit ....
Et je ne dit pas qu'il faut tout soigner avec !! Attention !
Et pour les enfants, ca marche aussi, en tout cas pour le mien de 13 mois,
ca a arreté son eczéma, les crèmes et autres
ca marche que peu de temps et ca repartait dès l'arret du traitement.
Et chez un enfant de 10 mois peut-on aussi parler d'effet "placebo" ?
Alors bien sur , on va me dire: ca aurai sûrement guéri sans rien prendre !
Faux ! j'ai fait l'essai et ca à repris ! non je ne fait pas partie d'une
secte ! désolé !
Dis moi comment le sucre soigne.
Mais l'homéopathie , c'est un peu comme l'energie solaire, ca fait chier
beaucoup de personnes qui gagnent beaucoup d'argent .... et qui en
gagneraient moins si c'était reconnu (pour certains traitements bien sur,
pas pour tout)
C'est vrai que les labo d'homeophatie croulent sous le pognon. Raison de
plus!
"man x" a écrit dans le message de news: 3fe36bdc$0$28699$
Jako34 wrote:
L'homeophatie peut être mais la on parle de l'Homépathie ... désolé .
.:-)
bon on y va alors ? chouette !
DOnc la france reste le seul pays au monde a rembourser cette connerie!
Mais pourquoi être si Catégorique ! Tu en a des expériences ?
Avant je n'y croyais pas plus que çà, mais petit à petit je change d'avis, et comme on dit ....
Et je ne dit pas qu'il faut tout soigner avec !! Attention !
Et pour les enfants, ca marche aussi, en tout cas pour le mien de 13 mois, ca a arreté son eczéma, les crèmes et autres ca marche que peu de temps et ca repartait dès l'arret du traitement. Et chez un enfant de 10 mois peut-on aussi parler d'effet "placebo" ? Alors bien sur , on va me dire: ca aurai sûrement guéri sans rien prendre ! Faux ! j'ai fait l'essai et ca à repris ! non je ne fait pas partie d'une secte ! désolé !
Dis moi comment le sucre soigne.
Mais l'homéopathie , c'est un peu comme l'energie solaire, ca fait chier beaucoup de personnes qui gagnent beaucoup d'argent .... et qui en gagneraient moins si c'était reconnu (pour certains traitements bien sur, pas pour tout)
C'est vrai que les labo d'homeophatie croulent sous le pognon. Raison de plus!
Maitre Po
"Bip" <@wanadoo.fr> a écrit
Le Journal de TF1 a encore larmoyé sur le déremboursement de ces "médicaments". Et ces "spécialistes" prétendent chaque fois se soustraire aux mêmes tests scientifiques que les autres médicaments !
Lapsus révélateur... soumettre ?
Maître Po (pauv' Juliette)
"Bip" <@wanadoo.fr> a écrit
Le Journal de TF1 a encore larmoyé sur le déremboursement de ces
"médicaments". Et ces "spécialistes" prétendent chaque fois se soustraire
aux mêmes tests scientifiques que les autres médicaments !
Le Journal de TF1 a encore larmoyé sur le déremboursement de ces "médicaments". Et ces "spécialistes" prétendent chaque fois se soustraire aux mêmes tests scientifiques que les autres médicaments !
"man x" a écrit dans le message de news: 3fe370e5$0$22319$
Fonzy wrote: Je ne peux pas etre d'accord avec ca. Pourquoi alors ne pas rembourser la voyante?
Pourquoi des comparaisons aussi bêtes ? Ca mérite quand même plus de réflexion non ?
L'homéo est basée sur la mémoire de l'eau. Bien sûr pour l'instant personne n'a rien prouvé de tout çà, mais est ce à dire que ce n'est pas envisageable ?
Je rappelle à certains qu'aujourd'hui, personne ne doute plus de la présence des atomes dans une molecule. Et pourtant il ne faut pas remonter bien loin, un cinquantaine d'années, pour que cette supposition d'existence des atomes (alors jamais réellement vus) etait remise en cause par beaucoup de personnes et surtout des scientifiques.
Depuis les choses ont changées , heureusement.
Donc c'est avec des jugements aussi catégoriques que la science s'enlise quelques fois ! L'histoire des sciences est peuplée de cas identiques.
"man x" <man@x.com> a écrit dans le message de news:
3fe370e5$0$22319$626a54ce@news.free.fr...
Fonzy wrote:
Je ne peux pas etre d'accord avec ca. Pourquoi alors ne pas rembourser
la voyante?
Pourquoi des comparaisons aussi bêtes ?
Ca mérite quand même plus de réflexion non ?
L'homéo est basée sur la mémoire de l'eau. Bien sûr pour l'instant personne
n'a rien prouvé de tout çà, mais est ce à dire que ce n'est pas envisageable
?
Je rappelle à certains qu'aujourd'hui, personne ne doute plus de la présence
des atomes dans une molecule.
Et pourtant il ne faut pas remonter bien loin, un cinquantaine d'années,
pour que cette supposition d'existence des atomes (alors jamais réellement
vus) etait remise en cause par beaucoup de personnes et surtout des
scientifiques.
Depuis les choses ont changées , heureusement.
Donc c'est avec des jugements aussi catégoriques que la science s'enlise
quelques fois !
L'histoire des sciences est peuplée de cas identiques.
"man x" a écrit dans le message de news: 3fe370e5$0$22319$
Fonzy wrote: Je ne peux pas etre d'accord avec ca. Pourquoi alors ne pas rembourser la voyante?
Pourquoi des comparaisons aussi bêtes ? Ca mérite quand même plus de réflexion non ?
L'homéo est basée sur la mémoire de l'eau. Bien sûr pour l'instant personne n'a rien prouvé de tout çà, mais est ce à dire que ce n'est pas envisageable ?
Je rappelle à certains qu'aujourd'hui, personne ne doute plus de la présence des atomes dans une molecule. Et pourtant il ne faut pas remonter bien loin, un cinquantaine d'années, pour que cette supposition d'existence des atomes (alors jamais réellement vus) etait remise en cause par beaucoup de personnes et surtout des scientifiques.
Depuis les choses ont changées , heureusement.
Donc c'est avec des jugements aussi catégoriques que la science s'enlise quelques fois ! L'histoire des sciences est peuplée de cas identiques.
man x
Jako34 wrote:
"man x" a écrit dans le message de news: 3fe370e5$0$22319$
Fonzy wrote: Je ne peux pas etre d'accord avec ca. Pourquoi alors ne pas rembourser la voyante?
Pourquoi des comparaisons aussi bêtes ? Ca mérite quand même plus de réflexion non ?
L'homéo est basée sur la mémoire de l'eau. Bien sûr pour l'instant personne n'a rien prouvé de tout çà, mais est ce à dire que ce n'est pas envisageable ?
Ca n'a aucun sens.
Je rappelle à certains qu'aujourd'hui, personne ne doute plus de la présence des atomes dans une molecule. Et pourtant il ne faut pas remonter bien loin, un cinquantaine d'années, pour que cette supposition d'existence des atomes (alors jamais réellement vus) etait remise en cause par beaucoup de personnes et surtout des scientifiques.
En 2000 av JC on en parlé deja. Et c'est hors sujet.
Depuis les choses ont changées , heureusement.
Donc c'est avec des jugements aussi catégoriques que la science s'enlise quelques fois ! L'histoire des sciences est peuplée de cas identiques.
Non aucun cas identique.
Jako34 wrote:
"man x" <man@x.com> a écrit dans le message de news:
3fe370e5$0$22319$626a54ce@news.free.fr...
Fonzy wrote:
Je ne peux pas etre d'accord avec ca. Pourquoi alors ne pas rembourser
la voyante?
Pourquoi des comparaisons aussi bêtes ?
Ca mérite quand même plus de réflexion non ?
L'homéo est basée sur la mémoire de l'eau. Bien sûr pour l'instant personne
n'a rien prouvé de tout çà, mais est ce à dire que ce n'est pas envisageable
?
Ca n'a aucun sens.
Je rappelle à certains qu'aujourd'hui, personne ne doute plus de la présence
des atomes dans une molecule.
Et pourtant il ne faut pas remonter bien loin, un cinquantaine d'années,
pour que cette supposition d'existence des atomes (alors jamais réellement
vus) etait remise en cause par beaucoup de personnes et surtout des
scientifiques.
En 2000 av JC on en parlé deja. Et c'est hors sujet.
Depuis les choses ont changées , heureusement.
Donc c'est avec des jugements aussi catégoriques que la science s'enlise
quelques fois !
L'histoire des sciences est peuplée de cas identiques.
"man x" a écrit dans le message de news: 3fe370e5$0$22319$
Fonzy wrote: Je ne peux pas etre d'accord avec ca. Pourquoi alors ne pas rembourser la voyante?
Pourquoi des comparaisons aussi bêtes ? Ca mérite quand même plus de réflexion non ?
L'homéo est basée sur la mémoire de l'eau. Bien sûr pour l'instant personne n'a rien prouvé de tout çà, mais est ce à dire que ce n'est pas envisageable ?
Ca n'a aucun sens.
Je rappelle à certains qu'aujourd'hui, personne ne doute plus de la présence des atomes dans une molecule. Et pourtant il ne faut pas remonter bien loin, un cinquantaine d'années, pour que cette supposition d'existence des atomes (alors jamais réellement vus) etait remise en cause par beaucoup de personnes et surtout des scientifiques.
En 2000 av JC on en parlé deja. Et c'est hors sujet.
Depuis les choses ont changées , heureusement.
Donc c'est avec des jugements aussi catégoriques que la science s'enlise quelques fois ! L'histoire des sciences est peuplée de cas identiques.
Non aucun cas identique.
Pierre Cerf
Jako34 écrivait :
L'homéo est basée sur la mémoire de l'eau. Bien sûr pour l'instant personne n'a rien prouvé de tout çà, mais est ce à dire que ce n'est pas envisageable ?
C'est pas possible... Comment peux-tu écrire sérieusement un truc comme "basé sur la mémoire de l'eau" ?
-- P.
Jako34 écrivait :
L'homéo est basée sur la mémoire de l'eau. Bien sûr pour l'instant personne
n'a rien prouvé de tout çà, mais est ce à dire que ce n'est pas envisageable
?
C'est pas possible... Comment peux-tu écrire sérieusement un truc comme
"basé sur la mémoire de l'eau" ?
L'homéo est basée sur la mémoire de l'eau. Bien sûr pour l'instant personne n'a rien prouvé de tout çà, mais est ce à dire que ce n'est pas envisageable ?
C'est pas possible... Comment peux-tu écrire sérieusement un truc comme "basé sur la mémoire de l'eau" ?
-- P.
Le Papapapy \(4P2\)
Dans le message: , Pierre Cerf a laissé jaillir de sa plume effilée:
Jako34 écrivait :
L'homéo est basée sur la mémoire de l'eau. Bien sûr pour l'instant personne n'a rien prouvé de tout çà, mais est ce à dire que ce n'est pas envisageable ?
C'est pas possible... Comment peux-tu écrire sérieusement un truc comme "basé sur la mémoire de l'eau" ?
Dans le message: pan.2003.12.19.22.04.56.394426@tiscali.fr,
Pierre Cerf <cerfp@tiscali.fr> a laissé jaillir de sa plume effilée:
Jako34 écrivait :
L'homéo est basée sur la mémoire de l'eau. Bien sûr pour l'instant
personne n'a rien prouvé de tout çà, mais est ce à dire que ce n'est pas
envisageable ?
C'est pas possible... Comment peux-tu écrire sérieusement un truc comme
"basé sur la mémoire de l'eau" ?
Dans le message: , Pierre Cerf a laissé jaillir de sa plume effilée:
Jako34 écrivait :
L'homéo est basée sur la mémoire de l'eau. Bien sûr pour l'instant personne n'a rien prouvé de tout çà, mais est ce à dire que ce n'est pas envisageable ?
C'est pas possible... Comment peux-tu écrire sérieusement un truc comme "basé sur la mémoire de l'eau" ?
On Fri, 19 Dec 2003 21:57:14 +0100, "Bip" <@wanadoo.fr> wrote:
S'il fallait rembourser toute l'Homéopathie on pourrait aussi rembourser les prières
Pourquoi pas. Je suis meme pour qu'on rembourse les livre de blagues qui font mal au bide, les comique (les vrai et pas dieudonné), les vacances, les resto gastronomique......
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer...merci Sarko
On Fri, 19 Dec 2003 21:57:14 +0100, "Bip" <@wanadoo.fr> wrote:
S'il fallait
rembourser toute l'Homéopathie on pourrait aussi rembourser les prières
Pourquoi pas.
Je suis meme pour qu'on rembourse les livre de blagues qui font mal au
bide, les comique (les vrai et pas dieudonné), les vacances, les resto
gastronomique......
--
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Chouette j'ai le droit de poluer...merci Sarko
On Fri, 19 Dec 2003 21:57:14 +0100, "Bip" <@wanadoo.fr> wrote:
S'il fallait rembourser toute l'Homéopathie on pourrait aussi rembourser les prières
Pourquoi pas. Je suis meme pour qu'on rembourse les livre de blagues qui font mal au bide, les comique (les vrai et pas dieudonné), les vacances, les resto gastronomique......
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer...merci Sarko
