Le 07/05/2019 à 13:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/05/2019 11:32, Jacques DASSIÉ a écrit :
Petite fleur, oui, mais stackée au TZ200... http://archaero.com/Tampon/Pensee-P1024172.jpg
qu'est-ce qui s'est passé pour que ça rate comme ça ?
si tu nous disait en quoi c'est raté, à ton point de vue? jdd -- http://dodin.org
Jacques DASSIÉ
jdd a émis l'idée suivante :
Le 07/05/2019 à 13:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/05/2019 11:32, Jacques DASSIÉ a écrit :
Petite fleur, oui, mais stackée au TZ200... http://archaero.com/Tampon/Pensee-P1024172.jpg
qu'est-ce qui s'est passé pour que ça rate comme ça ?
si tu nous disait en quoi c'est raté, à ton point de vue?
Tu as raison de poser une question, bien inutile, vu le destinataire ! Fidèle à son dénigrement systématique, notre "ami" reste fidèle à lui-même, mais ne produit rien... C'est de la prudence. Pour les autres, un photo (pas un stacking) montrant la disposition des lieux et souffrant d'un manque de profondeur de champ proche. Mais là encore, ce n'est pas le but qui est de présenter le cadre du stacking. http://archaero.com/Tampon/Allee%20de%20la%20petite%20fleur-P1024174.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd a émis l'idée suivante :
Le 07/05/2019 à 13:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/05/2019 11:32, Jacques DASSIÉ a écrit :
Petite fleur, oui, mais stackée au TZ200...
http://archaero.com/Tampon/Pensee-P1024172.jpg
qu'est-ce qui s'est passé pour que ça rate comme ça ?
si tu nous disait en quoi c'est raté, à ton point de vue?
Tu as raison de poser une question, bien inutile, vu le destinataire !
Fidèle à son dénigrement systématique, notre "ami" reste fidèle à
lui-même, mais ne produit rien... C'est de la prudence.
Pour les autres, un photo (pas un stacking) montrant la disposition des
lieux et souffrant d'un manque de profondeur de champ proche. Mais là
encore, ce n'est pas le but qui est de présenter le cadre du stacking.
Le 07/05/2019 à 13:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/05/2019 11:32, Jacques DASSIÉ a écrit :
Petite fleur, oui, mais stackée au TZ200... http://archaero.com/Tampon/Pensee-P1024172.jpg
qu'est-ce qui s'est passé pour que ça rate comme ça ?
si tu nous disait en quoi c'est raté, à ton point de vue?
Tu as raison de poser une question, bien inutile, vu le destinataire ! Fidèle à son dénigrement systématique, notre "ami" reste fidèle à lui-même, mais ne produit rien... C'est de la prudence. Pour les autres, un photo (pas un stacking) montrant la disposition des lieux et souffrant d'un manque de profondeur de champ proche. Mais là encore, ce n'est pas le but qui est de présenter le cadre du stacking. http://archaero.com/Tampon/Allee%20de%20la%20petite%20fleur-P1024174.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Thierry Houx
Le 07/05/2019 à 11:32, Jacques DASSIÉ a écrit :
Petite fleur, oui, mais stackée au TZ200... http://archaero.com/Tampon/Pensee-P1024172.jpg
Oui, le stacking 4K chez pana est magique, j'avais fait quelques essais avec le GX9: https://www.cjoint.com/data/IEhmbx4n1Ai_P1000143.JPG https://www.cjoint.com/data/IEhmd2EMHai_P1000145.JPG Par rapport à la méthode classique, quel gain de temps.
Le 07/05/2019 à 11:32, Jacques DASSIÉ a écrit :
Petite fleur, oui, mais stackée au TZ200...
http://archaero.com/Tampon/Pensee-P1024172.jpg
Oui, le stacking 4K chez pana est magique, j'avais fait quelques essais
avec le GX9:
https://www.cjoint.com/data/IEhmbx4n1Ai_P1000143.JPG
https://www.cjoint.com/data/IEhmd2EMHai_P1000145.JPG
Par rapport à la méthode classique, quel gain de temps.
Petite fleur, oui, mais stackée au TZ200... http://archaero.com/Tampon/Pensee-P1024172.jpg
Oui, le stacking 4K chez pana est magique, j'avais fait quelques essais avec le GX9: https://www.cjoint.com/data/IEhmbx4n1Ai_P1000143.JPG https://www.cjoint.com/data/IEhmd2EMHai_P1000145.JPG Par rapport à la méthode classique, quel gain de temps.
benoit
Jacques DASSIÉ wrote:
jdd a émis l'idée suivante :
Le 07/05/2019 à 13:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/05/2019 11:32, Jacques DASSIÉ a écrit :
Petite fleur, oui, mais stackée au TZ200... http://archaero.com/Tampon/Pensee-P1024172.jpg
qu'est-ce qui s'est passé pour que ça rate comme ça ?
si tu nous disait en quoi c'est raté, à ton point de vue?
Tu as raison de poser une question, bien inutile, vu le destinataire ! Fidèle à son dénigrement systématique, notre "ami" reste fidèle à lui-même, mais ne produit rien... C'est de la prudence.
La zone floue qui entoure la fleur. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
jdd a émis l'idée suivante :
> Le 07/05/2019 à 13:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>> Le 07/05/2019 11:32, Jacques DASSIÉ a écrit :
>>> Petite fleur, oui, mais stackée au TZ200...
>>>
>>> http://archaero.com/Tampon/Pensee-P1024172.jpg
>>>
>>
>> qu'est-ce qui s'est passé pour que ça rate comme ça ?
>>
>>
> si tu nous disait en quoi c'est raté, à ton point de vue?
>
Tu as raison de poser une question, bien inutile, vu le destinataire !
Fidèle à son dénigrement systématique, notre "ami" reste fidèle à
lui-même, mais ne produit rien... C'est de la prudence.
La zone floue qui entoure la fleur.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Le 07/05/2019 à 13:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/05/2019 11:32, Jacques DASSIÉ a écrit :
Petite fleur, oui, mais stackée au TZ200... http://archaero.com/Tampon/Pensee-P1024172.jpg
qu'est-ce qui s'est passé pour que ça rate comme ça ?
si tu nous disait en quoi c'est raté, à ton point de vue?
Tu as raison de poser une question, bien inutile, vu le destinataire ! Fidèle à son dénigrement systématique, notre "ami" reste fidèle à lui-même, mais ne produit rien... C'est de la prudence.
La zone floue qui entoure la fleur. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Thierry Houx
Le 07/05/2019 à 14:16, Benoît a écrit :
Jacques DASSIÉ wrote:
jdd a émis l'idée suivante :
Le 07/05/2019 à 13:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/05/2019 11:32, Jacques DASSIÉ a écrit :
Petite fleur, oui, mais stackée au TZ200... http://archaero.com/Tampon/Pensee-P1024172.jpg
qu'est-ce qui s'est passé pour que ça rate comme ça ?
si tu nous disait en quoi c'est raté, à ton point de vue?
Tu as raison de poser une question, bien inutile, vu le destinataire ! Fidèle à son dénigrement systématique, notre "ami" reste fidèle à lui-même, mais ne produit rien... C'est de la prudence.
La zone floue qui entoure la fleur.
C'est du flou dû au vent ? (même léger)
Le 07/05/2019 à 14:16, Benoît a écrit :
Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
jdd a émis l'idée suivante :
Le 07/05/2019 à 13:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/05/2019 11:32, Jacques DASSIÉ a écrit :
Petite fleur, oui, mais stackée au TZ200...
http://archaero.com/Tampon/Pensee-P1024172.jpg
qu'est-ce qui s'est passé pour que ça rate comme ça ?
si tu nous disait en quoi c'est raté, à ton point de vue?
Tu as raison de poser une question, bien inutile, vu le destinataire !
Fidèle à son dénigrement systématique, notre "ami" reste fidèle à
lui-même, mais ne produit rien... C'est de la prudence.
Le 07/05/2019 à 13:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/05/2019 11:32, Jacques DASSIÉ a écrit :
Petite fleur, oui, mais stackée au TZ200... http://archaero.com/Tampon/Pensee-P1024172.jpg
qu'est-ce qui s'est passé pour que ça rate comme ça ?
si tu nous disait en quoi c'est raté, à ton point de vue?
Tu as raison de poser une question, bien inutile, vu le destinataire ! Fidèle à son dénigrement systématique, notre "ami" reste fidèle à lui-même, mais ne produit rien... C'est de la prudence.
La zone floue qui entoure la fleur.
C'est du flou dû au vent ? (même léger)
Stephane Legras-Decussy
Le 07/05/2019 13:28, jdd a écrit :
si tu nous disait en quoi c'est raté, à ton point de vue?
c'est énorme par rapport à la taille de la fleur qui est le sujet. je dis "raté", c'est pas pour couper les cheveux en 4, c'est là, énorme, sous les yeux, au milieu.
Le 07/05/2019 14:51, Thierry Houx a écrit :
C'est du flou dû au vent ? (même léger)
c'est énorme par rapport à la taille de la fleur qui est le sujet.
je dis "raté", c'est pas pour couper les cheveux en 4, c'est là, énorme,
sous les yeux, au milieu.
c'est énorme par rapport à la taille de la fleur qui est le sujet. je dis "raté", c'est pas pour couper les cheveux en 4, c'est là, énorme, sous les yeux, au milieu.
Jacques DASSIÉ
Thierry Houx vient de nous annoncer :
Le 07/05/2019 à 14:16, Benoît a écrit :
Jacques DASSIÉ wrote:
jdd a émis l'idée suivante :
Le 07/05/2019 à 13:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/05/2019 11:32, Jacques DASSIÉ a écrit :
Petite fleur, oui, mais stackée au TZ200... http://archaero.com/Tampon/Pensee-P1024172.jpg
qu'est-ce qui s'est passé pour que ça rate comme ça ?
si tu nous disait en quoi c'est raté, à ton point de vue?
Tu as raison de poser une question, bien inutile, vu le destinataire ! Fidèle à son dénigrement systématique, notre "ami" reste fidèle à lui-même, mais ne produit rien... C'est de la prudence.
La zone floue qui entoure la fleur.
C'est du flou dû au vent ? (même léger)
Tout à fait, il y en avait pas mal. Et l'image est brute de décoffrage. Il faut être vraiment con pour zoomer comme un fou afin de pouvoir triompher en montrant un détail dû au vent, créateur d'artefacts indésirables. L'intérêt de cette photo est de montrer l'incroyable étendue de la zone de netteté, obtenue par un appareil de 340 grammes, seul et sans traitements externes à postériori. Chapeau, Messieurs les Ingénieurs de Lumix ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Thierry Houx vient de nous annoncer :
Le 07/05/2019 à 14:16, Benoît a écrit :
Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
jdd a émis l'idée suivante :
Le 07/05/2019 à 13:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/05/2019 11:32, Jacques DASSIÉ a écrit :
Petite fleur, oui, mais stackée au TZ200...
http://archaero.com/Tampon/Pensee-P1024172.jpg
qu'est-ce qui s'est passé pour que ça rate comme ça ?
si tu nous disait en quoi c'est raté, à ton point de vue?
Tu as raison de poser une question, bien inutile, vu le destinataire !
Fidèle à son dénigrement systématique, notre "ami" reste fidèle à
lui-même, mais ne produit rien... C'est de la prudence.
La zone floue qui entoure la fleur.
C'est du flou dû au vent ? (même léger)
Tout à fait, il y en avait pas mal. Et l'image est brute de décoffrage.
Il faut être vraiment con pour zoomer comme un fou afin de pouvoir
triompher en montrant un détail dû au vent, créateur d'artefacts
indésirables.
L'intérêt de cette photo est de montrer l'incroyable étendue de la
zone de netteté, obtenue par un appareil de 340 grammes, seul et sans
traitements externes à postériori. Chapeau, Messieurs les Ingénieurs de
Lumix !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Le 07/05/2019 à 13:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/05/2019 11:32, Jacques DASSIÉ a écrit :
Petite fleur, oui, mais stackée au TZ200... http://archaero.com/Tampon/Pensee-P1024172.jpg
qu'est-ce qui s'est passé pour que ça rate comme ça ?
si tu nous disait en quoi c'est raté, à ton point de vue?
Tu as raison de poser une question, bien inutile, vu le destinataire ! Fidèle à son dénigrement systématique, notre "ami" reste fidèle à lui-même, mais ne produit rien... C'est de la prudence.
La zone floue qui entoure la fleur.
C'est du flou dû au vent ? (même léger)
Tout à fait, il y en avait pas mal. Et l'image est brute de décoffrage. Il faut être vraiment con pour zoomer comme un fou afin de pouvoir triompher en montrant un détail dû au vent, créateur d'artefacts indésirables. L'intérêt de cette photo est de montrer l'incroyable étendue de la zone de netteté, obtenue par un appareil de 340 grammes, seul et sans traitements externes à postériori. Chapeau, Messieurs les Ingénieurs de Lumix ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
