franchement ce genre de commentaires de la part de certains n'est pas
une preuve d'intelligence...
je suis étudiant et je suis seul sur ce site... et ça n'est pas
évident tout le temps...
au lieu de ricanner il serait plus judicieux de conseiller les jeunes
qui débutent.
chacun a sa vision de la vie mais je pense que la mienne n'est pas
similaire à celles de mes détracteurs.
à bon entendeur salut à tous
IE ça marche, sur Netscape et d'autres, il y a des problèmes.
Pour info, Netscape est définitivement mort, aussi bien au niveau développement qu'au niveau utilisation.
Et il y a de bonnes raisons, précisément.
J'ai fêté ça le jour où c'est arrivé.
Christophe Baegert
Simbabbad wrote:
IE ça marche, sur Netscape et d'autres, il y a des problèmes.
Pour info, Netscape est définitivement mort, aussi bien au niveau développement qu'au niveau utilisation.
Et il y a de bonnes raisons, précisément.
Personne n'a loué Netscape ici. Par contre, une fois Netscape mort, il faut bien reconnaître que le plus nul des navigateurs restants est IE... il n'a strictement aucun avantage si ce n'est celui d'être installé par défaut sous Windows.
Simbabbad wrote:
IE ça marche, sur Netscape et d'autres, il y a des problèmes.
Pour info, Netscape est définitivement mort, aussi bien au niveau
développement qu'au niveau utilisation.
Et il y a de bonnes raisons, précisément.
Personne n'a loué Netscape ici. Par contre, une fois Netscape mort, il faut
bien reconnaître que le plus nul des navigateurs restants est IE... il n'a
strictement aucun avantage si ce n'est celui d'être installé par défaut
sous Windows.
IE ça marche, sur Netscape et d'autres, il y a des problèmes.
Pour info, Netscape est définitivement mort, aussi bien au niveau développement qu'au niveau utilisation.
Et il y a de bonnes raisons, précisément.
Personne n'a loué Netscape ici. Par contre, une fois Netscape mort, il faut bien reconnaître que le plus nul des navigateurs restants est IE... il n'a strictement aucun avantage si ce n'est celui d'être installé par défaut sous Windows.
Patrick Mevzek
Emmanuel Papillon wrote:
IE ça marche, sur Netscape et d'autres, il y a des problèmes.
Pour info, Netscape est définitivement mort, aussi bien au niveau développement qu'au niveau utilisation.
Pourtant, il me semble avoir lu/vu/entendu qu'un nouveau Netscape va sortir bientôt, basé sur Mozilla 1.7 ...
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Emmanuel Papillon wrote:
IE ça marche, sur Netscape et d'autres, il y a des problèmes.
Pour info, Netscape est définitivement mort, aussi bien au niveau
développement qu'au niveau utilisation.
Pourtant, il me semble avoir lu/vu/entendu qu'un nouveau Netscape va
sortir bientôt, basé sur Mozilla 1.7 ...
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
IE ça marche, sur Netscape et d'autres, il y a des problèmes.
Pour info, Netscape est définitivement mort, aussi bien au niveau développement qu'au niveau utilisation.
Pourtant, il me semble avoir lu/vu/entendu qu'un nouveau Netscape va sortir bientôt, basé sur Mozilla 1.7 ...
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Patrick Mevzek
Si je comprends bien, vous préférez IE parce que vous développez pour IE et vous constatez que hors IE ca ne fonctionne pas bien ? Bizarre, vous avez dit bizarre...
Non.
On programme pour Flash en respectant les normes indiquées par Flash, sur IE ça marche, sur Netscape et d'autres, il y a des problèmes.
Flash n'est pas un standard, hors-sujet ici donc.
On programme du Javascript en respectant les normes indiquées par... le manuel Javascript de Netscape, sur IE ça marche, sur Netscape non (!!!).
On programme du CSS en respectant les normes indiquées par le W3C, sur IE ça marche, sur Netscape et d'autres, il y a des problèmes.
Who's bad ?
Impossible à dire, faudrait voir les exemples précis. Vous n'en donnez point, donc on raisonne dans l'éther.
Et puis ``ca marche pas'' c'est vague pour moi. Ca peut être très bien que ca ne marche pas comme vous croyez, les standards sont parfois arides.
Bref, vous n'apportez aucun argument tangible. Par contre, les écarts de IE par rapport au standard (ex: le box model en CSS) sont connus, et documentés. Donc...
Plus toutes les fonctionnalités offertes par IE en Javascript, qui
Des trucs propriétaires donc ?
Ah, oui, c'est vrai le support DOM est tellement super dans IE...
Et ce, en ne mentionnant pas comment ces logiciels fonctionnent en tant que programmes. Un jour j'en ai eu marre que mon navigateur (Netscape) crashe une fois toutes les six heures, ait des fuites de mémoire invraisemblables, que mes archives courrier ne se mettent pas à jour (180Mo pour un fichier représentant un Inbox vide, c'est normal à votre avis), et je suis passé à IE. Et là j'ai vu que ça marchait très bien.
Que Netscape ait eu des défauts, oui, je veux bien vous l'accorder. A l'époque de Netscape 4, par exemple. Mais si on parle de Mozilla maintenant, rien de tout ce que vous listez n'est vrai (mais vous n'avez probablement pas testé).
D'autre part, il y a plein d'autres navigateurs que IE/Netscape, et question respect des standards, j'en connais peu aussi peu respectueux que IE (mais je veux bien admettre ne pas tous les connaître).
S'il n'existait que IE, on pourrait faire tellement plus de choses, car on n'aurait pas à abaisser le niveau pour les erreurs des autres.
Et on jette le respect des standards par la fenêtre !? Je suis désolé, mais votre IE ne respecte meme pas le STRICT minimum du XHTML, alors hein question erreur des autres, je crois qu'on en est au niveau paille/poutre là ! Vous voudrez bien, par exemple, comparez le nombre de cases vertes sur http://www.w3.org/People/mimasa/test/xhtml/media-types/results entre IE et les autres ....
Que dans votre domaine en particulier vous ayiez de gros problèmes avec IE, je le crois tout à fait.
Il faut croire que je suis loin d'être le seul. Regardez ailleurs, vous verrez bien, dès que vous enlevez les lunettes Microsoft.
Exemple: http://archive.webstandards.org/css/winie/ (un peu daté cependant)
Mais la rengaine snob qui attaque IE (et qui est la même tenue par les hacker qui pourrissent la vie des utilisateurs et des professionels) est tout bonnement, dans l'ensemble, fausse.
Bah voyons. Le hic c'est que vous n'apportez rien de concret. Restez dans votre monde idyllique où tout serait mieux si tout le monde utilisait IE (et IIS j'imagine, et Oulook, et Office, etc...), je préfère rester dans le mien, à savoir celui du respect strict des standards.
Et jusqu'à *preuve* du contraire, Mozilla/Opéra/Konqueror notamment respectent bien mieux les standards qu'IE. Que ce soit CSS2, DOM, ou XHTML, pour commencer.
Sur ce, mieux vaut arrêter ce thread HS ici.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Si je comprends bien, vous préférez IE parce que vous développez pour
IE et vous constatez que hors IE ca ne fonctionne pas bien ? Bizarre,
vous avez dit bizarre...
Non.
On programme pour Flash en respectant les normes indiquées par Flash,
sur IE ça marche, sur Netscape et d'autres, il y a des problèmes.
Flash n'est pas un standard, hors-sujet ici donc.
On programme du Javascript en respectant les normes indiquées par... le
manuel Javascript de Netscape, sur IE ça marche, sur Netscape non (!!!).
On programme du CSS en respectant les normes indiquées par le W3C, sur
IE ça marche, sur Netscape et d'autres, il y a des problèmes.
Who's bad ?
Impossible à dire, faudrait voir les exemples précis. Vous n'en donnez
point, donc on raisonne dans l'éther.
Et puis ``ca marche pas'' c'est vague pour moi.
Ca peut être très bien que ca ne marche pas comme vous croyez, les
standards sont parfois arides.
Bref, vous n'apportez aucun argument tangible.
Par contre, les écarts de IE par rapport au standard (ex: le box model en
CSS) sont connus, et documentés. Donc...
Plus toutes les fonctionnalités offertes par IE en Javascript, qui
Des trucs propriétaires donc ?
Ah, oui, c'est vrai le support DOM est tellement super dans IE...
Et ce, en ne mentionnant pas comment ces logiciels fonctionnent en tant
que
programmes. Un jour j'en ai eu marre que mon navigateur (Netscape)
crashe une fois toutes les six heures, ait des fuites de mémoire
invraisemblables, que mes archives courrier ne se mettent pas à jour
(180Mo pour un fichier représentant un Inbox vide, c'est normal à votre
avis), et je suis passé à IE. Et là j'ai vu que ça marchait très bien.
Que Netscape ait eu des défauts, oui, je veux bien vous l'accorder. A
l'époque de Netscape 4, par exemple.
Mais si on parle de Mozilla maintenant, rien de tout ce que vous listez
n'est vrai (mais vous n'avez probablement pas testé).
D'autre part, il y a plein d'autres navigateurs que IE/Netscape, et
question respect des standards, j'en connais peu aussi peu respectueux
que IE (mais je veux bien admettre ne pas tous les connaître).
S'il n'existait que IE, on pourrait faire tellement plus de choses, car
on n'aurait pas à abaisser le niveau pour les erreurs des autres.
Et on jette le respect des standards par la fenêtre !?
Je suis désolé, mais votre IE ne respecte meme pas le STRICT minimum du
XHTML, alors hein question erreur des autres, je crois qu'on en est au
niveau paille/poutre là !
Vous voudrez bien, par exemple, comparez le nombre de cases vertes sur
http://www.w3.org/People/mimasa/test/xhtml/media-types/results
entre IE et les autres ....
Que dans votre domaine en particulier vous ayiez de gros problèmes avec
IE, je le crois tout à fait.
Il faut croire que je suis loin d'être le seul. Regardez ailleurs, vous
verrez bien, dès que vous enlevez les lunettes Microsoft.
Exemple: http://archive.webstandards.org/css/winie/ (un peu daté
cependant)
Mais la rengaine snob qui attaque IE (et qui
est la même tenue par les hacker qui pourrissent la vie des utilisateurs
et des professionels) est tout bonnement, dans l'ensemble, fausse.
Bah voyons. Le hic c'est que vous n'apportez rien de concret.
Restez dans votre monde idyllique où tout serait mieux si tout le monde
utilisait IE (et IIS j'imagine, et Oulook, et Office, etc...), je préfère
rester dans le mien, à savoir celui du respect strict des standards.
Et jusqu'à *preuve* du contraire, Mozilla/Opéra/Konqueror notamment
respectent bien mieux les standards qu'IE.
Que ce soit CSS2, DOM, ou XHTML, pour commencer.
Sur ce, mieux vaut arrêter ce thread HS ici.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Si je comprends bien, vous préférez IE parce que vous développez pour IE et vous constatez que hors IE ca ne fonctionne pas bien ? Bizarre, vous avez dit bizarre...
Non.
On programme pour Flash en respectant les normes indiquées par Flash, sur IE ça marche, sur Netscape et d'autres, il y a des problèmes.
Flash n'est pas un standard, hors-sujet ici donc.
On programme du Javascript en respectant les normes indiquées par... le manuel Javascript de Netscape, sur IE ça marche, sur Netscape non (!!!).
On programme du CSS en respectant les normes indiquées par le W3C, sur IE ça marche, sur Netscape et d'autres, il y a des problèmes.
Who's bad ?
Impossible à dire, faudrait voir les exemples précis. Vous n'en donnez point, donc on raisonne dans l'éther.
Et puis ``ca marche pas'' c'est vague pour moi. Ca peut être très bien que ca ne marche pas comme vous croyez, les standards sont parfois arides.
Bref, vous n'apportez aucun argument tangible. Par contre, les écarts de IE par rapport au standard (ex: le box model en CSS) sont connus, et documentés. Donc...
Plus toutes les fonctionnalités offertes par IE en Javascript, qui
Des trucs propriétaires donc ?
Ah, oui, c'est vrai le support DOM est tellement super dans IE...
Et ce, en ne mentionnant pas comment ces logiciels fonctionnent en tant que programmes. Un jour j'en ai eu marre que mon navigateur (Netscape) crashe une fois toutes les six heures, ait des fuites de mémoire invraisemblables, que mes archives courrier ne se mettent pas à jour (180Mo pour un fichier représentant un Inbox vide, c'est normal à votre avis), et je suis passé à IE. Et là j'ai vu que ça marchait très bien.
Que Netscape ait eu des défauts, oui, je veux bien vous l'accorder. A l'époque de Netscape 4, par exemple. Mais si on parle de Mozilla maintenant, rien de tout ce que vous listez n'est vrai (mais vous n'avez probablement pas testé).
D'autre part, il y a plein d'autres navigateurs que IE/Netscape, et question respect des standards, j'en connais peu aussi peu respectueux que IE (mais je veux bien admettre ne pas tous les connaître).
S'il n'existait que IE, on pourrait faire tellement plus de choses, car on n'aurait pas à abaisser le niveau pour les erreurs des autres.
Et on jette le respect des standards par la fenêtre !? Je suis désolé, mais votre IE ne respecte meme pas le STRICT minimum du XHTML, alors hein question erreur des autres, je crois qu'on en est au niveau paille/poutre là ! Vous voudrez bien, par exemple, comparez le nombre de cases vertes sur http://www.w3.org/People/mimasa/test/xhtml/media-types/results entre IE et les autres ....
Que dans votre domaine en particulier vous ayiez de gros problèmes avec IE, je le crois tout à fait.
Il faut croire que je suis loin d'être le seul. Regardez ailleurs, vous verrez bien, dès que vous enlevez les lunettes Microsoft.
Exemple: http://archive.webstandards.org/css/winie/ (un peu daté cependant)
Mais la rengaine snob qui attaque IE (et qui est la même tenue par les hacker qui pourrissent la vie des utilisateurs et des professionels) est tout bonnement, dans l'ensemble, fausse.
Bah voyons. Le hic c'est que vous n'apportez rien de concret. Restez dans votre monde idyllique où tout serait mieux si tout le monde utilisait IE (et IIS j'imagine, et Oulook, et Office, etc...), je préfère rester dans le mien, à savoir celui du respect strict des standards.
Et jusqu'à *preuve* du contraire, Mozilla/Opéra/Konqueror notamment respectent bien mieux les standards qu'IE. Que ce soit CSS2, DOM, ou XHTML, pour commencer.
Sur ce, mieux vaut arrêter ce thread HS ici.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dominique ROUSSEAU
On programme pour Flash en respectant les normes indiquées par Flash, sur IE ça marche, sur Netscape et d'autres, il y a des problèmes.
Flash n'est pas un standard, hors-sujet ici donc.
Ce n'est pas un standard issu du w3c, certes, mais c'est 1) répandu sur le net et 2) documenté. (et souvent utilisé à mauvais escient, mais c'est une autre hsitoire) Mais il s'agit plutot de développement de site, et de ce fait là ça devient HS pour ce groupe :) De même pour les discussions parlant de CSS & co.
Dom
On programme pour Flash en respectant les normes indiquées par Flash,
sur IE ça marche, sur Netscape et d'autres, il y a des problèmes.
Flash n'est pas un standard, hors-sujet ici donc.
Ce n'est pas un standard issu du w3c, certes, mais c'est 1) répandu sur
le net et 2) documenté. (et souvent utilisé à mauvais escient, mais c'est
une autre hsitoire)
Mais il s'agit plutot de développement de site, et de ce fait là ça
devient HS pour ce groupe :) De même pour les discussions parlant de CSS
& co.
On programme pour Flash en respectant les normes indiquées par Flash, sur IE ça marche, sur Netscape et d'autres, il y a des problèmes.
Flash n'est pas un standard, hors-sujet ici donc.
Ce n'est pas un standard issu du w3c, certes, mais c'est 1) répandu sur le net et 2) documenté. (et souvent utilisé à mauvais escient, mais c'est une autre hsitoire) Mais il s'agit plutot de développement de site, et de ce fait là ça devient HS pour ce groupe :) De même pour les discussions parlant de CSS & co.
Dom
Christophe Baegert
Dominique ROUSSEAU wrote:
(et souvent utilisé à mauvais escient, mais c'est une autre hsitoire)
Il peut être utilisé à bon escient ???
Dominique ROUSSEAU wrote:
(et souvent utilisé à mauvais escient, mais c'est
une autre hsitoire)
C'est pas que je veuille jouer la police du NG, mais ce genre de nain poilu est courant sur fciwp-p et commence à me lasser :)
bah on est en août il faut bien remplir un peu le ng !
A quand un AAD pour fciw.IE_vs_Moz ?
-- Tout sur les eggdrops http://www.c-p-f.org ML @
Dominique ROUSSEAU
Dominique ROUSSEAU wrote:
(et souvent utilisé à mauvais escient, mais c'est une autre hsitoire)
Il peut être utilisé à bon escient ???
Ben sur de l'évènementiel, genre site promotionnel d'un film, ça ne me choque pas, et les malvoyants ne perde finalement pas grand chose. Pour les trucs distrayants genre jeu & co, c'est sympathique aussi. Pour le reste.... bof :)
Dom
Dominique ROUSSEAU wrote:
(et souvent utilisé à mauvais escient, mais c'est
une autre hsitoire)
Il peut être utilisé à bon escient ???
Ben sur de l'évènementiel, genre site promotionnel d'un film, ça ne me
choque pas, et les malvoyants ne perde finalement pas grand chose.
Pour les trucs distrayants genre jeu & co, c'est sympathique aussi.
Pour le reste.... bof :)
(et souvent utilisé à mauvais escient, mais c'est une autre hsitoire)
Il peut être utilisé à bon escient ???
Ben sur de l'évènementiel, genre site promotionnel d'un film, ça ne me choque pas, et les malvoyants ne perde finalement pas grand chose. Pour les trucs distrayants genre jeu & co, c'est sympathique aussi. Pour le reste.... bof :)
