Par ailleurs le post initial faisait référence à de la macro d'insectes. Jamais vu une sauterelle cligner des yeux :)
Ça doit pourtant exister. Je connais autour de chez moi une espèce de taon version aéronavale, qui doit décoller comme une sauterelle. Pas de problème pour le photographier en lumière naturelle, mais avec un flash à pré-éclairs, la bestiole est à plusieurs centimètres de son point de départ au moment de l'éclair principal. Systématiquement. Je serais étonné qu'il n'existe pas de système de protection techno oeil de buse ou peau de caméléon qui réagisse très rapidement. -- Pierre Maurette
efji :
[...]
Par ailleurs le post initial faisait référence à de la macro d'insectes.
Jamais vu une sauterelle cligner des yeux :)
Ça doit pourtant exister.
Je connais autour de chez moi une espèce de taon version aéronavale,
qui doit décoller comme une sauterelle. Pas de problème pour le
photographier en lumière naturelle, mais avec un flash à pré-éclairs,
la bestiole est à plusieurs centimètres de son point de départ au
moment de l'éclair principal. Systématiquement. Je serais étonné qu'il
n'existe pas de système de protection techno oeil de buse ou peau de
caméléon qui réagisse très rapidement.
Par ailleurs le post initial faisait référence à de la macro d'insectes. Jamais vu une sauterelle cligner des yeux :)
Ça doit pourtant exister. Je connais autour de chez moi une espèce de taon version aéronavale, qui doit décoller comme une sauterelle. Pas de problème pour le photographier en lumière naturelle, mais avec un flash à pré-éclairs, la bestiole est à plusieurs centimètres de son point de départ au moment de l'éclair principal. Systématiquement. Je serais étonné qu'il n'existe pas de système de protection techno oeil de buse ou peau de caméléon qui réagisse très rapidement. -- Pierre Maurette
Alf92
GhostRaider :
Je tombe là-dessus, annonce que tu as retenue : https://www.fnac.com/Hybride-Panasonic-Lumix-DMC-GX80-Argent-Objectif-12-32-mm-Objectif-35-100-mm-Objectif-25-mm-SDHC-8Go/a9997151/w-4?oref 000000-0000-0000-0000-000000000000&ectrans=1&Origin=RCB_CRITEO_PHOTO et aussi là-dessus : https://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/panasonic/p318887-lumix-dmc-gx80-noir-14-140mm-f35-56-asph.html?affiliateID$9&utm_source=criteo&utm_medium=cpc&utm_campaign=lowerfunnel_product Choix cornélien... Mais je sais ce que je retiendrais
facile pour toi ! #2
GhostRaider :
Je tombe là-dessus, annonce que tu as retenue :
https://www.fnac.com/Hybride-Panasonic-Lumix-DMC-GX80-Argent-Objectif-12-32-mm-Objectif-35-100-mm-Objectif-25-mm-SDHC-8Go/a9997151/w-4?oref 000000-0000-0000-0000-000000000000&ectrans=1&Origin=RCB_CRITEO_PHOTO
et aussi là-dessus :
https://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/panasonic/p318887-lumix-dmc-gx80-noir-14-140mm-f35-56-asph.html?affiliateID$9&utm_source=criteo&utm_medium=cpc&utm_campaign=lowerfunnel_product
Choix cornélien...
Mais je sais ce que je retiendrais
Je tombe là-dessus, annonce que tu as retenue : https://www.fnac.com/Hybride-Panasonic-Lumix-DMC-GX80-Argent-Objectif-12-32-mm-Objectif-35-100-mm-Objectif-25-mm-SDHC-8Go/a9997151/w-4?oref 000000-0000-0000-0000-000000000000&ectrans=1&Origin=RCB_CRITEO_PHOTO et aussi là-dessus : https://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/panasonic/p318887-lumix-dmc-gx80-noir-14-140mm-f35-56-asph.html?affiliateID$9&utm_source=criteo&utm_medium=cpc&utm_campaign=lowerfunnel_product Choix cornélien... Mais je sais ce que je retiendrais
facile pour toi ! #2
GhostRaider
Le 16/01/2018 à 20:57, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Je tombe là-dessus, annonce que tu as retenue : https://www.fnac.com/Hybride-Panasonic-Lumix-DMC-GX80-Argent-Objectif-12-32-mm-Objectif-35-100-mm-Objectif-25-mm-SDHC-8Go/a9997151/w-4?oref 000000-0000-0000-0000-000000000000&ectrans=1&Origin=RCB_CRITEO_PHOTO et aussi là-dessus : https://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/panasonic/p318887-lumix-dmc-gx80-noir-14-140mm-f35-56-asph.html?affiliateID$9&utm_source=criteo&utm_medium=cpc&utm_campaign=lowerfunnel_product Choix cornélien... Mais je sais ce que je retiendrais
facile pour toi ! #2
Oui mais, soyons dénué de tout parti-pris, entrons dans le vif du sujet, il faut choisir entre : - d'un côté trois optiques couvrant les focales de 12 mm (24 équiv.) à 100 mm (200 équiv.), soit un coefficient de 8x, - de l'autre, une seule optique, couvrant les focales de 14 (28 équiv.) à 140 mm (280 équiv), soit un coefficient de 10x. Quid de la qualité optique ? C'est à creuser, seul le 25 mm semble en retrait mais bon... Sur le plan de la pratique pure, il est bien plus simple de garder toujours le même objectif toujours prêt sur l'appareil accroché à l'épaule que d'en changer au gré des sujets en farfouillant dans son fourre-tout. Il est surtout plus intéressant d'avoir un télé plus long qu'un grand angle plus court. C'est ce qui m'a fait passer du 18-200 du D90 au 18-300 du D7000 quand je me suis aperçu que le 18-200 était trop court pour des sujets impromptu comme celui-ci et qui aurait d'ailleurs disparu le temps que je change mon objectif standard pour mettre mon télé à la place : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAquMQgzWrX_D90-9047-001-2-.JPG
Le 16/01/2018 à 20:57, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Je tombe là-dessus, annonce que tu as retenue :
https://www.fnac.com/Hybride-Panasonic-Lumix-DMC-GX80-Argent-Objectif-12-32-mm-Objectif-35-100-mm-Objectif-25-mm-SDHC-8Go/a9997151/w-4?oref 000000-0000-0000-0000-000000000000&ectrans=1&Origin=RCB_CRITEO_PHOTO
et aussi là-dessus :
https://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/panasonic/p318887-lumix-dmc-gx80-noir-14-140mm-f35-56-asph.html?affiliateID$9&utm_source=criteo&utm_medium=cpc&utm_campaign=lowerfunnel_product
Choix cornélien...
Mais je sais ce que je retiendrais
facile pour toi !
#2
Oui mais, soyons dénué de tout parti-pris, entrons dans le vif du sujet,
il faut choisir entre :
- d'un côté trois optiques couvrant les focales de 12 mm (24 équiv.) à
100 mm (200 équiv.), soit un coefficient de 8x,
- de l'autre, une seule optique, couvrant les focales de 14 (28 équiv.)
à 140 mm (280 équiv), soit un coefficient de 10x.
Quid de la qualité optique ? C'est à creuser, seul le 25 mm semble en
retrait mais bon...
Sur le plan de la pratique pure, il est bien plus simple de garder
toujours le même objectif toujours prêt sur l'appareil accroché à
l'épaule que d'en changer au gré des sujets en farfouillant dans son
fourre-tout.
Il est surtout plus intéressant d'avoir un télé plus long qu'un grand
angle plus court.
C'est ce qui m'a fait passer du 18-200 du D90 au 18-300 du D7000 quand
je me suis aperçu que le 18-200 était trop court pour des sujets
impromptu comme celui-ci et qui aurait d'ailleurs disparu le temps que
je change mon objectif standard pour mettre mon télé à la place :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAquMQgzWrX_D90-9047-001-2-.JPG
Je tombe là-dessus, annonce que tu as retenue : https://www.fnac.com/Hybride-Panasonic-Lumix-DMC-GX80-Argent-Objectif-12-32-mm-Objectif-35-100-mm-Objectif-25-mm-SDHC-8Go/a9997151/w-4?oref 000000-0000-0000-0000-000000000000&ectrans=1&Origin=RCB_CRITEO_PHOTO et aussi là-dessus : https://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/panasonic/p318887-lumix-dmc-gx80-noir-14-140mm-f35-56-asph.html?affiliateID$9&utm_source=criteo&utm_medium=cpc&utm_campaign=lowerfunnel_product Choix cornélien... Mais je sais ce que je retiendrais
facile pour toi ! #2
Oui mais, soyons dénué de tout parti-pris, entrons dans le vif du sujet, il faut choisir entre : - d'un côté trois optiques couvrant les focales de 12 mm (24 équiv.) à 100 mm (200 équiv.), soit un coefficient de 8x, - de l'autre, une seule optique, couvrant les focales de 14 (28 équiv.) à 140 mm (280 équiv), soit un coefficient de 10x. Quid de la qualité optique ? C'est à creuser, seul le 25 mm semble en retrait mais bon... Sur le plan de la pratique pure, il est bien plus simple de garder toujours le même objectif toujours prêt sur l'appareil accroché à l'épaule que d'en changer au gré des sujets en farfouillant dans son fourre-tout. Il est surtout plus intéressant d'avoir un télé plus long qu'un grand angle plus court. C'est ce qui m'a fait passer du 18-200 du D90 au 18-300 du D7000 quand je me suis aperçu que le 18-200 était trop court pour des sujets impromptu comme celui-ci et qui aurait d'ailleurs disparu le temps que je change mon objectif standard pour mettre mon télé à la place : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAquMQgzWrX_D90-9047-001-2-.JPG
Alf92
GhostRaider :
Le 16/01/2018 à 20:57, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Je tombe là-dessus, annonce que tu as retenue : https://www.fnac.com/Hybride-Panasonic-Lumix-DMC-GX80-Argent-Objectif-12-32-mm-Objectif-35-100-mm-Objectif-25-mm-SDHC-8Go/a9997151/w-4?oref 000000-0000-0000-0000-000000000000&ectrans=1&Origin=RCB_CRITEO_PHOTO et aussi là-dessus : https://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/panasonic/p318887-lumix-dmc-gx80-noir-14-140mm-f35-56-asph.html?affiliateID$9&utm_source=criteo&utm_medium=cpc&utm_campaign=lowerfunnel_product Choix cornélien... Mais je sais ce que je retiendrais
facile pour toi ! #2
Oui mais, soyons dénué de tout parti-pris, entrons dans le vif du sujet, il faut choisir entre : - d'un côté trois optiques couvrant les focales de 12 mm (24 équiv.) à 100 mm (200 équiv.), soit un coefficient de 8x, - de l'autre, une seule optique, couvrant les focales de 14 (28 équiv.) à 140 mm (280 équiv), soit un coefficient de 10x. Quid de la qualité optique ? C'est à creuser, seul le 25 mm semble en retrait mais bon... Sur le plan de la pratique pure, il est bien plus simple de garder toujours le même objectif toujours prêt sur l'appareil accroché à l'épaule que d'en changer au gré des sujets en farfouillant dans son fourre-tout. Il est surtout plus intéressant d'avoir un télé plus long qu'un grand angle plus court.
pour moi c'est l'inverse mais nous n'avons pas les mêmes usages
C'est ce qui m'a fait passer du 18-200 du D90 au 18-300 du D7000 quand je me suis aperçu que le 18-200 était trop court pour des sujets impromptu comme celui-ci et qui aurait d'ailleurs disparu le temps que je change mon objectif standard pour mettre mon télé à la place : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAquMQgzWrX_D90-9047-001-2-.JPG
ha oui, il y a longtemps qu'on ne l'avais pas vu celle-là. ça été pris où ? la fille a l'air jeune, le type a l'air plus vieux avec sa légère calvitie...
GhostRaider :
Le 16/01/2018 à 20:57, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Je tombe là-dessus, annonce que tu as retenue :
https://www.fnac.com/Hybride-Panasonic-Lumix-DMC-GX80-Argent-Objectif-12-32-mm-Objectif-35-100-mm-Objectif-25-mm-SDHC-8Go/a9997151/w-4?oref 000000-0000-0000-0000-000000000000&ectrans=1&Origin=RCB_CRITEO_PHOTO
et aussi là-dessus :
https://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/panasonic/p318887-lumix-dmc-gx80-noir-14-140mm-f35-56-asph.html?affiliateID$9&utm_source=criteo&utm_medium=cpc&utm_campaign=lowerfunnel_product
Choix cornélien...
Mais je sais ce que je retiendrais
facile pour toi !
#2
Oui mais, soyons dénué de tout parti-pris, entrons dans le vif du sujet,
il faut choisir entre :
- d'un côté trois optiques couvrant les focales de 12 mm (24 équiv.) à
100 mm (200 équiv.), soit un coefficient de 8x,
- de l'autre, une seule optique, couvrant les focales de 14 (28 équiv.)
à 140 mm (280 équiv), soit un coefficient de 10x.
Quid de la qualité optique ? C'est à creuser, seul le 25 mm semble en
retrait mais bon...
Sur le plan de la pratique pure, il est bien plus simple de garder
toujours le même objectif toujours prêt sur l'appareil accroché à
l'épaule que d'en changer au gré des sujets en farfouillant dans son
fourre-tout.
Il est surtout plus intéressant d'avoir un télé plus long qu'un grand
angle plus court.
pour moi c'est l'inverse mais nous n'avons pas les mêmes usages
C'est ce qui m'a fait passer du 18-200 du D90 au 18-300 du D7000 quand
je me suis aperçu que le 18-200 était trop court pour des sujets
impromptu comme celui-ci et qui aurait d'ailleurs disparu le temps que
je change mon objectif standard pour mettre mon télé à la place :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAquMQgzWrX_D90-9047-001-2-.JPG
ha oui, il y a longtemps qu'on ne l'avais pas vu celle-là.
ça été pris où ?
la fille a l'air jeune, le type a l'air plus vieux avec sa légère
calvitie...
Je tombe là-dessus, annonce que tu as retenue : https://www.fnac.com/Hybride-Panasonic-Lumix-DMC-GX80-Argent-Objectif-12-32-mm-Objectif-35-100-mm-Objectif-25-mm-SDHC-8Go/a9997151/w-4?oref 000000-0000-0000-0000-000000000000&ectrans=1&Origin=RCB_CRITEO_PHOTO et aussi là-dessus : https://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/panasonic/p318887-lumix-dmc-gx80-noir-14-140mm-f35-56-asph.html?affiliateID$9&utm_source=criteo&utm_medium=cpc&utm_campaign=lowerfunnel_product Choix cornélien... Mais je sais ce que je retiendrais
facile pour toi ! #2
Oui mais, soyons dénué de tout parti-pris, entrons dans le vif du sujet, il faut choisir entre : - d'un côté trois optiques couvrant les focales de 12 mm (24 équiv.) à 100 mm (200 équiv.), soit un coefficient de 8x, - de l'autre, une seule optique, couvrant les focales de 14 (28 équiv.) à 140 mm (280 équiv), soit un coefficient de 10x. Quid de la qualité optique ? C'est à creuser, seul le 25 mm semble en retrait mais bon... Sur le plan de la pratique pure, il est bien plus simple de garder toujours le même objectif toujours prêt sur l'appareil accroché à l'épaule que d'en changer au gré des sujets en farfouillant dans son fourre-tout. Il est surtout plus intéressant d'avoir un télé plus long qu'un grand angle plus court.
pour moi c'est l'inverse mais nous n'avons pas les mêmes usages
C'est ce qui m'a fait passer du 18-200 du D90 au 18-300 du D7000 quand je me suis aperçu que le 18-200 était trop court pour des sujets impromptu comme celui-ci et qui aurait d'ailleurs disparu le temps que je change mon objectif standard pour mettre mon télé à la place : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAquMQgzWrX_D90-9047-001-2-.JPG
ha oui, il y a longtemps qu'on ne l'avais pas vu celle-là. ça été pris où ? la fille a l'air jeune, le type a l'air plus vieux avec sa légère calvitie...
efji
Le 16/01/2018 à 21:54, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 16/01/2018 à 20:57, Alf92 a écrit : Il est surtout plus intéressant d'avoir un télé plus long qu'un grand angle plus court.
pour moi c'est l'inverse mais nous n'avons pas les mêmes usages
idem pour moi. A une époque le 24mm (en vraie focale 24x36) était mon objectif standard.
C'est ce qui m'a fait passer du 18-200 du D90 au 18-300 du D7000 quand je me suis aperçu que le 18-200 était trop court pour des sujets impromptu comme celui-ci et qui aurait d'ailleurs disparu le temps que je change mon objectif standard pour mettre mon télé à la place : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAquMQgzWrX_D90-9047-001-2-.JPG
Un éjaculateur précoce donc.
Le 16/01/2018 à 21:54, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 16/01/2018 à 20:57, Alf92 a écrit :
Il est surtout plus intéressant d'avoir un télé plus long qu'un grand
angle plus court.
pour moi c'est l'inverse mais nous n'avons pas les mêmes usages
idem pour moi. A une époque le 24mm (en vraie focale 24x36) était mon
objectif standard.
C'est ce qui m'a fait passer du 18-200 du D90 au 18-300 du D7000 quand
je me suis aperçu que le 18-200 était trop court pour des sujets
impromptu comme celui-ci et qui aurait d'ailleurs disparu le temps que
je change mon objectif standard pour mettre mon télé à la place :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAquMQgzWrX_D90-9047-001-2-.JPG
Le 16/01/2018 à 20:57, Alf92 a écrit : Il est surtout plus intéressant d'avoir un télé plus long qu'un grand angle plus court.
pour moi c'est l'inverse mais nous n'avons pas les mêmes usages
idem pour moi. A une époque le 24mm (en vraie focale 24x36) était mon objectif standard.
C'est ce qui m'a fait passer du 18-200 du D90 au 18-300 du D7000 quand je me suis aperçu que le 18-200 était trop court pour des sujets impromptu comme celui-ci et qui aurait d'ailleurs disparu le temps que je change mon objectif standard pour mettre mon télé à la place : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAquMQgzWrX_D90-9047-001-2-.JPG
Un éjaculateur précoce donc.
Stephane Legras-Decussy
Le 16/01/2018 18:10, efji a écrit :
J'ai pas osé le dire, mais +1 Sans flash elle aurait été pas mal. amha le flash n'est valable que lorsqu'il est pleinement assumé. Qu'il saute aux yeux, comme ce qu'en fait Martin Parr par exemple : https://blogs.brighton.ac.uk/fayii/files/2017/05/141136trm2ulruq2n8adno-1qhqjsb.jpg Quand il se veut discret, c'est une cata.
ou encore Terry Richardson : https://i.pinimg.com/736x/db/f0/55/dbf0554366b015284a1e9cfa2f851106--terry-richardson-photography-country-fashion.jpg
Le 16/01/2018 18:10, efji a écrit :
J'ai pas osé le dire, mais +1
Sans flash elle aurait été pas mal.
amha le flash n'est valable que lorsqu'il est pleinement assumé. Qu'il
saute aux yeux, comme ce qu'en fait Martin Parr par exemple :
https://blogs.brighton.ac.uk/fayii/files/2017/05/141136trm2ulruq2n8adno-1qhqjsb.jpg
J'ai pas osé le dire, mais +1 Sans flash elle aurait été pas mal. amha le flash n'est valable que lorsqu'il est pleinement assumé. Qu'il saute aux yeux, comme ce qu'en fait Martin Parr par exemple : https://blogs.brighton.ac.uk/fayii/files/2017/05/141136trm2ulruq2n8adno-1qhqjsb.jpg Quand il se veut discret, c'est une cata.
ou encore Terry Richardson : https://i.pinimg.com/736x/db/f0/55/dbf0554366b015284a1e9cfa2f851106--terry-richardson-photography-country-fashion.jpg
GhostRaider
Le 16/01/2018 à 21:54, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 16/01/2018 à 20:57, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Je tombe là-dessus, annonce que tu as retenue : https://www.fnac.com/Hybride-Panasonic-Lumix-DMC-GX80-Argent-Objectif-12-32-mm-Objectif-35-100-mm-Objectif-25-mm-SDHC-8Go/a9997151/w-4?oref 000000-0000-0000-0000-000000000000&ectrans=1&Origin=RCB_CRITEO_PHOTO et aussi là-dessus : https://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/panasonic/p318887-lumix-dmc-gx80-noir-14-140mm-f35-56-asph.html?affiliateID$9&utm_source=criteo&utm_medium=cpc&utm_campaign=lowerfunnel_product Choix cornélien... Mais je sais ce que je retiendrais
facile pour toi ! #2
Oui mais, soyons dénué de tout parti-pris, entrons dans le vif du sujet, il faut choisir entre : - d'un côté trois optiques couvrant les focales de 12 mm (24 équiv.) à 100 mm (200 équiv.), soit un coefficient de 8x, - de l'autre, une seule optique, couvrant les focales de 14 (28 équiv.) à 140 mm (280 équiv), soit un coefficient de 10x. Quid de la qualité optique ? C'est à creuser, seul le 25 mm semble en retrait mais bon... Sur le plan de la pratique pure, il est bien plus simple de garder toujours le même objectif toujours prêt sur l'appareil accroché à l'épaule que d'en changer au gré des sujets en farfouillant dans son fourre-tout. Il est surtout plus intéressant d'avoir un télé plus long qu'un grand angle plus court.
pour moi c'est l'inverse mais nous n'avons pas les mêmes usages
C'est ce qui m'a fait passer du 18-200 du D90 au 18-300 du D7000 quand je me suis aperçu que le 18-200 était trop court pour des sujets impromptu comme celui-ci et qui aurait d'ailleurs disparu le temps que je change mon objectif standard pour mettre mon télé à la place : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAquMQgzWrX_D90-9047-001-2-.JPG
ha oui, il y a longtemps qu'on ne l'avais pas vu celle-là. ça été pris où ?
A Tenerife. 5 minutes après, une famille est arrivée...
la fille a l'air jeune, le type a l'air plus vieux avec sa légère calvitie...
Sur les autres photos, on ne voit pas vraiment de calvitie naissante. Difficile de lui donner un âge précis, la trentaine peut-être. La fille, la vingtaine peut-être. Avec un 800 ç'aurait été parfait.
Le 16/01/2018 à 21:54, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 16/01/2018 à 20:57, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Je tombe là-dessus, annonce que tu as retenue :
https://www.fnac.com/Hybride-Panasonic-Lumix-DMC-GX80-Argent-Objectif-12-32-mm-Objectif-35-100-mm-Objectif-25-mm-SDHC-8Go/a9997151/w-4?oref 000000-0000-0000-0000-000000000000&ectrans=1&Origin=RCB_CRITEO_PHOTO
et aussi là-dessus :
https://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/panasonic/p318887-lumix-dmc-gx80-noir-14-140mm-f35-56-asph.html?affiliateID$9&utm_source=criteo&utm_medium=cpc&utm_campaign=lowerfunnel_product
Choix cornélien...
Mais je sais ce que je retiendrais
facile pour toi !
#2
Oui mais, soyons dénué de tout parti-pris, entrons dans le vif du sujet,
il faut choisir entre :
- d'un côté trois optiques couvrant les focales de 12 mm (24 équiv.) à
100 mm (200 équiv.), soit un coefficient de 8x,
- de l'autre, une seule optique, couvrant les focales de 14 (28 équiv.)
à 140 mm (280 équiv), soit un coefficient de 10x.
Quid de la qualité optique ? C'est à creuser, seul le 25 mm semble en
retrait mais bon...
Sur le plan de la pratique pure, il est bien plus simple de garder
toujours le même objectif toujours prêt sur l'appareil accroché à
l'épaule que d'en changer au gré des sujets en farfouillant dans son
fourre-tout.
Il est surtout plus intéressant d'avoir un télé plus long qu'un grand
angle plus court.
pour moi c'est l'inverse mais nous n'avons pas les mêmes usages
C'est ce qui m'a fait passer du 18-200 du D90 au 18-300 du D7000 quand
je me suis aperçu que le 18-200 était trop court pour des sujets
impromptu comme celui-ci et qui aurait d'ailleurs disparu le temps que
je change mon objectif standard pour mettre mon télé à la place :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAquMQgzWrX_D90-9047-001-2-.JPG
ha oui, il y a longtemps qu'on ne l'avais pas vu celle-là.
ça été pris où ?
A Tenerife.
5 minutes après, une famille est arrivée...
la fille a l'air jeune, le type a l'air plus vieux avec sa légère
calvitie...
Sur les autres photos, on ne voit pas vraiment de calvitie naissante.
Difficile de lui donner un âge précis, la trentaine peut-être. La fille,
la vingtaine peut-être.
Avec un 800 ç'aurait été parfait.
Je tombe là-dessus, annonce que tu as retenue : https://www.fnac.com/Hybride-Panasonic-Lumix-DMC-GX80-Argent-Objectif-12-32-mm-Objectif-35-100-mm-Objectif-25-mm-SDHC-8Go/a9997151/w-4?oref 000000-0000-0000-0000-000000000000&ectrans=1&Origin=RCB_CRITEO_PHOTO et aussi là-dessus : https://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/panasonic/p318887-lumix-dmc-gx80-noir-14-140mm-f35-56-asph.html?affiliateID$9&utm_source=criteo&utm_medium=cpc&utm_campaign=lowerfunnel_product Choix cornélien... Mais je sais ce que je retiendrais
facile pour toi ! #2
Oui mais, soyons dénué de tout parti-pris, entrons dans le vif du sujet, il faut choisir entre : - d'un côté trois optiques couvrant les focales de 12 mm (24 équiv.) à 100 mm (200 équiv.), soit un coefficient de 8x, - de l'autre, une seule optique, couvrant les focales de 14 (28 équiv.) à 140 mm (280 équiv), soit un coefficient de 10x. Quid de la qualité optique ? C'est à creuser, seul le 25 mm semble en retrait mais bon... Sur le plan de la pratique pure, il est bien plus simple de garder toujours le même objectif toujours prêt sur l'appareil accroché à l'épaule que d'en changer au gré des sujets en farfouillant dans son fourre-tout. Il est surtout plus intéressant d'avoir un télé plus long qu'un grand angle plus court.
pour moi c'est l'inverse mais nous n'avons pas les mêmes usages
C'est ce qui m'a fait passer du 18-200 du D90 au 18-300 du D7000 quand je me suis aperçu que le 18-200 était trop court pour des sujets impromptu comme celui-ci et qui aurait d'ailleurs disparu le temps que je change mon objectif standard pour mettre mon télé à la place : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAquMQgzWrX_D90-9047-001-2-.JPG
ha oui, il y a longtemps qu'on ne l'avais pas vu celle-là. ça été pris où ?
A Tenerife. 5 minutes après, une famille est arrivée...
la fille a l'air jeune, le type a l'air plus vieux avec sa légère calvitie...
Sur les autres photos, on ne voit pas vraiment de calvitie naissante. Difficile de lui donner un âge précis, la trentaine peut-être. La fille, la vingtaine peut-être. Avec un 800 ç'aurait été parfait.
GhostRaider
Le 16/01/2018 à 22:06, efji a écrit :
Le 16/01/2018 à 21:54, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 16/01/2018 à 20:57, Alf92 a écrit : Il est surtout plus intéressant d'avoir un télé plus long qu'un grand angle plus court.
pour moi c'est l'inverse mais nous n'avons pas les mêmes usages
idem pour moi. A une époque le 24mm (en vraie focale 24x36) était mon objectif standard.
C'est ce qui m'a fait passer du 18-200 du D90 au 18-300 du D7000 quand je me suis aperçu que le 18-200 était trop court pour des sujets impromptu comme celui-ci et qui aurait d'ailleurs disparu le temps que je change mon objectif standard pour mettre mon télé à la place : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAquMQgzWrX_D90-9047-001-2-.JPG
Un éjaculateur précoce donc.
D'après la séquence, c'était juste un apéritif.
Le 16/01/2018 à 22:06, efji a écrit :
Le 16/01/2018 à 21:54, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 16/01/2018 à 20:57, Alf92 a écrit :
Il est surtout plus intéressant d'avoir un télé plus long qu'un grand
angle plus court.
pour moi c'est l'inverse mais nous n'avons pas les mêmes usages
idem pour moi. A une époque le 24mm (en vraie focale 24x36) était mon
objectif standard.
C'est ce qui m'a fait passer du 18-200 du D90 au 18-300 du D7000 quand
je me suis aperçu que le 18-200 était trop court pour des sujets
impromptu comme celui-ci et qui aurait d'ailleurs disparu le temps que
je change mon objectif standard pour mettre mon télé à la place :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAquMQgzWrX_D90-9047-001-2-.JPG
Le 16/01/2018 à 20:57, Alf92 a écrit : Il est surtout plus intéressant d'avoir un télé plus long qu'un grand angle plus court.
pour moi c'est l'inverse mais nous n'avons pas les mêmes usages
idem pour moi. A une époque le 24mm (en vraie focale 24x36) était mon objectif standard.
C'est ce qui m'a fait passer du 18-200 du D90 au 18-300 du D7000 quand je me suis aperçu que le 18-200 était trop court pour des sujets impromptu comme celui-ci et qui aurait d'ailleurs disparu le temps que je change mon objectif standard pour mettre mon télé à la place : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAquMQgzWrX_D90-9047-001-2-.JPG
Un éjaculateur précoce donc.
D'après la séquence, c'était juste un apéritif.
efji
Le 16/01/2018 à 22:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/01/2018 18:10, efji a écrit :
J'ai pas osé le dire, mais +1 Sans flash elle aurait été pas mal. amha le flash n'est valable que lorsqu'il est pleinement assumé. Qu'il saute aux yeux, comme ce qu'en fait Martin Parr par exemple : https://blogs.brighton.ac.uk/fayii/files/2017/05/141136trm2ulruq2n8adno-1qhqjsb.jpg Quand il se veut discret, c'est une cata.
ou encore Terry Richardson : https://i.pinimg.com/736x/db/f0/55/dbf0554366b015284a1e9cfa2f851106--terry-richardson-photography-country-fashion.jpg
Houla ! Je sors mes gousses d'ail. Richardson = Weinstein = Kevin Spacey = Polanski = ceux dont on ne peut plus dire le nom... Bon faut dire que visiblement il faisait fort quand même le salaud... -- F.J.
Le 16/01/2018 à 22:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/01/2018 18:10, efji a écrit :
J'ai pas osé le dire, mais +1
Sans flash elle aurait été pas mal.
amha le flash n'est valable que lorsqu'il est pleinement assumé. Qu'il
saute aux yeux, comme ce qu'en fait Martin Parr par exemple :
https://blogs.brighton.ac.uk/fayii/files/2017/05/141136trm2ulruq2n8adno-1qhqjsb.jpg
Le 16/01/2018 à 22:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/01/2018 18:10, efji a écrit :
J'ai pas osé le dire, mais +1 Sans flash elle aurait été pas mal. amha le flash n'est valable que lorsqu'il est pleinement assumé. Qu'il saute aux yeux, comme ce qu'en fait Martin Parr par exemple : https://blogs.brighton.ac.uk/fayii/files/2017/05/141136trm2ulruq2n8adno-1qhqjsb.jpg Quand il se veut discret, c'est une cata.
ou encore Terry Richardson : https://i.pinimg.com/736x/db/f0/55/dbf0554366b015284a1e9cfa2f851106--terry-richardson-photography-country-fashion.jpg
Houla ! Je sors mes gousses d'ail. Richardson = Weinstein = Kevin Spacey = Polanski = ceux dont on ne peut plus dire le nom... Bon faut dire que visiblement il faisait fort quand même le salaud... -- F.J.
GhostRaider
Le 16/01/2018 à 22:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/01/2018 18:10, efji a écrit :
J'ai pas osé le dire, mais +1 Sans flash elle aurait été pas mal. amha le flash n'est valable que lorsqu'il est pleinement assumé. Qu'il saute aux yeux, comme ce qu'en fait Martin Parr par exemple : https://blogs.brighton.ac.uk/fayii/files/2017/05/141136trm2ulruq2n8adno-1qhqjsb.jpg Quand il se veut discret, c'est une cata.
ou encore Terry Richardson : https://i.pinimg.com/736x/db/f0/55/dbf0554366b015284a1e9cfa2f851106--terry-richardson-photography-country-fashion.jpg
C'est marrant, quand je publie mes photos d'insectes, on trouve que le flash est en trop, et là, une fille et un cochon, c'est bien. Je vais me mettre à photographier des filles avec des cochons si c'est plus commercial que les insectes.
Le 16/01/2018 à 22:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/01/2018 18:10, efji a écrit :
J'ai pas osé le dire, mais +1
Sans flash elle aurait été pas mal.
amha le flash n'est valable que lorsqu'il est pleinement assumé. Qu'il
saute aux yeux, comme ce qu'en fait Martin Parr par exemple :
https://blogs.brighton.ac.uk/fayii/files/2017/05/141136trm2ulruq2n8adno-1qhqjsb.jpg
C'est marrant, quand je publie mes photos d'insectes, on trouve que le
flash est en trop, et là, une fille et un cochon, c'est bien.
Je vais me mettre à photographier des filles avec des cochons si c'est
plus commercial que les insectes.
Le 16/01/2018 à 22:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/01/2018 18:10, efji a écrit :
J'ai pas osé le dire, mais +1 Sans flash elle aurait été pas mal. amha le flash n'est valable que lorsqu'il est pleinement assumé. Qu'il saute aux yeux, comme ce qu'en fait Martin Parr par exemple : https://blogs.brighton.ac.uk/fayii/files/2017/05/141136trm2ulruq2n8adno-1qhqjsb.jpg Quand il se veut discret, c'est une cata.
ou encore Terry Richardson : https://i.pinimg.com/736x/db/f0/55/dbf0554366b015284a1e9cfa2f851106--terry-richardson-photography-country-fashion.jpg
C'est marrant, quand je publie mes photos d'insectes, on trouve que le flash est en trop, et là, une fille et un cochon, c'est bien. Je vais me mettre à photographier des filles avec des cochons si c'est plus commercial que les insectes.
