Oui, je pense à une réaction corporelle involontaire : nous avions les oreilles qui crépitaient.
"Les abeilles".
oui c'est le terme employé dans le sud-ouest. ça m'est arrivé une fois, la foudre est tombé à 50m de moi. le truc le plus flippant de la terre.
Stephane Legras-Decussy
Le 17/01/2018 17:00, GhostRaider a écrit :
Touché, mais... on voit dans le viseur puis sur le résultat si ça va ou pas. Si ça ne va pas, on refait. Là, je n'ai pas refait, c'était parfait du premier coup.
comment ça peut aller alors que ça n'a strictement rien à voir avec la vue dans le viseur ? il y avait une danseuse dans un décor, c'est devenu une photo témoin de la police scientifique.
sur un film le mec chargé de ça s'appelle justement directeur photo... alors qu'il ne prend aucune photo.
Bien d'accord, mais il a des moyens qu'on n'a pas quand on prend en photo une figurante.
en numérique aujourd'hui c'est fini les gros moyens, c'est petit projo à led pour légèrement éclairer par derrière le plus souvent. ou voile diffuseur quand le soleil tape trop.
Le 17/01/2018 17:00, GhostRaider a écrit :
Touché, mais... on voit dans le viseur puis sur le résultat si ça va ou
pas.
Si ça ne va pas, on refait. Là, je n'ai pas refait, c'était parfait du
premier coup.
comment ça peut aller alors que ça n'a strictement rien à voir avec la
vue dans le viseur ?
il y avait une danseuse dans un décor, c'est devenu une photo
témoin de la police scientifique.
sur un film le mec chargé de ça s'appelle justement directeur photo...
alors qu'il ne prend aucune photo.
Bien d'accord, mais il a des moyens qu'on n'a pas quand on prend en
photo une figurante.
en numérique aujourd'hui c'est fini les gros moyens, c'est petit projo
à led pour légèrement éclairer par derrière le plus souvent.
Touché, mais... on voit dans le viseur puis sur le résultat si ça va ou pas. Si ça ne va pas, on refait. Là, je n'ai pas refait, c'était parfait du premier coup.
comment ça peut aller alors que ça n'a strictement rien à voir avec la vue dans le viseur ? il y avait une danseuse dans un décor, c'est devenu une photo témoin de la police scientifique.
sur un film le mec chargé de ça s'appelle justement directeur photo... alors qu'il ne prend aucune photo.
Bien d'accord, mais il a des moyens qu'on n'a pas quand on prend en photo une figurante.
en numérique aujourd'hui c'est fini les gros moyens, c'est petit projo à led pour légèrement éclairer par derrière le plus souvent. ou voile diffuseur quand le soleil tape trop.
Stephane Legras-Decussy
Le 17/01/2018 17:01, Alf92 a écrit :
là non plus je ne suis pas d'accord. regarde l'évolution des photophones depuis 5 ans. il y a encore peu, ici même on se foutait de la gueule des photos prises au portable.
mais ces téléphones qui commencent à être corrects, coûtent 2 à 3 reflex nikon D3300 kit et ne leur arrivent pas à la cheville. c'est quand même très très lent pour que tous les téléphones noname à 150¤ shootent comme un iphone...
Le 17/01/2018 17:01, Alf92 a écrit :
là non plus je ne suis pas d'accord.
regarde l'évolution des photophones depuis 5 ans.
il y a encore peu, ici même on se foutait de la gueule des photos
prises au portable.
mais ces téléphones qui commencent à être corrects, coûtent
2 à 3 reflex nikon D3300 kit et ne leur arrivent pas à la cheville.
c'est quand même très très lent pour que tous les téléphones noname
à 150¤ shootent comme un iphone...
là non plus je ne suis pas d'accord. regarde l'évolution des photophones depuis 5 ans. il y a encore peu, ici même on se foutait de la gueule des photos prises au portable.
mais ces téléphones qui commencent à être corrects, coûtent 2 à 3 reflex nikon D3300 kit et ne leur arrivent pas à la cheville. c'est quand même très très lent pour que tous les téléphones noname à 150¤ shootent comme un iphone...
Stephane Legras-Decussy
Le 17/01/2018 17:22, Alf92 a écrit :
oui mais ce qu'on a aujourd'hui sur un galaxy S7/8 ou un iphone 8/10 sera ce que nous auront dans deux ans sur tous le smartphones.
je dirais plutôt 10 ans. un nomame à 150¤ ne shoote pas comme un iphone 4 ou 5. le module photo coûte cher chez apple, ils mettent le paquet là-dedans.
Le 17/01/2018 17:22, Alf92 a écrit :
oui mais ce qu'on a aujourd'hui sur un galaxy S7/8 ou un iphone 8/10
sera ce que nous auront dans deux ans sur tous le smartphones.
je dirais plutôt 10 ans.
un nomame à 150¤ ne shoote pas comme un iphone 4 ou 5.
le module photo coûte cher chez apple, ils mettent le paquet là-dedans.
oui mais ce qu'on a aujourd'hui sur un galaxy S7/8 ou un iphone 8/10 sera ce que nous auront dans deux ans sur tous le smartphones.
je dirais plutôt 10 ans. un nomame à 150¤ ne shoote pas comme un iphone 4 ou 5. le module photo coûte cher chez apple, ils mettent le paquet là-dedans.
Stephane Legras-Decussy
Le 17/01/2018 18:06, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
(...) C'est une erreur que je ne referai pas, et la première des erreurs que je ne ferai pas c'est de reprendre un bridge au lieu d'un réflex à objectif interchangeable à baïonnette standard qui seul, permet de s'adapter vraiment à tout ce qu'on peut envisager de faire : macro, chasse, astro, architecture etc.. et qui gardera, bon an mal an, sa valeur d'usage et donc financière.
vu ce qu'obtient Dassié avec son TZ100 tu n'as pas envie d'essayer ?
il avait je crois un sony RX100 bien meilleur, mais a préféré le TZ100... je pige pas. obsession de zoomer à mort surement...
Le 17/01/2018 18:06, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
(...)
C'est une erreur que je ne referai pas, et la première des erreurs que
je ne ferai pas c'est de reprendre un bridge au lieu d'un réflex à
objectif interchangeable à baïonnette standard qui seul, permet de
s'adapter vraiment à tout ce qu'on peut envisager de faire : macro,
chasse, astro, architecture etc.. et qui gardera, bon an mal an, sa
valeur d'usage et donc financière.
vu ce qu'obtient Dassié avec son TZ100 tu n'as pas envie d'essayer ?
il avait je crois un sony RX100 bien meilleur, mais a préféré le
TZ100... je pige pas.
(...) C'est une erreur que je ne referai pas, et la première des erreurs que je ne ferai pas c'est de reprendre un bridge au lieu d'un réflex à objectif interchangeable à baïonnette standard qui seul, permet de s'adapter vraiment à tout ce qu'on peut envisager de faire : macro, chasse, astro, architecture etc.. et qui gardera, bon an mal an, sa valeur d'usage et donc financière.
vu ce qu'obtient Dassié avec son TZ100 tu n'as pas envie d'essayer ?
il avait je crois un sony RX100 bien meilleur, mais a préféré le TZ100... je pige pas. obsession de zoomer à mort surement...
Stephane Legras-Decussy
Le 17/01/2018 18:26, GhostRaider a écrit :
de définition n'existeront qu'en tant qu'éléments de marketing, comme la vitesse ou la puissance pour les voitures maintenant.
pourquoi marketing ? les chevaux sont là et tu les vois. un type dans ma rue vient de s'acheter le SUV Tesla... un horrible scenic qui fait le 0 à 100km/h en 2.3s rien ne t'empêche de le faire toute la journée :-)
Le 17/01/2018 18:26, GhostRaider a écrit :
de définition n'existeront qu'en tant qu'éléments de marketing, comme la
vitesse ou la puissance pour les voitures maintenant.
pourquoi marketing ?
les chevaux sont là et tu les vois.
un type dans ma rue vient de s'acheter le SUV Tesla... un horrible
scenic qui fait le 0 à 100km/h en 2.3s
rien ne t'empêche de le faire toute la journée :-)
de définition n'existeront qu'en tant qu'éléments de marketing, comme la vitesse ou la puissance pour les voitures maintenant.
pourquoi marketing ? les chevaux sont là et tu les vois. un type dans ma rue vient de s'acheter le SUV Tesla... un horrible scenic qui fait le 0 à 100km/h en 2.3s rien ne t'empêche de le faire toute la journée :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 17/01/2018 18:33, Alf92 a écrit :
idem : cf plus haut. les améliorations se feront ailleurs que sur le nombre de pixels.
ça veut dire optique de ouf, AF de ouf etc... donc hyper cher. pas certain du tout que ça arrive dans les tel à 150¤, michu est déja ravie de ses photos pourries en 320x240 sur facebook.
Le 17/01/2018 18:33, Alf92 a écrit :
idem : cf plus haut.
les améliorations se feront ailleurs que sur le nombre de pixels.
ça veut dire optique de ouf, AF de ouf etc... donc hyper cher.
pas certain du tout que ça arrive dans les tel à 150¤, michu est déja
ravie de ses photos pourries en 320x240 sur facebook.
idem : cf plus haut. les améliorations se feront ailleurs que sur le nombre de pixels.
ça veut dire optique de ouf, AF de ouf etc... donc hyper cher. pas certain du tout que ça arrive dans les tel à 150¤, michu est déja ravie de ses photos pourries en 320x240 sur facebook.
Stephane Legras-Decussy
Le 17/01/2018 19:00, GhostRaider a écrit :
Extraordinaires, ces aventures ! Et cette prémonition de la foudre ! Une réaction corporelle à l'électricité ? A lire et a relire à petites gorgées, comme ton petit séjour dans les prisons arabes...
c'est le OSS 117 de frp...
Le 17/01/2018 19:00, GhostRaider a écrit :
Extraordinaires, ces aventures !
Et cette prémonition de la foudre ! Une réaction corporelle à
l'électricité ?
A lire et a relire à petites gorgées, comme ton petit séjour dans les
prisons arabes...
Extraordinaires, ces aventures ! Et cette prémonition de la foudre ! Une réaction corporelle à l'électricité ? A lire et a relire à petites gorgées, comme ton petit séjour dans les prisons arabes...
c'est le OSS 117 de frp...
Stephane Legras-Decussy
Le 17/01/2018 19:05, GhostRaider a écrit :
Selon moi, le plus intéressant principe de conception d'un appareil photographique, c'est de séparer la chambre de l'objectif.
??? c'est le principal défaut qu'on s'efforce d'éliminer depuis toujours !
Le 17/01/2018 19:05, GhostRaider a écrit :
Selon moi, le plus intéressant principe de conception d'un appareil
photographique, c'est de séparer la chambre de l'objectif.
??? c'est le principal défaut qu'on s'efforce d'éliminer depuis toujours !
Selon moi, le plus intéressant principe de conception d'un appareil photographique, c'est de séparer la chambre de l'objectif.
??? c'est le principal défaut qu'on s'efforce d'éliminer depuis toujours !
Stephane Legras-Decussy
Le 17/01/2018 19:10, Thierry Houx a écrit :
Pour l'instant, j'apprends à maîtriser mon TZ100, et, vu l'épaisseur du manuel, j'ai vraiment du boulot. Ca commencera de façon intensive jeudi 25 à Hanoï.
10 jours pour débusquer les pièges et erreurs... mitraille tout d'ici là !
Le 17/01/2018 19:10, Thierry Houx a écrit :
Pour l'instant, j'apprends à maîtriser mon TZ100, et, vu l'épaisseur du
manuel, j'ai vraiment du boulot. Ca commencera de façon intensive jeudi
25 à Hanoï.
10 jours pour débusquer les pièges et erreurs... mitraille tout d'ici là !
Pour l'instant, j'apprends à maîtriser mon TZ100, et, vu l'épaisseur du manuel, j'ai vraiment du boulot. Ca commencera de façon intensive jeudi 25 à Hanoï.
10 jours pour débusquer les pièges et erreurs... mitraille tout d'ici là !
