Igor & Grichka a écrit :
> > Votre thèse, on s'en branle, et des deux mains.
Avant le Big Bang, si Big Bang il y a eu, on s'en branle.
Vous vous faites des millions, en émissions de TV et en bouquin racoleur ?
Tant pis pour les drogués du petit écran, tant pis pour vos lecteurs.
Nous, on s'en branle.
Mais l'invasion par votre fan-club, réel ou bidonné, il nous fait CHIER !
Voilà le coeur du débat. Votre passion de l'emprise, votre avidité de
prendre le contrôle de tous les niouses-groupes afin qu'ils chantent vos
louanges, nous savons que c'est extrêmement malsain, et maladif.
Vous nous faites chier, et sans cause valide.
Il y a dans ma ville de nombreux enfants qui mendient, sur les marchés,
dans le métro. Vous faites quoi, du haut de votre pouvoir médiatique,
pour ces enfants ?
Votre pouvoir médiatique, vous ne vous en servez que pour votre gloriole
et pour votre enrichissement.
Igor & Grichka a écrit :
> > Votre thèse, on s'en branle, et des deux mains.
Avant le Big Bang, si Big Bang il y a eu, on s'en branle.
Vous vous faites des millions, en émissions de TV et en bouquin racoleur ?
Tant pis pour les drogués du petit écran, tant pis pour vos lecteurs.
Nous, on s'en branle.
Mais l'invasion par votre fan-club, réel ou bidonné, il nous fait CHIER !
Voilà le coeur du débat. Votre passion de l'emprise, votre avidité de
prendre le contrôle de tous les niouses-groupes afin qu'ils chantent vos
louanges, nous savons que c'est extrêmement malsain, et maladif.
Vous nous faites chier, et sans cause valide.
Il y a dans ma ville de nombreux enfants qui mendient, sur les marchés,
dans le métro. Vous faites quoi, du haut de votre pouvoir médiatique,
pour ces enfants ?
Votre pouvoir médiatique, vous ne vous en servez que pour votre gloriole
et pour votre enrichissement.
Igor & Grichka a écrit :
> > Votre thèse, on s'en branle, et des deux mains.
Avant le Big Bang, si Big Bang il y a eu, on s'en branle.
Vous vous faites des millions, en émissions de TV et en bouquin racoleur ?
Tant pis pour les drogués du petit écran, tant pis pour vos lecteurs.
Nous, on s'en branle.
Mais l'invasion par votre fan-club, réel ou bidonné, il nous fait CHIER !
Voilà le coeur du débat. Votre passion de l'emprise, votre avidité de
prendre le contrôle de tous les niouses-groupes afin qu'ils chantent vos
louanges, nous savons que c'est extrêmement malsain, et maladif.
Vous nous faites chier, et sans cause valide.
Il y a dans ma ville de nombreux enfants qui mendient, sur les marchés,
dans le métro. Vous faites quoi, du haut de votre pouvoir médiatique,
pour ces enfants ?
Votre pouvoir médiatique, vous ne vous en servez que pour votre gloriole
et pour votre enrichissement.
Question : Allez vous toujours aux Planches de Paris et que faites vous dans
une boite pour gamine de 15 ans ?
"Igor & Grichka" a écrit dans le message
de news:
> Salut à tous,
>
> Voici qques temps, nous avons découvert les nombreuses discussions,
> réactions, empoignades, etc, suscitées, en vrac, par nos thèses,
> notre bouquin, nos articles ou nos interventions à la télé. Sans
> avoir tout suivi dans le détail, on commence à avoir une vue
> globale de ce qui se passe.
>
> Premiere conclusion : Malgré notre bonne volonté, il nous sera très
> difficile (probablement impossible) de "démonter" les déformations
> qui nous entourent : "Ils ont un QI de 200, ils se prennent pour des
> génies, on ne comprend rien à ce qu'ils racontent, ils ont des têtes
> de mutants, leurs thèses ne sont que du charabia, etc. Tant pis. Ce
> "bruit" inévitable fait partie de ce que (dans une nouvelle de
> science-fiction que nous avions publiée chez Jacques Sadoul) nous
> avons appelé "le fantôme dans la machine". Rien à faire : on ne peut
> pas s'en débarrasser.
>
> Deuxième conclusion : Il est toutefois possible d'apporter des
> réponses aux aspects scientifiques de notre travail. Ce post a donc
> pour but de dire que nous sommes prêts à répondre à toutes les
> questions scientifiques suscitées par nos thèses, nos articles ou
> notre livre. Avec joie. Toutes les interventions techniques et
> précises seront bienvenues : nous essayerons, dans la mesure du
> possible et sans esprit polémique, d'apporter notre contribution aux
> nombreuses interrogations suscitées par notre travail.
>
> Merci à tous, à bientôt donc,
>
> Bien amicalement,
>
> Igor / Grichka
Question : Allez vous toujours aux Planches de Paris et que faites vous dans
une boite pour gamine de 15 ans ?
"Igor & Grichka" <igor.bogdanoff@phys-maths.edu.lv> a écrit dans le message
de news:a11529cb.0406190401.3f44919c@posting.google.com...
> Salut à tous,
>
> Voici qques temps, nous avons découvert les nombreuses discussions,
> réactions, empoignades, etc, suscitées, en vrac, par nos thèses,
> notre bouquin, nos articles ou nos interventions à la télé. Sans
> avoir tout suivi dans le détail, on commence à avoir une vue
> globale de ce qui se passe.
>
> Premiere conclusion : Malgré notre bonne volonté, il nous sera très
> difficile (probablement impossible) de "démonter" les déformations
> qui nous entourent : "Ils ont un QI de 200, ils se prennent pour des
> génies, on ne comprend rien à ce qu'ils racontent, ils ont des têtes
> de mutants, leurs thèses ne sont que du charabia, etc. Tant pis. Ce
> "bruit" inévitable fait partie de ce que (dans une nouvelle de
> science-fiction que nous avions publiée chez Jacques Sadoul) nous
> avons appelé "le fantôme dans la machine". Rien à faire : on ne peut
> pas s'en débarrasser.
>
> Deuxième conclusion : Il est toutefois possible d'apporter des
> réponses aux aspects scientifiques de notre travail. Ce post a donc
> pour but de dire que nous sommes prêts à répondre à toutes les
> questions scientifiques suscitées par nos thèses, nos articles ou
> notre livre. Avec joie. Toutes les interventions techniques et
> précises seront bienvenues : nous essayerons, dans la mesure du
> possible et sans esprit polémique, d'apporter notre contribution aux
> nombreuses interrogations suscitées par notre travail.
>
> Merci à tous, à bientôt donc,
>
> Bien amicalement,
>
> Igor / Grichka
Question : Allez vous toujours aux Planches de Paris et que faites vous dans
une boite pour gamine de 15 ans ?
"Igor & Grichka" a écrit dans le message
de news:
> Salut à tous,
>
> Voici qques temps, nous avons découvert les nombreuses discussions,
> réactions, empoignades, etc, suscitées, en vrac, par nos thèses,
> notre bouquin, nos articles ou nos interventions à la télé. Sans
> avoir tout suivi dans le détail, on commence à avoir une vue
> globale de ce qui se passe.
>
> Premiere conclusion : Malgré notre bonne volonté, il nous sera très
> difficile (probablement impossible) de "démonter" les déformations
> qui nous entourent : "Ils ont un QI de 200, ils se prennent pour des
> génies, on ne comprend rien à ce qu'ils racontent, ils ont des têtes
> de mutants, leurs thèses ne sont que du charabia, etc. Tant pis. Ce
> "bruit" inévitable fait partie de ce que (dans une nouvelle de
> science-fiction que nous avions publiée chez Jacques Sadoul) nous
> avons appelé "le fantôme dans la machine". Rien à faire : on ne peut
> pas s'en débarrasser.
>
> Deuxième conclusion : Il est toutefois possible d'apporter des
> réponses aux aspects scientifiques de notre travail. Ce post a donc
> pour but de dire que nous sommes prêts à répondre à toutes les
> questions scientifiques suscitées par nos thèses, nos articles ou
> notre livre. Avec joie. Toutes les interventions techniques et
> précises seront bienvenues : nous essayerons, dans la mesure du
> possible et sans esprit polémique, d'apporter notre contribution aux
> nombreuses interrogations suscitées par notre travail.
>
> Merci à tous, à bientôt donc,
>
> Bien amicalement,
>
> Igor / Grichka
Sylvain.
> > Question : Allez vous toujours aux Planches de Paris et que faites
> > vous dans une boite pour gamine de 15 ans ?
> Quel rapport avec la choucroute ?
Ben c't'une bonne question, et sans doute moins embarrassante que les
questions sur les pratiques de certain jury de thèse,
M. John Baez,
l'avis selon lequel M. Alain Connes ne connait pas assez bien la
théorie des groupes quantiques pour juger leur travail.
Sylvain.
> > Question : Allez vous toujours aux Planches de Paris et que faites
> > vous dans une boite pour gamine de 15 ans ?
> Quel rapport avec la choucroute ?
Ben c't'une bonne question, et sans doute moins embarrassante que les
questions sur les pratiques de certain jury de thèse,
M. John Baez,
l'avis selon lequel M. Alain Connes ne connait pas assez bien la
théorie des groupes quantiques pour juger leur travail.
Sylvain.
> > Question : Allez vous toujours aux Planches de Paris et que faites
> > vous dans une boite pour gamine de 15 ans ?
> Quel rapport avec la choucroute ?
Ben c't'une bonne question, et sans doute moins embarrassante que les
questions sur les pratiques de certain jury de thèse,
M. John Baez,
l'avis selon lequel M. Alain Connes ne connait pas assez bien la
théorie des groupes quantiques pour juger leur travail.
A quand un post de Mme IRMA ? ou d'une récente 'astrologue' diplomée de
la SORBONNE ?
Igor & Grichka a écrit:
> Salut à tous,
>
> Voici qques temps, nous avons découvert les nombreuses discussions,
> réactions, empoignades, etc, suscitées, en vrac, par nos thèses,
> notre bouquin, nos articles ou nos interventions à la télé. Sans
> avoir tout suivi dans le détail, on commence à avoir une vue
> globale de ce qui se passe.
>
> Premiere conclusion : Malgré notre bonne volonté, il nous sera très
> difficile (probablement impossible) de "démonter" les déformations
> qui nous entourent : "Ils ont un QI de 200, ils se prennent pour des
> génies, on ne comprend rien à ce qu'ils racontent, ils ont des têtes
> de mutants, leurs thèses ne sont que du charabia, etc. Tant pis. Ce
> "bruit" inévitable fait partie de ce que (dans une nouvelle de
> science-fiction que nous avions publiée chez Jacques Sadoul) nous
> avons appelé "le fantôme dans la machine". Rien à faire : on ne peut
> pas s'en débarrasser.
>
> Deuxième conclusion : Il est toutefois possible d'apporter des
> réponses aux aspects scientifiques de notre travail. Ce post a donc
> pour but de dire que nous sommes prêts à répondre à toutes les
> questions scientifiques suscitées par nos thèses, nos articles ou
> notre livre. Avec joie. Toutes les interventions techniques et
> précises seront bienvenues : nous essayerons, dans la mesure du
> possible et sans esprit polémique, d'apporter notre contribution aux
> nombreuses interrogations suscitées par notre travail.
>
> Merci à tous, à bientôt donc,
>
> Bien amicalement,
>
> Igor / Grichka
A quand un post de Mme IRMA ? ou d'une récente 'astrologue' diplomée de
la SORBONNE ?
Igor & Grichka a écrit:
> Salut à tous,
>
> Voici qques temps, nous avons découvert les nombreuses discussions,
> réactions, empoignades, etc, suscitées, en vrac, par nos thèses,
> notre bouquin, nos articles ou nos interventions à la télé. Sans
> avoir tout suivi dans le détail, on commence à avoir une vue
> globale de ce qui se passe.
>
> Premiere conclusion : Malgré notre bonne volonté, il nous sera très
> difficile (probablement impossible) de "démonter" les déformations
> qui nous entourent : "Ils ont un QI de 200, ils se prennent pour des
> génies, on ne comprend rien à ce qu'ils racontent, ils ont des têtes
> de mutants, leurs thèses ne sont que du charabia, etc. Tant pis. Ce
> "bruit" inévitable fait partie de ce que (dans une nouvelle de
> science-fiction que nous avions publiée chez Jacques Sadoul) nous
> avons appelé "le fantôme dans la machine". Rien à faire : on ne peut
> pas s'en débarrasser.
>
> Deuxième conclusion : Il est toutefois possible d'apporter des
> réponses aux aspects scientifiques de notre travail. Ce post a donc
> pour but de dire que nous sommes prêts à répondre à toutes les
> questions scientifiques suscitées par nos thèses, nos articles ou
> notre livre. Avec joie. Toutes les interventions techniques et
> précises seront bienvenues : nous essayerons, dans la mesure du
> possible et sans esprit polémique, d'apporter notre contribution aux
> nombreuses interrogations suscitées par notre travail.
>
> Merci à tous, à bientôt donc,
>
> Bien amicalement,
>
> Igor / Grichka
A quand un post de Mme IRMA ? ou d'une récente 'astrologue' diplomée de
la SORBONNE ?
Igor & Grichka a écrit:
> Salut à tous,
>
> Voici qques temps, nous avons découvert les nombreuses discussions,
> réactions, empoignades, etc, suscitées, en vrac, par nos thèses,
> notre bouquin, nos articles ou nos interventions à la télé. Sans
> avoir tout suivi dans le détail, on commence à avoir une vue
> globale de ce qui se passe.
>
> Premiere conclusion : Malgré notre bonne volonté, il nous sera très
> difficile (probablement impossible) de "démonter" les déformations
> qui nous entourent : "Ils ont un QI de 200, ils se prennent pour des
> génies, on ne comprend rien à ce qu'ils racontent, ils ont des têtes
> de mutants, leurs thèses ne sont que du charabia, etc. Tant pis. Ce
> "bruit" inévitable fait partie de ce que (dans une nouvelle de
> science-fiction que nous avions publiée chez Jacques Sadoul) nous
> avons appelé "le fantôme dans la machine". Rien à faire : on ne peut
> pas s'en débarrasser.
>
> Deuxième conclusion : Il est toutefois possible d'apporter des
> réponses aux aspects scientifiques de notre travail. Ce post a donc
> pour but de dire que nous sommes prêts à répondre à toutes les
> questions scientifiques suscitées par nos thèses, nos articles ou
> notre livre. Avec joie. Toutes les interventions techniques et
> précises seront bienvenues : nous essayerons, dans la mesure du
> possible et sans esprit polémique, d'apporter notre contribution aux
> nombreuses interrogations suscitées par notre travail.
>
> Merci à tous, à bientôt donc,
>
> Bien amicalement,
>
> Igor / Grichka
Y m'semble bien qu'une fois il avait essayé de bouffer les c...
à son frèro, en tt cas qu'il y avait eu de l'eau dans le gaz ...
non ?
Y m'semble bien qu'une fois il avait essayé de bouffer les c...
à son frèro, en tt cas qu'il y avait eu de l'eau dans le gaz ...
non ?
Y m'semble bien qu'une fois il avait essayé de bouffer les c...
à son frèro, en tt cas qu'il y avait eu de l'eau dans le gaz ...
non ?
Rien d'embarrassant là dedans. Il suffit de lire les 15 rapports
publiés sur le site du CERN pour constater qu'il n'y a rien à cacher
sur ce point. Va faire un tour sur :
http://cdsweb.cern.ch/search.py?recidt0747&ln=en
Après avoir lu les rapports, tu verras qu'il n'y aucun problème du
coté des jury. Le seul membre de ces jurys à avoir "brusquement
changé d'avis", c'est Antoniadis. Ceci pour des raisons qui sont
sans rapport avec le contenu des thèses proprement dit. L'histoire est
bien connue : Antoniadis a du se récuser sous les pressions de son
patron (un certain D. Grésillon, le directeur des Etudes Doctorales de
l'X) qui refusait que nous soutenions nos thèses à l'X en raison,
disait-il, "du cirque médiatique que nous allions déclancher". Mais
tout ça, c'est du passé.
savent ce que nous pensons des avis de Mr Baez : il n'est pas
compétent pour porter un jugement sur les groupes quantiques ou les
TQFT.
Sans polémiquer à propos de Connes (que nous connaissions depuis
longtemps et qui était un ami proche de notre premier patron de
thèses) nous maintenons, en effet, qu'il n'est pas compétent dans les
groupes quantiques et, en particulier, dans les produits bicroisés.
Rien d'embarrassant là dedans. Il suffit de lire les 15 rapports
publiés sur le site du CERN pour constater qu'il n'y a rien à cacher
sur ce point. Va faire un tour sur :
http://cdsweb.cern.ch/search.py?recidt0747&ln=en
Après avoir lu les rapports, tu verras qu'il n'y aucun problème du
coté des jury. Le seul membre de ces jurys à avoir "brusquement
changé d'avis", c'est Antoniadis. Ceci pour des raisons qui sont
sans rapport avec le contenu des thèses proprement dit. L'histoire est
bien connue : Antoniadis a du se récuser sous les pressions de son
patron (un certain D. Grésillon, le directeur des Etudes Doctorales de
l'X) qui refusait que nous soutenions nos thèses à l'X en raison,
disait-il, "du cirque médiatique que nous allions déclancher". Mais
tout ça, c'est du passé.
savent ce que nous pensons des avis de Mr Baez : il n'est pas
compétent pour porter un jugement sur les groupes quantiques ou les
TQFT.
Sans polémiquer à propos de Connes (que nous connaissions depuis
longtemps et qui était un ami proche de notre premier patron de
thèses) nous maintenons, en effet, qu'il n'est pas compétent dans les
groupes quantiques et, en particulier, dans les produits bicroisés.
Rien d'embarrassant là dedans. Il suffit de lire les 15 rapports
publiés sur le site du CERN pour constater qu'il n'y a rien à cacher
sur ce point. Va faire un tour sur :
http://cdsweb.cern.ch/search.py?recidt0747&ln=en
Après avoir lu les rapports, tu verras qu'il n'y aucun problème du
coté des jury. Le seul membre de ces jurys à avoir "brusquement
changé d'avis", c'est Antoniadis. Ceci pour des raisons qui sont
sans rapport avec le contenu des thèses proprement dit. L'histoire est
bien connue : Antoniadis a du se récuser sous les pressions de son
patron (un certain D. Grésillon, le directeur des Etudes Doctorales de
l'X) qui refusait que nous soutenions nos thèses à l'X en raison,
disait-il, "du cirque médiatique que nous allions déclancher". Mais
tout ça, c'est du passé.
savent ce que nous pensons des avis de Mr Baez : il n'est pas
compétent pour porter un jugement sur les groupes quantiques ou les
TQFT.
Sans polémiquer à propos de Connes (que nous connaissions depuis
longtemps et qui était un ami proche de notre premier patron de
thèses) nous maintenons, en effet, qu'il n'est pas compétent dans les
groupes quantiques et, en particulier, dans les produits bicroisés.
Fiat Pacem :
> Y m'semble bien qu'une fois il avait essayé de bouffer les c...
> à son frèro, en tt cas qu'il y avait eu de l'eau dans le gaz ...
> non ?
En tout cas les bogdanov ne sont pas si malins qu'on le croit, ils
nous ont pondu un bon multipost de gros porc sans fu2 :)...
Fiat Pacem :
> Y m'semble bien qu'une fois il avait essayé de bouffer les c...
> à son frèro, en tt cas qu'il y avait eu de l'eau dans le gaz ...
> non ?
En tout cas les bogdanov ne sont pas si malins qu'on le croit, ils
nous ont pondu un bon multipost de gros porc sans fu2 :)...
Fiat Pacem :
> Y m'semble bien qu'une fois il avait essayé de bouffer les c...
> à son frèro, en tt cas qu'il y avait eu de l'eau dans le gaz ...
> non ?
En tout cas les bogdanov ne sont pas si malins qu'on le croit, ils
nous ont pondu un bon multipost de gros porc sans fu2 :)...
C'est pas le but. Loin de là. Notre objectif, c'est d'apporter des
réponses à ceux qui, éventuellement, se posent des questions
scientifiques. Le reste...
Vous nous faites chier, et sans cause valide.
Tu n'es pas *obligé* de nous lire.
Pouvoir médiatique? On n'en a aucun. Les Arthur, Delarue, Ardisson,
oui. Eux ont un réel pouvoir. Nous pas. Renseignes toi.
Là encore, tu fais faux. Ceux qui nous connaissent savent que la
thèse nous a mis sur la paille : tu peux imaginer dix ans de maths
sans rémunération? C'est exactement ce qui nous est arrivés. Rayons X
n'est pas payé (nous sommes en 3 D, sur deux minutes : fais le
calcul de ce que rapporte 2 minutes de texte : à peu près rien. Il n'y
a aucun secret là dedans).
C'est pas le but. Loin de là. Notre objectif, c'est d'apporter des
réponses à ceux qui, éventuellement, se posent des questions
scientifiques. Le reste...
Vous nous faites chier, et sans cause valide.
Tu n'es pas *obligé* de nous lire.
Pouvoir médiatique? On n'en a aucun. Les Arthur, Delarue, Ardisson,
oui. Eux ont un réel pouvoir. Nous pas. Renseignes toi.
Là encore, tu fais faux. Ceux qui nous connaissent savent que la
thèse nous a mis sur la paille : tu peux imaginer dix ans de maths
sans rémunération? C'est exactement ce qui nous est arrivés. Rayons X
n'est pas payé (nous sommes en 3 D, sur deux minutes : fais le
calcul de ce que rapporte 2 minutes de texte : à peu près rien. Il n'y
a aucun secret là dedans).
C'est pas le but. Loin de là. Notre objectif, c'est d'apporter des
réponses à ceux qui, éventuellement, se posent des questions
scientifiques. Le reste...
Vous nous faites chier, et sans cause valide.
Tu n'es pas *obligé* de nous lire.
Pouvoir médiatique? On n'en a aucun. Les Arthur, Delarue, Ardisson,
oui. Eux ont un réel pouvoir. Nous pas. Renseignes toi.
Là encore, tu fais faux. Ceux qui nous connaissent savent que la
thèse nous a mis sur la paille : tu peux imaginer dix ans de maths
sans rémunération? C'est exactement ce qui nous est arrivés. Rayons X
n'est pas payé (nous sommes en 3 D, sur deux minutes : fais le
calcul de ce que rapporte 2 minutes de texte : à peu près rien. Il n'y
a aucun secret là dedans).
>
On aimerait bien mais votre propension a etre sous les feux mediatiques
fait que c'est quasi impossible de ne pas vous voir.
Pas de pouvoir mediatique ? C'est une plaisanterie ? Les livres publies
? Les invitations sur les plateaux radios, teles, les soirees peoples,
c'est quoi ? C'est pas du pouvoir mediatique ?
Là encore, tu fais faux. Ceux qui nous connaissent savent que la
thèse nous a mis sur la paille : tu peux imaginer dix ans de maths
sans rémunération? C'est exactement ce qui nous est arrivés. Rayons X
On a tous pitié là c'est clair. Certains sont obligés de trimer au McDo,
de faire serveur, baby sitters, barman ou autres pendant leurs etude et
vous vous baladez entres les plateaux teles et radios...ouaah ce que ca
doit etre dur.
>
On aimerait bien mais votre propension a etre sous les feux mediatiques
fait que c'est quasi impossible de ne pas vous voir.
Pas de pouvoir mediatique ? C'est une plaisanterie ? Les livres publies
? Les invitations sur les plateaux radios, teles, les soirees peoples,
c'est quoi ? C'est pas du pouvoir mediatique ?
Là encore, tu fais faux. Ceux qui nous connaissent savent que la
thèse nous a mis sur la paille : tu peux imaginer dix ans de maths
sans rémunération? C'est exactement ce qui nous est arrivés. Rayons X
On a tous pitié là c'est clair. Certains sont obligés de trimer au McDo,
de faire serveur, baby sitters, barman ou autres pendant leurs etude et
vous vous baladez entres les plateaux teles et radios...ouaah ce que ca
doit etre dur.
>
On aimerait bien mais votre propension a etre sous les feux mediatiques
fait que c'est quasi impossible de ne pas vous voir.
Pas de pouvoir mediatique ? C'est une plaisanterie ? Les livres publies
? Les invitations sur les plateaux radios, teles, les soirees peoples,
c'est quoi ? C'est pas du pouvoir mediatique ?
Là encore, tu fais faux. Ceux qui nous connaissent savent que la
thèse nous a mis sur la paille : tu peux imaginer dix ans de maths
sans rémunération? C'est exactement ce qui nous est arrivés. Rayons X
On a tous pitié là c'est clair. Certains sont obligés de trimer au McDo,
de faire serveur, baby sitters, barman ou autres pendant leurs etude et
vous vous baladez entres les plateaux teles et radios...ouaah ce que ca
doit etre dur.
