Voici qques temps, nous avons découvert les nombreuses discussions,
réactions, empoignades, etc, suscitées, en vrac, par nos thèses,
notre bouquin, nos articles ou nos interventions à la télé. Sans
avoir tout suivi dans le détail, on commence à avoir une vue
globale de ce qui se passe.
Premiere conclusion : Malgré notre bonne volonté, il nous sera très
difficile (probablement impossible) de "démonter" les déformations
qui nous entourent : "Ils ont un QI de 200, ils se prennent pour des
génies, on ne comprend rien à ce qu'ils racontent, ils ont des têtes
de mutants, leurs thèses ne sont que du charabia, etc. Tant pis. Ce
"bruit" inévitable fait partie de ce que (dans une nouvelle de
science-fiction que nous avions publiée chez Jacques Sadoul) nous
avons appelé "le fantôme dans la machine". Rien à faire : on ne peut
pas s'en débarrasser.
Deuxième conclusion : Il est toutefois possible d'apporter des
réponses aux aspects scientifiques de notre travail. Ce post a donc
pour but de dire que nous sommes prêts à répondre à toutes les
questions scientifiques suscitées par nos thèses, nos articles ou
notre livre. Avec joie. Toutes les interventions techniques et
précises seront bienvenues : nous essayerons, dans la mesure du
possible et sans esprit polémique, d'apporter notre contribution aux
nombreuses interrogations suscitées par notre travail.
tu as eu de la chance voilà ce qu'on m'a répondu à moi: % This is the RIPE Whois server. % The objects are in RPSL format. % % Rights restricted by copyright. % See http://www.ripe.net/ripencc/pub-services/db/copyright.html
% The object shown below is NOT in the RIPE database. % It has been obtained by querying a remote server: % (whois.nic.lv) at port 43. % To see the object stored in the RIPE database % use the -R flag in your query % %REFERRAL START
% Information from TLD .lv whois service. % Please visit http://www.nic.lv/DNS/ for more information.
%ERR - Nothing found
%%REFERRAL END
tu as eu de la chance voilà ce qu'on m'a répondu à moi:
% This is the RIPE Whois server.
% The objects are in RPSL format.
%
% Rights restricted by copyright.
% See http://www.ripe.net/ripencc/pub-services/db/copyright.html
% The object shown below is NOT in the RIPE database.
% It has been obtained by querying a remote server:
% (whois.nic.lv) at port 43.
% To see the object stored in the RIPE database
% use the -R flag in your query
%
%REFERRAL START
% Information from TLD .lv whois service.
% Please visit http://www.nic.lv/DNS/ for more information.
tu as eu de la chance voilà ce qu'on m'a répondu à moi: % This is the RIPE Whois server. % The objects are in RPSL format. % % Rights restricted by copyright. % See http://www.ripe.net/ripencc/pub-services/db/copyright.html
% The object shown below is NOT in the RIPE database. % It has been obtained by querying a remote server: % (whois.nic.lv) at port 43. % To see the object stored in the RIPE database % use the -R flag in your query % %REFERRAL START
% Information from TLD .lv whois service. % Please visit http://www.nic.lv/DNS/ for more information.
%ERR - Nothing found
%%REFERRAL END
Rose
Eric CHAPUZOT wrote:
tu as eu de la chance voilà ce qu'on m'a répondu à moi:
Mauvaise requete de ta part je suppose.
%ERR - Nothing found
Le whois qui va bien: http://tinyurl.com/2bco6
Tentative de geo-location:
http://tinyurl.com/3esaw http://tinyurl.com/228rg
Tout cela ne sont evidemment que des 'coincidences' supplementaires dans l'affaire Bogdanov et de la fumisterie potentielle.
Eric CHAPUZOT wrote:
tu as eu de la chance voilà ce qu'on m'a répondu à moi:
Mauvaise requete de ta part je suppose.
%ERR - Nothing found
Le whois qui va bien: http://tinyurl.com/2bco6
Tentative de geo-location:
http://tinyurl.com/3esaw
http://tinyurl.com/228rg
Tout cela ne sont evidemment que des 'coincidences' supplementaires dans
l'affaire Bogdanov et de la fumisterie potentielle.
tu as eu de la chance voilà ce qu'on m'a répondu à moi:
Mauvaise requete de ta part je suppose.
%ERR - Nothing found
Le whois qui va bien: http://tinyurl.com/2bco6
Tentative de geo-location:
http://tinyurl.com/3esaw http://tinyurl.com/228rg
Tout cela ne sont evidemment que des 'coincidences' supplementaires dans l'affaire Bogdanov et de la fumisterie potentielle.
Eric CHAPUZOT
"Vincent PINTE" <de chez moi ;-)> a écrit dans le message de news:40d9bcd4$0$308
2/ le temps imaginaire est "votre" (?) interprétation mathématique du résultat d'un ensemble de calculs (ou d'implications ou je ne sais quoi encore)
c'est assez commun de penser que le temps n'a pas qu'une seule dimension, et je suis tout à fait d'accord... ce soir, je pense au temps du non-évènement : la trotteuse de ma montre avance d'une seconde, les autres aiguilles "restent en place"... pourtant une seconde s'est écoulée aussi bien pour elle que pour la trotteuse. un évènement pas forcément lié, les fera passer la minute, ou l'heure et à cadence régulière... ce qui donne la faculté à toutes les montres d'indiquer à peu près la même heure, ce sont des mécanismes mécaniques ou électroniques (ou chimiques,ou biologiques...) mais ce sont surtout des mécanismes indépendants du temps réel qui s'écoule d'où le juste titre de penser qu'il existe au moins deux dimensions de temps indépendantes...
un temps lié fortement aux évènements, un autre lié à des grandeurs bien plus chaotiques...
"Vincent PINTE" <de chez moi ;-)> a écrit dans le message de
news:40d9bcd4$0$308
2/ le temps imaginaire est "votre" (?) interprétation mathématique du
résultat d'un ensemble de calculs (ou d'implications ou je ne sais quoi
encore)
c'est assez commun de penser que le temps n'a pas qu'une seule dimension, et
je suis tout à fait d'accord...
ce soir, je pense au temps du non-évènement : la trotteuse de ma montre
avance d'une seconde, les autres aiguilles "restent en place"...
pourtant une seconde s'est écoulée aussi bien pour elle que pour la
trotteuse.
un évènement pas forcément lié, les fera passer la minute, ou l'heure et à
cadence régulière...
ce qui donne la faculté à toutes les montres d'indiquer à peu près la même
heure, ce sont des mécanismes mécaniques ou électroniques (ou chimiques,ou
biologiques...) mais ce sont surtout des mécanismes indépendants du temps
réel qui s'écoule
d'où le juste titre de penser qu'il existe au moins deux dimensions de temps
indépendantes...
un temps lié fortement aux évènements, un autre lié à des grandeurs bien
plus chaotiques...
"Vincent PINTE" <de chez moi ;-)> a écrit dans le message de news:40d9bcd4$0$308
2/ le temps imaginaire est "votre" (?) interprétation mathématique du résultat d'un ensemble de calculs (ou d'implications ou je ne sais quoi encore)
c'est assez commun de penser que le temps n'a pas qu'une seule dimension, et je suis tout à fait d'accord... ce soir, je pense au temps du non-évènement : la trotteuse de ma montre avance d'une seconde, les autres aiguilles "restent en place"... pourtant une seconde s'est écoulée aussi bien pour elle que pour la trotteuse. un évènement pas forcément lié, les fera passer la minute, ou l'heure et à cadence régulière... ce qui donne la faculté à toutes les montres d'indiquer à peu près la même heure, ce sont des mécanismes mécaniques ou électroniques (ou chimiques,ou biologiques...) mais ce sont surtout des mécanismes indépendants du temps réel qui s'écoule d'où le juste titre de penser qu'il existe au moins deux dimensions de temps indépendantes...
un temps lié fortement aux évènements, un autre lié à des grandeurs bien plus chaotiques...
paul_jensen94
Rose wrote in message news:...
Tout cela ne sont evidemment que des 'coincidences' supplementaires dans l'affaire Bogdanov et de la fumisterie potentielle.
Tu ne croyais pas si bien dire...voila ce que je trouve sur la page de Peter Woit http://www.math.columbia.edu/~woit/blog/ :
Is that "Fau" for "Faux"? Just got the following e-mail:
Date: Fri, 25 Jun 2004 19:40:58 +0200 From: fau.alex () To: Subject: Mr Woit
hi, I am a french student and I will go in 1re(in France) the next year and I want to speak with specialists because I want to work in science when I will be adult ... That's why I write to you ! I want to know who are you ? What did you study, ... Thanks in advance for your answer Best regards Alexandre Faure
At first I thought "Oh yes, just another in the avalanche of fan-mail. Wonder if I should take the time to respond?" Then, looking more carefully at the HTML version of the e-mail, I found an embedded link at the bottom:
'familiar' renvoie au lien html suivant: http://www.math.columbia.edu/~woit/blog/archives/000034.html
Rose <spam@hotmail.com> wrote in message news:<2k15efF1668f7U1@uni-berlin.de>...
Tout cela ne sont evidemment que des 'coincidences' supplementaires dans
l'affaire Bogdanov et de la fumisterie potentielle.
Tu ne croyais pas si bien dire...voila ce que je trouve sur la
page de Peter Woit http://www.math.columbia.edu/~woit/blog/ :
Is that "Fau" for "Faux"?
Just got the following e-mail:
Date: Fri, 25 Jun 2004 19:40:58 +0200
From: fau.alex (fau.alex@wanadoo.fr)
To: woit@cpw.math.columbia.edu
Subject: Mr Woit
hi,
I am a french student and I will go in 1re(in France) the next year
and I want to speak with specialists because I want to work in science
when I will be adult ... That's why I write to you !
I want to know who are you ? What did you study, ...
Thanks in advance for your answer
Best regards
Alexandre Faure
At first I thought "Oh yes, just another in the avalanche of fan-mail.
Wonder if I should take the time to respond?" Then, looking more
carefully at the HTML version of the e-mail, I found an embedded link
at the bottom:
Tout cela ne sont evidemment que des 'coincidences' supplementaires dans l'affaire Bogdanov et de la fumisterie potentielle.
Tu ne croyais pas si bien dire...voila ce que je trouve sur la page de Peter Woit http://www.math.columbia.edu/~woit/blog/ :
Is that "Fau" for "Faux"? Just got the following e-mail:
Date: Fri, 25 Jun 2004 19:40:58 +0200 From: fau.alex () To: Subject: Mr Woit
hi, I am a french student and I will go in 1re(in France) the next year and I want to speak with specialists because I want to work in science when I will be adult ... That's why I write to you ! I want to know who are you ? What did you study, ... Thanks in advance for your answer Best regards Alexandre Faure
At first I thought "Oh yes, just another in the avalanche of fan-mail. Wonder if I should take the time to respond?" Then, looking more carefully at the HTML version of the e-mail, I found an embedded link at the bottom:
'familiar' renvoie au lien html suivant: http://www.math.columbia.edu/~woit/blog/archives/000034.html
paul_jensen94
Rose wrote in message news:...
Tout cela ne sont evidemment que des 'coincidences' supplementaires dans l'affaire Bogdanov et de la fumisterie potentielle.
Tu ne croyais pas si bien dire...voila ce que je trouve sur la page de Peter Woit http://www.math.columbia.edu/~woit/blog/ :
Is that "Fau" for "Faux"? Just got the following e-mail:
Date: Fri, 25 Jun 2004 19:40:58 +0200 From: fau.alex () To: Subject: Mr Woit
hi, I am a french student and I will go in 1re(in France) the next year and I want to speak with specialists because I want to work in science when I will be adult ... That's why I write to you ! I want to know who are you ? What did you study, ... Thanks in advance for your answer Best regards Alexandre Faure
At first I thought "Oh yes, just another in the avalanche of fan-mail. Wonder if I should take the time to respond?" Then, looking more carefully at the HTML version of the e-mail, I found an embedded link at the bottom:
'familiar' renvoie au lien html suivant: http://www.math.columbia.edu/~woit/blog/archives/000034.html
Rose <spam@hotmail.com> wrote in message news:<2k15efF1668f7U1@uni-berlin.de>...
Tout cela ne sont evidemment que des 'coincidences' supplementaires dans
l'affaire Bogdanov et de la fumisterie potentielle.
Tu ne croyais pas si bien dire...voila ce que je trouve sur la
page de Peter Woit http://www.math.columbia.edu/~woit/blog/ :
Is that "Fau" for "Faux"?
Just got the following e-mail:
Date: Fri, 25 Jun 2004 19:40:58 +0200
From: fau.alex (fau.alex@wanadoo.fr)
To: woit@cpw.math.columbia.edu
Subject: Mr Woit
hi,
I am a french student and I will go in 1re(in France) the next year
and I want to speak with specialists because I want to work in science
when I will be adult ... That's why I write to you !
I want to know who are you ? What did you study, ...
Thanks in advance for your answer
Best regards
Alexandre Faure
At first I thought "Oh yes, just another in the avalanche of fan-mail.
Wonder if I should take the time to respond?" Then, looking more
carefully at the HTML version of the e-mail, I found an embedded link
at the bottom:
Tout cela ne sont evidemment que des 'coincidences' supplementaires dans l'affaire Bogdanov et de la fumisterie potentielle.
Tu ne croyais pas si bien dire...voila ce que je trouve sur la page de Peter Woit http://www.math.columbia.edu/~woit/blog/ :
Is that "Fau" for "Faux"? Just got the following e-mail:
Date: Fri, 25 Jun 2004 19:40:58 +0200 From: fau.alex () To: Subject: Mr Woit
hi, I am a french student and I will go in 1re(in France) the next year and I want to speak with specialists because I want to work in science when I will be adult ... That's why I write to you ! I want to know who are you ? What did you study, ... Thanks in advance for your answer Best regards Alexandre Faure
At first I thought "Oh yes, just another in the avalanche of fan-mail. Wonder if I should take the time to respond?" Then, looking more carefully at the HTML version of the e-mail, I found an embedded link at the bottom:
'familiar' renvoie au lien html suivant: http://www.math.columbia.edu/~woit/blog/archives/000034.html
connecting_juju
En feuillentant le livre, j'ai vu une note qui dit ca :
"ca s'appuie sur un nombre transcendant le célèbre nombre d'or."
Donc le nombre d'or est transcendant, on en apprend tous les jours... Ou est-ce une nouvelle definition de transcendant qui va également "révolutionner" le monde mathematique??
En feuillentant le livre, j'ai vu une note qui dit ca :
"ca s'appuie sur un nombre transcendant le célèbre nombre d'or."
Donc le nombre d'or est transcendant, on en apprend tous les jours...
Ou est-ce une nouvelle definition de transcendant qui va également
"révolutionner" le monde mathematique??
En feuillentant le livre, j'ai vu une note qui dit ca :
"ca s'appuie sur un nombre transcendant le célèbre nombre d'or."
Donc le nombre d'or est transcendant, on en apprend tous les jours... Ou est-ce une nouvelle definition de transcendant qui va également "révolutionner" le monde mathematique??
igor.bogdanoff
(julien) wrote in message news:...
En feuillentant le livre, j'ai vu une note qui dit ca :
"ca s'appuie sur un nombre transcendant le célèbre nombre d'or."
Donc le nombre d'or est transcendant, on en apprend tous les jours... Ou est-ce une nouvelle definition de transcendant qui va également "révolutionner" le monde mathematique??
Bonjour,
Votre observation à propos de cette note n'a aucun sens : elle n'existe pas. Nulle part dans le livre. Pourriez vous nous donner la page de la "citation" que prétendez avoir trouvée dans le livre ?
Amicalement,
I/G
connecting_juju@hotmail.com (julien) wrote in message news:<f6ce1954.0406260814.3110b82a@posting.google.com>...
En feuillentant le livre, j'ai vu une note qui dit ca :
"ca s'appuie sur un nombre transcendant le célèbre nombre d'or."
Donc le nombre d'or est transcendant, on en apprend tous les jours...
Ou est-ce une nouvelle definition de transcendant qui va également
"révolutionner" le monde mathematique??
Bonjour,
Votre observation à propos de cette note n'a aucun sens : elle
n'existe pas. Nulle part dans le livre. Pourriez vous nous donner la
page de la "citation" que prétendez avoir trouvée dans le livre ?
En feuillentant le livre, j'ai vu une note qui dit ca :
"ca s'appuie sur un nombre transcendant le célèbre nombre d'or."
Donc le nombre d'or est transcendant, on en apprend tous les jours... Ou est-ce une nouvelle definition de transcendant qui va également "révolutionner" le monde mathematique??
Bonjour,
Votre observation à propos de cette note n'a aucun sens : elle n'existe pas. Nulle part dans le livre. Pourriez vous nous donner la page de la "citation" que prétendez avoir trouvée dans le livre ?
Amicalement,
I/G
un.gabacho.sans.pourrier
"JMG"
je ne comprends pas ce déferlement de critiques à l'encontre de Igor et Grichka Bogdanov, traduit par des propos qui dépassent le stade de la courtoisie à laquelle les scientifiques sont habitués
Les scientifiques sont toujours hérissés par les charlatans.
Je suis docteur depuis 3 ans, et je ressens le fait que ces deux rigolos soient docteurs aussi comme une insulte personnelle.
"JMG"
je ne comprends pas ce déferlement de critiques à l'encontre de Igor et
Grichka Bogdanov, traduit par des propos qui dépassent le stade de la
courtoisie à laquelle les scientifiques sont habitués
Les scientifiques sont toujours hérissés par les charlatans.
Je suis docteur depuis 3 ans, et je ressens le fait que ces deux
rigolos soient docteurs aussi comme une insulte personnelle.
je ne comprends pas ce déferlement de critiques à l'encontre de Igor et Grichka Bogdanov, traduit par des propos qui dépassent le stade de la courtoisie à laquelle les scientifiques sont habitués
Les scientifiques sont toujours hérissés par les charlatans.
Je suis docteur depuis 3 ans, et je ressens le fait que ces deux rigolos soient docteurs aussi comme une insulte personnelle.
Xavier Mataillet
"Igor & Grichka"
Bonjour,
Votre observation à propos de cette note n'a aucun sens : elle n'existe pas. Nulle part dans le livre. Pourriez vous nous donner la page de la "citation" que prétendez avoir trouvée dans le livre ?
Amicalement,
Page 50, troisième note en bas de page : "C'est cette spirale gouvernée par un nombre transcendant (le fameux nombre d'or) que le mathématicen Bernouilli a fait graver sur sa tombe."
Vous êtes-vous relus ? Avouez qu'une énormité pareille ne contribue pas à donner beaucoup de crédit au bouquin et, pire, ne pousse pas à s'intéresser à la thèse qui est derrière, s'il n'incite pas carrément à s'en désintéresser totalement ce qui est à priori l'inverse du but recherché. C'est dommage.
Lire aussi les pages 132 et 133 pour d'autres énormités du même genre, sur les ensembles de nombres : "Une fois réunis, ces trois ensembles de nombres [entiers, rationnels et irrationnels] forment une quatrième famille, la plus complète, qu'on apelle nombres réels."
A moins que je ne sois tout à fait dans l'erreur, les réels ne sont en rien la _réunion_ (ni au sens mathématique strict ni au sens courant) des entiers, des rationnels et des irrationnels : les entiers sont _inclus_ dans les rationnels qui sont inclus dans les irrationnels autrement connus sous le nom de réels. Il me semble avoir eu un aperçu de cela pour la première fois en CE2 et je ne plaisante pas. Je ne peux qu'en déduire (et je ne suis même pas ironique, croyez le) que nous ne devons pas avoir la même définition de l'inclusion et de la réunion mais dans ce cas vous devriez donner la votre parce que cela rend la suite du paragraphe totalement incompréhensible.
Admettons qu'il s'agisse d'un abus de langage destiné à la vulgarisation. Bon. Je m'échine à faire rentrer dans la tête d'élèves de sixième ou de cinquième un vocabulaire mathématique ultra-formel parce que j'estime que c'est fondamental pour une bonne compréhension des maths, ce serait bien si des docteurs se montraient capables du même effort.
Votre observation à propos de cette note n'a aucun sens : elle
n'existe pas. Nulle part dans le livre. Pourriez vous nous donner la
page de la "citation" que prétendez avoir trouvée dans le livre ?
Amicalement,
Page 50, troisième note en bas de page : "C'est cette spirale gouvernée par
un nombre transcendant (le fameux nombre d'or) que le mathématicen
Bernouilli a fait graver sur sa tombe."
Vous êtes-vous relus ? Avouez qu'une énormité pareille ne contribue pas à
donner beaucoup de crédit au bouquin et, pire, ne pousse pas à s'intéresser
à la thèse qui est derrière, s'il n'incite pas carrément à s'en
désintéresser totalement ce qui est à priori l'inverse du but recherché.
C'est dommage.
Lire aussi les pages 132 et 133 pour d'autres énormités du même genre, sur
les ensembles de nombres : "Une fois réunis, ces trois ensembles de nombres
[entiers, rationnels et irrationnels] forment une quatrième famille, la plus
complète, qu'on apelle nombres réels."
A moins que je ne sois tout à fait dans l'erreur, les réels ne sont en rien
la _réunion_ (ni au sens mathématique strict ni au sens courant) des
entiers, des rationnels et des irrationnels : les entiers sont _inclus_ dans
les rationnels qui sont inclus dans les irrationnels autrement connus sous
le nom de réels. Il me semble avoir eu un aperçu de cela pour la première
fois en CE2 et je ne plaisante pas. Je ne peux qu'en déduire (et je ne suis
même pas ironique, croyez le) que nous ne devons pas avoir la même
définition de l'inclusion et de la réunion mais dans ce cas vous devriez
donner la votre parce que cela rend la suite du paragraphe totalement
incompréhensible.
Admettons qu'il s'agisse d'un abus de langage destiné à la vulgarisation.
Bon. Je m'échine à faire rentrer dans la tête d'élèves de sixième ou de
cinquième un vocabulaire mathématique ultra-formel parce que j'estime que
c'est fondamental pour une bonne compréhension des maths, ce serait bien si
des docteurs se montraient capables du même effort.
Votre observation à propos de cette note n'a aucun sens : elle n'existe pas. Nulle part dans le livre. Pourriez vous nous donner la page de la "citation" que prétendez avoir trouvée dans le livre ?
Amicalement,
Page 50, troisième note en bas de page : "C'est cette spirale gouvernée par un nombre transcendant (le fameux nombre d'or) que le mathématicen Bernouilli a fait graver sur sa tombe."
Vous êtes-vous relus ? Avouez qu'une énormité pareille ne contribue pas à donner beaucoup de crédit au bouquin et, pire, ne pousse pas à s'intéresser à la thèse qui est derrière, s'il n'incite pas carrément à s'en désintéresser totalement ce qui est à priori l'inverse du but recherché. C'est dommage.
Lire aussi les pages 132 et 133 pour d'autres énormités du même genre, sur les ensembles de nombres : "Une fois réunis, ces trois ensembles de nombres [entiers, rationnels et irrationnels] forment une quatrième famille, la plus complète, qu'on apelle nombres réels."
A moins que je ne sois tout à fait dans l'erreur, les réels ne sont en rien la _réunion_ (ni au sens mathématique strict ni au sens courant) des entiers, des rationnels et des irrationnels : les entiers sont _inclus_ dans les rationnels qui sont inclus dans les irrationnels autrement connus sous le nom de réels. Il me semble avoir eu un aperçu de cela pour la première fois en CE2 et je ne plaisante pas. Je ne peux qu'en déduire (et je ne suis même pas ironique, croyez le) que nous ne devons pas avoir la même définition de l'inclusion et de la réunion mais dans ce cas vous devriez donner la votre parce que cela rend la suite du paragraphe totalement incompréhensible.
Admettons qu'il s'agisse d'un abus de langage destiné à la vulgarisation. Bon. Je m'échine à faire rentrer dans la tête d'élèves de sixième ou de cinquième un vocabulaire mathématique ultra-formel parce que j'estime que c'est fondamental pour une bonne compréhension des maths, ce serait bien si des docteurs se montraient capables du même effort.
Amicalement,
Xavier
un.gabacho.sans.pourrier
Xavier Mataillet
> Bonjour, > > Votre observation à propos de cette note n'a aucun sens : elle > n'existe pas. Nulle part dans le livre. Pourriez vous nous donner la > page de la "citation" que prétendez avoir trouvée dans le livre ? > > Amicalement,
Page 50, troisième note en bas de page : "C'est cette spirale gouvernée par un nombre transcendant (le fameux nombre d'or) que le mathématicen Bernouilli a fait graver sur sa tombe."
Le premier procédé de réponse (nier en espérant que l'autre renoncera à reprendre le bouquin pour retrouver la citation) ayant échoué, gageons qu'on ergotera afin de noyer le poisson...
Xavier Mataillet
> Bonjour,
>
> Votre observation à propos de cette note n'a aucun sens : elle
> n'existe pas. Nulle part dans le livre. Pourriez vous nous donner la
> page de la "citation" que prétendez avoir trouvée dans le livre ?
>
> Amicalement,
Page 50, troisième note en bas de page : "C'est cette spirale gouvernée par
un nombre transcendant (le fameux nombre d'or) que le mathématicen
Bernouilli a fait graver sur sa tombe."
Le premier procédé de réponse (nier en espérant que l'autre renoncera
à reprendre le bouquin pour retrouver la citation) ayant échoué,
gageons qu'on ergotera afin de noyer le poisson...
> Bonjour, > > Votre observation à propos de cette note n'a aucun sens : elle > n'existe pas. Nulle part dans le livre. Pourriez vous nous donner la > page de la "citation" que prétendez avoir trouvée dans le livre ? > > Amicalement,
Page 50, troisième note en bas de page : "C'est cette spirale gouvernée par un nombre transcendant (le fameux nombre d'or) que le mathématicen Bernouilli a fait graver sur sa tombe."
Le premier procédé de réponse (nier en espérant que l'autre renoncera à reprendre le bouquin pour retrouver la citation) ayant échoué, gageons qu'on ergotera afin de noyer le poisson...
