Le Tue, 05 Jun 2007 16:55:59 +0200, sansflotusspam a écrit:Ce n'est pas forcément gênant. Regarde Sarkozy : un avocat incapable
d'exercer, mais popa achète une partie du cabinet et voilà le petit
Nicolas avec une rente à vie et une « brillante carrière dans le
droit » -actionnaire de cabinet d'avocat, c'est pas mal non ?-, qui
lui laisse pas mal de temps pour faire autre chose. Et le fait
d'être sorti sans diplôme de Science Po est presque un atout : comme
ça son rôle de « candidat de la Rupture » est presque crédible. Et
paf, le voilà président. Pas mal pour un cancre, non ?
OOOOHHH !
faut réviser tes notes biographiques !
because les relations du petit Nicolas (Sarközy de Bocsa-Nagy) avec
son papounet, l'ex hradic de l'ex pays magyar, ont été pour le moins
très houleuses, surtout à cette époque ... il ne filait pas un rond,
le vieux !
Oui, il est vrai qu'à l'époque il n'avait pas encore extorqué de fric
à son père. Ça ne change rien, c'est certainement sa famille qui lui a
fourni une partie de l'argent pour s'acheter son cabinet, certainement
pas son travail en tant que fleuriste, avocat ou maire. Je ne sais pas
qui exactement, son grand-père maternel ?
quant aux "dis plôme(s)", pour s'inscrire au barreau (de Paris), il
en faut quand même un minimum, et pas trouvés dans un carambar.
Bof. Il suffit de passer le CAPA, et aux dires de collègues qui
préparent un doctorat en droit, ce n'est vraiment pas bien difficile
(d'ailleurs, c'est pratiquement automatique lorsqu'on a le doctorat).
le Nicolas avocat d'affaires, il a quand même réglé la succession de
Marcel Dassault aux intérêts de son copain Serge, et ce ne sont point
gens à se contenter de services médiocres .....
Mouais, c'est le cabinet où il travaillait qui a été chargé de
l'affaire, effectivement. Quand à savoir si Sarkozy a fait du vrai
boulot dans l'histoire, c'est une autre histoire.
Le Tue, 05 Jun 2007 16:55:59 +0200, sansflotusspam a écrit:
Ce n'est pas forcément gênant. Regarde Sarkozy : un avocat incapable
d'exercer, mais popa achète une partie du cabinet et voilà le petit
Nicolas avec une rente à vie et une « brillante carrière dans le
droit » -actionnaire de cabinet d'avocat, c'est pas mal non ?-, qui
lui laisse pas mal de temps pour faire autre chose. Et le fait
d'être sorti sans diplôme de Science Po est presque un atout : comme
ça son rôle de « candidat de la Rupture » est presque crédible. Et
paf, le voilà président. Pas mal pour un cancre, non ?
OOOOHHH !
faut réviser tes notes biographiques !
because les relations du petit Nicolas (Sarközy de Bocsa-Nagy) avec
son papounet, l'ex hradic de l'ex pays magyar, ont été pour le moins
très houleuses, surtout à cette époque ... il ne filait pas un rond,
le vieux !
Oui, il est vrai qu'à l'époque il n'avait pas encore extorqué de fric
à son père. Ça ne change rien, c'est certainement sa famille qui lui a
fourni une partie de l'argent pour s'acheter son cabinet, certainement
pas son travail en tant que fleuriste, avocat ou maire. Je ne sais pas
qui exactement, son grand-père maternel ?
quant aux "dis plôme(s)", pour s'inscrire au barreau (de Paris), il
en faut quand même un minimum, et pas trouvés dans un carambar.
Bof. Il suffit de passer le CAPA, et aux dires de collègues qui
préparent un doctorat en droit, ce n'est vraiment pas bien difficile
(d'ailleurs, c'est pratiquement automatique lorsqu'on a le doctorat).
le Nicolas avocat d'affaires, il a quand même réglé la succession de
Marcel Dassault aux intérêts de son copain Serge, et ce ne sont point
gens à se contenter de services médiocres .....
Mouais, c'est le cabinet où il travaillait qui a été chargé de
l'affaire, effectivement. Quand à savoir si Sarkozy a fait du vrai
boulot dans l'histoire, c'est une autre histoire.
Le Tue, 05 Jun 2007 16:55:59 +0200, sansflotusspam a écrit:Ce n'est pas forcément gênant. Regarde Sarkozy : un avocat incapable
d'exercer, mais popa achète une partie du cabinet et voilà le petit
Nicolas avec une rente à vie et une « brillante carrière dans le
droit » -actionnaire de cabinet d'avocat, c'est pas mal non ?-, qui
lui laisse pas mal de temps pour faire autre chose. Et le fait
d'être sorti sans diplôme de Science Po est presque un atout : comme
ça son rôle de « candidat de la Rupture » est presque crédible. Et
paf, le voilà président. Pas mal pour un cancre, non ?
OOOOHHH !
faut réviser tes notes biographiques !
because les relations du petit Nicolas (Sarközy de Bocsa-Nagy) avec
son papounet, l'ex hradic de l'ex pays magyar, ont été pour le moins
très houleuses, surtout à cette époque ... il ne filait pas un rond,
le vieux !
Oui, il est vrai qu'à l'époque il n'avait pas encore extorqué de fric
à son père. Ça ne change rien, c'est certainement sa famille qui lui a
fourni une partie de l'argent pour s'acheter son cabinet, certainement
pas son travail en tant que fleuriste, avocat ou maire. Je ne sais pas
qui exactement, son grand-père maternel ?
quant aux "dis plôme(s)", pour s'inscrire au barreau (de Paris), il
en faut quand même un minimum, et pas trouvés dans un carambar.
Bof. Il suffit de passer le CAPA, et aux dires de collègues qui
préparent un doctorat en droit, ce n'est vraiment pas bien difficile
(d'ailleurs, c'est pratiquement automatique lorsqu'on a le doctorat).
le Nicolas avocat d'affaires, il a quand même réglé la succession de
Marcel Dassault aux intérêts de son copain Serge, et ce ne sont point
gens à se contenter de services médiocres .....
Mouais, c'est le cabinet où il travaillait qui a été chargé de
l'affaire, effectivement. Quand à savoir si Sarkozy a fait du vrai
boulot dans l'histoire, c'est une autre histoire.
Le 05-06-2007, sansflotusspam à clamé haut et fort:Nina Popravka a commis :On Tue, 05 Jun 2007 15:56:21 +0200, sansflotusspam
wrote:grâces soient rendues à une des rares (mais non
des moindres) geekettes du forum.
Mèèèèèèèè heu, chuis pas une geekette, chuis une honnête ménagère de
50 ans !!! Et pis je poste sous Win. Et pis j'ai mis un Vista en
double boot avec la Debian, tant qu'à avoir une machine de test
:-))))))
Oh non ! horreur et désespoir ! sous Win$crotte, et péché aggravant,
un Vista ! quelle déception ! allez de ce pas brûler de l'encens
devant la Spirale !!!(mais merci quand même, j'adore qu'on me flatte...)
Votre main, Marquise, il faut que je la baise ....
Tu veux baiser qui ?
------>[pas la peine j'ai déjà honte]
Le 05-06-2007, sansflotusspam à clamé haut et fort:
Nina Popravka a commis :
On Tue, 05 Jun 2007 15:56:21 +0200, sansflotusspam
<sansalain.flotspam@free.fr> wrote:
grâces soient rendues à une des rares (mais non
des moindres) geekettes du forum.
Mèèèèèèèè heu, chuis pas une geekette, chuis une honnête ménagère de
50 ans !!! Et pis je poste sous Win. Et pis j'ai mis un Vista en
double boot avec la Debian, tant qu'à avoir une machine de test
:-))))))
Oh non ! horreur et désespoir ! sous Win$crotte, et péché aggravant,
un Vista ! quelle déception ! allez de ce pas brûler de l'encens
devant la Spirale !!!
(mais merci quand même, j'adore qu'on me flatte...)
Votre main, Marquise, il faut que je la baise ....
Tu veux baiser qui ?
------>[pas la peine j'ai déjà honte]
Le 05-06-2007, sansflotusspam à clamé haut et fort:Nina Popravka a commis :On Tue, 05 Jun 2007 15:56:21 +0200, sansflotusspam
wrote:grâces soient rendues à une des rares (mais non
des moindres) geekettes du forum.
Mèèèèèèèè heu, chuis pas une geekette, chuis une honnête ménagère de
50 ans !!! Et pis je poste sous Win. Et pis j'ai mis un Vista en
double boot avec la Debian, tant qu'à avoir une machine de test
:-))))))
Oh non ! horreur et désespoir ! sous Win$crotte, et péché aggravant,
un Vista ! quelle déception ! allez de ce pas brûler de l'encens
devant la Spirale !!!(mais merci quand même, j'adore qu'on me flatte...)
Votre main, Marquise, il faut que je la baise ....
Tu veux baiser qui ?
------>[pas la peine j'ai déjà honte]
Bof. Il suffit de passer le CAPA, et aux dires de collègues qui
préparent un doctorat en droit, ce n'est vraiment pas bien difficile
(d'ailleurs, c'est pratiquement automatique lorsqu'on a le doctorat).
exactement, il "suffit" de passer le CAPA ! tu l'as passé, toi, le
CAPA ? non ! et tu crois que tu l'aurais eu les doigts dans le nez ?
et tu crois vraiment que c'est quasi automatique ? demandes donc à tous
ceux qui ne l'ont pas eu .....
Bof. Il suffit de passer le CAPA, et aux dires de collègues qui
préparent un doctorat en droit, ce n'est vraiment pas bien difficile
(d'ailleurs, c'est pratiquement automatique lorsqu'on a le doctorat).
exactement, il "suffit" de passer le CAPA ! tu l'as passé, toi, le
CAPA ? non ! et tu crois que tu l'aurais eu les doigts dans le nez ?
et tu crois vraiment que c'est quasi automatique ? demandes donc à tous
ceux qui ne l'ont pas eu .....
Bof. Il suffit de passer le CAPA, et aux dires de collègues qui
préparent un doctorat en droit, ce n'est vraiment pas bien difficile
(d'ailleurs, c'est pratiquement automatique lorsqu'on a le doctorat).
exactement, il "suffit" de passer le CAPA ! tu l'as passé, toi, le
CAPA ? non ! et tu crois que tu l'aurais eu les doigts dans le nez ?
et tu crois vraiment que c'est quasi automatique ? demandes donc à tous
ceux qui ne l'ont pas eu .....
Son action en tant que ministre de l'économie, le
fameux mariage Sagem-Snecma qui a été un désastre absolu pour les deux
sociétés, aucune action de quelque intérêt. En tant que ministre de
l'intérieur, à part les actions médiatiques, aucun résultat. Je veux
bien admettre que c'est très difficile sinon impossible d'obtenir des
résultats dans ce domaine. S'il y a une chose qui me sidère dans la
propagande qui a entouré cette élection c'est sa réputation de
compétence, couplée à la réputation d'incompétence de Ségolène. Au vu
des faits objectifs c'est exactement l'opposé qui aurait été justifié.
Son action en tant que ministre de l'économie, le
fameux mariage Sagem-Snecma qui a été un désastre absolu pour les deux
sociétés, aucune action de quelque intérêt. En tant que ministre de
l'intérieur, à part les actions médiatiques, aucun résultat. Je veux
bien admettre que c'est très difficile sinon impossible d'obtenir des
résultats dans ce domaine. S'il y a une chose qui me sidère dans la
propagande qui a entouré cette élection c'est sa réputation de
compétence, couplée à la réputation d'incompétence de Ségolène. Au vu
des faits objectifs c'est exactement l'opposé qui aurait été justifié.
Son action en tant que ministre de l'économie, le
fameux mariage Sagem-Snecma qui a été un désastre absolu pour les deux
sociétés, aucune action de quelque intérêt. En tant que ministre de
l'intérieur, à part les actions médiatiques, aucun résultat. Je veux
bien admettre que c'est très difficile sinon impossible d'obtenir des
résultats dans ce domaine. S'il y a une chose qui me sidère dans la
propagande qui a entouré cette élection c'est sa réputation de
compétence, couplée à la réputation d'incompétence de Ségolène. Au vu
des faits objectifs c'est exactement l'opposé qui aurait été justifié.
sansflotusspam wrote:Bof. Il suffit de passer le CAPA, et aux dires de collègues qui
préparent un doctorat en droit, ce n'est vraiment pas bien
difficile (d'ailleurs, c'est pratiquement automatique lorsqu'on a
le doctorat).
exactement, il "suffit" de passer le CAPA ! tu l'as passé, toi, le
CAPA ? non ! et tu crois que tu l'aurais eu les doigts dans le nez ?
et tu crois vraiment que c'est quasi automatique ? demandes donc à
tous ceux qui ne l'ont pas eu .....
Il n'y avait pas de numerus clausus à l'époque, c'était quasi
automatique. C'est comme pour les médecins, de mon temps, les derniers
de ma classe en terminale sont devenus médecins, spécialistes,
chirurgiens, etc. maintenant ils seraient baisés par le concours.
Je crois que personne ne conteste que Sarkozy a été un élève médiocre,
bac sans mention, études de droit les moins brillantes possibles,
cabinet d'avocat spécialisé dans des affaires sans intérêt et
spécialement expulsions locatives (ce qui marche beaucoup mieux quand
on dispose sans trop de problème de la force publique). Le niveau de
son art oratoire, tout le monde peut le constater, à mon avis il est
aussi extrêmement modeste. Son action en tant que ministre de
l'économie, le fameux mariage Sagem-Snecma qui a été un désastre
absolu pour les deux sociétés, aucune action de quelque intérêt. En
tant que ministre de l'intérieur, à part les actions médiatiques,
aucun résultat. Je veux bien admettre que c'est très difficile sinon
impossible d'obtenir des résultats dans ce domaine.
S'il y a une chose
qui me sidère dans la propagande qui a entouré cette élection c'est sa
réputation de compétence, couplée à la réputation d'incompétence de
Ségolène. Au vu des faits objectifs c'est exactement l'opposé qui
aurait été justifié.
sansflotusspam <sansalain.flotspam@free.fr> wrote:
Bof. Il suffit de passer le CAPA, et aux dires de collègues qui
préparent un doctorat en droit, ce n'est vraiment pas bien
difficile (d'ailleurs, c'est pratiquement automatique lorsqu'on a
le doctorat).
exactement, il "suffit" de passer le CAPA ! tu l'as passé, toi, le
CAPA ? non ! et tu crois que tu l'aurais eu les doigts dans le nez ?
et tu crois vraiment que c'est quasi automatique ? demandes donc à
tous ceux qui ne l'ont pas eu .....
Il n'y avait pas de numerus clausus à l'époque, c'était quasi
automatique. C'est comme pour les médecins, de mon temps, les derniers
de ma classe en terminale sont devenus médecins, spécialistes,
chirurgiens, etc. maintenant ils seraient baisés par le concours.
Je crois que personne ne conteste que Sarkozy a été un élève médiocre,
bac sans mention, études de droit les moins brillantes possibles,
cabinet d'avocat spécialisé dans des affaires sans intérêt et
spécialement expulsions locatives (ce qui marche beaucoup mieux quand
on dispose sans trop de problème de la force publique). Le niveau de
son art oratoire, tout le monde peut le constater, à mon avis il est
aussi extrêmement modeste. Son action en tant que ministre de
l'économie, le fameux mariage Sagem-Snecma qui a été un désastre
absolu pour les deux sociétés, aucune action de quelque intérêt. En
tant que ministre de l'intérieur, à part les actions médiatiques,
aucun résultat. Je veux bien admettre que c'est très difficile sinon
impossible d'obtenir des résultats dans ce domaine.
S'il y a une chose
qui me sidère dans la propagande qui a entouré cette élection c'est sa
réputation de compétence, couplée à la réputation d'incompétence de
Ségolène. Au vu des faits objectifs c'est exactement l'opposé qui
aurait été justifié.
sansflotusspam wrote:Bof. Il suffit de passer le CAPA, et aux dires de collègues qui
préparent un doctorat en droit, ce n'est vraiment pas bien
difficile (d'ailleurs, c'est pratiquement automatique lorsqu'on a
le doctorat).
exactement, il "suffit" de passer le CAPA ! tu l'as passé, toi, le
CAPA ? non ! et tu crois que tu l'aurais eu les doigts dans le nez ?
et tu crois vraiment que c'est quasi automatique ? demandes donc à
tous ceux qui ne l'ont pas eu .....
Il n'y avait pas de numerus clausus à l'époque, c'était quasi
automatique. C'est comme pour les médecins, de mon temps, les derniers
de ma classe en terminale sont devenus médecins, spécialistes,
chirurgiens, etc. maintenant ils seraient baisés par le concours.
Je crois que personne ne conteste que Sarkozy a été un élève médiocre,
bac sans mention, études de droit les moins brillantes possibles,
cabinet d'avocat spécialisé dans des affaires sans intérêt et
spécialement expulsions locatives (ce qui marche beaucoup mieux quand
on dispose sans trop de problème de la force publique). Le niveau de
son art oratoire, tout le monde peut le constater, à mon avis il est
aussi extrêmement modeste. Son action en tant que ministre de
l'économie, le fameux mariage Sagem-Snecma qui a été un désastre
absolu pour les deux sociétés, aucune action de quelque intérêt. En
tant que ministre de l'intérieur, à part les actions médiatiques,
aucun résultat. Je veux bien admettre que c'est très difficile sinon
impossible d'obtenir des résultats dans ce domaine.
S'il y a une chose
qui me sidère dans la propagande qui a entouré cette élection c'est sa
réputation de compétence, couplée à la réputation d'incompétence de
Ségolène. Au vu des faits objectifs c'est exactement l'opposé qui
aurait été justifié.
appréciation subjective, dont tu es totalement libre.
Albert Einstein aussi a fait des études très médiocres, habitus obtenu
limite moyenne, entré au PolyTechnicum de Zürich dans les derniers
admis, sorti dans la deuxième moitié ... et pourtant !
cabinet d'avocat spécialisé dans des affaires sans intérêt et
avocat d'affaires, mais "sans intérêt" peut'être pas pour tout le monde,
en particulier ses clients ; c'est à l'occasion d'affaires "sans
intérêt" qu'il a connu des gens aussi minables que Jean-Luc Lagardère,
Martin Bouygues, Vincent Bolloré, Claude Bébéar, Jean-Noël Fourtoux,
Bernard Arnault, rien que des minables, quoi ....
alors là, pour l'incompétence, si Sarko est incompétent, Pimprenelle
Impériale l'est à la puissance 10 ! à l'entendre (et on l'a beaucoup
entendue ! ) il est flagrant qu'elle ne connaît rigoureusement RIEN à
la réalité des entreprises, qui ne sont pour elle que des formulaires
fiscaux, qu'elle a "appris" l'agriculture avec "Maisons & Jardins",
et on n'aura pas la cruauté de parler de ses compétences en géographie
(et en géopolitique .... !!!!! ) ni de la chatouiller sur les
sous-marins et l'énergie nucléaire ....
appréciation subjective, dont tu es totalement libre.
Albert Einstein aussi a fait des études très médiocres, habitus obtenu
limite moyenne, entré au PolyTechnicum de Zürich dans les derniers
admis, sorti dans la deuxième moitié ... et pourtant !
cabinet d'avocat spécialisé dans des affaires sans intérêt et
avocat d'affaires, mais "sans intérêt" peut'être pas pour tout le monde,
en particulier ses clients ; c'est à l'occasion d'affaires "sans
intérêt" qu'il a connu des gens aussi minables que Jean-Luc Lagardère,
Martin Bouygues, Vincent Bolloré, Claude Bébéar, Jean-Noël Fourtoux,
Bernard Arnault, rien que des minables, quoi ....
alors là, pour l'incompétence, si Sarko est incompétent, Pimprenelle
Impériale l'est à la puissance 10 ! à l'entendre (et on l'a beaucoup
entendue ! ) il est flagrant qu'elle ne connaît rigoureusement RIEN à
la réalité des entreprises, qui ne sont pour elle que des formulaires
fiscaux, qu'elle a "appris" l'agriculture avec "Maisons & Jardins",
et on n'aura pas la cruauté de parler de ses compétences en géographie
(et en géopolitique .... !!!!! ) ni de la chatouiller sur les
sous-marins et l'énergie nucléaire ....
appréciation subjective, dont tu es totalement libre.
Albert Einstein aussi a fait des études très médiocres, habitus obtenu
limite moyenne, entré au PolyTechnicum de Zürich dans les derniers
admis, sorti dans la deuxième moitié ... et pourtant !
cabinet d'avocat spécialisé dans des affaires sans intérêt et
avocat d'affaires, mais "sans intérêt" peut'être pas pour tout le monde,
en particulier ses clients ; c'est à l'occasion d'affaires "sans
intérêt" qu'il a connu des gens aussi minables que Jean-Luc Lagardère,
Martin Bouygues, Vincent Bolloré, Claude Bébéar, Jean-Noël Fourtoux,
Bernard Arnault, rien que des minables, quoi ....
alors là, pour l'incompétence, si Sarko est incompétent, Pimprenelle
Impériale l'est à la puissance 10 ! à l'entendre (et on l'a beaucoup
entendue ! ) il est flagrant qu'elle ne connaît rigoureusement RIEN à
la réalité des entreprises, qui ne sont pour elle que des formulaires
fiscaux, qu'elle a "appris" l'agriculture avec "Maisons & Jardins",
et on n'aura pas la cruauté de parler de ses compétences en géographie
(et en géopolitique .... !!!!! ) ni de la chatouiller sur les
sous-marins et l'énergie nucléaire ....
sansflotusspam wrote:
appréciation subjective, dont tu es totalement libre.
Albert Einstein aussi a fait des études très médiocres, habitus
obtenu limite moyenne, entré au PolyTechnicum de Zürich dans les
derniers admis, sorti dans la deuxième moitié ... et pourtant !
C'est tout à fait exact.cabinet d'avocat spécialisé dans des affaires sans intérêt et
avocat d'affaires, mais "sans intérêt" peut'être pas pour tout le
monde, en particulier ses clients ; c'est à l'occasion d'affaires
"sans intérêt" qu'il a connu des gens aussi minables que Jean-Luc
Lagardère, Martin Bouygues, Vincent Bolloré, Claude Bébéar, Jean-Noël
Fourtoux, Bernard Arnault, rien que des minables, quoi ....
Selon ce qui a été rapporté dans les journaux, ce n'est pas du tout à
l'occasion d'affaires dans les cabinets d'avocats, mais beaucoup plus
simplement à l'occasion de rencontres de voisinage, rencontres de
maire avec ses ouailles, rencontres de parents d'élèves à la sortie de
l'école qu'il a fait connaissance de beaucoup de beau monde. Je peux
témoigner que les rencontres de parents à la sortie de l'école, ça
tisse énormément de liens sociaux.
alors là, pour l'incompétence, si Sarko est incompétent, Pimprenelle
Impériale l'est à la puissance 10 ! à l'entendre (et on l'a beaucoup
entendue ! ) il est flagrant qu'elle ne connaît rigoureusement RIEN à
Je n'en doute pas un instant, et idem pour Sarkozy. Avoir poussé à
l'alliance de la carpe et du lapin comme Sagem Snecma, c'est la preuve
absolue de cette allégation.
la réalité des entreprises, qui ne sont pour elle que des formulaires
fiscaux, qu'elle a "appris" l'agriculture avec "Maisons & Jardins",
et on n'aura pas la cruauté de parler de ses compétences en
géographie (et en géopolitique .... !!!!! ) ni de la chatouiller sur
les sous-marins et l'énergie nucléaire ....
Ecoute, on peut dire ce qu'on veut de l'ENA, au moins c'est un
concours qu'elle a réussi sans qu'on puisse la soupçonner d'y avoir
été pistonnée - vu ses origines sociales.
Ca suppose des compétences
minimales, certes pas en maths ou en physique, mais en droit et en
économie.
On ne peut rien dire de tel pour Sarkozy. En ce qui me
concerne, au vu des éléments *objectifs* et en dehors de tout préjugé
politique, je prétends que Ségolène est plus compétente que Sarkozy.
Il est possible que pour des raisons politiques (Ségolène n'avait pas
de parti politique avec un projet politique clair derrière elle) le
choix de Sarkozy se soit imposé.
Je t'accorde que sur le plan du
talent oratoire elle est aussi nulle que Sarkozy, et d'ailleurs que
les autres éléphants du PS. Aucun d'entre eux ne vaut simplement
Besancenot.
Il n'en reste pas moins que l'élection de Sarkozy est d'abord le
résultat d'une formidable campagne de propagande qui a fait prendre
les vessies pour des lanternes à une majorité de nos concitoyens, et
évidemment des promesses en faveur des vieux qui ont beaucoup porté:
baisse des droits de succession, baisse de l'impôt sur la fortune. Il
est clair que le parti socialiste a complètement merdé sur ce coup là
(et continue à le faire) en contestant ces mesures - d'ailleurs Manuel
Vals le reconnaissait l'autre soir à la télé.
Mais le plus gros de
l'effet c'est ce numéro d'illusioniste par lequel il a eu le vote des
pieds noirs en crachant sur de Gaulle, le vote des gaullistes en
allant à Colombey,
le vote des juifs en disant qu'il était juif, le
vote des chrétiens en allant à la messe, tout en étant divorcé,
remarié avec une femme divorcée. Je ne parle pas du vote des pauvres
en leur promettant de travailler plus pour gagner plus, assorti du
vote des riches assaisonné à la mode Bolloré.
Un tel tissus de contradictions, digne de Chirac en plus flamboyant,
aura nécessairement des conséquences dramatiques. Très rapidement il
va y avoir beaucoup de cocus.
sansflotusspam <sansalain.flotspam@free.fr> wrote:
appréciation subjective, dont tu es totalement libre.
Albert Einstein aussi a fait des études très médiocres, habitus
obtenu limite moyenne, entré au PolyTechnicum de Zürich dans les
derniers admis, sorti dans la deuxième moitié ... et pourtant !
C'est tout à fait exact.
cabinet d'avocat spécialisé dans des affaires sans intérêt et
avocat d'affaires, mais "sans intérêt" peut'être pas pour tout le
monde, en particulier ses clients ; c'est à l'occasion d'affaires
"sans intérêt" qu'il a connu des gens aussi minables que Jean-Luc
Lagardère, Martin Bouygues, Vincent Bolloré, Claude Bébéar, Jean-Noël
Fourtoux, Bernard Arnault, rien que des minables, quoi ....
Selon ce qui a été rapporté dans les journaux, ce n'est pas du tout à
l'occasion d'affaires dans les cabinets d'avocats, mais beaucoup plus
simplement à l'occasion de rencontres de voisinage, rencontres de
maire avec ses ouailles, rencontres de parents d'élèves à la sortie de
l'école qu'il a fait connaissance de beaucoup de beau monde. Je peux
témoigner que les rencontres de parents à la sortie de l'école, ça
tisse énormément de liens sociaux.
alors là, pour l'incompétence, si Sarko est incompétent, Pimprenelle
Impériale l'est à la puissance 10 ! à l'entendre (et on l'a beaucoup
entendue ! ) il est flagrant qu'elle ne connaît rigoureusement RIEN à
Je n'en doute pas un instant, et idem pour Sarkozy. Avoir poussé à
l'alliance de la carpe et du lapin comme Sagem Snecma, c'est la preuve
absolue de cette allégation.
la réalité des entreprises, qui ne sont pour elle que des formulaires
fiscaux, qu'elle a "appris" l'agriculture avec "Maisons & Jardins",
et on n'aura pas la cruauté de parler de ses compétences en
géographie (et en géopolitique .... !!!!! ) ni de la chatouiller sur
les sous-marins et l'énergie nucléaire ....
Ecoute, on peut dire ce qu'on veut de l'ENA, au moins c'est un
concours qu'elle a réussi sans qu'on puisse la soupçonner d'y avoir
été pistonnée - vu ses origines sociales.
Ca suppose des compétences
minimales, certes pas en maths ou en physique, mais en droit et en
économie.
On ne peut rien dire de tel pour Sarkozy. En ce qui me
concerne, au vu des éléments *objectifs* et en dehors de tout préjugé
politique, je prétends que Ségolène est plus compétente que Sarkozy.
Il est possible que pour des raisons politiques (Ségolène n'avait pas
de parti politique avec un projet politique clair derrière elle) le
choix de Sarkozy se soit imposé.
Je t'accorde que sur le plan du
talent oratoire elle est aussi nulle que Sarkozy, et d'ailleurs que
les autres éléphants du PS. Aucun d'entre eux ne vaut simplement
Besancenot.
Il n'en reste pas moins que l'élection de Sarkozy est d'abord le
résultat d'une formidable campagne de propagande qui a fait prendre
les vessies pour des lanternes à une majorité de nos concitoyens, et
évidemment des promesses en faveur des vieux qui ont beaucoup porté:
baisse des droits de succession, baisse de l'impôt sur la fortune. Il
est clair que le parti socialiste a complètement merdé sur ce coup là
(et continue à le faire) en contestant ces mesures - d'ailleurs Manuel
Vals le reconnaissait l'autre soir à la télé.
Mais le plus gros de
l'effet c'est ce numéro d'illusioniste par lequel il a eu le vote des
pieds noirs en crachant sur de Gaulle, le vote des gaullistes en
allant à Colombey,
le vote des juifs en disant qu'il était juif, le
vote des chrétiens en allant à la messe, tout en étant divorcé,
remarié avec une femme divorcée. Je ne parle pas du vote des pauvres
en leur promettant de travailler plus pour gagner plus, assorti du
vote des riches assaisonné à la mode Bolloré.
Un tel tissus de contradictions, digne de Chirac en plus flamboyant,
aura nécessairement des conséquences dramatiques. Très rapidement il
va y avoir beaucoup de cocus.
sansflotusspam wrote:
appréciation subjective, dont tu es totalement libre.
Albert Einstein aussi a fait des études très médiocres, habitus
obtenu limite moyenne, entré au PolyTechnicum de Zürich dans les
derniers admis, sorti dans la deuxième moitié ... et pourtant !
C'est tout à fait exact.cabinet d'avocat spécialisé dans des affaires sans intérêt et
avocat d'affaires, mais "sans intérêt" peut'être pas pour tout le
monde, en particulier ses clients ; c'est à l'occasion d'affaires
"sans intérêt" qu'il a connu des gens aussi minables que Jean-Luc
Lagardère, Martin Bouygues, Vincent Bolloré, Claude Bébéar, Jean-Noël
Fourtoux, Bernard Arnault, rien que des minables, quoi ....
Selon ce qui a été rapporté dans les journaux, ce n'est pas du tout à
l'occasion d'affaires dans les cabinets d'avocats, mais beaucoup plus
simplement à l'occasion de rencontres de voisinage, rencontres de
maire avec ses ouailles, rencontres de parents d'élèves à la sortie de
l'école qu'il a fait connaissance de beaucoup de beau monde. Je peux
témoigner que les rencontres de parents à la sortie de l'école, ça
tisse énormément de liens sociaux.
alors là, pour l'incompétence, si Sarko est incompétent, Pimprenelle
Impériale l'est à la puissance 10 ! à l'entendre (et on l'a beaucoup
entendue ! ) il est flagrant qu'elle ne connaît rigoureusement RIEN à
Je n'en doute pas un instant, et idem pour Sarkozy. Avoir poussé à
l'alliance de la carpe et du lapin comme Sagem Snecma, c'est la preuve
absolue de cette allégation.
la réalité des entreprises, qui ne sont pour elle que des formulaires
fiscaux, qu'elle a "appris" l'agriculture avec "Maisons & Jardins",
et on n'aura pas la cruauté de parler de ses compétences en
géographie (et en géopolitique .... !!!!! ) ni de la chatouiller sur
les sous-marins et l'énergie nucléaire ....
Ecoute, on peut dire ce qu'on veut de l'ENA, au moins c'est un
concours qu'elle a réussi sans qu'on puisse la soupçonner d'y avoir
été pistonnée - vu ses origines sociales.
Ca suppose des compétences
minimales, certes pas en maths ou en physique, mais en droit et en
économie.
On ne peut rien dire de tel pour Sarkozy. En ce qui me
concerne, au vu des éléments *objectifs* et en dehors de tout préjugé
politique, je prétends que Ségolène est plus compétente que Sarkozy.
Il est possible que pour des raisons politiques (Ségolène n'avait pas
de parti politique avec un projet politique clair derrière elle) le
choix de Sarkozy se soit imposé.
Je t'accorde que sur le plan du
talent oratoire elle est aussi nulle que Sarkozy, et d'ailleurs que
les autres éléphants du PS. Aucun d'entre eux ne vaut simplement
Besancenot.
Il n'en reste pas moins que l'élection de Sarkozy est d'abord le
résultat d'une formidable campagne de propagande qui a fait prendre
les vessies pour des lanternes à une majorité de nos concitoyens, et
évidemment des promesses en faveur des vieux qui ont beaucoup porté:
baisse des droits de succession, baisse de l'impôt sur la fortune. Il
est clair que le parti socialiste a complètement merdé sur ce coup là
(et continue à le faire) en contestant ces mesures - d'ailleurs Manuel
Vals le reconnaissait l'autre soir à la télé.
Mais le plus gros de
l'effet c'est ce numéro d'illusioniste par lequel il a eu le vote des
pieds noirs en crachant sur de Gaulle, le vote des gaullistes en
allant à Colombey,
le vote des juifs en disant qu'il était juif, le
vote des chrétiens en allant à la messe, tout en étant divorcé,
remarié avec une femme divorcée. Je ne parle pas du vote des pauvres
en leur promettant de travailler plus pour gagner plus, assorti du
vote des riches assaisonné à la mode Bolloré.
Un tel tissus de contradictions, digne de Chirac en plus flamboyant,
aura nécessairement des conséquences dramatiques. Très rapidement il
va y avoir beaucoup de cocus.
évidemment des promesses en faveur des vieux qui ont beaucoup porté:
baisse des droits de succession, baisse de l'impôt sur la fortune. Il
vous vous plantez, Maître, ce sont des mesures pour les jeunes !
que je sache, ce sont bien les plus jeunes qui héritent et qui raquent
les droits de succession, pas les vieux qui sont morts !
idem pour l'ISF quand on a hérité : aux taux actuels et après deux
rackets, il ne reste plus grand'chose. l'État vole les patrimoines
familiaux aux jeunes, pas aux vieux.
Mais le plus gros de
l'effet c'est ce numéro d'illusioniste par lequel il a eu le vote des
pieds noirs en crachant sur de Gaulle, le vote des gaullistes en
allant à Colombey,
alors là, cite tes sources ! Sarko s'est bien gardé de cracher sur de
Gaulle, au contraire !
au point que moi je parlerais plutôt de
captation d'héritage !le vote des juifs en disant qu'il était juif, le
vote des chrétiens en allant à la messe, tout en étant divorcé,
remarié avec une femme divorcée. Je ne parle pas du vote des pauvres
en leur promettant de travailler plus pour gagner plus, assorti du
vote des riches assaisonné à la mode Bolloré.
sauf un détail : c'est son grand'père maternel qui était vaguement juif
et grec. or la judéité se transmet uniquement par les femmes (parce que
la mère, on en est presque sûr), demande au rabi d'à côté. les mâles ne
transmettant pas la judéité, le Nicolas peut donc se la mettre où il
veut, mais pas à la synagogue.
évidemment des promesses en faveur des vieux qui ont beaucoup porté:
baisse des droits de succession, baisse de l'impôt sur la fortune. Il
vous vous plantez, Maître, ce sont des mesures pour les jeunes !
que je sache, ce sont bien les plus jeunes qui héritent et qui raquent
les droits de succession, pas les vieux qui sont morts !
idem pour l'ISF quand on a hérité : aux taux actuels et après deux
rackets, il ne reste plus grand'chose. l'État vole les patrimoines
familiaux aux jeunes, pas aux vieux.
Mais le plus gros de
l'effet c'est ce numéro d'illusioniste par lequel il a eu le vote des
pieds noirs en crachant sur de Gaulle, le vote des gaullistes en
allant à Colombey,
alors là, cite tes sources ! Sarko s'est bien gardé de cracher sur de
Gaulle, au contraire !
au point que moi je parlerais plutôt de
captation d'héritage !
le vote des juifs en disant qu'il était juif, le
vote des chrétiens en allant à la messe, tout en étant divorcé,
remarié avec une femme divorcée. Je ne parle pas du vote des pauvres
en leur promettant de travailler plus pour gagner plus, assorti du
vote des riches assaisonné à la mode Bolloré.
sauf un détail : c'est son grand'père maternel qui était vaguement juif
et grec. or la judéité se transmet uniquement par les femmes (parce que
la mère, on en est presque sûr), demande au rabi d'à côté. les mâles ne
transmettant pas la judéité, le Nicolas peut donc se la mettre où il
veut, mais pas à la synagogue.
évidemment des promesses en faveur des vieux qui ont beaucoup porté:
baisse des droits de succession, baisse de l'impôt sur la fortune. Il
vous vous plantez, Maître, ce sont des mesures pour les jeunes !
que je sache, ce sont bien les plus jeunes qui héritent et qui raquent
les droits de succession, pas les vieux qui sont morts !
idem pour l'ISF quand on a hérité : aux taux actuels et après deux
rackets, il ne reste plus grand'chose. l'État vole les patrimoines
familiaux aux jeunes, pas aux vieux.
Mais le plus gros de
l'effet c'est ce numéro d'illusioniste par lequel il a eu le vote des
pieds noirs en crachant sur de Gaulle, le vote des gaullistes en
allant à Colombey,
alors là, cite tes sources ! Sarko s'est bien gardé de cracher sur de
Gaulle, au contraire !
au point que moi je parlerais plutôt de
captation d'héritage !le vote des juifs en disant qu'il était juif, le
vote des chrétiens en allant à la messe, tout en étant divorcé,
remarié avec une femme divorcée. Je ne parle pas du vote des pauvres
en leur promettant de travailler plus pour gagner plus, assorti du
vote des riches assaisonné à la mode Bolloré.
sauf un détail : c'est son grand'père maternel qui était vaguement juif
et grec. or la judéité se transmet uniquement par les femmes (parce que
la mère, on en est presque sûr), demande au rabi d'à côté. les mâles ne
transmettant pas la judéité, le Nicolas peut donc se la mettre où il
veut, mais pas à la synagogue.
vous vous plantez, Maître, ce sont des mesures pour les jeunes !
que je sache, ce sont bien les plus jeunes qui héritent et qui raquent
les droits de succession, pas les vieux qui sont morts !
idem pour l'ISF quand on a hérité : aux taux actuels et après deux
rackets, il ne reste plus grand'chose. l'État vole les patrimoines
familiaux aux jeunes, pas aux vieux.
vous vous plantez, Maître, ce sont des mesures pour les jeunes !
que je sache, ce sont bien les plus jeunes qui héritent et qui raquent
les droits de succession, pas les vieux qui sont morts !
idem pour l'ISF quand on a hérité : aux taux actuels et après deux
rackets, il ne reste plus grand'chose. l'État vole les patrimoines
familiaux aux jeunes, pas aux vieux.
vous vous plantez, Maître, ce sont des mesures pour les jeunes !
que je sache, ce sont bien les plus jeunes qui héritent et qui raquent
les droits de succession, pas les vieux qui sont morts !
idem pour l'ISF quand on a hérité : aux taux actuels et après deux
rackets, il ne reste plus grand'chose. l'État vole les patrimoines
familiaux aux jeunes, pas aux vieux.