Le Sat, 17 Nov 2007 22:27:34 +0000, nicolas vigier a écrit :
Je ne pense pas que la FSF demande autre chose que ca, les sources des logiciels sous license GPL utilisés dans la freebox.
Absolument. Il suffit à free de mettre en ligne quelque part les archives tgz des sources du noyau et d'iptables, et le procès est oublié.
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Emmanuel Florac
Le Sat, 17 Nov 2007 23:06:40 +0100, Nicolas S. a écrit :
Tous ceux qui partent dans des considérations autres que ce qui est inscrit dans la licence sont /souvent/ dans l'erreur; car, en effet, cela mène à des interprétations hors cadre.
La licence GPL v2 ignore absolument la question du logiciel fournit comme service, et la seule chose qui peut nous guider en la matière c'est la jurisprudence ou du moins l'opinion affichée par la FSF sur tel et tel point. À partir de quel moment un logiciel est fournit via un service (moteur de recherche de google) et distribué ? Le texte même de la GPL est muet sur ce point.
-- "Dope will get you through times of no money better than money will get you through times of no dope." Freewheelin' Franklin.
Le Sat, 17 Nov 2007 23:06:40 +0100, Nicolas S. a écrit :
Tous ceux qui partent dans des considérations autres que ce qui est
inscrit dans la licence sont /souvent/ dans l'erreur; car, en effet,
cela mène à des interprétations hors cadre.
La licence GPL v2 ignore absolument la question du logiciel fournit comme
service, et la seule chose qui peut nous guider en la matière c'est la
jurisprudence ou du moins l'opinion affichée par la FSF sur tel et tel
point. À partir de quel moment un logiciel est fournit via un service
(moteur de recherche de google) et distribué ? Le texte même de la GPL
est muet sur ce point.
--
"Dope will get you through times of no money better
than money will get you through times of no dope."
Freewheelin' Franklin.
Le Sat, 17 Nov 2007 23:06:40 +0100, Nicolas S. a écrit :
Tous ceux qui partent dans des considérations autres que ce qui est inscrit dans la licence sont /souvent/ dans l'erreur; car, en effet, cela mène à des interprétations hors cadre.
La licence GPL v2 ignore absolument la question du logiciel fournit comme service, et la seule chose qui peut nous guider en la matière c'est la jurisprudence ou du moins l'opinion affichée par la FSF sur tel et tel point. À partir de quel moment un logiciel est fournit via un service (moteur de recherche de google) et distribué ? Le texte même de la GPL est muet sur ce point.
-- "Dope will get you through times of no money better than money will get you through times of no dope." Freewheelin' Franklin.
Emmanuel Florac
Le Sat, 17 Nov 2007 21:46:11 +0100, Nicolas S. a écrit :
Tu fais des suppositions quant à la façon dont Free à fait les choses. Si leur softs qui décodent les chaînes (où je ne sais quoi) ont été faits à partir de softs sous GPL, c'est qu'ils sont encore plus stupides qu'ils n'en ont l'air.
Le fait est que la freebox elle-même route ou pas les chaînes payantes selon que tu as payé pour les recevoir ou non. Sur le réseau multicast free, toutes les chaînes sont accessibles directement et non cryptées.
-- L'église est une secte qui a réussi. Ernest Renan.
Le Sat, 17 Nov 2007 21:46:11 +0100, Nicolas S. a écrit :
Tu fais des suppositions quant à la façon dont Free à fait les choses.
Si leur softs qui décodent les chaînes (où je ne sais quoi) ont été
faits à partir de softs sous GPL, c'est qu'ils sont encore plus stupides
qu'ils n'en ont l'air.
Le fait est que la freebox elle-même route ou pas les chaînes payantes
selon que tu as payé pour les recevoir ou non. Sur le réseau multicast
free, toutes les chaînes sont accessibles directement et non cryptées.
--
L'église est une secte qui a réussi.
Ernest Renan.
Le Sat, 17 Nov 2007 21:46:11 +0100, Nicolas S. a écrit :
Tu fais des suppositions quant à la façon dont Free à fait les choses. Si leur softs qui décodent les chaînes (où je ne sais quoi) ont été faits à partir de softs sous GPL, c'est qu'ils sont encore plus stupides qu'ils n'en ont l'air.
Le fait est que la freebox elle-même route ou pas les chaînes payantes selon que tu as payé pour les recevoir ou non. Sur le réseau multicast free, toutes les chaînes sont accessibles directement et non cryptées.
-- L'église est une secte qui a réussi. Ernest Renan.
Emmanuel Florac
Le Sat, 17 Nov 2007 21:30:39 +0100, Xavier Niel a écrit :
mais tu parles de quoi là ??
je me demandais si neuf avait publié les sources de la 9box, et il semble que ce soit le cas. Je te conseille de faire pareil et d'éviter les frais d'avocats :)
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Le Sat, 17 Nov 2007 21:30:39 +0100, Xavier Niel a écrit :
mais tu parles de quoi là ??
je me demandais si neuf avait publié les sources de la 9box, et il semble
que ce soit le cas. Je te conseille de faire pareil et d'éviter les frais
d'avocats :)
--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.
Le Sat, 17 Nov 2007 21:30:39 +0100, Xavier Niel a écrit :
mais tu parles de quoi là ??
je me demandais si neuf avait publié les sources de la 9box, et il semble que ce soit le cas. Je te conseille de faire pareil et d'éviter les frais d'avocats :)
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Emmanuel Florac
Le Sun, 18 Nov 2007 16:42:49 +0100, Julien BLACHE a écrit :
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Ma réponse!
-- Jesus saves but only Buddha makes incremental backups.
Le Sun, 18 Nov 2007 16:42:49 +0100, Julien BLACHE a écrit :
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Ma réponse!
--
Jesus saves but only Buddha makes incremental backups.
Le Sun, 18 Nov 2007 16:42:49 +0100, Julien BLACHE a écrit :
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Ma réponse!
-- Jesus saves but only Buddha makes incremental backups.
Nicolas George
Emmanuel Florac , dans le message , a écrit :
Le fait est que la freebox elle-même route ou pas les chaînes payantes selon que tu as payé pour les recevoir ou non. Sur le réseau multicast free, toutes les chaînes sont accessibles directement et non cryptées.
Le débit d'une ligne ADSL n'est pas suffisant pour faire passer toutes les chaires en permanence, donc il y a un dispositif à l'autre bout qui choisit d'envoyer ou non telle chaîne sur tel brin de cuivre.
Que la restriction d'accès soit faite dans la freebox plutôt que dans ce dispositif est le signe d'une conception tout à fait grotesque.
Emmanuel Florac , dans le message
<pan.2007.11.18.16.35.52.273989@imaginet.fr>, a écrit :
Le fait est que la freebox elle-même route ou pas les chaînes payantes
selon que tu as payé pour les recevoir ou non. Sur le réseau multicast
free, toutes les chaînes sont accessibles directement et non cryptées.
Le débit d'une ligne ADSL n'est pas suffisant pour faire passer toutes les
chaires en permanence, donc il y a un dispositif à l'autre bout qui choisit
d'envoyer ou non telle chaîne sur tel brin de cuivre.
Que la restriction d'accès soit faite dans la freebox plutôt que dans ce
dispositif est le signe d'une conception tout à fait grotesque.
Le fait est que la freebox elle-même route ou pas les chaînes payantes selon que tu as payé pour les recevoir ou non. Sur le réseau multicast free, toutes les chaînes sont accessibles directement et non cryptées.
Le débit d'une ligne ADSL n'est pas suffisant pour faire passer toutes les chaires en permanence, donc il y a un dispositif à l'autre bout qui choisit d'envoyer ou non telle chaîne sur tel brin de cuivre.
Que la restriction d'accès soit faite dans la freebox plutôt que dans ce dispositif est le signe d'une conception tout à fait grotesque.
Nicolas George
Emmanuel Florac , dans le message , a écrit :
Si. A minima à tous ceux qui en font la demande.
Non, seulement s'il y a eu diffusion de binaires sans les sources.
Emmanuel Florac , dans le message
<pan.2007.11.18.15.41.56.605994@imaginet.fr>, a écrit :
Si. A minima à tous ceux qui en font la demande.
Non, seulement s'il y a eu diffusion de binaires sans les sources.
Le Sun, 18 Nov 2007 17:12:53 +0000, Nicolas George a écrit :
Non, seulement s'il y a eu diffusion de binaires sans les sources.
Bien évidemment.
-- Three may keep a secret, if two of them are dead. Benjamin Franklin.
Emmanuel Florac
Le Sun, 18 Nov 2007 17:12:04 +0000, Nicolas George a écrit :
Que la restriction d'accès soit faite dans la freebox plutôt que dans ce dispositif est le signe d'une conception tout à fait grotesque.
C'est ce qu'on m'a dit, maintenant je ne suis pas personnellement aller voir. Je passe bien trop de temps à troller ici pour regarder jamais la télé :)
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Sun, 18 Nov 2007 17:12:04 +0000, Nicolas George a écrit :
Que la restriction d'accès soit faite dans la freebox plutôt que dans ce
dispositif est le signe d'une conception tout à fait grotesque.
C'est ce qu'on m'a dit, maintenant je ne suis pas personnellement aller
voir. Je passe bien trop de temps à troller ici pour regarder jamais la
télé :)
--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Sun, 18 Nov 2007 17:12:04 +0000, Nicolas George a écrit :
Que la restriction d'accès soit faite dans la freebox plutôt que dans ce dispositif est le signe d'une conception tout à fait grotesque.
C'est ce qu'on m'a dit, maintenant je ne suis pas personnellement aller voir. Je passe bien trop de temps à troller ici pour regarder jamais la télé :)
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Stéphane CARPENTIER
D'ailleurs, l'idée de Stéphane (?) est assez fun : « Mais si, nous fournissons les sources des logiciels de la freebox : elles sont dans le ramdisk de la freebox, juste à côté des binaires. »
Ce n'est pas exactement ce que j'ai écrit. Je suis juste un possesseur de Freebox, pas un employé de Free.
J'ai demandé si ça poserait un problème si les sources étaient mises à côté du binaire. Je n'ai pas écrit qu'ils le faisaient.
Je ne sais plus quel post m'a fait penser à cette possibilité.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
D'ailleurs, l'idée de Stéphane (?) est assez fun : « Mais si, nous
fournissons les sources des logiciels de la freebox : elles sont dans le
ramdisk de la freebox, juste à côté des binaires. »
Ce n'est pas exactement ce que j'ai écrit. Je suis juste un possesseur de
Freebox, pas un employé de Free.
J'ai demandé si ça poserait un problème si les sources étaient mises à côté
du binaire. Je n'ai pas écrit qu'ils le faisaient.
Je ne sais plus quel post m'a fait penser à cette possibilité.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
D'ailleurs, l'idée de Stéphane (?) est assez fun : « Mais si, nous fournissons les sources des logiciels de la freebox : elles sont dans le ramdisk de la freebox, juste à côté des binaires. »
Ce n'est pas exactement ce que j'ai écrit. Je suis juste un possesseur de Freebox, pas un employé de Free.
J'ai demandé si ça poserait un problème si les sources étaient mises à côté du binaire. Je n'ai pas écrit qu'ils le faisaient.
Je ne sais plus quel post m'a fait penser à cette possibilité.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
