Qu'importe le comportement, il n'est pas question du comportement des programmes dans la GPL. La box est arrivée chez toi, elle a donc été distribuée.
-- Nicolas S.
Nicolas S.
(Michel Talon) a écrit:
Google ne distribue pas des programmes sous GPL modifiés tandis que Free le fait. (...) Jamais personne n'a prétendu que le fait de compiler un programme C avec gcc créait un binaire dérivé qui devait être sous GPL. Là c'est pareil.
Non, ça n'a rien à voir. Le fait qu'il y ait distribution ou le fait que le produit d'un programme hérite la licence de ce programme sont deux choses bien distinctes.
-- Nicolas S.
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) a écrit:
Google ne distribue pas des programmes sous GPL modifiés
tandis que Free le fait. (...)
Jamais personne n'a prétendu que le fait de compiler un
programme C avec gcc créait un binaire dérivé qui devait être sous
GPL. Là c'est pareil.
Non, ça n'a rien à voir. Le fait qu'il y ait distribution ou le fait
que le produit d'un programme hérite la licence de ce programme sont
deux choses bien distinctes.
Google ne distribue pas des programmes sous GPL modifiés tandis que Free le fait. (...) Jamais personne n'a prétendu que le fait de compiler un programme C avec gcc créait un binaire dérivé qui devait être sous GPL. Là c'est pareil.
Non, ça n'a rien à voir. Le fait qu'il y ait distribution ou le fait que le produit d'un programme hérite la licence de ce programme sont deux choses bien distinctes.
-- Nicolas S.
Nicolas S.
Emmanuel Florac a écrit:
Apparemment c'est la freebox qui décide toute seule de t'empécher de regarder les chaînes payantes, par exemple. Ce qui tend fortement à donner raison à free.
En quoi le rôle du programme permet à free de ne pas respecter la licence?
Et je ne suis pas sûr qu'ils aient tellement modifié les softs comme busybox et iptables,
C'est pourtant bien ce que je comprends quand j'entends « avons effectué des modifications mineures ».
-- Nicolas S.
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit:
Apparemment c'est la freebox qui décide toute seule de t'empécher de
regarder les chaînes payantes, par exemple. Ce qui tend fortement à
donner raison à free.
En quoi le rôle du programme permet à free de ne pas respecter la
licence?
Et je ne suis pas sûr qu'ils aient tellement
modifié les softs comme busybox et iptables,
C'est pourtant bien ce que je comprends quand j'entends « avons
effectué des modifications mineures ».
Apparemment c'est la freebox qui décide toute seule de t'empécher de regarder les chaînes payantes, par exemple. Ce qui tend fortement à donner raison à free.
En quoi le rôle du programme permet à free de ne pas respecter la licence?
Et je ne suis pas sûr qu'ils aient tellement modifié les softs comme busybox et iptables,
C'est pourtant bien ce que je comprends quand j'entends « avons effectué des modifications mineures ».
-- Nicolas S.
Nicolas S.
"Laurent C." a écrit:
A moins que tu ais des exemples de societés violant la GPL depuis très longtemps sans avoir été attaqué sauf récement ?
Certainement Microsoft, mais de la à pouvoir le prouver...
J'en doute *très* fortement. L'enjeu n'en vaut pas la chandelle.
-- Nicolas S.
"Laurent C." <laurent@wks02.chez.oim> a écrit:
A moins que tu ais des exemples de societés violant la GPL depuis
très longtemps sans avoir été attaqué sauf récement ?
Certainement Microsoft, mais de la à pouvoir le prouver...
J'en doute *très* fortement. L'enjeu n'en vaut pas la chandelle.
... selon eux. Tu crois sincèrement qu'ils affirmeraient le contraire?
Je n'en sais rien. On en saura plus à la fin du procès.
-- Nicolas S.
nicolas vigier
On 2007-11-16, Nina Popravka wrote:
On Sat, 17 Nov 2007 00:40:03 +0100, "Manuel Leclerc" wrote:
Mais si la freebox était dans un local technique et qu'un cable ethernet arrive chez toi, il n'y aurait pas de problème, non ?
Donc je renifle que ce qui est important n'est pas tellement l'endroit où elle est,ni si elle est louée ou pas, mais plutôt qu'elle est sa fonction.
Dans le genre, j'ai un Twin (téléphone de chez Neuf dont je suis ravie) il a un noyau Linux 2.6.10, les sources sont dispos ? (ma question est sérieuse, j'ai jamais cherché, je me fous des sources de mon tel)
Ca doit etre disponible quelquepars, ou au moins sur demande.
On 2007-11-16, Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Sat, 17 Nov 2007 00:40:03 +0100, "Manuel Leclerc"
<manuel.leclerc@alussinan.org> wrote:
Mais si la freebox était dans un local technique et qu'un cable
ethernet arrive chez toi, il n'y aurait pas de problème, non ?
Donc je renifle que ce qui est important n'est pas tellement
l'endroit où elle est,ni si elle est louée ou pas, mais
plutôt qu'elle est sa fonction.
Dans le genre, j'ai un Twin (téléphone de chez Neuf dont je suis
ravie) il a un noyau Linux 2.6.10, les sources sont dispos ?
(ma question est sérieuse, j'ai jamais cherché, je me fous des sources
de mon tel)
Ca doit etre disponible quelquepars, ou au moins sur demande.
On Sat, 17 Nov 2007 00:40:03 +0100, "Manuel Leclerc" wrote:
Mais si la freebox était dans un local technique et qu'un cable ethernet arrive chez toi, il n'y aurait pas de problème, non ?
Donc je renifle que ce qui est important n'est pas tellement l'endroit où elle est,ni si elle est louée ou pas, mais plutôt qu'elle est sa fonction.
Dans le genre, j'ai un Twin (téléphone de chez Neuf dont je suis ravie) il a un noyau Linux 2.6.10, les sources sont dispos ? (ma question est sérieuse, j'ai jamais cherché, je me fous des sources de mon tel)
Ca doit etre disponible quelquepars, ou au moins sur demande.
