Je cite
:http://zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39230694,00.htm
Lance le d=E9bats :
Cette attitude de Adobe, n'est elle pas la cons=E9quence de la perte de
part de march=E9e du au LL ?
Si oui, ne risque t'on pas =E0 cause du LL, de voir des secteur de
l'=E9conomie du num=E9rique s'=E9ffondrer ?
Pour les maladies infectieuses en France : http://www.invs.sante.fr/bea/1996/index.html
OMS : http://www.who.int/fr/index.html
Pour les dernières nouvelles : http://www.who.int/csr/don/archive/year/2005/fr/
Pour l'informatique, je te conseille
http://www.microsoft.com
Quel est le rapport entre un institut public de l'État comme l'INVS (INstitut de Veille Sanitaire) qui n'a aucun intérêt particulier à défendre et une compagnie privée comme Microsoft ?
Pour les maladies infectieuses en France :
http://www.invs.sante.fr/bea/1996/index.html
OMS :
http://www.who.int/fr/index.html
Pour les dernières nouvelles :
http://www.who.int/csr/don/archive/year/2005/fr/
Pour l'informatique, je te conseille
http://www.microsoft.com
Quel est le rapport entre un institut public de l'État comme l'INVS
(INstitut de Veille Sanitaire) qui n'a aucun intérêt particulier à
défendre et une compagnie privée comme Microsoft ?
Pour les maladies infectieuses en France : http://www.invs.sante.fr/bea/1996/index.html
OMS : http://www.who.int/fr/index.html
Pour les dernières nouvelles : http://www.who.int/csr/don/archive/year/2005/fr/
Pour l'informatique, je te conseille
http://www.microsoft.com
Quel est le rapport entre un institut public de l'État comme l'INVS (INstitut de Veille Sanitaire) qui n'a aucun intérêt particulier à défendre et une compagnie privée comme Microsoft ?
-- Richard
Manuel Leclerc
si tu développes un logiciel pour l'entreprise Y en GPL, tu lui factures moins cher parce que :
1° tu peux réutiliser du code GPL ou compatible existant (moins de code à facturer).
Mais tu ne peux pas utiliser du code proprio tout prêt et tu dois donc passer du temps à intégrer du libre : plus cher.
2° tu peux réutiliser le code produit pour ton projet suivant (ristourne sur une partie du code facturé).
Tu peux réutiliser aussi en proprio. Il arrive d'ailleurs souvent que la première version d'un progiciel soit construit à partir d'un projet spécifique.
Le développeur a travaillé en utilisant des ressources librement glanées ici et là (j'ai essayé de faire la même chose en proprio en achetant des composants Delphi/VC++/etc. à gauche et à droite, et c'est l'ENFER)
Quels composants ?
la satisfaction d'avoir fait du libre.
Merde.
-- Hein ?
si tu développes un logiciel pour l'entreprise Y en GPL, tu lui
factures moins cher parce que :
1° tu peux réutiliser du code GPL ou compatible existant (moins de
code à facturer).
Mais tu ne peux pas utiliser du code proprio tout prêt et tu
dois donc passer du temps à intégrer du libre : plus cher.
2° tu peux réutiliser le code produit pour ton projet suivant
(ristourne sur une partie du code facturé).
Tu peux réutiliser aussi en proprio. Il arrive d'ailleurs souvent
que la première version d'un progiciel soit construit à partir
d'un projet spécifique.
Le développeur a travaillé en utilisant des ressources
librement glanées ici et là (j'ai essayé de faire la même
chose en proprio en achetant des composants Delphi/VC++/etc.
à gauche et à droite, et c'est l'ENFER)
si tu développes un logiciel pour l'entreprise Y en GPL, tu lui factures moins cher parce que :
1° tu peux réutiliser du code GPL ou compatible existant (moins de code à facturer).
Mais tu ne peux pas utiliser du code proprio tout prêt et tu dois donc passer du temps à intégrer du libre : plus cher.
2° tu peux réutiliser le code produit pour ton projet suivant (ristourne sur une partie du code facturé).
Tu peux réutiliser aussi en proprio. Il arrive d'ailleurs souvent que la première version d'un progiciel soit construit à partir d'un projet spécifique.
Le développeur a travaillé en utilisant des ressources librement glanées ici et là (j'ai essayé de faire la même chose en proprio en achetant des composants Delphi/VC++/etc. à gauche et à droite, et c'est l'ENFER)
Quels composants ?
la satisfaction d'avoir fait du libre.
Merde.
-- Hein ?
Manuel Leclerc
Pour la bonne et simple qu'une société qui achète une développement spécifique voudra rentabiliser son investissement, et refusera que tout un chacun puisse utiliser son jouet sans bourse délier, schéma difficilement conciliable avec le logiciel libre...
C'est complètement stupide, et complètement faux. Un société finance un développement par définition SPÉCIFIQUE. Ce qui signifie que le produit livré final est forcément peu générique, et donc pas adapté tel quel aux besoins de ses concurrents directs.
L'informatique procure des avantages concurrentiels coûteux. Ce qui EST complètement stupide et faux, c'est d'imaginer qu'une boîte qui vient de se payer tel ou tel nouveau système va accepter que sa manière de faire se retrouve sur la place publique.
Par contre, acheter un développement logiciel libre, c'est la garantie d'un développement beaucoup moins coûteux et plus rapide, puisqu'on pourra puiser dans l'immensité des librairies, outils et composants libres. En comparaison, les composants proprios vendus par diverses boîtes sont immondes, d'une qualité déplorable et impossible à corriger: il n'y a vraiment pas photo.
Si tu t'y connaissais UN PEU, tu saurais que ces histoires de composants sont un détail sans grande importance.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. --Régis Debray
Pour la bonne et simple qu'une société qui achète une développement
spécifique voudra rentabiliser son investissement, et refusera que
tout un chacun puisse utiliser son jouet sans bourse délier, schéma
difficilement conciliable avec le logiciel libre...
C'est complètement stupide, et complètement faux. Un société finance
un développement par définition SPÉCIFIQUE. Ce qui signifie que le
produit livré final est forcément peu générique, et donc pas adapté
tel quel aux besoins de ses concurrents directs.
L'informatique procure des avantages concurrentiels coûteux. Ce qui
EST complètement stupide et faux, c'est d'imaginer qu'une boîte qui
vient de se payer tel ou tel nouveau système va accepter que sa
manière de faire se retrouve sur la place publique.
Par contre, acheter un développement logiciel libre, c'est
la garantie d'un développement beaucoup moins coûteux et plus
rapide, puisqu'on pourra puiser dans l'immensité des librairies,
outils et composants libres. En comparaison, les composants
proprios vendus par diverses boîtes sont immondes, d'une qualité
déplorable et impossible à corriger: il n'y a vraiment pas photo.
Si tu t'y connaissais UN PEU, tu saurais que ces histoires de
composants sont un détail sans grande importance.
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
--Régis Debray
Pour la bonne et simple qu'une société qui achète une développement spécifique voudra rentabiliser son investissement, et refusera que tout un chacun puisse utiliser son jouet sans bourse délier, schéma difficilement conciliable avec le logiciel libre...
C'est complètement stupide, et complètement faux. Un société finance un développement par définition SPÉCIFIQUE. Ce qui signifie que le produit livré final est forcément peu générique, et donc pas adapté tel quel aux besoins de ses concurrents directs.
L'informatique procure des avantages concurrentiels coûteux. Ce qui EST complètement stupide et faux, c'est d'imaginer qu'une boîte qui vient de se payer tel ou tel nouveau système va accepter que sa manière de faire se retrouve sur la place publique.
Par contre, acheter un développement logiciel libre, c'est la garantie d'un développement beaucoup moins coûteux et plus rapide, puisqu'on pourra puiser dans l'immensité des librairies, outils et composants libres. En comparaison, les composants proprios vendus par diverses boîtes sont immondes, d'une qualité déplorable et impossible à corriger: il n'y a vraiment pas photo.
Si tu t'y connaissais UN PEU, tu saurais que ces histoires de composants sont un détail sans grande importance.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. --Régis Debray
Stephane TOUGARD
Richard Delorme wrote:
Quel est le rapport entre un institut public de l'État comme l'INVS (INstitut de Veille Sanitaire) qui n'a aucun intérêt particulier à défendre et une compagnie privée comme Microsoft ?
Tu sais, les organismes de brevets ne sont pas prives, ceux qui gerent les droits d'auteurs ne sont pas non plus de droits prives.
Il n'y a aucun rapport entre le fait qu'un organisme soit public et celui qu'il soit desinteresse. L'interet en question est lie a l'homme, pas a l'organisme qu'il represente.
A moins que nos chers fonctionnaires ne soient plus a vendre, mais la, j'ai comme un doute. Il n'y a aucune raison pour qu'ils soient plus honnetes que qui que ce soit d'autre.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Richard Delorme wrote:
Quel est le rapport entre un institut public de l'État comme l'INVS
(INstitut de Veille Sanitaire) qui n'a aucun intérêt particulier à
défendre et une compagnie privée comme Microsoft ?
Tu sais, les organismes de brevets ne sont pas prives, ceux qui gerent
les droits d'auteurs ne sont pas non plus de droits prives.
Il n'y a aucun rapport entre le fait qu'un organisme soit public et
celui qu'il soit desinteresse. L'interet en question est lie a l'homme,
pas a l'organisme qu'il represente.
A moins que nos chers fonctionnaires ne soient plus a vendre, mais la,
j'ai comme un doute. Il n'y a aucune raison pour qu'ils soient plus
honnetes que qui que ce soit d'autre.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Quel est le rapport entre un institut public de l'État comme l'INVS (INstitut de Veille Sanitaire) qui n'a aucun intérêt particulier à défendre et une compagnie privée comme Microsoft ?
Tu sais, les organismes de brevets ne sont pas prives, ceux qui gerent les droits d'auteurs ne sont pas non plus de droits prives.
Il n'y a aucun rapport entre le fait qu'un organisme soit public et celui qu'il soit desinteresse. L'interet en question est lie a l'homme, pas a l'organisme qu'il represente.
A moins que nos chers fonctionnaires ne soient plus a vendre, mais la, j'ai comme un doute. Il n'y a aucune raison pour qu'ils soient plus honnetes que qui que ce soit d'autre.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Stephane TOUGARD
Richard Delorme wrote:
Peux-tu nous rappeler les chiffres de la tuberculose au temps de sa splendeur, vers 1935 ?
Peux tu nous rappeler les causes de la transmission de la tuberculose en 1935 ? tu pourras te rendre compte que la plupart de ces causes ont aujourd'hui disparu.
La polio est une maladie éradiquée par le vaccin. La rougeole est une maladie éradicable par le vaccin.
Alors eradiquons, eradiquons. Comme ca les 700 000 gosses qui mourraient de la rougeole creveront d'un rhume ou d'une grippe (ce qui permetra de justifier un autre vaccin) parce qu'ils auront toujours rien a bouffer et que malgre l'immunite pseudo-acquise contre la rougeole, leur systeme immunitaire ne s'en portera toujours pas mieux.
Qu'il y ait une influence de certains labos sur la façon de soigner ou de prévenir certaines maladies ne fait guère de doute, mais il ne faut pas négliger leur apport non plus.
Mais je ne neglige pas non plus l'apport de Microsoft dans l'informatique. Il est tout a fait mesurable. C'est le bilan qui m'inquiete plus.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Richard Delorme wrote:
Peux-tu nous rappeler les chiffres de la tuberculose au temps de sa
splendeur, vers 1935 ?
Peux tu nous rappeler les causes de la transmission de la tuberculose en
1935 ? tu pourras te rendre compte que la plupart de ces causes ont
aujourd'hui disparu.
La polio est une maladie éradiquée par le vaccin. La rougeole est une
maladie éradicable par le vaccin.
Alors eradiquons, eradiquons. Comme ca les 700 000 gosses qui mourraient
de la rougeole creveront d'un rhume ou d'une grippe (ce qui permetra de
justifier un autre vaccin) parce qu'ils auront toujours rien a bouffer
et que malgre l'immunite pseudo-acquise contre la rougeole, leur systeme
immunitaire ne s'en portera toujours pas mieux.
Qu'il y ait une influence de certains labos sur la façon de soigner ou
de prévenir certaines maladies ne fait guère de doute, mais il ne faut
pas négliger leur apport non plus.
Mais je ne neglige pas non plus l'apport de Microsoft dans
l'informatique. Il est tout a fait mesurable. C'est le bilan qui
m'inquiete plus.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Peux-tu nous rappeler les chiffres de la tuberculose au temps de sa splendeur, vers 1935 ?
Peux tu nous rappeler les causes de la transmission de la tuberculose en 1935 ? tu pourras te rendre compte que la plupart de ces causes ont aujourd'hui disparu.
La polio est une maladie éradiquée par le vaccin. La rougeole est une maladie éradicable par le vaccin.
Alors eradiquons, eradiquons. Comme ca les 700 000 gosses qui mourraient de la rougeole creveront d'un rhume ou d'une grippe (ce qui permetra de justifier un autre vaccin) parce qu'ils auront toujours rien a bouffer et que malgre l'immunite pseudo-acquise contre la rougeole, leur systeme immunitaire ne s'en portera toujours pas mieux.
Qu'il y ait une influence de certains labos sur la façon de soigner ou de prévenir certaines maladies ne fait guère de doute, mais il ne faut pas négliger leur apport non plus.
Mais je ne neglige pas non plus l'apport de Microsoft dans l'informatique. Il est tout a fait mesurable. C'est le bilan qui m'inquiete plus.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Jean-Francois BILLAUD
scripsit Richard Delorme :
Quel est le rapport entre un institut public de l'État comme l'INVS (INstitut de Veille Sanitaire) qui n'a aucun intérêt particulier à défendre et une compagnie privée comme Microsoft ?
C'est un complot mondial, et Linus T. est aussi dans le coup,
JFB (en charte)
-- There are two major products that come out of Berkeley: LSD and UNIX. We don't believe this to be a coincidence. -- Jeremy S. Anderson
scripsit Richard Delorme :
Quel est le rapport entre un institut public de l'État comme l'INVS
(INstitut de Veille Sanitaire) qui n'a aucun intérêt particulier à
défendre et une compagnie privée comme Microsoft ?
C'est un complot mondial, et Linus T. est aussi dans le coup,
JFB (en charte)
--
There are two major products that come out of Berkeley: LSD and UNIX.
We don't believe this to be a coincidence.
-- Jeremy S. Anderson
Quel est le rapport entre un institut public de l'État comme l'INVS (INstitut de Veille Sanitaire) qui n'a aucun intérêt particulier à défendre et une compagnie privée comme Microsoft ?
C'est un complot mondial, et Linus T. est aussi dans le coup,
JFB (en charte)
-- There are two major products that come out of Berkeley: LSD and UNIX. We don't believe this to be a coincidence. -- Jeremy S. Anderson
Richard Delorme
En fait, si le Libre est le contre pouvoir de l'informatique proprietaire et de ces abus, quel est le contre pouvoir de la medecine et de la pharmacologie mondiale ?
Cette dernière question ressemble plus à « Quel est le contre-pouvoir de l'informatique ?» La médecine est multiforme, sans doute encore plus que l'informatique, et il y existe de nombreux contre-pouvoirs. On trouve quasiment toutes les théories imaginables en médecine et chacun peut y trouver son bonheur (ou son malheur).
-- Richard
En fait, si le Libre est le contre pouvoir de l'informatique
proprietaire et de ces abus, quel est le contre pouvoir de la medecine
et de la pharmacologie mondiale ?
Cette dernière question ressemble plus à « Quel est le contre-pouvoir de
l'informatique ?»
La médecine est multiforme, sans doute encore plus que l'informatique,
et il y existe de nombreux contre-pouvoirs. On trouve quasiment toutes
les théories imaginables en médecine et chacun peut y trouver son
bonheur (ou son malheur).
En fait, si le Libre est le contre pouvoir de l'informatique proprietaire et de ces abus, quel est le contre pouvoir de la medecine et de la pharmacologie mondiale ?
Cette dernière question ressemble plus à « Quel est le contre-pouvoir de l'informatique ?» La médecine est multiforme, sans doute encore plus que l'informatique, et il y existe de nombreux contre-pouvoirs. On trouve quasiment toutes les théories imaginables en médecine et chacun peut y trouver son bonheur (ou son malheur).
-- Richard
Emmanuel Florac
Le Sun, 12 Jun 2005 16:11:31 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Mais tu ne peux pas utiliser du code proprio tout prêt et tu dois donc passer du temps à intégrer du libre : plus cher.
Et tu le prends où le code proprio tout prêt? Personnellement je n'en ai pas sous la main.
2° tu peux réutiliser le code produit pour ton projet suivant (ristourne sur une partie du code facturé).
Tu peux réutiliser aussi en proprio. Il arrive d'ailleurs souvent que la première version d'un progiciel soit construit à partir d'un projet spécifique.
Ce n'est pas garanti, en proprio.
Le développeur a travaillé en utilisant des ressources librement glanées ici et là (j'ai essayé de faire la même chose en proprio en achetant des composants Delphi/VC++/etc. à gauche et à droite, et c'est l'ENFER)
Quels composants ?
Des composants divers et variés pour afficher des images, se connecter à des bases, etc. On en a chié grave.
la satisfaction d'avoir fait du libre.
Merde.
Ah. Oui on peut le voir comme ça bien sûr.
-- Sutor ne ultra Crepidam.
Le Sun, 12 Jun 2005 16:11:31 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Mais tu ne peux pas utiliser du code proprio tout prêt et tu dois donc
passer du temps à intégrer du libre : plus cher.
Et tu le prends où le code proprio tout prêt? Personnellement je n'en ai
pas sous la main.
2° tu peux réutiliser le code produit pour ton projet suivant
(ristourne sur une partie du code facturé).
Tu peux réutiliser aussi en proprio. Il arrive d'ailleurs souvent que
la première version d'un progiciel soit construit à partir d'un projet
spécifique.
Ce n'est pas garanti, en proprio.
Le développeur a travaillé en utilisant des ressources librement
glanées ici et là (j'ai essayé de faire la même chose en proprio en
achetant des composants Delphi/VC++/etc. à gauche et à droite, et
c'est l'ENFER)
Quels composants ?
Des composants divers et variés pour afficher des images, se connecter à
des bases, etc. On en a chié grave.
Le Sun, 12 Jun 2005 16:11:31 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Mais tu ne peux pas utiliser du code proprio tout prêt et tu dois donc passer du temps à intégrer du libre : plus cher.
Et tu le prends où le code proprio tout prêt? Personnellement je n'en ai pas sous la main.
2° tu peux réutiliser le code produit pour ton projet suivant (ristourne sur une partie du code facturé).
Tu peux réutiliser aussi en proprio. Il arrive d'ailleurs souvent que la première version d'un progiciel soit construit à partir d'un projet spécifique.
Ce n'est pas garanti, en proprio.
Le développeur a travaillé en utilisant des ressources librement glanées ici et là (j'ai essayé de faire la même chose en proprio en achetant des composants Delphi/VC++/etc. à gauche et à droite, et c'est l'ENFER)
Quels composants ?
Des composants divers et variés pour afficher des images, se connecter à des bases, etc. On en a chié grave.
la satisfaction d'avoir fait du libre.
Merde.
Ah. Oui on peut le voir comme ça bien sûr.
-- Sutor ne ultra Crepidam.
Emmanuel Florac
Le Sun, 12 Jun 2005 16:18:52 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
L'informatique procure des avantages concurrentiels coûteux. Ce qui EST complètement stupide et faux, c'est d'imaginer qu'une boîte qui vient de se payer tel ou tel nouveau système va accepter que sa manière de faire se retrouve sur la place publique.
Bof, un développement peut-êtr elibre ça ne signifie pas forcément qu'il va être disponible sur la place publique. Tu connais suffisamment la GPL pour savoir ça, ne fait pas semblant.
Si tu t'y connaissais UN PEU, tu saurais que ces histoires de composants sont un détail sans grande importance.
Ah bon? Pourtant dans une boîte antérieure on s'est cogné le dév d'applis avec des composants externes, dont on ne savait rien, et qu'on testait en version pirate. Pour le confort d'utilisation c'est moyen. Si tu bosses dans une énorme SSII tu n'as pas ce style de soucis, évidemment. Mais dans une PME, c'est une autre paire de manches.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Sun, 12 Jun 2005 16:18:52 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
L'informatique procure des avantages concurrentiels coûteux. Ce qui EST
complètement stupide et faux, c'est d'imaginer qu'une boîte qui vient de
se payer tel ou tel nouveau système va accepter que sa manière de faire
se retrouve sur la place publique.
Bof, un développement peut-êtr elibre ça ne signifie pas forcément
qu'il va être disponible sur la place publique. Tu connais suffisamment
la GPL pour savoir ça, ne fait pas semblant.
Si tu t'y connaissais UN PEU, tu saurais que ces histoires de composants
sont un détail sans grande importance.
Ah bon? Pourtant dans une boîte antérieure on s'est cogné le dév
d'applis avec des composants externes, dont on ne savait rien, et qu'on
testait en version pirate. Pour le confort d'utilisation c'est moyen.
Si tu bosses dans une énorme SSII tu n'as pas ce style de soucis,
évidemment. Mais dans une PME, c'est une autre paire de manches.
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Le Sun, 12 Jun 2005 16:18:52 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
L'informatique procure des avantages concurrentiels coûteux. Ce qui EST complètement stupide et faux, c'est d'imaginer qu'une boîte qui vient de se payer tel ou tel nouveau système va accepter que sa manière de faire se retrouve sur la place publique.
Bof, un développement peut-êtr elibre ça ne signifie pas forcément qu'il va être disponible sur la place publique. Tu connais suffisamment la GPL pour savoir ça, ne fait pas semblant.
Si tu t'y connaissais UN PEU, tu saurais que ces histoires de composants sont un détail sans grande importance.
Ah bon? Pourtant dans une boîte antérieure on s'est cogné le dév d'applis avec des composants externes, dont on ne savait rien, et qu'on testait en version pirate. Pour le confort d'utilisation c'est moyen. Si tu bosses dans une énorme SSII tu n'as pas ce style de soucis, évidemment. Mais dans une PME, c'est une autre paire de manches.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Richard Delorme
Quel est le rapport entre un institut public de l'État comme l'INVS (INstitut de Veille Sanitaire) qui n'a aucun intérêt particulier à défendre et une compagnie privée comme Microsoft ?
Le fait de ne pas être d'accord avec M. Tougard. Mais ce n'est pas la peine de lui demander des détails: il ne sait répondre que par moquerie, caricature ou comparaison douteuse quand il est à court d'arguments.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Richard Delorme <abulmo@nospam.fr>
Quel est le rapport entre un institut public de l'État comme l'INVS
(INstitut de Veille Sanitaire) qui n'a aucun intérêt particulier à
défendre et une compagnie privée comme Microsoft ?
Le fait de ne pas être d'accord avec M. Tougard. Mais ce n'est pas la
peine de lui demander des détails: il ne sait répondre que par moquerie,
caricature ou comparaison douteuse quand il est à court d'arguments.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Quel est le rapport entre un institut public de l'État comme l'INVS (INstitut de Veille Sanitaire) qui n'a aucun intérêt particulier à défendre et une compagnie privée comme Microsoft ?
Le fait de ne pas être d'accord avec M. Tougard. Mais ce n'est pas la peine de lui demander des détails: il ne sait répondre que par moquerie, caricature ou comparaison douteuse quand il est à court d'arguments.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
