Je cite
:http://zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39230694,00.htm
Lance le d=E9bats :
Cette attitude de Adobe, n'est elle pas la cons=E9quence de la perte de
part de march=E9e du au LL ?
Si oui, ne risque t'on pas =E0 cause du LL, de voir des secteur de
l'=E9conomie du num=E9rique s'=E9ffondrer ?
Ne confondons pas la variole avec la rougeolle. On est tres loin du compte.
La rougeole tue 700000 enfants dans le monde chaque année. Ce n'est pas une maladie bénigne.
Source ?
Maintenant a savoir si les dits enfants meurent de faim, d'une mauvaise hygiene, d'extreme pauvrete et que la rougeolle les acheve (ce que ferait un simple rhume).
L'ONU et l'OMS ont une forte tendance a confondre la mortalite due a une maladie, et la mortalite due a des conditions de vie.
Mais un gosse qui meurt de la rougeolle dans un taudis sans eau, sous climat quasi-equatorial et sans traitement en Inde n'est pas un gosse qui meurt de la rougeolle et un vaccin fera simplement qu'il mourra d'autre chose. Par contre, c'est vachement pratique de dire qu'il est mort de la rougeolle pour justifier un vaccin.
D'ailleurs, ca me rappelle furieusement le commerce lies aux virus informatiques (et hop, in charte).
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Richard Delorme wrote:
Ne confondons pas la variole avec la rougeolle. On est tres loin du
compte.
La rougeole tue 700000 enfants dans le monde chaque année. Ce n'est pas
une maladie bénigne.
Source ?
Maintenant a savoir si les dits enfants meurent de faim, d'une mauvaise
hygiene, d'extreme pauvrete et que la rougeolle les acheve (ce que
ferait un simple rhume).
L'ONU et l'OMS ont une forte tendance a confondre la mortalite due a une
maladie, et la mortalite due a des conditions de vie.
Mais un gosse qui meurt de la rougeolle dans un taudis sans eau, sous
climat quasi-equatorial et sans traitement en Inde n'est pas un gosse
qui meurt de la rougeolle et un vaccin fera simplement qu'il mourra
d'autre chose. Par contre, c'est vachement pratique de dire qu'il est
mort de la rougeolle pour justifier un vaccin.
D'ailleurs, ca me rappelle furieusement le commerce lies aux virus
informatiques (et hop, in charte).
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Ne confondons pas la variole avec la rougeolle. On est tres loin du compte.
La rougeole tue 700000 enfants dans le monde chaque année. Ce n'est pas une maladie bénigne.
Source ?
Maintenant a savoir si les dits enfants meurent de faim, d'une mauvaise hygiene, d'extreme pauvrete et que la rougeolle les acheve (ce que ferait un simple rhume).
L'ONU et l'OMS ont une forte tendance a confondre la mortalite due a une maladie, et la mortalite due a des conditions de vie.
Mais un gosse qui meurt de la rougeolle dans un taudis sans eau, sous climat quasi-equatorial et sans traitement en Inde n'est pas un gosse qui meurt de la rougeolle et un vaccin fera simplement qu'il mourra d'autre chose. Par contre, c'est vachement pratique de dire qu'il est mort de la rougeolle pour justifier un vaccin.
D'ailleurs, ca me rappelle furieusement le commerce lies aux virus informatiques (et hop, in charte).
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Stephane TOUGARD
Nicolas Le Scouarnec wrote:
Un produit qui couvre une population entiere et qu'on doit renouveller toutes les X annees, c'est un sacre pactole.
Moins que de fournir les médicaments qui soignent la maladie après. Fournir le traitement de la tuberculose (vu la durée du traitement), ca ca doit rapporter de l'argent, bien plus qu'un vaccin...
Mais non, parce que la tuberculose touche 0.00x % de la population alors que le vaccin touche xx% de la population (ou x est un entier superieur ou egal a 1). La proportion n'est pas la meme.
Je suis sur que les personnes victimes de poliomyélite seront d'accord... Ce qui protege les gens non vacciné de la polio, c'est que la plupart des personnes sont vaccinées et empechent sa propagation.
Mouais, enfin la civilisation n'est jamais morte non plus de la polio.
Ceci dit, ne confondons pas, il n'est pas question de lutter contre le principe meme du vaccin, mais de comprendre qu'il ne faut pas non plus y faire appel contre tout et n'importe quoi. La polio n'est pas la rougeole.
Nous souffrons d'une telle sur-medicamentation, d'un tel alarmisme, que meme l'aspirine a de moins en moins d'effet, dans une 50aine d'annees
Ah bon ?
Oui, il y a accoutumance a l'aspirine dans 10 a 40% des traitement a l'aspirine contre les maladies cardio-vasculaire. Ce n'etait pas le cas dans le passe.
Maintenant, a savoir si cette information est basee sur des faits reelles ou pour justifier un brevet sur une nouvelle molecules aux effets similaires, je ne sais pas. Dans les faits, les deux cas reunis ne me surprendraient pas.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Nicolas Le Scouarnec wrote:
Un produit qui couvre une population entiere et qu'on doit renouveller
toutes les X annees, c'est un sacre pactole.
Moins que de fournir les médicaments qui soignent la maladie après.
Fournir le traitement de la tuberculose (vu la durée du traitement),
ca ca doit rapporter de l'argent, bien plus qu'un vaccin...
Mais non, parce que la tuberculose touche 0.00x % de la population alors
que le vaccin touche xx% de la population (ou x est un entier superieur
ou egal a 1). La proportion n'est pas la meme.
Je suis sur que les personnes victimes de poliomyélite seront
d'accord... Ce qui protege les gens non vacciné de la polio, c'est que
la plupart des personnes sont vaccinées et empechent sa propagation.
Mouais, enfin la civilisation n'est jamais morte non plus de la polio.
Ceci dit, ne confondons pas, il n'est pas question de lutter contre le
principe meme du vaccin, mais de comprendre qu'il ne faut pas non plus y
faire appel contre tout et n'importe quoi. La polio n'est pas la
rougeole.
Nous souffrons d'une telle sur-medicamentation, d'un tel alarmisme, que
meme l'aspirine a de moins en moins d'effet, dans une 50aine d'annees
Ah bon ?
Oui, il y a accoutumance a l'aspirine dans 10 a 40% des traitement a
l'aspirine contre les maladies cardio-vasculaire. Ce n'etait pas le cas
dans le passe.
Maintenant, a savoir si cette information est basee sur des faits
reelles ou pour justifier un brevet sur une nouvelle molecules aux
effets similaires, je ne sais pas. Dans les faits, les deux cas reunis
ne me surprendraient pas.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Un produit qui couvre une population entiere et qu'on doit renouveller toutes les X annees, c'est un sacre pactole.
Moins que de fournir les médicaments qui soignent la maladie après. Fournir le traitement de la tuberculose (vu la durée du traitement), ca ca doit rapporter de l'argent, bien plus qu'un vaccin...
Mais non, parce que la tuberculose touche 0.00x % de la population alors que le vaccin touche xx% de la population (ou x est un entier superieur ou egal a 1). La proportion n'est pas la meme.
Je suis sur que les personnes victimes de poliomyélite seront d'accord... Ce qui protege les gens non vacciné de la polio, c'est que la plupart des personnes sont vaccinées et empechent sa propagation.
Mouais, enfin la civilisation n'est jamais morte non plus de la polio.
Ceci dit, ne confondons pas, il n'est pas question de lutter contre le principe meme du vaccin, mais de comprendre qu'il ne faut pas non plus y faire appel contre tout et n'importe quoi. La polio n'est pas la rougeole.
Nous souffrons d'une telle sur-medicamentation, d'un tel alarmisme, que meme l'aspirine a de moins en moins d'effet, dans une 50aine d'annees
Ah bon ?
Oui, il y a accoutumance a l'aspirine dans 10 a 40% des traitement a l'aspirine contre les maladies cardio-vasculaire. Ce n'etait pas le cas dans le passe.
Maintenant, a savoir si cette information est basee sur des faits reelles ou pour justifier un brevet sur une nouvelle molecules aux effets similaires, je ne sais pas. Dans les faits, les deux cas reunis ne me surprendraient pas.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Jean-Francois BILLAUD
scripsit Stephane TOUGARD :
La rougeole tue 700000 enfants dans le monde chaque année. Ce n'est pas une maladie bénigne.
Pour les maladies infectieuses en France : http://www.invs.sante.fr/bea/1996/index.html
OMS : http://www.who.int/fr/index.html
Pour les dernières nouvelles : http://www.who.int/csr/don/archive/year/2005/fr/
Pour l'informatique, je te conseille
http://www.microsoft.com
Je peux aussi te donner les infos sur la SACEM pour les droits d'auteurs, ou l'office des brevets pour toute la verite sur les brevets logiciels.
On peut pas plus officiel comme information, pourtant je doute que tu partages leurs points de vue.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Pour les maladies infectieuses en France :
http://www.invs.sante.fr/bea/1996/index.html
OMS :
http://www.who.int/fr/index.html
Pour les dernières nouvelles :
http://www.who.int/csr/don/archive/year/2005/fr/
Pour l'informatique, je te conseille
http://www.microsoft.com
Je peux aussi te donner les infos sur la SACEM pour les droits
d'auteurs, ou l'office des brevets pour toute la verite sur les brevets
logiciels.
On peut pas plus officiel comme information, pourtant je doute que tu
partages leurs points de vue.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Pour les maladies infectieuses en France : http://www.invs.sante.fr/bea/1996/index.html
OMS : http://www.who.int/fr/index.html
Pour les dernières nouvelles : http://www.who.int/csr/don/archive/year/2005/fr/
Pour l'informatique, je te conseille
http://www.microsoft.com
Je peux aussi te donner les infos sur la SACEM pour les droits d'auteurs, ou l'office des brevets pour toute la verite sur les brevets logiciels.
On peut pas plus officiel comme information, pourtant je doute que tu partages leurs points de vue.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Nicolas Le Scouarnec
Moins que de fournir les médicaments qui soignent la maladie après. Fournir le traitement de la tuberculose (vu la durée du traitement), ca ca doit rapporter de l'argent, bien plus qu'un vaccin... Mais non, parce que la tuberculose touche 0.00x % de la population alors
que le vaccin touche xx% de la population (ou x est un entier superieur ou egal a 1). La proportion n'est pas la meme.
Mais il dure 6 mois quand meme. Et si la tuberculose touche 0% de la population, c'est justement parce que la population est vaccinné. Ceci dit, c'est un traitement qui ne coute pas _si_ cher car les produits sont peu chers. Un quadri-thérapie coute beaucoup plus cher, un vaccin ne serait donc pas inutile pour le SIDA. Idem pour le paludisme.
Je suis sur que les personnes victimes de poliomyélite seront d'accord... Ce qui protege les gens non vacciné de la polio, c'est que la plupart des personnes sont vaccinées et empechent sa propagation. Mouais, enfin la civilisation n'est jamais morte non plus de la polio.
Non, c'est sur qu'en considérant au niveau population, a part la grippe espagnole et la peste noire, il n'y a pas grand chose qui est a prendre en considération...
Tiens, la grippe, une maladie contre laquelle il existe un vaccin, que très peu de personnes font. Les personnes non-vaccinées peuvent alors servir de foyer pour une recombinaison entre deux virus, et en créer un nouveau, eventuellement virulent chez l'humain. A tout hasard (grippe du poulet) et (grippe humaine), ca pourrait donner un mélange détonnant avec de la chance. De toute facon, la recombinaison arrivera, un jour, on ne peut pas savoir quand, et c'est vrai que si elle ne se fait pas sur un humain (qui, car il est non vacciné, expose le reste de la population), elle se fera chez le porc, donc ca ne change pas grand chose, mais c'était juste une remarque sur l'interet des vaccinations massives. Dès que plus de 1% de la population n'est pas vaccinée, la vaccination perd son interet...
faire appel contre tout et n'importe quoi. La polio n'est pas la rougeole.
Et ? Ca change quoi de vacinner ou d'attendre qu'il contracte un forme virulente de la maladie ?
C'est un peu comme l'hépatite B et la sclérose en plaque. Il y a aura surement plus de mort d'hépatite B que de scélorose en plaque, mais ca, on verra a l'avenir.
Oui, il y a accoutumance a l'aspirine dans 10 a 40% des traitement a l'aspirine contre les maladies cardio-vasculaire. Ce n'etait pas le cas dans le passe.
Les traitements duraient moins longtemps ? Je ne pense pas que ce soit du (déja), a une mutation de l'ADN humain.
-- Nicolas Le Scouarnec
Moins que de fournir les médicaments qui soignent la maladie après.
Fournir le traitement de la tuberculose (vu la durée du traitement),
ca ca doit rapporter de l'argent, bien plus qu'un vaccin...
Mais non, parce que la tuberculose touche 0.00x % de la population alors
que le vaccin touche xx% de la population (ou x est un entier superieur
ou egal a 1). La proportion n'est pas la meme.
Mais il dure 6 mois quand meme. Et si la tuberculose touche 0% de la
population, c'est justement parce que la population est vaccinné. Ceci
dit, c'est un traitement qui ne coute pas _si_ cher car les produits
sont peu chers. Un quadri-thérapie coute beaucoup plus cher, un vaccin
ne serait donc pas inutile pour le SIDA. Idem pour le paludisme.
Je suis sur que les personnes victimes de poliomyélite seront
d'accord... Ce qui protege les gens non vacciné de la polio, c'est que
la plupart des personnes sont vaccinées et empechent sa propagation.
Mouais, enfin la civilisation n'est jamais morte non plus de la polio.
Non, c'est sur qu'en considérant au niveau population, a part la grippe
espagnole et la peste noire, il n'y a pas grand chose qui est a prendre
en considération...
Tiens, la grippe, une maladie contre laquelle il existe un vaccin, que
très peu de personnes font. Les personnes non-vaccinées peuvent alors
servir de foyer pour une recombinaison entre deux virus, et en créer un
nouveau, eventuellement virulent chez l'humain. A tout hasard (grippe du
poulet) et (grippe humaine), ca pourrait donner un mélange détonnant avec
de la chance. De toute facon, la recombinaison arrivera, un jour, on ne
peut pas savoir quand, et c'est vrai que si elle ne se fait pas sur un
humain (qui, car il est non vacciné, expose le reste de la population),
elle se fera chez le porc, donc ca ne change pas grand chose, mais
c'était juste une remarque sur l'interet des vaccinations massives. Dès
que plus de 1% de la population n'est pas vaccinée, la vaccination perd
son interet...
faire appel contre tout et n'importe quoi. La polio n'est pas la
rougeole.
Et ? Ca change quoi de vacinner ou d'attendre qu'il contracte un forme
virulente de la maladie ?
C'est un peu comme l'hépatite B et la sclérose en plaque. Il y a aura
surement plus de mort d'hépatite B que de scélorose en plaque, mais ca,
on verra a l'avenir.
Oui, il y a accoutumance a l'aspirine dans 10 a 40% des traitement a
l'aspirine contre les maladies cardio-vasculaire. Ce n'etait pas le cas
dans le passe.
Les traitements duraient moins longtemps ? Je ne pense pas que ce soit
du (déja), a une mutation de l'ADN humain.
Moins que de fournir les médicaments qui soignent la maladie après. Fournir le traitement de la tuberculose (vu la durée du traitement), ca ca doit rapporter de l'argent, bien plus qu'un vaccin... Mais non, parce que la tuberculose touche 0.00x % de la population alors
que le vaccin touche xx% de la population (ou x est un entier superieur ou egal a 1). La proportion n'est pas la meme.
Mais il dure 6 mois quand meme. Et si la tuberculose touche 0% de la population, c'est justement parce que la population est vaccinné. Ceci dit, c'est un traitement qui ne coute pas _si_ cher car les produits sont peu chers. Un quadri-thérapie coute beaucoup plus cher, un vaccin ne serait donc pas inutile pour le SIDA. Idem pour le paludisme.
Je suis sur que les personnes victimes de poliomyélite seront d'accord... Ce qui protege les gens non vacciné de la polio, c'est que la plupart des personnes sont vaccinées et empechent sa propagation. Mouais, enfin la civilisation n'est jamais morte non plus de la polio.
Non, c'est sur qu'en considérant au niveau population, a part la grippe espagnole et la peste noire, il n'y a pas grand chose qui est a prendre en considération...
Tiens, la grippe, une maladie contre laquelle il existe un vaccin, que très peu de personnes font. Les personnes non-vaccinées peuvent alors servir de foyer pour une recombinaison entre deux virus, et en créer un nouveau, eventuellement virulent chez l'humain. A tout hasard (grippe du poulet) et (grippe humaine), ca pourrait donner un mélange détonnant avec de la chance. De toute facon, la recombinaison arrivera, un jour, on ne peut pas savoir quand, et c'est vrai que si elle ne se fait pas sur un humain (qui, car il est non vacciné, expose le reste de la population), elle se fera chez le porc, donc ca ne change pas grand chose, mais c'était juste une remarque sur l'interet des vaccinations massives. Dès que plus de 1% de la population n'est pas vaccinée, la vaccination perd son interet...
faire appel contre tout et n'importe quoi. La polio n'est pas la rougeole.
Et ? Ca change quoi de vacinner ou d'attendre qu'il contracte un forme virulente de la maladie ?
C'est un peu comme l'hépatite B et la sclérose en plaque. Il y a aura surement plus de mort d'hépatite B que de scélorose en plaque, mais ca, on verra a l'avenir.
Oui, il y a accoutumance a l'aspirine dans 10 a 40% des traitement a l'aspirine contre les maladies cardio-vasculaire. Ce n'etait pas le cas dans le passe.
Les traitements duraient moins longtemps ? Je ne pense pas que ce soit du (déja), a une mutation de l'ADN humain.
-- Nicolas Le Scouarnec
Emmanuel Florac
Le Sat, 11 Jun 2005 22:35:22 +0200, Richard Delorme a écrit :
Un ordinateur standard, c'est plutôt dans les 1000 euros que les 500.
Mouais bof. Pas sûr. Enfin quoi qu'il en soit Photoshop c'est cher.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Sat, 11 Jun 2005 22:35:22 +0200, Richard Delorme a écrit :
Un ordinateur standard, c'est plutôt dans les 1000 euros que les 500.
Mouais bof. Pas sûr. Enfin quoi qu'il en soit Photoshop c'est cher.
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Le Sat, 11 Jun 2005 22:35:22 +0200, Richard Delorme a écrit :
Un ordinateur standard, c'est plutôt dans les 1000 euros que les 500.
Mouais bof. Pas sûr. Enfin quoi qu'il en soit Photoshop c'est cher.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Stephane TOUGARD
Nicolas Le Scouarnec wrote:
sont peu chers. Un quadri-thérapie coute beaucoup plus cher, un vaccin ne serait donc pas inutile pour le SIDA. Idem pour le paludisme.
Comment veux-tu faire un vaccin contre un virus dont on n'a jamais trouve la moindre trace chez un quelconque malade et ou l'on s'appuie sur des anticorps aux nombreuses reactions croisees pour en detecter la presence ? (anticorps que l'on trouve egalement apres certains vaccins dont certains relativement basiques comme les vaccins contre la grippe).
Et ? Ca change quoi de vacinner ou d'attendre qu'il contracte un forme virulente de la maladie ?
Mouais, la rougeole est une maladie infantile qui accompagne l'homme depuis que l'homme existe.
Oui, il y a accoutumance a l'aspirine dans 10 a 40% des traitement a l'aspirine contre les maladies cardio-vasculaire. Ce n'etait pas le cas dans le passe.
Les traitements duraient moins longtemps ? Je ne pense pas que ce soit du (déja), a une mutation de l'ADN humain.
Personnelement, je pense que c'est du a un besoin de mettre sur le marche une nouvelle molecule sous brevet, parce que l'aspirine, c'est bien gentil mais c'est pas bon pour les marges.
Mais ca me rassure certainement pas sur ce qu'on me dit a propos de la rougeole, des differentes grippes mortelles qui sont apparus miraculeusement, que le SIDA qui est apparu tout aussi miraculeusement et qui n'a aucun symptome propre que celui de l'ensemble de maladie dont il est soit disant la source.
Ca me fait furieusement penser aux virus informatiques que l'on subit et qui n'ont d'autres sources que le marketing qui les a engendre, l'incompetance des auteurs de systemes informatiques et un marche mondial qui s'exprime en milliards. Je n'ai aucune raison de penser que les laboratoires pharmaceutiques ont plus de considerations pour nos santes que les developpeurs d'OS n'en ont pour nos ordinateurs.
Pour couronner le tout, je n'ai aucune confiance dans nos etats ou dans les organisations mondiales pour la sante (pourquoi l'OMS serait elle plus competante a faire son metier que la Banque Mondiale ne l'est dans sa partie) pour reguler ce juteux marche.
En fait, si le Libre est le contre pouvoir de l'informatique proprietaire et de ces abus, quel est le contre pouvoir de la medecine et de la pharmacologie mondiale ?
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Nicolas Le Scouarnec wrote:
sont peu chers. Un quadri-thérapie coute beaucoup plus cher, un vaccin
ne serait donc pas inutile pour le SIDA. Idem pour le paludisme.
Comment veux-tu faire un vaccin contre un virus dont on n'a jamais
trouve la moindre trace chez un quelconque malade et ou l'on s'appuie
sur des anticorps aux nombreuses reactions croisees pour en detecter la
presence ? (anticorps que l'on trouve egalement apres certains vaccins
dont certains relativement basiques comme les vaccins contre la grippe).
Et ? Ca change quoi de vacinner ou d'attendre qu'il contracte un forme
virulente de la maladie ?
Mouais, la rougeole est une maladie infantile qui accompagne l'homme
depuis que l'homme existe.
Oui, il y a accoutumance a l'aspirine dans 10 a 40% des traitement a
l'aspirine contre les maladies cardio-vasculaire. Ce n'etait pas le cas
dans le passe.
Les traitements duraient moins longtemps ? Je ne pense pas que ce soit
du (déja), a une mutation de l'ADN humain.
Personnelement, je pense que c'est du a un besoin de mettre sur le
marche une nouvelle molecule sous brevet, parce que l'aspirine, c'est
bien gentil mais c'est pas bon pour les marges.
Mais ca me rassure certainement pas sur ce qu'on me dit a propos de la
rougeole, des differentes grippes mortelles qui sont apparus
miraculeusement, que le SIDA qui est apparu tout aussi miraculeusement
et qui n'a aucun symptome propre que celui de l'ensemble de maladie dont
il est soit disant la source.
Ca me fait furieusement penser aux virus informatiques que l'on subit et
qui n'ont d'autres sources que le marketing qui les a engendre,
l'incompetance des auteurs de systemes informatiques et un marche
mondial qui s'exprime en milliards. Je n'ai aucune raison de penser que
les laboratoires pharmaceutiques ont plus de considerations pour nos
santes que les developpeurs d'OS n'en ont pour nos ordinateurs.
Pour couronner le tout, je n'ai aucune confiance dans nos etats ou dans
les organisations mondiales pour la sante (pourquoi l'OMS serait elle
plus competante a faire son metier que la Banque Mondiale ne l'est dans
sa partie) pour reguler ce juteux marche.
En fait, si le Libre est le contre pouvoir de l'informatique
proprietaire et de ces abus, quel est le contre pouvoir de la medecine
et de la pharmacologie mondiale ?
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
sont peu chers. Un quadri-thérapie coute beaucoup plus cher, un vaccin ne serait donc pas inutile pour le SIDA. Idem pour le paludisme.
Comment veux-tu faire un vaccin contre un virus dont on n'a jamais trouve la moindre trace chez un quelconque malade et ou l'on s'appuie sur des anticorps aux nombreuses reactions croisees pour en detecter la presence ? (anticorps que l'on trouve egalement apres certains vaccins dont certains relativement basiques comme les vaccins contre la grippe).
Et ? Ca change quoi de vacinner ou d'attendre qu'il contracte un forme virulente de la maladie ?
Mouais, la rougeole est une maladie infantile qui accompagne l'homme depuis que l'homme existe.
Oui, il y a accoutumance a l'aspirine dans 10 a 40% des traitement a l'aspirine contre les maladies cardio-vasculaire. Ce n'etait pas le cas dans le passe.
Les traitements duraient moins longtemps ? Je ne pense pas que ce soit du (déja), a une mutation de l'ADN humain.
Personnelement, je pense que c'est du a un besoin de mettre sur le marche une nouvelle molecule sous brevet, parce que l'aspirine, c'est bien gentil mais c'est pas bon pour les marges.
Mais ca me rassure certainement pas sur ce qu'on me dit a propos de la rougeole, des differentes grippes mortelles qui sont apparus miraculeusement, que le SIDA qui est apparu tout aussi miraculeusement et qui n'a aucun symptome propre que celui de l'ensemble de maladie dont il est soit disant la source.
Ca me fait furieusement penser aux virus informatiques que l'on subit et qui n'ont d'autres sources que le marketing qui les a engendre, l'incompetance des auteurs de systemes informatiques et un marche mondial qui s'exprime en milliards. Je n'ai aucune raison de penser que les laboratoires pharmaceutiques ont plus de considerations pour nos santes que les developpeurs d'OS n'en ont pour nos ordinateurs.
Pour couronner le tout, je n'ai aucune confiance dans nos etats ou dans les organisations mondiales pour la sante (pourquoi l'OMS serait elle plus competante a faire son metier que la Banque Mondiale ne l'est dans sa partie) pour reguler ce juteux marche.
En fait, si le Libre est le contre pouvoir de l'informatique proprietaire et de ces abus, quel est le contre pouvoir de la medecine et de la pharmacologie mondiale ?
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Richard Delorme
Mais non, parce que la tuberculose touche 0.00x % de la population alors que le vaccin touche xx% de la population (ou x est un entier superieur ou egal a 1). La proportion n'est pas la meme.
Peux-tu nous rappeler les chiffres de la tuberculose au temps de sa splendeur, vers 1935 ?
Je suis sur que les personnes victimes de poliomyélite seront d'accord... Ce qui protege les gens non vacciné de la polio, c'est que la plupart des personnes sont vaccinées et empechent sa propagation.
Mouais, enfin la civilisation n'est jamais morte non plus de la polio.
Ceci dit, ne confondons pas, il n'est pas question de lutter contre le principe meme du vaccin, mais de comprendre qu'il ne faut pas non plus y faire appel contre tout et n'importe quoi. La polio n'est pas la rougeole.
La polio est une maladie éradiquée par le vaccin. La rougeole est une maladie éradicable par le vaccin.
Maintenant, a savoir si cette information est basee sur des faits reelles ou pour justifier un brevet sur une nouvelle molecules aux effets similaires, je ne sais pas. Dans les faits, les deux cas reunis ne me surprendraient pas.
Qu'il y ait une influence de certains labos sur la façon de soigner ou de prévenir certaines maladies ne fait guère de doute, mais il ne faut pas négliger leur apport non plus.
-- Richard
Mais non, parce que la tuberculose touche 0.00x % de la population alors
que le vaccin touche xx% de la population (ou x est un entier superieur
ou egal a 1). La proportion n'est pas la meme.
Peux-tu nous rappeler les chiffres de la tuberculose au temps de sa
splendeur, vers 1935 ?
Je suis sur que les personnes victimes de poliomyélite seront
d'accord... Ce qui protege les gens non vacciné de la polio, c'est que
la plupart des personnes sont vaccinées et empechent sa propagation.
Mouais, enfin la civilisation n'est jamais morte non plus de la polio.
Ceci dit, ne confondons pas, il n'est pas question de lutter contre le
principe meme du vaccin, mais de comprendre qu'il ne faut pas non plus y
faire appel contre tout et n'importe quoi. La polio n'est pas la
rougeole.
La polio est une maladie éradiquée par le vaccin. La rougeole est une
maladie éradicable par le vaccin.
Maintenant, a savoir si cette information est basee sur des faits
reelles ou pour justifier un brevet sur une nouvelle molecules aux
effets similaires, je ne sais pas. Dans les faits, les deux cas reunis
ne me surprendraient pas.
Qu'il y ait une influence de certains labos sur la façon de soigner ou
de prévenir certaines maladies ne fait guère de doute, mais il ne faut
pas négliger leur apport non plus.
Mais non, parce que la tuberculose touche 0.00x % de la population alors que le vaccin touche xx% de la population (ou x est un entier superieur ou egal a 1). La proportion n'est pas la meme.
Peux-tu nous rappeler les chiffres de la tuberculose au temps de sa splendeur, vers 1935 ?
Je suis sur que les personnes victimes de poliomyélite seront d'accord... Ce qui protege les gens non vacciné de la polio, c'est que la plupart des personnes sont vaccinées et empechent sa propagation.
Mouais, enfin la civilisation n'est jamais morte non plus de la polio.
Ceci dit, ne confondons pas, il n'est pas question de lutter contre le principe meme du vaccin, mais de comprendre qu'il ne faut pas non plus y faire appel contre tout et n'importe quoi. La polio n'est pas la rougeole.
La polio est une maladie éradiquée par le vaccin. La rougeole est une maladie éradicable par le vaccin.
Maintenant, a savoir si cette information est basee sur des faits reelles ou pour justifier un brevet sur une nouvelle molecules aux effets similaires, je ne sais pas. Dans les faits, les deux cas reunis ne me surprendraient pas.
Qu'il y ait une influence de certains labos sur la façon de soigner ou de prévenir certaines maladies ne fait guère de doute, mais il ne faut pas négliger leur apport non plus.
-- Richard
Manuel Leclerc
Peut-être. C'est d'ailleurs un problème du logiciel libre: si implémenter une fonction n'intéresse pas les développeurs et que ceux qui en ont besoin n'ont pas les capacités pour le faire, la fonctionnalité n'est pas implémentée...
Ce n'est pas spécifique au libre. Avec des logiciels propriétaires, même si ceux qui en ont besoin ont les capacités pour le faire, ça ne se fera pas.
Bof. Ca se fera chaque fois que ça sera vendable.
-- This type of modern life Is it for me? This type of modern life Is it for free?
Peut-être. C'est d'ailleurs un problème du logiciel
libre: si implémenter une fonction n'intéresse pas
les développeurs et que ceux qui en ont besoin n'ont
pas les capacités pour le faire, la fonctionnalité
n'est pas implémentée...
Ce n'est pas spécifique au libre. Avec des logiciels
propriétaires, même si ceux qui en ont besoin ont les
capacités pour le faire, ça ne se fera pas.
Bof. Ca se fera chaque fois que ça sera vendable.
--
This type of modern life
Is it for me?
This type of modern life
Is it for free?
Peut-être. C'est d'ailleurs un problème du logiciel libre: si implémenter une fonction n'intéresse pas les développeurs et que ceux qui en ont besoin n'ont pas les capacités pour le faire, la fonctionnalité n'est pas implémentée...
Ce n'est pas spécifique au libre. Avec des logiciels propriétaires, même si ceux qui en ont besoin ont les capacités pour le faire, ça ne se fera pas.
Bof. Ca se fera chaque fois que ça sera vendable.
-- This type of modern life Is it for me? This type of modern life Is it for free?
Manuel Leclerc
Sauf si le demandeur dépose un chèque sur la table, chose difficilement imaginable dans le libre...
Pourquoi serait-ce difficilement imaginable pour le libre ?
En résumé, vendre un droit d'usage c'est faire payer un peu à beaucoup.
-- Hein ?
Sauf si le demandeur dépose un chèque sur la table, chose
difficilement imaginable dans le libre...
Pourquoi serait-ce difficilement imaginable pour le libre ?
En résumé, vendre un droit d'usage c'est faire payer un peu
à beaucoup.
