Tout le monde Henry ! Sauf moi, a lire to post, j'ai fait une sale bobine.
Tu as mangé un truc pas frais au self ?
dites-donc, il est pas un pô tard pour toutes ces bêtises ?
pas tant qu'on danse à Teurre.
t'es vraiment à la masse...
Je me sens bien seul: Pierre pas liée n'a masse pas, mousse!
;-)
Laszlo
Pierre Pallier
Hello, Lazlo Lebrun a écrit dans <news:ft3dm5$3nr$02$
Je me sens bien seul: Pierre pas liée n'a masse pas, mousse!
:))) Vais t'embaucher quand je serai en panne pour mes légendes... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Lazlo Lebrun a écrit dans <news:ft3dm5$3nr$02$1@news.t-online.com>
Je me sens bien seul: Pierre pas liée n'a masse pas, mousse!
:)))
Vais t'embaucher quand je serai en panne pour mes légendes...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Lazlo Lebrun a écrit dans <news:ft3dm5$3nr$02$
Je me sens bien seul: Pierre pas liée n'a masse pas, mousse!
:))) Vais t'embaucher quand je serai en panne pour mes légendes... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pierre Pallier
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:
L'utilisation nocturne de frites est dangereuse, il faut parfois prendre la fuite en courant (vite) : http://www.cijoint.fr/cj200804/cijQQhghAN.jpg
Très belle conclusion. J'allais finir par disjoncter. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans
<news:65kr2sF2glr0cU1@mid.individual.net>
L'utilisation nocturne de frites est dangereuse, il faut parfois prendre
la fuite en courant (vite) :
http://www.cijoint.fr/cj200804/cijQQhghAN.jpg
Très belle conclusion.
J'allais finir par disjoncter.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
L'utilisation nocturne de frites est dangereuse, il faut parfois prendre la fuite en courant (vite) : http://www.cijoint.fr/cj200804/cijQQhghAN.jpg
Très belle conclusion. J'allais finir par disjoncter. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
jpw
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 47f53579$0$899$
"MELMOTH" a écrit
Notons de surcroît que l' *Usenet* est quasiment _inconnu_ de la grosse majorité des accros du net, et que depuis dix ans on assiste à une dégringolade lente et apparemment inéluctable de la participation aux forums de l'usenet...
et alors ??
Bientôt nous serons seuls, une toute petite poignée d'irréductibles se chamaillant sans fin dans un petit recoin perdu d'Internet.
bof c'est déjà le cas depuis un bout de temps....
jpw
"Ghost Rider" <Ghost-Rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de news:
47f53579$0$899$ba4acef3@news.orange.fr...
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit
Notons de surcroît que l' *Usenet* est quasiment _inconnu_ de la grosse
majorité des accros du net, et que depuis dix ans on assiste à une
dégringolade lente et apparemment inéluctable de la participation aux
forums de l'usenet...
et alors ??
Bientôt nous serons seuls, une toute petite poignée d'irréductibles se
chamaillant sans fin dans un petit recoin perdu d'Internet.
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 47f53579$0$899$
"MELMOTH" a écrit
Notons de surcroît que l' *Usenet* est quasiment _inconnu_ de la grosse majorité des accros du net, et que depuis dix ans on assiste à une dégringolade lente et apparemment inéluctable de la participation aux forums de l'usenet...
et alors ??
Bientôt nous serons seuls, une toute petite poignée d'irréductibles se chamaillant sans fin dans un petit recoin perdu d'Internet.
bof c'est déjà le cas depuis un bout de temps....
jpw
jpw
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 47f537f6$0$864$
Daniel Rocha a écrit ( 47f516aa$0$2399$ )
C'est une question d'ego donc... Pas celui de Pierre mais du tient.
Euh pas trop, je ne parlais pas de moi...
Ce que je voulais dire, c'est que dans ce genre d'échanges c'est la même chose pour tout le monde, ce n'est pas noir d'un côté et blanc de l'autre. Les réflexions sont parfois désagréables, et alors ? Celles que vous faites le sont, les nôtres également, aucun doute là-dessus. Il y a un passif qui remonte à des années et qui est sensiblement celui-ci : on n'a pas la même conception de la photo et on n'a pas la même conception des échanges.
La richesse d'un forum c'est la tolérance
Je ne le pense pas. Pour moi il s'agit aussi défendre des positions théoriques quand bien même elles seraient impopulaires, le club des copains sympa / constructifs / de bonne humeur pour lesquels tout se vaut, aucun intérêt.
Tu remarqueras que cette discussion est venu du fait que le commentaire systématique, que fait Alf, a été considéré comme une annerie par qqun.
Je suis intervenu sur un commentaire méprisant de Pierre Pailler, tu es intervenu sur mon commentaire, et nous deux on est parfaitement capables de discuter sans insulte ni agressivité. On a des positions divergentes, il y a peut-être du contentieux qui traîne encore dans les esprits, mais rien de rédhibitoire. Même chose avec Noëlle qui n'est pas d'accord avec moi et qui le dit, tout ça ne me gêne pas.
Tu as dit toi même que Pierre fait des bonnes images, de moins bonnes et de mauvaises.
Et j'ai dit à peu près la même chose des tiennes, quelques très bonnes choses et beaucoup de déchet, et sans doute exactement la même chose des miennes. (parce que des églises en hdr, on n'a quand même pas attendu le père Bour-Brown pour en faire, faut bien reconnaître)
Donc poster une pomme rouge sur un tas de pommes vertes, c'est rigolo s'il y a un thème, si c'est illustratif ou si on est débutant, sinon c'est simplement banal. En faire une image du moment avec ouverture dans une fenêtre dédiée, ça justifie un «boulversifiant» railleur et bon enfant, ça n'en fait pas une mauvaise photo pour autant.
Alors que le commentaire de Alf est tjrs le même.
Et alors ? La répétition soulève des polémiques (tu en sais quelque chose) ce n'est pas pour ça qu'elle n'est pas drôle.
Il n'y a rien ici que tu trouves ridicule ???????
Si. Poster des photos insignifiantes comme autant de moments exceptionnels et aligner des jeux de mots à la queue leu leu par exemple. Mais ça a l'air de bien plaire alors je n'interviens pas, après tout chacun s'amuse comme il l'entend.
je me retrouve totalement dans cette réponse
jpw
"Bour-Brown" <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
47f537f6$0$864$ba4acef3@news.orange.fr...
Daniel Rocha a écrit
( 47f516aa$0$2399$426a74cc@news.free.fr )
C'est une question d'ego donc... Pas celui de Pierre mais du tient.
Euh pas trop, je ne parlais pas de moi...
Ce que je voulais dire, c'est que dans ce genre d'échanges c'est la même
chose pour tout le monde, ce n'est pas noir d'un côté et blanc de l'autre.
Les réflexions sont parfois désagréables, et alors ? Celles que vous
faites
le sont, les nôtres également, aucun doute là-dessus. Il y a un passif qui
remonte à des années et qui est sensiblement celui-ci : on n'a pas la même
conception de la photo et on n'a pas la même conception des échanges.
La richesse d'un forum c'est la tolérance
Je ne le pense pas. Pour moi il s'agit aussi défendre des positions
théoriques quand bien même elles seraient impopulaires, le club des
copains
sympa / constructifs / de bonne humeur pour lesquels tout se vaut, aucun
intérêt.
Tu remarqueras que cette discussion est venu du fait que le commentaire
systématique, que fait Alf, a été considéré comme une annerie par qqun.
Je suis intervenu sur un commentaire méprisant de Pierre Pailler, tu es
intervenu sur mon commentaire, et nous deux on est parfaitement capables
de
discuter sans insulte ni agressivité. On a des positions divergentes, il y
a
peut-être du contentieux qui traîne encore dans les esprits, mais rien de
rédhibitoire. Même chose avec Noëlle qui n'est pas d'accord avec moi et
qui
le dit, tout ça ne me gêne pas.
Tu as dit toi même que Pierre fait des bonnes images, de moins
bonnes et de mauvaises.
Et j'ai dit à peu près la même chose des tiennes, quelques très bonnes
choses et beaucoup de déchet, et sans doute exactement la même chose des
miennes.
(parce que des églises en hdr, on n'a quand même pas attendu le père
Bour-Brown pour en faire, faut bien reconnaître)
Donc poster une pomme rouge sur un tas de pommes vertes, c'est rigolo s'il
y
a un thème, si c'est illustratif ou si on est débutant, sinon c'est
simplement banal. En faire une image du moment avec ouverture dans une
fenêtre dédiée, ça justifie un «boulversifiant» railleur et bon enfant, ça
n'en fait pas une mauvaise photo pour autant.
Alors que le commentaire de Alf est tjrs le même.
Et alors ? La répétition soulève des polémiques (tu en sais quelque chose)
ce n'est pas pour ça qu'elle n'est pas drôle.
Il n'y a rien ici que tu trouves ridicule ???????
Si. Poster des photos insignifiantes comme autant de moments exceptionnels
et aligner des jeux de mots à la queue leu leu par exemple. Mais ça a
l'air
de bien plaire alors je n'interviens pas, après tout chacun s'amuse comme
il l'entend.
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 47f537f6$0$864$
Daniel Rocha a écrit ( 47f516aa$0$2399$ )
C'est une question d'ego donc... Pas celui de Pierre mais du tient.
Euh pas trop, je ne parlais pas de moi...
Ce que je voulais dire, c'est que dans ce genre d'échanges c'est la même chose pour tout le monde, ce n'est pas noir d'un côté et blanc de l'autre. Les réflexions sont parfois désagréables, et alors ? Celles que vous faites le sont, les nôtres également, aucun doute là-dessus. Il y a un passif qui remonte à des années et qui est sensiblement celui-ci : on n'a pas la même conception de la photo et on n'a pas la même conception des échanges.
La richesse d'un forum c'est la tolérance
Je ne le pense pas. Pour moi il s'agit aussi défendre des positions théoriques quand bien même elles seraient impopulaires, le club des copains sympa / constructifs / de bonne humeur pour lesquels tout se vaut, aucun intérêt.
Tu remarqueras que cette discussion est venu du fait que le commentaire systématique, que fait Alf, a été considéré comme une annerie par qqun.
Je suis intervenu sur un commentaire méprisant de Pierre Pailler, tu es intervenu sur mon commentaire, et nous deux on est parfaitement capables de discuter sans insulte ni agressivité. On a des positions divergentes, il y a peut-être du contentieux qui traîne encore dans les esprits, mais rien de rédhibitoire. Même chose avec Noëlle qui n'est pas d'accord avec moi et qui le dit, tout ça ne me gêne pas.
Tu as dit toi même que Pierre fait des bonnes images, de moins bonnes et de mauvaises.
Et j'ai dit à peu près la même chose des tiennes, quelques très bonnes choses et beaucoup de déchet, et sans doute exactement la même chose des miennes. (parce que des églises en hdr, on n'a quand même pas attendu le père Bour-Brown pour en faire, faut bien reconnaître)
Donc poster une pomme rouge sur un tas de pommes vertes, c'est rigolo s'il y a un thème, si c'est illustratif ou si on est débutant, sinon c'est simplement banal. En faire une image du moment avec ouverture dans une fenêtre dédiée, ça justifie un «boulversifiant» railleur et bon enfant, ça n'en fait pas une mauvaise photo pour autant.
Alors que le commentaire de Alf est tjrs le même.
Et alors ? La répétition soulève des polémiques (tu en sais quelque chose) ce n'est pas pour ça qu'elle n'est pas drôle.
Il n'y a rien ici que tu trouves ridicule ???????
Si. Poster des photos insignifiantes comme autant de moments exceptionnels et aligner des jeux de mots à la queue leu leu par exemple. Mais ça a l'air de bien plaire alors je n'interviens pas, après tout chacun s'amuse comme il l'entend.
je me retrouve totalement dans cette réponse
jpw
filh
Pierre Pallier wrote:
Hello, Daniel Rocha a écrit dans <news:47f4d215$0$7901$
Qui te dis que ce Monsieur " - " n'a pas au moins 10 personnes qui le connaissent sur ce forum ??????????
Ce n'est pas moi, en tout cas.
Bon, ça a l'air presque marrant cette discussion partielle, néanmoins vous m'excuserez si je n'y participe pas vraiment. J'ai cru comprendre que ça tournait encore autour des même thèmes,
Ah non on a une variation Alfounet n'aime pas l'anonymat des autres :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, Daniel Rocha a écrit dans
<news:47f4d215$0$7901$426a74cc@news.free.fr>
Qui te dis que ce Monsieur " - " n'a pas au moins 10 personnes qui
le connaissent sur ce forum ??????????
Ce n'est pas moi, en tout cas.
Bon, ça a l'air presque marrant cette discussion partielle, néanmoins vous
m'excuserez si je n'y participe pas vraiment. J'ai cru comprendre que ça
tournait encore autour des même thèmes,
Ah non on a une variation Alfounet n'aime pas l'anonymat des autres :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Hello, Daniel Rocha a écrit dans <news:47f4d215$0$7901$
Qui te dis que ce Monsieur " - " n'a pas au moins 10 personnes qui le connaissent sur ce forum ??????????
Ce n'est pas moi, en tout cas.
Bon, ça a l'air presque marrant cette discussion partielle, néanmoins vous m'excuserez si je n'y participe pas vraiment. J'ai cru comprendre que ça tournait encore autour des même thèmes,
Ah non on a une variation Alfounet n'aime pas l'anonymat des autres :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Pierre Pallier wrote:
Hello, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit dans <news:47f5330a$0$893$
De quoi prendre la fuite en courant.
:) Je vais m'arrêter là, histoire d'éviter de renforcer l'isolement des non-initiés...
Pas ils n'impriment pas et n'arrivent pas à suivre la piste...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit dans
<news:47f5330a$0$893$ba4acef3@news.orange.fr>
De quoi prendre la fuite en courant.
:)
Je vais m'arrêter là, histoire d'éviter de renforcer l'isolement des
non-initiés...
Pas ils n'impriment pas et n'arrivent pas à suivre la piste...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Hello, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit dans <news:47f5330a$0$893$
De quoi prendre la fuite en courant.
:) Je vais m'arrêter là, histoire d'éviter de renforcer l'isolement des non-initiés...
Pas ils n'impriment pas et n'arrivent pas à suivre la piste...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
tu vois souvent des réponde PP à mes postes ? jamais. note que cela ne me dérange pas. je m'en tappe.
Mé oui mé oui ! ça fait des années que tu pleurniches à ce sujet avec une certaine récurence...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
tu vois souvent des réponde PP à mes postes ? jamais.
note que cela ne me dérange pas. je m'en tappe.
Mé oui mé oui ! ça fait des années que tu pleurniches à ce sujet avec
une certaine récurence...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
tu vois souvent des réponde PP à mes postes ? jamais. note que cela ne me dérange pas. je m'en tappe.
Mé oui mé oui ! ça fait des années que tu pleurniches à ce sujet avec une certaine récurence...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Peut-on choisir de rire ? Je n'en suis pas convaincue, c'est une activité assez spontanée.
Exercice amusant que de prendre le train de ces échanges en marche et de piocher au hasard 1 message sur 5.
On tombe sur des phrases captivantes. Je ne suis pas sarcastique Noëlle, c'est bien dit ce que tu dis. Ca tombe sous le sens sans se faire mal au genoux.
Ce newsgroup est riche. Il passe par des moments où on ne peut pas tout lire à moins de bénéficier d'une grande disponibilité.
Merci en tout cas à tous pour les arguments techniques que tout celà vous permet d'aborder pour le grand bénéfice des débutants et intervenants occasionnels.
Peut-on choisir de rire ? Je n'en suis pas convaincue, c'est une
activité assez spontanée.
Exercice amusant que de prendre le train de ces échanges en marche et de
piocher au hasard 1 message sur 5.
On tombe sur des phrases captivantes. Je ne suis pas sarcastique Noëlle,
c'est bien dit ce que tu dis. Ca tombe sous le sens sans se faire mal au
genoux.
Ce newsgroup est riche. Il passe par des moments où on ne peut pas tout
lire à moins de bénéficier d'une grande disponibilité.
Merci en tout cas à tous pour les arguments techniques que tout celà vous
permet d'aborder pour le grand bénéfice des débutants et intervenants
occasionnels.
Peut-on choisir de rire ? Je n'en suis pas convaincue, c'est une activité assez spontanée.
Exercice amusant que de prendre le train de ces échanges en marche et de piocher au hasard 1 message sur 5.
On tombe sur des phrases captivantes. Je ne suis pas sarcastique Noëlle, c'est bien dit ce que tu dis. Ca tombe sous le sens sans se faire mal au genoux.
Ce newsgroup est riche. Il passe par des moments où on ne peut pas tout lire à moins de bénéficier d'une grande disponibilité.
Merci en tout cas à tous pour les arguments techniques que tout celà vous permet d'aborder pour le grand bénéfice des débutants et intervenants occasionnels.
Je ne me lasse pas de ce newsgroup.
Alf92
Dans <news:,
Ce cher mammifère du nom de Alf92 nous susurrait, le jeudi 03/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <ft364h$t1r$, les doux mélismes suivants :
en revanche ce qui me gène c'est les petits clans à la con qui pourrissent ce forum depuis des années. de mon coté je parle à tous, sans restriction.
Mon bon...Ça, c'est le lot de _tous_ les forums, vois-tu...
oui je sais. :-)
Et ce qui, à la limite, fait leur charme...Mais a contrario empêche bien souvent de potentiels nouveaux intervenants, n'osant tout simplement pas débarquer au milieu d'une petite dizaine d'habitués dont ils ne connaissent bien évidemment pas les codes...
oui aussi à 100%.
Les castagnes sur les forums empêchent bien souvent ces derniers de s'endormir et à terme de disparaître complètement...
c'est bien possible. on n'est pas gaulois pour rien ! :-)
Notons de surcroît que l' *Usenet* est quasiment _inconnu_ de la grosse majorité des accros du net, et que depuis dix ans on assiste à une dégringolade lente et apparemment inéluctable de la participation aux forums de l'usenet...
oui. c'est bien domage car les web-forums sont souvent bcp moins bon, et sont lourdingues à gérer pour l'utilisateur.
-- Cordialement, Alf92 «Les ordinateurs sont inutiles. Ils ne savent que donner des réponses.» (Pablo Picasso)
Dans <news:mn.1cf37d843cb61117.12355@free.fr>,
Ce cher mammifère du nom de Alf92 nous susurrait, le jeudi 03/04/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <ft364h$t1r$1@registered.motzarella.org>, les doux
mélismes suivants :
en revanche ce qui me gène c'est les petits clans à la con qui
pourrissent ce forum depuis des années.
de mon coté je parle à tous, sans restriction.
Mon bon...Ça, c'est le lot de _tous_ les forums, vois-tu...
oui je sais. :-)
Et ce qui, à la limite, fait leur charme...Mais a contrario empêche
bien souvent de potentiels nouveaux intervenants, n'osant tout
simplement pas débarquer au milieu d'une petite dizaine d'habitués
dont ils ne connaissent bien évidemment pas les codes...
oui aussi à 100%.
Les castagnes sur les forums empêchent bien souvent ces derniers de
s'endormir et à terme de disparaître complètement...
c'est bien possible.
on n'est pas gaulois pour rien ! :-)
Notons de surcroît que l' *Usenet* est quasiment _inconnu_ de la
grosse majorité des accros du net, et que depuis dix ans on assiste à
une dégringolade lente et apparemment inéluctable de la participation
aux forums de l'usenet...
oui.
c'est bien domage car les web-forums sont souvent bcp moins bon, et sont
lourdingues à gérer pour l'utilisateur.
--
Cordialement,
Alf92
«Les ordinateurs sont inutiles. Ils ne savent que donner des réponses.»
(Pablo Picasso)
Ce cher mammifère du nom de Alf92 nous susurrait, le jeudi 03/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <ft364h$t1r$, les doux mélismes suivants :
en revanche ce qui me gène c'est les petits clans à la con qui pourrissent ce forum depuis des années. de mon coté je parle à tous, sans restriction.
Mon bon...Ça, c'est le lot de _tous_ les forums, vois-tu...
oui je sais. :-)
Et ce qui, à la limite, fait leur charme...Mais a contrario empêche bien souvent de potentiels nouveaux intervenants, n'osant tout simplement pas débarquer au milieu d'une petite dizaine d'habitués dont ils ne connaissent bien évidemment pas les codes...
oui aussi à 100%.
Les castagnes sur les forums empêchent bien souvent ces derniers de s'endormir et à terme de disparaître complètement...
c'est bien possible. on n'est pas gaulois pour rien ! :-)
Notons de surcroît que l' *Usenet* est quasiment _inconnu_ de la grosse majorité des accros du net, et que depuis dix ans on assiste à une dégringolade lente et apparemment inéluctable de la participation aux forums de l'usenet...
oui. c'est bien domage car les web-forums sont souvent bcp moins bon, et sont lourdingues à gérer pour l'utilisateur.
-- Cordialement, Alf92 «Les ordinateurs sont inutiles. Ils ne savent que donner des réponses.» (Pablo Picasso)
