Des pointures de la veille =E9conomique, parle d'un retard du =E0 un Etat
centralis=E9, et =E0 un corporatisme(Jacobinisme), qui entrave le bon
d=E9veloppement de nouvelle technologie!
D'autre ajoute, une administration et un secteur priv=E9 qui travail dos
=E0 dos et non main dans la main !
Quels sont les autres raison =E0 votre avis de ce retard ?
(Dans le LL)!
Quels sont les autres raison à votre avis de ce retard ? (Dans le LL)!
Faudrait peut-etre nous dire ou c'est qu'il y a du retard dans le LL. Parceque dans une majorité de cas, un éventuel retard dans les LL, moi je peux te pointer du doigt une simple absence de marketing: Si Linux (resp. Oo,..) bénéficiait ne serait-ce que d'un marketing équivalent à celui dont bénéficie Apple/MacOS (Sun, MSOffice, Ciel compta, SAGE,...) il anvancerait (encore) plus vite
Je suis d'accord. Ce qui fait qu'un firefox perce bien, c'est que la fondation Mozilla a décidé de faire du marketting autour de ses softs. Sans ça, il n'y a que le bouche à oreille, et il faut bien avouer que, mis à part les quelques (rares) softs qui innovent vraiment, la plupart des LL côté client (donc pas serveur ;-) ) se résument à reproduire des applications existantes, voire à les copier.
j'ai toujours utilisé mozilla depuis longtemps qui fonctionne tres bien
et la on sort un firefox tout jeune qui fait un tabac.....
Stephane Zuckerman wrote:
Quels sont les autres raison à votre avis de ce retard ? (Dans le LL)!
Faudrait peut-etre nous dire ou c'est qu'il y a du retard dans le LL.
Parceque dans une majorité de cas, un éventuel retard dans les LL, moi
je peux te pointer du doigt une simple absence de marketing: Si Linux
(resp. Oo,..) bénéficiait ne serait-ce que d'un marketing équivalent à
celui dont bénéficie Apple/MacOS (Sun, MSOffice, Ciel compta, SAGE,...)
il anvancerait (encore) plus vite
Je suis d'accord. Ce qui fait qu'un firefox perce bien, c'est que la
fondation Mozilla a décidé de faire du marketting autour de ses softs.
Sans ça, il n'y a que le bouche à oreille, et il faut bien avouer que, mis
à part les quelques (rares) softs qui innovent vraiment, la plupart des LL
côté client (donc pas serveur ;-) ) se résument à reproduire des
applications existantes, voire à les copier.
j'ai toujours utilisé mozilla depuis longtemps qui fonctionne tres bien
et la on sort un firefox tout jeune qui fait un tabac.....
Quels sont les autres raison à votre avis de ce retard ? (Dans le LL)!
Faudrait peut-etre nous dire ou c'est qu'il y a du retard dans le LL. Parceque dans une majorité de cas, un éventuel retard dans les LL, moi je peux te pointer du doigt une simple absence de marketing: Si Linux (resp. Oo,..) bénéficiait ne serait-ce que d'un marketing équivalent à celui dont bénéficie Apple/MacOS (Sun, MSOffice, Ciel compta, SAGE,...) il anvancerait (encore) plus vite
Je suis d'accord. Ce qui fait qu'un firefox perce bien, c'est que la fondation Mozilla a décidé de faire du marketting autour de ses softs. Sans ça, il n'y a que le bouche à oreille, et il faut bien avouer que, mis à part les quelques (rares) softs qui innovent vraiment, la plupart des LL côté client (donc pas serveur ;-) ) se résument à reproduire des applications existantes, voire à les copier.
j'ai toujours utilisé mozilla depuis longtemps qui fonctionne tres bien
et la on sort un firefox tout jeune qui fait un tabac.....
des assoc de l'autre ne sont pas etrangers a la chose.
Je ne suis pas convaincu (normal). Le statut juridique des association tendent à rendre les grands comptes. sans entrer dans les détails, travailler avec une association est plus risqué que de travailler avec une EI, EURL, SARL, PME... Parceque justement la responsabilité des dirigeants de l'association est "très légère". Pour un partenaire super sérieux (et surtout contre qui on peut se retourner en cas de litige), ben la boite elle travaille avec une autre (vraie) boite et on en parle plus. LA boite qui veut serrer son budget (et qui prend les risques qui viennent avec) elle peut choisir de travailler avec une association.
Mais je peux te garantir que je connais des associations très sérieuses qui justement peinent à trouver des partenaires parceque les entreprises savent la faiblesse des responsabilités que peuvent endosser juridiquement les memebres d'une asso.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
des assoc de l'autre ne sont pas etrangers a la chose.
Je ne suis pas convaincu (normal). Le statut juridique des association
tendent à rendre les grands comptes. sans entrer dans les détails,
travailler avec une association est plus risqué que de travailler avec
une EI, EURL, SARL, PME... Parceque justement la responsabilité des
dirigeants de l'association est "très légère". Pour un partenaire super
sérieux (et surtout contre qui on peut se retourner en cas de litige),
ben la boite elle travaille avec une autre (vraie) boite et on en parle
plus. LA boite qui veut serrer son budget (et qui prend les risques qui
viennent avec) elle peut choisir de travailler avec une association.
Mais je peux te garantir que je connais des associations très sérieuses
qui justement peinent à trouver des partenaires parceque les entreprises
savent la faiblesse des responsabilités que peuvent endosser
juridiquement les memebres d'une asso.
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
des assoc de l'autre ne sont pas etrangers a la chose.
Je ne suis pas convaincu (normal). Le statut juridique des association tendent à rendre les grands comptes. sans entrer dans les détails, travailler avec une association est plus risqué que de travailler avec une EI, EURL, SARL, PME... Parceque justement la responsabilité des dirigeants de l'association est "très légère". Pour un partenaire super sérieux (et surtout contre qui on peut se retourner en cas de litige), ben la boite elle travaille avec une autre (vraie) boite et on en parle plus. LA boite qui veut serrer son budget (et qui prend les risques qui viennent avec) elle peut choisir de travailler avec une association.
Mais je peux te garantir que je connais des associations très sérieuses qui justement peinent à trouver des partenaires parceque les entreprises savent la faiblesse des responsabilités que peuvent endosser juridiquement les memebres d'une asso.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
ptilou
Bonsoir,
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Des pointures de la veille économique,
Peux tu m'en nommer?
Tu fais une recherche c'est du législatif qui a été sponso ...
DGSE, etc ...
qui entrave le bon développement de nouvelle technologie!
Comment peut-on dire ça? Parceque les chercheurs ne pondent rien? Ils sont peut-etre tout simplement en train de stabiliser/améliorer ce qui a déjà été trouvé.
Tu peux pas comprendre, parceque tes idées se limite à ton échelle économique, qui est de l'ordre de l'insinifiant !
et non main dans la main !
Il ne me semble pas qu'il y ait un un soudain changement. Je crois bien que ça a toujours été comme ça en France, et pourtant la France e st bien connue dans le monde de la recherche.
Recherche et économie, pas bon ménage ... T'es hors sujet ...
Faire avancer la recherche ça peut aussi passer par former des bons chercheurs et il me semble que la France s'en sort très bien. Ces bons chercheurs s'en vont peut-etre à l'Etranger parceque mieux payés la b as, mais c'est bien de se répartir les taches: certains forment les chercheurs, d'autres savent les motiver pour les faire travailler,...
On parle pas de rercheur, mais de modèle de développement économique, le C.A. consacré doit être inférieure à 10 % ! (ce qui est beaucoup et pas le cas par ici, mais difficile de chiffré le R&D privé !)
Quels sont les autres raison à votre avis de ce retard ? (Dans le LL)!
Faudrait peut-etre nous dire ou c'est qu'il y a du retard dans le LL.
Il n'y a pas un entroit en France ou il n'y aurais pas de retard dans le LL !
Parceque dans une majorité de cas, un éventuel retard dans les LL, moi je peux te pointer du doigt une simple absence de marketing: Si Linux (resp. Oo,..) bénéficiait ne serait-ce que d'un marketing équivale nt à celui dont bénéficie Apple/MacOS (Sun, MSOffice, Ciel compta, SAGE,.. .) il anvancerait (encore) plus vite
Comment veux tu financé le marketing ? Déjà, qu'il y en a qui dénome politique de communication, de pauvre articles de presses, qu'ils sont peut-être parmis les seuls à lire !
Bonsoir,
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Des pointures de la veille économique,
Peux tu m'en nommer?
Tu fais une recherche c'est du législatif qui a été sponso ...
DGSE, etc ...
qui entrave le bon
développement de nouvelle technologie!
Comment peut-on dire ça? Parceque les chercheurs ne pondent rien? Ils
sont peut-etre tout simplement en train de stabiliser/améliorer ce qui a
déjà été trouvé.
Tu peux pas comprendre, parceque tes idées se limite à ton échelle
économique, qui est de l'ordre de l'insinifiant !
et non main dans la main !
Il ne me semble pas qu'il y ait un un soudain changement. Je crois bien
que ça a toujours été comme ça en France, et pourtant la France e st
bien connue dans le monde de la recherche.
Recherche et économie, pas bon ménage ...
T'es hors sujet ...
Faire avancer la recherche ça peut aussi passer par former des bons
chercheurs et il me semble que la France s'en sort très bien. Ces bons
chercheurs s'en vont peut-etre à l'Etranger parceque mieux payés la b as,
mais c'est bien de se répartir les taches: certains forment les
chercheurs, d'autres savent les motiver pour les faire travailler,...
On parle pas de rercheur, mais de modèle de développement
économique, le C.A. consacré doit être inférieure à 10 % !
(ce qui est beaucoup et pas le cas par ici, mais difficile de chiffré
le R&D privé !)
Quels sont les autres raison à votre avis de ce retard ? (Dans le LL)!
Faudrait peut-etre nous dire ou c'est qu'il y a du retard dans le LL.
Il n'y a pas un entroit en France ou il n'y aurais pas de retard dans
le LL !
Parceque dans une majorité de cas, un éventuel retard dans les LL, moi
je peux te pointer du doigt une simple absence de marketing: Si Linux
(resp. Oo,..) bénéficiait ne serait-ce que d'un marketing équivale nt à
celui dont bénéficie Apple/MacOS (Sun, MSOffice, Ciel compta, SAGE,.. .)
il anvancerait (encore) plus vite
Comment veux tu financé le marketing ?
Déjà, qu'il y en a qui dénome politique de communication, de pauvre
articles de presses, qu'ils sont peut-être parmis les seuls à lire !
Tu fais une recherche c'est du législatif qui a été sponso ...
DGSE, etc ...
qui entrave le bon développement de nouvelle technologie!
Comment peut-on dire ça? Parceque les chercheurs ne pondent rien? Ils sont peut-etre tout simplement en train de stabiliser/améliorer ce qui a déjà été trouvé.
Tu peux pas comprendre, parceque tes idées se limite à ton échelle économique, qui est de l'ordre de l'insinifiant !
et non main dans la main !
Il ne me semble pas qu'il y ait un un soudain changement. Je crois bien que ça a toujours été comme ça en France, et pourtant la France e st bien connue dans le monde de la recherche.
Recherche et économie, pas bon ménage ... T'es hors sujet ...
Faire avancer la recherche ça peut aussi passer par former des bons chercheurs et il me semble que la France s'en sort très bien. Ces bons chercheurs s'en vont peut-etre à l'Etranger parceque mieux payés la b as, mais c'est bien de se répartir les taches: certains forment les chercheurs, d'autres savent les motiver pour les faire travailler,...
On parle pas de rercheur, mais de modèle de développement économique, le C.A. consacré doit être inférieure à 10 % ! (ce qui est beaucoup et pas le cas par ici, mais difficile de chiffré le R&D privé !)
Quels sont les autres raison à votre avis de ce retard ? (Dans le LL)!
Faudrait peut-etre nous dire ou c'est qu'il y a du retard dans le LL.
Il n'y a pas un entroit en France ou il n'y aurais pas de retard dans le LL !
Parceque dans une majorité de cas, un éventuel retard dans les LL, moi je peux te pointer du doigt une simple absence de marketing: Si Linux (resp. Oo,..) bénéficiait ne serait-ce que d'un marketing équivale nt à celui dont bénéficie Apple/MacOS (Sun, MSOffice, Ciel compta, SAGE,.. .) il anvancerait (encore) plus vite
Comment veux tu financé le marketing ? Déjà, qu'il y en a qui dénome politique de communication, de pauvre articles de presses, qu'ils sont peut-être parmis les seuls à lire !
des assoc de l'autre ne sont pas etrangers a la chose.
Je ne suis pas convaincu (normal). Le statut juridique des association tendent à rendre les grands comptes. sans entrer dans les détails, travailler avec une association est plus risqué que de travailler avec une EI, EURL, SARL, PME... Parceque justement la responsabilité des dirigeants de l'association est "très légère". Pour un partenaire s uper sérieux (et surtout contre qui on peut se retourner en cas de litige), ben la boite elle travaille avec une autre (vraie) boite et on en parle plus. LA boite qui veut serrer son budget (et qui prend les risques qui viennent avec) elle peut choisir de travailler avec une association.
Mais je peux te garantir que je connais des associations très sérieus es qui justement peinent à trouver des partenaires parceque les entreprises savent la faiblesse des responsabilités que peuvent endosser juridiquement les memebres d'une asso.
N'inporte quoi, voila maintenant que tu te prend pour un juriste ! Mais sa confirme, des notions économie ne peuvent endosser le qualificatif insinifiant ! (trop grandiose, au vu de la prose ! ohhhhhhhhhh)
des assoc de l'autre ne sont pas etrangers a la chose.
Je ne suis pas convaincu (normal). Le statut juridique des association
tendent à rendre les grands comptes. sans entrer dans les détails,
travailler avec une association est plus risqué que de travailler avec
une EI, EURL, SARL, PME... Parceque justement la responsabilité des
dirigeants de l'association est "très légère". Pour un partenaire s uper
sérieux (et surtout contre qui on peut se retourner en cas de litige),
ben la boite elle travaille avec une autre (vraie) boite et on en parle
plus. LA boite qui veut serrer son budget (et qui prend les risques qui
viennent avec) elle peut choisir de travailler avec une association.
Mais je peux te garantir que je connais des associations très sérieus es
qui justement peinent à trouver des partenaires parceque les entreprises
savent la faiblesse des responsabilités que peuvent endosser
juridiquement les memebres d'une asso.
N'inporte quoi, voila maintenant que tu te prend pour un juriste !
Mais sa confirme, des notions économie ne peuvent endosser le
qualificatif insinifiant ! (trop grandiose, au vu de la prose !
ohhhhhhhhhh)
des assoc de l'autre ne sont pas etrangers a la chose.
Je ne suis pas convaincu (normal). Le statut juridique des association tendent à rendre les grands comptes. sans entrer dans les détails, travailler avec une association est plus risqué que de travailler avec une EI, EURL, SARL, PME... Parceque justement la responsabilité des dirigeants de l'association est "très légère". Pour un partenaire s uper sérieux (et surtout contre qui on peut se retourner en cas de litige), ben la boite elle travaille avec une autre (vraie) boite et on en parle plus. LA boite qui veut serrer son budget (et qui prend les risques qui viennent avec) elle peut choisir de travailler avec une association.
Mais je peux te garantir que je connais des associations très sérieus es qui justement peinent à trouver des partenaires parceque les entreprises savent la faiblesse des responsabilités que peuvent endosser juridiquement les memebres d'une asso.
N'inporte quoi, voila maintenant que tu te prend pour un juriste ! Mais sa confirme, des notions économie ne peuvent endosser le qualificatif insinifiant ! (trop grandiose, au vu de la prose ! ohhhhhhhhhh)
Ptilou
Nicolas S.
Bonsouir,
Bonsoir,
insinifiant !
Insignifiant, voilà le mot que je cherchais: tu es vraiment _insignifiant_.
Bonsouir,
Bonsoir,
insinifiant !
Insignifiant, voilà le mot que je cherchais: tu es vraiment _insignifiant_.
Insignifiant, voilà le mot que je cherchais: tu es vraiment _insignifiant_.
Stephane TOUGARD
Michel Talon wrote:
Pas si profond que ça. Dans la recherche industrielle il y a plusieurs phases, l'une étant d'avoir l'"idée", puis de faire un prototype, puis de préparer la production. Chacune coute énormément plus cher que la précédente. Donc même si "avoir des idées" ne coute rien, ce qui déjà est faux, les exploiter coute en fait beaucoup. Voilà pourquoi des grosses boites comme IBM qui ont d'énormes laboratoires de recherche, exploitent trés peu de leurs découvertes et prennent des brevêts sur les autres uniquement pour empêcher la concurrence de les exploiter.
Et voila comment les brevets bloquent l'innovation.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
Michel Talon wrote:
Pas si profond que ça. Dans la recherche industrielle il y a plusieurs phases,
l'une étant d'avoir l'"idée", puis de faire un prototype, puis de préparer la
production. Chacune coute énormément plus cher que la précédente. Donc même
si "avoir des idées" ne coute rien, ce qui déjà est faux, les exploiter coute
en fait beaucoup. Voilà pourquoi des grosses boites comme IBM qui ont
d'énormes laboratoires de recherche, exploitent trés peu de leurs découvertes
et prennent des brevêts sur les autres uniquement pour empêcher la concurrence
de les exploiter.
Et voila comment les brevets bloquent l'innovation.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney
http://artlibre.org/ Free Art License
Pas si profond que ça. Dans la recherche industrielle il y a plusieurs phases, l'une étant d'avoir l'"idée", puis de faire un prototype, puis de préparer la production. Chacune coute énormément plus cher que la précédente. Donc même si "avoir des idées" ne coute rien, ce qui déjà est faux, les exploiter coute en fait beaucoup. Voilà pourquoi des grosses boites comme IBM qui ont d'énormes laboratoires de recherche, exploitent trés peu de leurs découvertes et prennent des brevêts sur les autres uniquement pour empêcher la concurrence de les exploiter.
Et voila comment les brevets bloquent l'innovation.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
Stephane TOUGARD
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Mais je peux te garantir que je connais des associations très sérieuses qui justement peinent à trouver des partenaires parceque les entreprises savent la faiblesse des responsabilités que peuvent endosser juridiquement les memebres d'une asso.
Une association n'est pas une entreprise et ne devrait pas avoir a trouver des partenaires de la facon dont tu l'entends. Le fait meme que ce soit legalement possible est deja un probleme pour les entreprises, dont le cout de fonctionnement est tres largement superieur a celui des associations.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Mais je peux te garantir que je connais des associations très sérieuses
qui justement peinent à trouver des partenaires parceque les entreprises
savent la faiblesse des responsabilités que peuvent endosser
juridiquement les memebres d'une asso.
Une association n'est pas une entreprise et ne devrait pas avoir a
trouver des partenaires de la facon dont tu l'entends. Le fait meme que
ce soit legalement possible est deja un probleme pour les entreprises,
dont le cout de fonctionnement est tres largement superieur a celui des
associations.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney
http://artlibre.org/ Free Art License
Mais je peux te garantir que je connais des associations très sérieuses qui justement peinent à trouver des partenaires parceque les entreprises savent la faiblesse des responsabilités que peuvent endosser juridiquement les memebres d'une asso.
Une association n'est pas une entreprise et ne devrait pas avoir a trouver des partenaires de la facon dont tu l'entends. Le fait meme que ce soit legalement possible est deja un probleme pour les entreprises, dont le cout de fonctionnement est tres largement superieur a celui des associations.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
yvnico
Des pointures de la veille économique,
Peux tu m'en nommer?
qui entrave le bon développement de nouvelle technologie!
Comment peut-on dire ça? Parceque les chercheurs ne pondent rien? Ils sont peut-etre tout simplement en train de stabiliser/améliorer ce qui a déjà été trouvé.
et non main dans la main !
Il ne me semble pas qu'il y ait un un soudain changement. Je crois bien que ça a toujours été comme ça en France, et pourtant la France est bien connue dans le monde de la recherche.
Faire avancer la recherche ça peut aussi passer par former des bons chercheurs et il me semble que la France s'en sort très bien. Ces bons chercheurs s'en vont peut-etre à l'Etranger parceque mieux payés la bas, mais c'est bien de se répartir les taches: certains forment les chercheurs, d'autres savent les motiver pour les faire travailler,...
Les chercheurs formés en France s'en vont travailler aux USA pour des grosses boites privées qui ensuite déposent des brevets sur leurs découvertes. Si l'état financait un peu plus la recherche publique, ces découvertes profiteraient à tout le monde.
Des pointures de la veille économique,
Peux tu m'en nommer?
qui entrave le bon
développement de nouvelle technologie!
Comment peut-on dire ça? Parceque les chercheurs ne pondent rien? Ils
sont peut-etre tout simplement en train de stabiliser/améliorer ce qui a
déjà été trouvé.
et non main dans la main !
Il ne me semble pas qu'il y ait un un soudain changement. Je crois bien
que ça a toujours été comme ça en France, et pourtant la France est
bien connue dans le monde de la recherche.
Faire avancer la recherche ça peut aussi passer par former des bons
chercheurs et il me semble que la France s'en sort très bien. Ces bons
chercheurs s'en vont peut-etre à l'Etranger parceque mieux payés la bas,
mais c'est bien de se répartir les taches: certains forment les
chercheurs, d'autres savent les motiver pour les faire travailler,...
Les chercheurs formés en France s'en vont travailler aux USA pour des
grosses boites privées qui ensuite déposent des brevets sur leurs
découvertes.
Si l'état financait un peu plus la recherche publique, ces découvertes
profiteraient à tout le monde.
qui entrave le bon développement de nouvelle technologie!
Comment peut-on dire ça? Parceque les chercheurs ne pondent rien? Ils sont peut-etre tout simplement en train de stabiliser/améliorer ce qui a déjà été trouvé.
et non main dans la main !
Il ne me semble pas qu'il y ait un un soudain changement. Je crois bien que ça a toujours été comme ça en France, et pourtant la France est bien connue dans le monde de la recherche.
Faire avancer la recherche ça peut aussi passer par former des bons chercheurs et il me semble que la France s'en sort très bien. Ces bons chercheurs s'en vont peut-etre à l'Etranger parceque mieux payés la bas, mais c'est bien de se répartir les taches: certains forment les chercheurs, d'autres savent les motiver pour les faire travailler,...
Les chercheurs formés en France s'en vont travailler aux USA pour des grosses boites privées qui ensuite déposent des brevets sur leurs découvertes. Si l'état financait un peu plus la recherche publique, ces découvertes profiteraient à tout le monde.
ptilou
Bonjour,
wrote:
"" writes:
Bonjour,
Des pointures de la veille économique, parle d'un retard du à u n Etat centralisé, et à un corporatisme(Jacobinisme), qui entrave le b on développement de nouvelle technologie!
D'autre ajoute, une administration et un secteur privé qui travail dos à dos et non main dans la main !
Excusez, mais pour le Plan Calcul, on a déjà donné.
"On" = le contribuable, pour Bull.
Pourquoi, t'es aux mauvais souvenirs ? Y a Dassault système, qui est pour les brevets et qui est en bonne santé finaciere ! Que propose tu toi le sentimental ?
Ptilou
Bonjour,
billaud@labri.u-bordeaux.fr wrote:
"ptilou@gmail.com" <ptilou@gmail.com> writes:
Bonjour,
Des pointures de la veille =E9conomique, parle d'un retard du =E0 u n Etat
centralis=E9, et =E0 un corporatisme(Jacobinisme), qui entrave le b on
d=E9veloppement de nouvelle technologie!
D'autre ajoute, une administration et un secteur priv=E9 qui travail dos
=E0 dos et non main dans la main !
Excusez, mais pour le Plan Calcul, on a déjà donné.
"On" = le contribuable, pour Bull.
Pourquoi, t'es aux mauvais souvenirs ?
Y a Dassault système, qui est pour les brevets et qui est en bonne
santé finaciere !
Que propose tu toi le sentimental ?
Des pointures de la veille économique, parle d'un retard du à u n Etat centralisé, et à un corporatisme(Jacobinisme), qui entrave le b on développement de nouvelle technologie!
D'autre ajoute, une administration et un secteur privé qui travail dos à dos et non main dans la main !
Excusez, mais pour le Plan Calcul, on a déjà donné.
"On" = le contribuable, pour Bull.
Pourquoi, t'es aux mauvais souvenirs ? Y a Dassault système, qui est pour les brevets et qui est en bonne santé finaciere ! Que propose tu toi le sentimental ?
Ptilou
talon
yvnico wrote:
Les chercheurs formés en France s'en vont travailler aux USA pour des grosses boites privées qui ensuite déposent des brevets sur leurs découvertes. Si l'état financait un peu plus la recherche publique, ces découvertes profiteraient à tout le monde.
Les chercheurs qui vont travailler aux USA c'est pour gagner 3 ou 4 fois plus (*) que ce qu'ils gagneraient en France. Aucune augmentation du budget de la recherche publique ne pourrait avoir un effet de cet ordre. Le vrai problème c'est qu'aucune industrie française ne recrute de chercheurs à ce niveau de salaire, voire même ne recrute de chercheur tout court. Ce qui fait qu'inévitablement les gens attirés par l'argent iront là où ça paye le mieux.
(*) dans le privé, ou alors 2 fois plus dans une université, mais autrement plus prestigieuse, avec plus de crédits, plus de postdocs, etc. et donc une liste de publications qui va grossir bien plus vite. On vient d'offrir un poste de prof en Angleterre a la femme d'un de mes collègues. Déjà le salaire est plus élevé, mais l'offre vient avec 5 postdocs, ce qui entraîne mécaniquement une dizaine d'articles par an au bas mot sans autre boulot que de cosigner ... Ce qui veut dire au bout de quelques années un dossier qui permet de prétendre aux meilleurs postes. Finalement le problème c'est de savoir où on veut mettre le fric, parceque l'enveloppe globale n'est pas extensible à l'infini. Soit on le met dans l'enseignement primaire et secondaire comme en France, soit on le met dans l'enseignement supérieur et la recherche comme en Angleterre et aux USA.
--
Michel TALON
yvnico <ygfgfdfsdsgdfgh2@jetable.org> wrote:
Les chercheurs formés en France s'en vont travailler aux USA pour des
grosses boites privées qui ensuite déposent des brevets sur leurs
découvertes.
Si l'état financait un peu plus la recherche publique, ces découvertes
profiteraient à tout le monde.
Les chercheurs qui vont travailler aux USA c'est pour gagner 3 ou 4 fois plus
(*) que ce qu'ils gagneraient en France. Aucune augmentation du budget de la
recherche publique ne pourrait avoir un effet de cet ordre. Le vrai problème
c'est qu'aucune industrie française ne recrute de chercheurs à ce niveau de
salaire, voire même ne recrute de chercheur tout court. Ce qui fait
qu'inévitablement les gens attirés par l'argent iront là où ça paye le mieux.
(*) dans le privé, ou alors 2 fois plus dans une université, mais autrement
plus prestigieuse, avec plus de crédits, plus de postdocs, etc. et donc
une liste de publications qui va grossir bien plus vite. On vient d'offrir
un poste de prof en Angleterre a la femme d'un de mes collègues. Déjà le
salaire est plus élevé, mais l'offre vient avec 5 postdocs, ce qui entraîne
mécaniquement une dizaine d'articles par an au bas mot sans autre boulot que
de cosigner ... Ce qui veut dire au bout de quelques années un dossier qui
permet de prétendre aux meilleurs postes. Finalement le problème c'est de
savoir où on veut mettre le fric, parceque l'enveloppe globale n'est
pas extensible à l'infini. Soit on le met dans l'enseignement primaire et
secondaire comme en France, soit on le met dans l'enseignement supérieur
et la recherche comme en Angleterre et aux USA.
Les chercheurs formés en France s'en vont travailler aux USA pour des grosses boites privées qui ensuite déposent des brevets sur leurs découvertes. Si l'état financait un peu plus la recherche publique, ces découvertes profiteraient à tout le monde.
Les chercheurs qui vont travailler aux USA c'est pour gagner 3 ou 4 fois plus (*) que ce qu'ils gagneraient en France. Aucune augmentation du budget de la recherche publique ne pourrait avoir un effet de cet ordre. Le vrai problème c'est qu'aucune industrie française ne recrute de chercheurs à ce niveau de salaire, voire même ne recrute de chercheur tout court. Ce qui fait qu'inévitablement les gens attirés par l'argent iront là où ça paye le mieux.
(*) dans le privé, ou alors 2 fois plus dans une université, mais autrement plus prestigieuse, avec plus de crédits, plus de postdocs, etc. et donc une liste de publications qui va grossir bien plus vite. On vient d'offrir un poste de prof en Angleterre a la femme d'un de mes collègues. Déjà le salaire est plus élevé, mais l'offre vient avec 5 postdocs, ce qui entraîne mécaniquement une dizaine d'articles par an au bas mot sans autre boulot que de cosigner ... Ce qui veut dire au bout de quelques années un dossier qui permet de prétendre aux meilleurs postes. Finalement le problème c'est de savoir où on veut mettre le fric, parceque l'enveloppe globale n'est pas extensible à l'infini. Soit on le met dans l'enseignement primaire et secondaire comme en France, soit on le met dans l'enseignement supérieur et la recherche comme en Angleterre et aux USA.
