"Le collectif «Osez le féminisme!» a réclamé vendredi l’inscription du
féminicide dans le code pénal, dénonçant un système législatif
défaillant, alors que de nombreuses femmes continuent de mourir
assassinées par des hommes."
Je trouve de plus en plus qu'on devrait inscrire le chauvicide, le
petitbedonicide dans le code pénal, et le Ricide (les gens dont le nom
commence par R.)
Des femmes, fières et droites, qui ne veulent plus être esclaves.
Des femmes des siècles passées n'étaient pas des esclaves. Ce sont même uniquement des mâles qui allaient combattre à la guerre,
Des mercenaires jusqu'à la révolution. C'est à peu près depuis la > conscription que les civils se font bombarder, d'ailleurs. Aujourd'hui quand > un soldat meurt à la guerre, ça fait la une des journaux et un incident à > l'ONU. Demain, nouvellement syndiqués, les soldats appliqueront leur droit de > retrait.
Bref, c'est vrai.
Vous ne connaissez pas le sens de mercenaire? Ce n'est pas "pauvre victime du système matriarcal".
Brode, brode...
Même des enfants poussaient des wagonnets pendant une bonne partie du XIXème siècle en France. Mais l'extraction dans les fonds de mines, les accidents les plus graves et les plus fréquents, ce sont les hommes qui les assumaient.
Vous croyez vraiment que les postes étaient ouverts aux femmes et que c'est par pur héroïsme que les hommes y allaient?
Délaye, délaye...
jr avait écrit le 23/11/2014 :
Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
jr a écrit :
Le 23/11/2014 15:47, Thomas a écrit :
Des femmes, fières et droites, qui ne veulent plus être esclaves.
Des femmes des siècles passées n'étaient pas des esclaves. Ce sont même
uniquement des mâles qui allaient combattre à la guerre,
Des mercenaires jusqu'à la révolution. C'est à peu près depuis la >
conscription que les civils se font bombarder, d'ailleurs. Aujourd'hui
quand > un soldat meurt à la guerre, ça fait la une des journaux et un
incident à > l'ONU. Demain, nouvellement syndiqués, les soldats
appliqueront leur droit de > retrait.
Bref, c'est vrai.
Vous ne connaissez pas le sens de mercenaire? Ce n'est pas "pauvre victime
du système matriarcal".
Brode, brode...
Même des enfants poussaient des wagonnets pendant une bonne partie du
XIXème siècle en France. Mais l'extraction dans les fonds de mines, les
accidents les plus graves et les plus fréquents, ce sont les hommes qui les
assumaient.
Vous croyez vraiment que les postes étaient ouverts aux femmes et que c'est
par pur héroïsme que les hommes y allaient?
Des femmes, fières et droites, qui ne veulent plus être esclaves.
Des femmes des siècles passées n'étaient pas des esclaves. Ce sont même uniquement des mâles qui allaient combattre à la guerre,
Des mercenaires jusqu'à la révolution. C'est à peu près depuis la > conscription que les civils se font bombarder, d'ailleurs. Aujourd'hui quand > un soldat meurt à la guerre, ça fait la une des journaux et un incident à > l'ONU. Demain, nouvellement syndiqués, les soldats appliqueront leur droit de > retrait.
Bref, c'est vrai.
Vous ne connaissez pas le sens de mercenaire? Ce n'est pas "pauvre victime du système matriarcal".
Brode, brode...
Même des enfants poussaient des wagonnets pendant une bonne partie du XIXème siècle en France. Mais l'extraction dans les fonds de mines, les accidents les plus graves et les plus fréquents, ce sont les hommes qui les assumaient.
Vous croyez vraiment que les postes étaient ouverts aux femmes et que c'est par pur héroïsme que les hommes y allaient?
Délaye, délaye...
Thomas
jr avait soumis l'idée :
Thomas wrote:
jr a couché sur son écran :
Anne G wrote:
Le 23/11/14 07:47, Thomas a écrit :
Des femmes des siècles passées n'étaient pas des esclaves. Ce sont même uniquement des mâles qui allaient combattre à la guerre, http://www.revistavalores.com.mx/blogs/ideas/noviembre/adelitas.jpg ou qui
descendaient dans des mines afin d'assurer le confort thermique de toutes les femmes.
http://sites.univ-provence.fr/mines/Themes/theme_societe/societe_iconographie/societe_1.jpg "A la fin du XIXe siècle, des lois ont progressivement interdit, dans
tous les pays européens, le travail des femmes au fond de la mine, [...] >> en raison d’une promiscuité homme/femme que la morale de l’époque >> réprouvait.
Ben oui, comme le travail de nuit était interdit pour les femmes, et pas par galanterie.
Pourquoi alors ?
On n'interdit pas par galanterie, voyez-vous. La place de la femme était à la maison, et les femmes, la nuit, Dieu sait ce que ça peut faire. En plus ça fait des emplois réservés aux mecs.
Expliquez-nous maintenant: pourquoi on n'y a pas pensé pour le travail de jour ? Ça promet.
jr avait soumis l'idée :
Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
jr a couché sur son écran :
Anne G <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid> wrote:
Le 23/11/14 07:47, Thomas a écrit :
Des femmes des siècles passées n'étaient pas des esclaves. Ce sont même
uniquement des mâles qui allaient combattre à la guerre,
http://www.revistavalores.com.mx/blogs/ideas/noviembre/adelitas.jpg ou
qui
descendaient dans des mines afin d'assurer le confort thermique de
toutes les femmes.
http://sites.univ-provence.fr/mines/Themes/theme_societe/societe_iconographie/societe_1.jpg
"A la fin du XIXe siècle, des lois ont progressivement interdit, dans
tous les pays européens, le travail des femmes au fond de la mine,
[...] >> en raison d’une promiscuité homme/femme que la morale de
l’époque >> réprouvait.
Ben oui, comme le travail de nuit était interdit pour les femmes, et pas
par galanterie.
Pourquoi alors ?
On n'interdit pas par galanterie, voyez-vous. La place de la femme était à
la maison, et les femmes, la nuit, Dieu sait ce que ça peut faire. En plus
ça fait des emplois réservés aux mecs.
Expliquez-nous maintenant: pourquoi on n'y a pas pensé pour le travail
de jour ? Ça promet.
Des femmes des siècles passées n'étaient pas des esclaves. Ce sont même uniquement des mâles qui allaient combattre à la guerre, http://www.revistavalores.com.mx/blogs/ideas/noviembre/adelitas.jpg ou qui
descendaient dans des mines afin d'assurer le confort thermique de toutes les femmes.
http://sites.univ-provence.fr/mines/Themes/theme_societe/societe_iconographie/societe_1.jpg "A la fin du XIXe siècle, des lois ont progressivement interdit, dans
tous les pays européens, le travail des femmes au fond de la mine, [...] >> en raison d’une promiscuité homme/femme que la morale de l’époque >> réprouvait.
Ben oui, comme le travail de nuit était interdit pour les femmes, et pas par galanterie.
Pourquoi alors ?
On n'interdit pas par galanterie, voyez-vous. La place de la femme était à la maison, et les femmes, la nuit, Dieu sait ce que ça peut faire. En plus ça fait des emplois réservés aux mecs.
Expliquez-nous maintenant: pourquoi on n'y a pas pensé pour le travail de jour ? Ça promet.
Des femmes des siècles passées n'étaient pas des esclaves. Ce sont même >>>>>>> uniquement des mâles qui allaient combattre à la guerre, >>>>>>> http://www.revistavalores.com.mx/blogs/ideas/noviembre/adelitas.jpg ou >>>>>>> qui
descendaient dans des mines afin d'assurer le confort thermique de toutes les femmes.
http://sites.univ-provence.fr/mines/Themes/theme_societe/societe_iconographie/societe_1.jpg "A la fin du XIXe siècle, des lois ont progressivement interdit, dans
tous les pays européens, le travail des femmes au fond de la mine, [...] >> en raison d’une promiscuité homme/femme que la morale de l’époque >> réprouvait.
Ben oui, comme le travail de nuit était interdit pour les femmes, et pas
par galanterie.
Pourquoi alors ?
On n'interdit pas par galanterie, voyez-vous. La place de la femme était à la maison, et les femmes, la nuit, Dieu sait ce que ça peut faire. En plus ça fait des emplois réservés aux mecs.
Expliquez-nous maintenant: pourquoi on n'y a pas pensé pour le travail de jour ? Ça promet.
Mais on y a pensé, voyez-vous, avec la nécessaire autorisation du mari qui existait encore quand j'étais jeune. -- Naturellement trouble.
Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
jr avait soumis l'idée :
Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
jr a couché sur son écran :
Anne G <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid> wrote:
Le 23/11/14 07:47, Thomas a écrit :
Des femmes des siècles passées n'étaient pas des esclaves. Ce sont
même >>>>>>> uniquement des mâles qui allaient combattre à la
guerre, >>>>>>> http://www.revistavalores.com.mx/blogs/ideas/noviembre/adelitas.jpg
ou >>>>>>> qui
descendaient dans des mines afin d'assurer le confort thermique de
toutes les femmes.
http://sites.univ-provence.fr/mines/Themes/theme_societe/societe_iconographie/societe_1.jpg
"A la fin du XIXe siècle, des lois ont progressivement interdit, dans
tous les pays européens, le travail des femmes au fond de la mine,
[...] >> en raison d’une promiscuité homme/femme que la morale de
l’époque >> réprouvait.
Ben oui, comme le travail de nuit était interdit pour les femmes, et pas
par galanterie.
Pourquoi alors ?
On n'interdit pas par galanterie, voyez-vous. La place de la femme était à
la maison, et les femmes, la nuit, Dieu sait ce que ça peut faire. En plus
ça fait des emplois réservés aux mecs.
Expliquez-nous maintenant: pourquoi on n'y a pas pensé pour le travail de jour ? Ça promet.
Mais on y a pensé, voyez-vous, avec la nécessaire autorisation du mari qui
existait encore quand j'étais jeune.
--
Naturellement trouble.
Des femmes des siècles passées n'étaient pas des esclaves. Ce sont même >>>>>>> uniquement des mâles qui allaient combattre à la guerre, >>>>>>> http://www.revistavalores.com.mx/blogs/ideas/noviembre/adelitas.jpg ou >>>>>>> qui
descendaient dans des mines afin d'assurer le confort thermique de toutes les femmes.
http://sites.univ-provence.fr/mines/Themes/theme_societe/societe_iconographie/societe_1.jpg "A la fin du XIXe siècle, des lois ont progressivement interdit, dans
tous les pays européens, le travail des femmes au fond de la mine, [...] >> en raison d’une promiscuité homme/femme que la morale de l’époque >> réprouvait.
Ben oui, comme le travail de nuit était interdit pour les femmes, et pas
par galanterie.
Pourquoi alors ?
On n'interdit pas par galanterie, voyez-vous. La place de la femme était à la maison, et les femmes, la nuit, Dieu sait ce que ça peut faire. En plus ça fait des emplois réservés aux mecs.
Expliquez-nous maintenant: pourquoi on n'y a pas pensé pour le travail de jour ? Ça promet.
Mais on y a pensé, voyez-vous, avec la nécessaire autorisation du mari qui existait encore quand j'étais jeune. -- Naturellement trouble.
Thomas
jr a couché sur son écran :
Thomas wrote:
jr avait soumis l'idée :
Thomas wrote:
jr a couché sur son écran :
Anne G wrote:
Le 23/11/14 07:47, Thomas a écrit :
Des femmes des siècles passées n'étaient pas des esclaves. Ce sont même >>>>>>> uniquement des mâles qui allaient combattre à la guerre, >>>>>>> http://www.revistavalores.com.mx/blogs/ideas/noviembre/adelitas.jpg ou >>>>>>> qui
descendaient dans des mines afin d'assurer le confort thermique de toutes les femmes.
http://sites.univ-provence.fr/mines/Themes/theme_societe/societe_iconographie/societe_1.jpg "A la fin du XIXe siècle, des lois ont progressivement interdit, dans
tous les pays européens, le travail des femmes au fond de la mine, [...] >> en raison d’une promiscuité homme/femme que la morale de l’époque >> réprouvait.
Ben oui, comme le travail de nuit était interdit pour les femmes, et pas par galanterie.
Pourquoi alors ?
On n'interdit pas par galanterie, voyez-vous. La place de la femme était à la maison, et les femmes, la nuit, Dieu sait ce que ça peut faire. En plus ça fait des emplois réservés aux mecs.
Expliquez-nous maintenant: pourquoi on n'y a pas pensé pour le travail de jour ? Ça promet.
Mais on y a pensé, voyez-vous, avec la nécessaire autorisation du mari qui existait encore quand j'étais jeune.
Hop, voilà le 6ème dan de la noyade de poisson dans ses oeuvres. Il ne s'agit en rien d'interdiction systématique de travailler de jour pour les femmes.
jr a couché sur son écran :
Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
jr avait soumis l'idée :
Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
jr a couché sur son écran :
Anne G <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid> wrote:
Le 23/11/14 07:47, Thomas a écrit :
Des femmes des siècles passées n'étaient pas des esclaves. Ce sont
même >>>>>>> uniquement des mâles qui allaient combattre à la
guerre, >>>>>>>
http://www.revistavalores.com.mx/blogs/ideas/noviembre/adelitas.jpg
ou >>>>>>> qui
descendaient dans des mines afin d'assurer le confort thermique de
toutes les femmes.
http://sites.univ-provence.fr/mines/Themes/theme_societe/societe_iconographie/societe_1.jpg
"A la fin du XIXe siècle, des lois ont progressivement interdit, dans
tous les pays européens, le travail des femmes au fond de la mine,
[...] >> en raison d’une promiscuité homme/femme que la morale de
l’époque >> réprouvait.
Ben oui, comme le travail de nuit était interdit pour les femmes, et
pas par galanterie.
Pourquoi alors ?
On n'interdit pas par galanterie, voyez-vous. La place de la femme était à
la maison, et les femmes, la nuit, Dieu sait ce que ça peut faire. En plus
ça fait des emplois réservés aux mecs.
Expliquez-nous maintenant: pourquoi on n'y a pas pensé pour le travail de
jour ? Ça promet.
Mais on y a pensé, voyez-vous, avec la nécessaire autorisation du mari qui
existait encore quand j'étais jeune.
Hop, voilà le 6ème dan de la noyade de poisson dans ses oeuvres.
Il ne s'agit en rien d'interdiction systématique de travailler de jour
pour les femmes.
Des femmes des siècles passées n'étaient pas des esclaves. Ce sont même >>>>>>> uniquement des mâles qui allaient combattre à la guerre, >>>>>>> http://www.revistavalores.com.mx/blogs/ideas/noviembre/adelitas.jpg ou >>>>>>> qui
descendaient dans des mines afin d'assurer le confort thermique de toutes les femmes.
http://sites.univ-provence.fr/mines/Themes/theme_societe/societe_iconographie/societe_1.jpg "A la fin du XIXe siècle, des lois ont progressivement interdit, dans
tous les pays européens, le travail des femmes au fond de la mine, [...] >> en raison d’une promiscuité homme/femme que la morale de l’époque >> réprouvait.
Ben oui, comme le travail de nuit était interdit pour les femmes, et pas par galanterie.
Pourquoi alors ?
On n'interdit pas par galanterie, voyez-vous. La place de la femme était à la maison, et les femmes, la nuit, Dieu sait ce que ça peut faire. En plus ça fait des emplois réservés aux mecs.
Expliquez-nous maintenant: pourquoi on n'y a pas pensé pour le travail de jour ? Ça promet.
Mais on y a pensé, voyez-vous, avec la nécessaire autorisation du mari qui existait encore quand j'étais jeune.
Hop, voilà le 6ème dan de la noyade de poisson dans ses oeuvres. Il ne s'agit en rien d'interdiction systématique de travailler de jour pour les femmes.
jr
Thomas fait l'âne alors qu'il nage dans le foin:
Hop, voilà le 6ème dan de la noyade de poisson dans ses oeuvres. Il ne s'agit en rien d'interdiction systématique de travailler de jour pour les femmes.
Il s'agit de conserver les femmes à la maison au bon plaisir du mari. Je sens que vous allez y trouver une délicatesse galante extrême, dont profite la femme.
-- Naturellement trouble.
Thomas <ThxxxGr@gmail.com> fait l'âne alors qu'il nage dans le foin:
Hop, voilà le 6ème dan de la noyade de poisson dans ses oeuvres.
Il ne s'agit en rien d'interdiction systématique de travailler de jour pour les femmes.
Il s'agit de conserver les femmes à la maison au bon plaisir du mari. Je
sens que vous allez y trouver une délicatesse galante extrême, dont profite
la femme.
Hop, voilà le 6ème dan de la noyade de poisson dans ses oeuvres. Il ne s'agit en rien d'interdiction systématique de travailler de jour pour les femmes.
Il s'agit de conserver les femmes à la maison au bon plaisir du mari. Je sens que vous allez y trouver une délicatesse galante extrême, dont profite la femme.
-- Naturellement trouble.
Thomas
jr a bavé :
Thomas fait l'âne alors qu'il nage dans le foin:
Hop, voilà le 6ème dan de la noyade de poisson dans ses oeuvres. Il ne s'agit en rien d'interdiction systématique de travailler de jour pour les femmes.
Il s'agit de conserver les femmes à la maison au bon plaisir du mari.
Glouglouglou ultime. Pauvre piscis.
jr a bavé :
Thomas <ThxxxGr@gmail.com> fait l'âne alors qu'il nage dans le foin:
Hop, voilà le 6ème dan de la noyade de poisson dans ses oeuvres.
Il ne s'agit en rien d'interdiction systématique de travailler de jour pour
les femmes.
Il s'agit de conserver les femmes à la maison au bon plaisir du mari.
Hop, voilà le 6ème dan de la noyade de poisson dans ses oeuvres. Il ne s'agit en rien d'interdiction systématique de travailler de jour pour les femmes.
Il s'agit de conserver les femmes à la maison au bon plaisir du mari.
Glouglouglou ultime. Pauvre piscis.
Cram It Up Yours
Christian Navis a écrit :
jr vient de nous annoncer :
Demain, nouvellement syndiqués, les soldats appliqueront leur droit de retrait.
Vous parlez du coitus interruptus recommandé par le pape ?
Ah, si seulement ton père l'avait écouté ...
Christian Navis a écrit :
jr vient de nous annoncer :
Demain, nouvellement syndiqués, les soldats appliqueront leur droit
de retrait.
Vous parlez du coitus interruptus recommandé par le pape ?