OVH Cloud OVH Cloud

Inscrivons, inscrivons

188 réponses
Avatar
jr
"Le collectif «Osez le féminisme!» a réclamé vendredi l’inscription du
féminicide dans le code pénal, dénonçant un système législatif
défaillant, alors que de nombreuses femmes continuent de mourir
assassinées par des hommes."

Je trouve de plus en plus qu'on devrait inscrire le chauvicide, le
petitbedonicide dans le code pénal, et le Ricide (les gens dont le nom
commence par R.)

--
http://rouillard.org/bd.jpg

10 réponses

Avatar
Thomas
jr avait écrit le 23/11/2014 :
Thomas wrote:
jr a écrit :
Le 23/11/2014 15:47, Thomas a écrit :

Des femmes, fières et droites, qui ne veulent plus être esclaves.





Des femmes des siècles passées n'étaient pas des esclaves. Ce sont même
uniquement des mâles qui allaient combattre à la guerre,



Des mercenaires jusqu'à la révolution. C'est à peu près depuis la >
conscription que les civils se font bombarder, d'ailleurs. Aujourd'hui
quand > un soldat meurt à la guerre, ça fait la une des journaux et un
incident à > l'ONU. Demain, nouvellement syndiqués, les soldats
appliqueront leur droit de > retrait.



Bref, c'est vrai.



Vous ne connaissez pas le sens de mercenaire? Ce n'est pas "pauvre victime
du système matriarcal".



Brode, brode...


Même des enfants poussaient des wagonnets pendant une bonne partie du
XIXème siècle en France. Mais l'extraction dans les fonds de mines, les
accidents les plus graves et les plus fréquents, ce sont les hommes qui les
assumaient.



Vous croyez vraiment que les postes étaient ouverts aux femmes et que c'est
par pur héroïsme que les hommes y allaient?



Délaye, délaye...
Avatar
Thomas
jr avait soumis l'idée :
Thomas wrote:
jr a couché sur son écran :
Anne G wrote:
Le 23/11/14 07:47, Thomas a écrit :
Des femmes des siècles passées n'étaient pas des esclaves. Ce sont même
uniquement des mâles qui allaient combattre à la guerre,
http://www.revistavalores.com.mx/blogs/ideas/noviembre/adelitas.jpg ou
qui




descendaient dans des mines afin d'assurer le confort thermique de
toutes les femmes.
http://sites.univ-provence.fr/mines/Themes/theme_societe/societe_iconographie/societe_1.jpg
"A la fin du XIXe siècle, des lois ont progressivement interdit, dans
tous les pays européens, le travail des femmes au fond de la mine,
[...] >> en raison d’une promiscuité homme/femme que la morale de
l’époque >> réprouvait.











Ben oui, comme le travail de nuit était interdit pour les femmes, et pas
par galanterie.



Pourquoi alors ?



On n'interdit pas par galanterie, voyez-vous. La place de la femme était à
la maison, et les femmes, la nuit, Dieu sait ce que ça peut faire. En plus
ça fait des emplois réservés aux mecs.



Expliquez-nous maintenant: pourquoi on n'y a pas pensé pour le travail
de jour ? Ça promet.
Avatar
jr
Thomas wrote:

Brode, brode...

Délaye, délaye...



Courage fuyons.

--
Naturellement trouble.
Avatar
jr
Thomas wrote:
jr avait soumis l'idée :
Thomas wrote:
jr a couché sur son écran :
Anne G wrote:
Le 23/11/14 07:47, Thomas a écrit :
Des femmes des siècles passées n'étaient pas des esclaves. Ce sont
même >>>>>>> uniquement des mâles qui allaient combattre à la
guerre, >>>>>>> http://www.revistavalores.com.mx/blogs/ideas/noviembre/adelitas.jpg
ou >>>>>>> qui




descendaient dans des mines afin d'assurer le confort thermique de
toutes les femmes.
http://sites.univ-provence.fr/mines/Themes/theme_societe/societe_iconographie/societe_1.jpg
"A la fin du XIXe siècle, des lois ont progressivement interdit, dans
tous les pays européens, le travail des femmes au fond de la mine,
[...] >> en raison d’une promiscuité homme/femme que la morale de
l’époque >> réprouvait.




Ben oui, comme le travail de nuit était interdit pour les femmes, et pas






par galanterie.
Pourquoi alors ?







On n'interdit pas par galanterie, voyez-vous. La place de la femme était à
la maison, et les femmes, la nuit, Dieu sait ce que ça peut faire. En plus
ça fait des emplois réservés aux mecs.


Expliquez-nous maintenant: pourquoi on n'y a pas pensé pour le travail de jour ? Ça promet.



Mais on y a pensé, voyez-vous, avec la nécessaire autorisation du mari qui
existait encore quand j'étais jeune.
--
Naturellement trouble.
Avatar
Thomas
jr a couché sur son écran :
Thomas wrote:
jr avait soumis l'idée :
Thomas wrote:
jr a couché sur son écran :
Anne G wrote:
Le 23/11/14 07:47, Thomas a écrit :
Des femmes des siècles passées n'étaient pas des esclaves. Ce sont
même >>>>>>> uniquement des mâles qui allaient combattre à la
guerre, >>>>>>>
http://www.revistavalores.com.mx/blogs/ideas/noviembre/adelitas.jpg
ou >>>>>>> qui




descendaient dans des mines afin d'assurer le confort thermique de
toutes les femmes.
http://sites.univ-provence.fr/mines/Themes/theme_societe/societe_iconographie/societe_1.jpg
"A la fin du XIXe siècle, des lois ont progressivement interdit, dans
tous les pays européens, le travail des femmes au fond de la mine,
[...] >> en raison d’une promiscuité homme/femme que la morale de
l’époque >> réprouvait.




Ben oui, comme le travail de nuit était interdit pour les femmes, et
pas par galanterie.




Pourquoi alors ?







On n'interdit pas par galanterie, voyez-vous. La place de la femme était à
la maison, et les femmes, la nuit, Dieu sait ce que ça peut faire. En plus
ça fait des emplois réservés aux mecs.


Expliquez-nous maintenant: pourquoi on n'y a pas pensé pour le travail de
jour ? Ça promet.



Mais on y a pensé, voyez-vous, avec la nécessaire autorisation du mari qui
existait encore quand j'étais jeune.




Hop, voilà le 6ème dan de la noyade de poisson dans ses oeuvres.
Il ne s'agit en rien d'interdiction systématique de travailler de jour
pour les femmes.
Avatar
jr
Thomas fait l'âne alors qu'il nage dans le foin:


Hop, voilà le 6ème dan de la noyade de poisson dans ses oeuvres.
Il ne s'agit en rien d'interdiction systématique de travailler de jour pour les femmes.



Il s'agit de conserver les femmes à la maison au bon plaisir du mari. Je
sens que vous allez y trouver une délicatesse galante extrême, dont profite
la femme.


--
Naturellement trouble.
Avatar
Thomas
jr a bavé :
Thomas fait l'âne alors qu'il nage dans le foin:


Hop, voilà le 6ème dan de la noyade de poisson dans ses oeuvres.
Il ne s'agit en rien d'interdiction systématique de travailler de jour pour
les femmes.



Il s'agit de conserver les femmes à la maison au bon plaisir du mari.



Glouglouglou ultime.
Pauvre piscis.
Avatar
Cram It Up Yours
Christian Navis a écrit :
jr vient de nous annoncer :

Demain, nouvellement syndiqués, les soldats appliqueront leur droit
de retrait.


Vous parlez du coitus interruptus recommandé par le pape ?



Ah, si seulement ton père l'avait écouté ...
Avatar
Anne G
Le 23/11/14 13:18, Thomas a écrit :
Anne G avait écrit le 23/11/2014 :
Le 23/11/14 07:47, Thomas a écrit :

Des femmes des siècles passées n'étaient pas des escla ves. Ce sont même
uniquement des mâles qui allaient combattre à la guerre,



http://www.revistavalores.com.mx/blogs/ideas/noviembre/adelitas.jpg

ou qui
descendaient dans des mines afin d'assurer le confort thermique de
toutes les femmes.



http://sites.univ-provence.fr/mines/Themes/theme_societe/societe_icono graphie/societe_1.jpg

"A la fin du XIXe siècle, des lois ont progressivement interdit, dans
tous les pays européens, le travail des femmes au fond de la mine ,
[...] en raison d’une promiscuité homme/femme que la mora le de
l’époque réprouvait.



Vous citez bien court...

Les femmes ont longtemps travaillé à côté
des hommes, tant au fond qu’au jour. Sous terre,
*leur rôle se limite au chargement et au transport*
des produits extraits.



J'aimerais vous y voir, vous, dans ce rôle *qui se limite à à §a*.

Pour le reste, il y avait aussi des milliers d'hommes qui n'étaient pas
au fond de la mine.
Avatar
Anne G
Le 23/11/14 13:38, Thomas a écrit :
Vous croyez vraiment que les postes étaient ouverts aux femmes et qu e
c'est
par pur héroïsme que les hommes y allaient?



Délaye, délaye...



Botte en touche.

Alors ? Vous pensez que ce sont les femmes qui avaient exigé de ne pas
aller au fond alors qu'on le leur permettait ?